3. Партия.

На модерации Отложенный

3. ПАРТИЯ.

Оглавление.

0. Предисловие.

1. Поиск Смыслов.

1.1. Смысловая нагрузка.

1.2. Словарь.

1.3. ВикипедиЯ.

2. Типы Партий.

3. Добавление.

3.1. «Манифест Коммунистической Партии».

3.2.. Спасительный круг или «Партия Нового Типа».

4. Послесловие.

-

 

0. ПРЕДИСЛОВИЕ.

 

Следующей категорией, которую следует подвергнуть всесторонней Ревизии, является Партия. Согласно Марксизму – Ленинизму, - основной формой организации пролетариата является Партия.

После Пролетарского переворота в Октябре 1917 года и до 1991 года, «КПСС» в СССР, ликвидировав другие партии, стала монопольной и единственной законной и объявила себя: «передовой, направляющей, честью и совестью советской эпохи»…

Она заняла место Религиозных концессий, отодвинув их на второй план и отделив от Государства (юридически). Церковь не могла вмешиваться в дела Государства, это стало привилегией Партии, а государственные органы вмешивалось в дела религиозных концессий, загоняя в лагеря неугодных ей священнослужителей и протежируя лояльным клерикалам, с одобрения партийной номенклатуры.

Итак, что такое Партия?

Ответ: Это форма организации авангарда движущих сил Перехода…. а после Перехода – неотъемлемый элемент Парламентской системы, которая представляет собой надстройку непосредственно связанную с Капиталистической формацией.

Следует знать, что у каждого Перехода есть своя доминирующая форма организации.

-

Таблица. Формации – Переход – Форма организации ДСП.

СОПРЯЖЁННЫЕ КАТЕГОРИИ ДИАЛЕКТИЧЕСКИХ РЯДОВ.

№ - ФОРМАЦИЯ – ПЕРЕХОД        - ФОРМА

1 – «Быт – Раб»     – Эволюция          - Войско (род, племя)

2 –  «Раб – Феод»  - Реформация       - Секта (религии)

3 – «Феод – Кап»  - Революция          - Партия (политика)

4 – «Кап – Соц»   - Трансформация   - Корпорация (практика)

5 – «Соц – Ком»   - Преображенация - Ашрам (медитация)

-

Так, согласно диалектическим сопряжённым рядам, Партийная форма организации движущих сил характерна для Революционного Перехода от Феодализма к Капитализму, и непосредственно связана с формированием институтов Парламентаризма становясь его неотъемлемым элементом.

-

Закономерности:

1. Старые формы перехода не исчезают, а сохраняются в новых формациях.

2. Старые формы перехода имеют связь с конкретным общественным органом:

Армия (насилие) – с Государством (Угнетение, касты)

Секты (масоны, религии) – с Монархией (Управление, кланы)

Партии (специализация) – с Парламентом (Эксплуатация, классы)

Корпорации (эгоизмы) – с Мировым Правительством (Насилие, власть)

Ашрамы (духовный космос) – с Шамбалой (Наставление, власти)

3. Старые формы перехода на следующей ступени становятся не продуктивными и на смену им идут, соответственно, более совершенные формы объединения движущих сил перехода.

  4. Более совершенные формы Перехода не исключают из своего арсенала старые, а органически вбирают их в себя…

-

Примеры:

1. Военная форма не может стать Религиозной, а вот Религиозная, вполне может воспользоваться военной формой для отстаивания своих интересов. Из истории нам известны крестовые походы, и иные религиозные войны.

2. Корпорация – более совершенная форма организации, чем войско, секта или партия…

Могущественные Корпорации могут:

- вести самостоятельно войны, создавая свои частные военизированные формирования;

- стравливать разные религиозные концессии в братоубийственной войне;

- создавать свои партийные структуры, для проведения в парламент своих представителей.

  Итак, Партийная форма была ведущей при переходе от Феодализма к Капитализму и стала органической и неотъемлемой составной частью Капиталистической формации, в виде необходимого элемента для функционирования института парламентаризма.

Только более совершенная форма, такая как Корпорация, способна объединить движущие силы Перехода от Капитализма к Социализму, так как она не привязана жёстко к старым формам (как партия) и имеет внутри себя тенденцию к экспериментированию с более справедливыми производственными отношениями и политическими и иными формациями. 

-

1. ПОИСК СМЫСЛОВ.

1.1. Смысловая нагрузка.

ПАРТИЯ = ПАР – ТЫ – Я – выпускание пара из тебя и меня.

ПА – препятствие, потеря

Р(е)   - речь, говорильня

ТИ – твёрдо управляемый и контролируемый процесс

Я    - личность

ПАРТИЯ – жёстко управляемый и контролируемый процесс, препятствующий через речь, говорильню, развитию элементов общественного организма, потеря времени…

 -

1.2. Словарь:

Партия.

1. Политическая организация, являющаяся ведущей частью общественного класса, защищающая его интересы и руководящая его борьбой.

2. Группа лиц, объединённых какими-н. общими интересами, а также собранных или собравшихся с какой-н. целью.

3. Отдельная часть в многоголосном музыкальном произведении, исполняемая одним инструментом, одним певцом.

4. Законченная игра.  «Шахматная п.»

5. Определённое количество товара. «П. обуви»

6. О женитьбе или замужестве устаревшее…

 

Основными ключевыми словами можно считать: часть, частные интересы, группа с общими интересами отличными от других групп, часть музыкального произведения, игра, товар, женитьба… 

С одной стороны это частные интересы отдельных групп, их неполноценность, ограниченность, с другой – игра, лоббирование интересов одних групп в ущерб интересам других, продажность политиков имеющих товарный вид и продающих себя во имя достижения своих личных корыстных целей… 

Партия, это не та форма, которая может привести к гармоничному и справедливому обществу, учитывающему все разумные потребности каждого человека. Эта форма организации предназначена для решения узких целей и задач отдельных групп.

-

1.3. ВикипедиЯ.

Политическая па́ртия (греч. Πολιτική — «искусство управления государством»; 

лат. pars — «часть») — объединенная группа людей, непосредственно ставящая перед собой задачи овладеть политической властью в государстве или принять в ней участие через своих представителей в органах государственной власти и местного самоуправления.

Большинство партий имеют программу, которая - выражает идеологию партии, перечень её целей и способов их достижения.

Политическая партия — иерархическая политическая организация, объединяющая на добровольной основе лиц с общими социально-классовыми, политико-экономическими, национально-культурными, религиозными и иными интересами и идеалами, ставящая перед собой цель завоевания политической власти или участие в ней.

            Любая партия стремится к овладению Государством, через парламентские структуры. Она лоббирует интересы своих социальных групп, в ущерб другим группам и течениям. Любая Партия в своем становлении стремится к безраздельной диктатуре, если ей это удаётся, что хорошо иллюстрируется на примере Коммунистических партий СССР, Китая и правящей партии в РФ – «Единой России». Отсюда и стремление партий стоящих на позициях Марксизма к «Диктатуре Пролетариата», при котором одна Партия получает безраздельное господство, ликвидируя все остальные и навязывая иным социальным группам свои интересы, игнорируя их интересы.  

-

2. ТИПЫ ПАРТИЙ.

 

Классификация Партий.

1. Физиологические (пол).

2. Социумные (класс)

3. Мировоззренческие (секта)

4. Идеологические (нрав)

-

Согласно моей классификации, среди современных Партий можно выделить:

1. Физиологические:

   - Половые: Женские или Мужские.

   - Возрастные: Пенсионеров, Молодёжные.

2. Классовые: Рабочие, Крестьянские, Правящие...

3. Мировоззренческие: Православные, Католические, Марксистские...

4. Идеологические: Антагонистические, Тагонистические.

-

Но со временем, когда партийный «бум» проходит, согласно законам эволюции, мелкие партии остаются за чертой квоты, не набирают определённого количества голосов.

Не в состоянии провести своих представителей в парламент, они отмирают или превращаются в декоративные и экзотические. Чтоб удовлетворить любой вкус и цвет обывателя…

Остаются несколько крупных партий, которые создают только видимость борьбы кандидатов (аттракцион предвыборный, клоунада) и иллюзию свободы выбора для избирателей…

Пример:

1. Англия. Две крупных партии сменяющих друг друга: Лейбористская и Консервативная.

И, несколько мелких: Либеральная, Шотландская, Плайд Камри - партия Уэльса и Юнионистская - партия Ольстера.      

2. Америка. Две партии, поочерёдно сменяющие друг друга: Демократическая и Республиканская, практически ничем не отличающиеся друг от друга…

И, множество мелких Партий разного толка (левые, центральные, правые, региональные…)

3. Россия.  Одна правящая партия «Единая Россия» и несколько по мельче, которые имеют несколько мест в парламенте, не влияющие на ход голосования: «КПРФ», «ЛДПР», «Справедливая Россия», со своими бессменными лидерами: Зюгановым, Жириновским и Мироновым. Остальные партии, более мелкие (карликовые) не имеют своих представителей в парламенте, так как не в состоянии преодолеть 5% барьер, установленный правящей Партией. 

В отличие от Англии и Америки, в Российской Федерации, только одна Крупная партия, отсутствует даже иллюзия свободы избрания, как в бывшем СССР или современном Китае, в котором безраздельно господствует «КПК».

Ещё в классификации отсутствуют региональные (территориальные) Партии, которые лоббируют интересы правящих кланов отдельных регионов, наподобие Уэльса, Шотландии и Ольстера…

-

3. ДОБАВЛЕНИЕ.

3.1. «Манифест Коммунистической Партии».

«Весной 1847 года мыслители К. Маркс и Ф. Энгельс примкнули к тайному пропагандистскому обществу «Союз коммунистов», организованному немецкими эмигрантами, с которыми Маркс познакомился в Лондоне.   

По поручению общества они составили знаменитый «Манифест коммунистической партии», опубликованный 21 февраля 1848 года.

В нём они провозгласили неотвратимость гибели капитализма от рук пролетариата:

1. Пролетариат использует своё политическое господство для того, чтобы вырвать у буржуазии шаг за шагом весь капитал, 2. централизовать все орудия производства в руках государства, 3. то есть пролетариата, организованного как господствующий класс, 4. и возможно более быстро увеличить сумму производительных сил».

-

 Из приведённой выдержки, можно выделить следующие факты:

1. Партийные формы организации, как и Религиозные, берут свои истоки из тайных масонских лож, которые направляют и руководят лидерами, вновь нарождающегося социального течения коммунистического, социал-демократического, национал-социалистического (германия) и т.д.

2. Первый тезис, что на смену Капитализму придёт более совершенная формация, как в свою очередь Капитализм, пришёл на смену Феодализму, не вызывает сомнения.

3. Следующий же тезис, что … «гибель капитализма от рук пролетариата»…, нуждается в пристальном рассмотрении.

3.1. «Пролетариат использует своё политическое господство для того, чтобы вырвать у буржуазии шаг за шагом весь капитал,…»

Отсюда следует, что «Коммунистическая» Партия нужна пролетариату, для овладения буржуазным парламентом. Пролетариат, как бы становится альтернативой, конкурентом местной национальной буржуазии, в борьбе за овладение Государством, как орудием угнетения и эксплуатации населения разных стран. На смену одним эксплуататорам в лице национальной буржуазии, подготавливается другой эксплуататор – интернациональный….  

Пролетариату тяжело было тягаться с национальной буржуазией на её территории – в Буржуазном Парламенте, поэтому он ликвидировал его (октябрьский переворот), и, оседлав менее грамотных Рабочих, овладев их органом власти – Советами, утвердил свою гегемонию или «Диктатуру Пролетариата» в России. 

3.2. «централизовать все орудия производства в руках государства,…»

            Этот тезис противоречит самому Духу Марксизма, согласно которому, при переходе к Социализму государственная машина угнетения и эксплуатации подлежит отмиранию, а на смену ей всемерно распространяются новые формы самоорганизации народных масс???

Здесь же предлагается наоборот, усилить этого монстра левиафана, за счёт сосредоточения под его юрисдикции всей Общественной собственности страны, что противоречит принципу Марксизма и естественному ходу совершенствования общественных организмов. Следовательно, замыслы тех, кто направлял Маркса и Энгельса, были совершенно иные, и противостояли учению Марксизма в корне.

3.3. «то есть пролетариата, организованного как господствующий класс,…»

            Тут проявляется вся сущность пролетариата, - господство, но не класса, а касты. Здесь уже тянется шлейф от Ветхого Завета… о господстве над всеми странами и народами…  

Отсюда, спадает маска с этого загадочного имени – «Пролетариат», за которым прячется физиономия мирового сионизма использующего масонские организации и партийные формы для осуществления своих стратегических целей: Безраздельного господства над Миром!

3.4. «и возможно более быстро увеличить сумму производительных сил».

            И, в завершении всего этого пассажа, развитие производительных сил выступает в качестве всего-навсего – возможности, на усмотрение господствующей мировой Касты, которая будет по своему усмотрению решать судьбу того или иного народа, страны, региона, что практически мы и наблюдаем в настоящее время.

            Итак, «Манифест Коммунистической Партии», заманил нас ни туда, стравив национальные силы, разделив их надвое и руками рабочих и крестьян уничтожив национальную буржуазию, способствовал приведению к власти международный Пролетариат в лице одного из мировых отрядов сионизма, наряду с Олигархатом и Раввинатом.

Партии, как и масонские ложи, инструменты овладения Государственной машиной, с целью угнетать и эксплуатировать население планеты. Следовательно, эти формы может быть и необходимы, но недостаточны для организации движущих сил перехода от Капитализма  к Социализму.

Главным и основным препятствием на этом пути будет мировой Сионизм, опутавший своей паутиной (масонской, религиозной, партийной) всю планету и используя государственные институты для своих коварных целей: Господство ради господства!

-

3.2. Спасительный круг или «Партия Нового Типа»???

 

            Многие марксисты, чтоб не дискредитировать полностью институт Партийного строительства, как неотъемлемого элемента Парламентаризма, уцепились как за соломинку или «спасательный круг» за сочетание слов: «Партия Нового Типа»?

Но что это за феномен такой и к чему это привело тех, кто пошёл этим путём???

В интернете по этому вопросу я выудил следующее:

А. Классики Марксизма: Ф.Энгельс и К. Маркс «О Партии Нового Типа».

1. «…классики уже тогда считали недопустимым разделение труда между управленцами и управляемыми внутри организации, нацеленной на коммунизм».

            Марк и Энгельс уже при зарождении Коммунистической партии предполагали, что она по своему содержанию и построению должна в принципе отличатся от буржуазных партий.

Они считали недопустимым разделение труда внутри партийной организации в виде выделения местных секретарей, ЦК и Генсека, как управленческой элиты.

Они пробовали партийной форме придать новое содержание, дальнейшие события показали бесперспективность подобных экспериментов.

 

2. … «разделение труда, свойственное отношениям частной собственности, ведёт к бюрократизации управленческого аппарата, отрыву его от основной массы управляемых, стремлению присвоить себе властные полномочия».

            В СССР со всей наглядностью проявилась эта негативная тенденция Партийного строительства, где Генсек и ЦК КПСС – узурпировали властные полномочия у рядовых членов партии, оторвались от основной массы…

Результат на лицо, члены ЦК КПСС были одними из инициаторов по развалу и разделу имущества СССР, где каждый стремился стать баем, царьком в своей отдельной Республике.

Партийная структура – эта не та организационная форма, которая ведёт к Социализму, а наоборот, имеет тенденцию возврата к Феодализму, как своему первоистоку… 

 

3. … «в будущем коммунистическом обществе управление людьми с помощью власти, будет заменено на безвластное (де)централизованное самоуправление не людьми, а процессами и вещами».

Партийная форма организации ограничена по своим функциональным возможностям.

Производственные процессы, продукты труда, и управление ими - возможно только внутри корпоративной формы объединения, а не партийной…  

Для осуществления третьего пункта необходима более совершенная форма организации движущих сил перехода, чем партийная, которая позволила бы от централизованного управления людьми, процессами и вещами перейти к децентрализованному управлению процессами и продуктами труда, исключив людей из объектов управления, переведя их в разряд субъектов.

-

Б. Владимир Ульянов.  Ленин «О Партии Нового Типа».

 

Революционная Стратегия, которой придерживался Ленин, а в то время он и не мог придерживаться иной, заставила его формировать Партию в виде наполовину военизированной организации, имеющей глубокое подполье… Основная цель партии: «Свержение Монархии» и установление «Диктатуры Пролетариата». На смену Монархов пришла власть ЦК и Генсеков, не на много ушедшая вперёд от низложенной династии.  

-

«В.И. Ленин: «Партия Нового Типа»:

 1. Организация военного образца,

 2. Принцип демократического централизма:

- строгое выполнение принятого решения,

- слово избранного руководителя  – закон.

3. Некоторые вопросы должен решать только Совет».

 

В отличие от обычных Партий, которые представляли интересы разных классов в парламенте, и не претендовали на изменение существующего строя, а только лоббировали интересы своего класса, Партия «Нового Типа», представляла собой подпольную, военизированную организацию.

 

«ПАРТИЯ — ЭТО ЕДИНЫЙ ЦЕЛОСТНЫЙ ОРГАНИЗМ, в нём возможны и допустимы только единая организация, единая дисциплина, единое товарищество.

В этом фактически и состоит суть партии нового типа».

            Да, это был целостный организм, основная задача которого свержение, захват и установление своей диктатуры. Подобная Партийная химера была заточена только на разрушение, с чем она неплохо справилась в 1917 году в Октябре, разогнав буржуазное правительство и Парламент и перехватив власть у рабочих и крестьян, овладев их Советами, и в дальнейшем, создав рабочую бюрократию в форме Верховного Совета, которому передавалась вся Верховная Власть. 

 

«В. И. Ленин первым произнес слова про «партию нового типа». Мол, все прежние были партиями болтунов, а вот эта — большевиков — преобразователи мира».

Действительно большинство партий как неотъемлемые элементы парламентской технологии организовывались с целью выпускания пара в парламенте, через своих представителей – депутатов, из разных социальных слоёв в качестве мониторинговых инструментов. И, только Партия Большевиков, созданная международными силами, для иных целей имела двойное дно в виде идеологии представленной в  «Манифесте Коммунистической Партии» и жёсткое централизованное ядро в виде Центрального Комитета, решение которого должны были исполняться простыми партийцами беспрекословно, как и в любой военизированной организации.

 

«В истории известна лишь одна аналогия «партии подобного типа» — это религиозные партии древней Иудеи. Иудейские партии были идейными. Иудеи, сами того не ведая, изобрели феномен идеологии. А где идеология — там и раскол, вплоть до гражданской войны, потому, что люди всегда принимают разные идеологии.

«Партия нового типа» в Российской империи чем-то неуловимо напоминала эти еврейские религиозные партии».

Так, вот откуда, оказывается, ноги росли, у «Партии Нового Типа» - из Иудеи!

1. Идеологический Фанатизм, доходящий до самопожертвования и беспощадного истребления инакомыслящих.

2. Жёсткая централизованное управление, беспрекословность выполнения нижестоящими, решений вышестоящего, – военизированная организация.

3. Жестокая расправа с еретиками и здравомыслящими партийцами, не желающими беспрекословно подчиняться и исполнять зверские приказы.

            В СССР подобная практика продолжалась в постоянном поиске «врагов народа» и беспощадная расправа над ними, аналогично средневековой инквизиции, которые так же охотились за ведьмами…. Любой неугодный фанатичной власти мог подпасть под эти категории и подвергнутся уничтожению.  

 

«Подобные партии «Нового Типа» имеют свои религиозно-философские идеи, на основании которых убеждены, что обязаны переустроить мир. В этом переустройстве они не считают себя связанными нормами морали или закона. И выступают в политике как агрессивные, жестокие банды».

            Эта выдержка из интернета даже в пояснении не нуждается.

- 

В. Современные теоретики Марксизма «О Партии Нового (Ленинского) Типа».

Три пункта взяты из работы Дьяченко:

1. Партия ленинского типа в нынешних условиях, — это партия, которая строит советскую демократию.

2. Советская демократия – это создание Советов сверху - донизу во всем обществе, от Верховного Совета страны до Совета трудового коллектива почти каждого предприятия и учреждения (и даже цеха-отдела при должных условиях).

3. Суть дела в том, что создание советской демократии и приводит к союзу между умственным и физическим трудом, городом и деревней, что, собственно, и есть социализм.

 

            На примере этих трёх пунктов можно наблюдать полную деградацию теоретиков Марксизма современности:

1. «Партия – строит советскую демократию»???

            Как строит, где, когда, … в голове Дьяченко??? Но чтоб что-то менять, она должна получить большинство мест в парламенте, что на данный момент не наблюдается. Партийные органы и Советы трудящихся – две антагонистические формы правления…

Советы в СССР были декоративным органом, подчинённым, партийные органы были реальными, правящими…

2. «Советская демократия – создание Советов сверху донизу, во всём обществе».

            Заставь мудака богу молится, он и лоб расшибёт.

Так и здесь, насильственное навязывание населению декоративных органов помимо Государственных и Партийных или Парламентских… Подобные методы скорей дискредитируют «Советскую Власть», чем приведут к её реальному воплощению.

Общественный Организм ещё не дозрел до этих социальных форм ни экономически, ни психологически, а горе марксисты и коммунисты начинают насильничать над ним, пытаясь ускорить развитие общества. Но это ведёт к обратным результатам – дискредитации идеи и возрастанию накала в обществе между социальными слоями и течениями…

3. «Создание советской демократии».

            Демократия – политический орган принятия решения, элементами которого выступают парламент, как законодательный орган и партии – как инструмент для социальных групп и классов, чтоб провести своих представителей в парламент, для лоббирования своих интересов.

            Советы – временные политические органы выработанные рабочими для совместного координирования своих действий в критических ситуациях.

            Советы не могут быть постоянно действующими, иначе они трансформируются в демократию.  

Отсюда видно, что представленный теоретик может быть сносно и ориентируется в Практических формациях, в чём я глубоко сомневаюсь, но Политические формации для него, как и для большинства современных теоретиков, считающих себя марксистами, - тёмный лес!

Таковы горькие реалии современной жизни.  

 

И, на закуску:

«Партия ленинского типа – это партия, которая ведёт правильную политику и руководствуется всем идейно-теоретическим наследием коммунистического партстроительства».

 

            Определение говорит само за себя, всё приехали, слезайте!

1. Что такое правильная политика?

2. Что значит всё идейно-теоретическое наследие?

Определение – не о чём!

-

4. ПОСЛЕСЛОВИЕ.

1. Партии «Старого – Современного - и Нового» типа.

Из проведённой Ревизии категории «Партия», проявились три типа Партии: Старая, Современная и Новая.

Ленин в процессе Партийного строительства вынужден был обратиться к Партии «Старого» типа, основанной на Иудейских традициях.

Представим в таблице отличие Партий «Старого и Нового» типа:

-

Таблица. Отличительные признаки.

 

КАТЕГОРИИ:

№ - ИСТОЧНИК – ПЕРЕХОД – ФОРМА – ОТЛИЧИЕ

1 – Я   - «Кап-Соц» Трансформация – Корпорация – 2. НаполоПравие. 3. Координатор.

2 – Энгельс, Маркс – «Феод-Кап» Революция – Партия – 1. Манифест. 1. Капитал.

3 – Иудеи   - «Раб-Феод» Реформация – Секта – 2. Дем-централизм. 3. Начальник.

-

Согласно представлениям Маркса и Энгельса, Партия «Нового» типа должна воспроизводить и новые отношения между её членами, и этим отличатся от «Современных» парламентских Партий.

Так как Партия «Нового» типа должна служить делу преобразования и изменения существующего строя. Следовательно, в своих недрах она обязана вырабатывать эти отношения, соответствующие Социалистической формации, в недрах её политической надстройке.

Так, в Партии «Нового» типа не должно происходить разделения между её представителями на правящую элиту и остальную массу управляемых ей партийцев, так как это не соответствует принципам Коммунизма и ведёт к образованию жёсткой вертикали и частнособственнических тенденций.

Так, институт ЦК КПСС и Генсеков, в СССР, тому наглядное свидетельство.

Увы, Энгельс и Маркс ошиблись, на целую эпоху, да ещё перепрыгнули через экономическую формацию (Феодализм – Коммунизм),  – Социалистическую, считая её фазой, а не полноценной формацией со своими фазами.  Они жили на рубеже перехода от Феодализма к Капитализму, Переходной формой для этого этапа была Революционная. И, основной формой объединения Движущих сил перехода была – Партия, которая была с одной стороны предшественницей, а с другой - составным элементом буржуазного Парламента, шедшего на смену Монархии.

Поэтому, они и не уделяли должного внимания Корпоративной форме объединения трудящихся, так как для этого ещё не настало время.

Ленин, не смог выполнить установку Классиков и создать Партию «Нового» типа, по: Объективным причинам:

1. Переход в России происходил из Феодализма к Капитализму, а не из Капитализма к Коммунизму, как предполагали ошибочно, под влиянием Утопистов – Классики.

2. Доминирование иудейского (сионистского) фактора среди членов ЦК вновь создаваемого общественного течения.

Большинство членов ЦК были еврейской национальности, и как Лев Троцкий, состояли в сионистских масонских ложах и были связаны семейными узами с людьми, возглавляющими международную финансовую иудейскую мафию, такими как Шифт.

3. Революционная стратегия предполагала создание партийного подполья и формирование военизированных структур для свержения старого режима.

-

Субъективным причинам:

1. Теория Марксизма до сих пор не стала ещё научной дисциплиной, и как следствие, не в состоянии дать грамотные ответы для решения насущных социальных проблем.

2. Лидеры мирового Коммунистического движения опирались на диалектическую методологию (да и ни все ей ещё и владели), что ограничивало их мыслительные возможности и жёстко программировало на определяемые этой формой мышления действия.  

Диалектическая методология провозглашала «борьбу противоположностей» как основной принцип развития общественных организмов, заставляя мыслить диадами, а не триадами, я уже не касаюсь элементарного системного мышления, которое отсутствовало у вождей революции, тем самым маскируя и делая не заметной третью силу, которая умело, манипулировала и управляла борьбой и взаимным истреблением враждующих классов.

3. Психология масс, не была готова воспринять Социалистические отношения, так как массы только переходили к освоению новых Капиталистических отношений, постепенно изживая Феодальные…

 

Для решения стоящих перед Революционерами задачами, вождю мирового пролетариата, пришлось по объективным и субъективным причинам создавать Партию не «Нового» - Марксистского типа, а «Старого» - Иудейского типа.

Итак, Партийная форма, как организация ДСП от Капитализма к Социализму  - неприемлема по своей сущности и содержанию. Она не предназначена для столь высокой миссии, её удел – Феодализм и предел – Капитализм.

-

2. Партии «Современного» Типа.

Представлю образ и место Партий «Современного» (парламентского) Типа в Общественном Организме.

Рис.

---- см. рисунок….

-

Представлена образная схема Общественного Организма в виде круга, который включает в себя население страны, её природные и материальные ресурсы.

В виде значков разных валют представлены Финансовые Инструменты социальных паразитов (планетарных, региональных и местных), с помощью которых они наносят вред Общественному Организму и проникают в институты Власти, парализуя их работу и обеспечивая себе благоприятные условия для паразитирования…

Власть поделена на пять разновидностей, с соответствующими им образованиями:

1. Концептуальная – Совет Федераций, представители от территорий (Англия – Раввинат).

2. Идеологическая – Президент и его администрация (Орган правления - Олигархат).

3. Исполнительная – Государство, возглавляемое Государем (премьер министром).

4. Судебная – Государство (светское или религиозное).

Партии – это необходимый и неотъемлемый элемент Парламента. Они представляют собой как бы своеобразные карусели для раскрутки и функционирования этого органа.

Благодаря Партии «Старого» Типа международные финансовые паразиты пришли в России к власти, подчинив себе местное коренное население и истребив лучших его представителей.  И до сих пор продолжают геноцид против коренных народов стран, попавших под их владычество.

Основная функция Партий «Современного» Типа (Парламентского) – это мониторинг общественного настроения в обществе. Партии Парламентские должны представлять интересы разных слоёв общества в Законодательном органе. Однако, так как Социальные паразиты, используя махинации с финансовыми инструментами, юридически закрепили за собой больше половины всей собственности стран, оставив остальным мизер для балансирования их на гране выживания. Они, используя свой материальный, административный и иной ресурс создают одну или (для создания иллюзии выбора) несколько Партий, которые полностью подчинены им для провода в Парламент своих представителей, лоббирующих только их интересы.

Интересы остальных слоёв, представляющих собой подавляющее большинство – игнорируются, так как они не в состоянии создать крупные Партии, для нормального функционирования которых требуются достаточно многочисленные средства.

В итоге подобного интриганства, чувствительность общественного организма к потребностям здравых сил общества резко снижается, что ведёт к его анемии. В результате этого, Бесчувственность усиливается и напряжённость возрастает, что приводит к кризисным ситуациям оканчивающимися бунтами и кровопусканием, чтоб самочувствие Общественного Организма улучшилось.

            Так в Российской Федерации был установлен 5% барьер, для мелких Партий, с целью не допустить в парламент представителей неугодных властям обнищавших социальных слоёв. Этот финт способствовал безраздельному господству в Парламенте депутатов представляющих «Партию Власти» и обеспечило постоянное присутствие представителям горстки «Придворных» Партий и их бессменных руководителей.

            Активное население страны вынуждено вступать в Правящую Партию или Придворные, чтоб получить минимальную возможность прохода в Парламент.  Но для «шустрых» есть уздечка, в виде партийной дисциплины.  В противном случае они вынуждены вступить в «Карликовые» Партии,  но тогда проход в Законодательный орган для них практически закрыт этим 5% барьером, который, не так–то легко преодолеть, не имея достаточного финансирования и административного ресурса.  

            Что же касательно Партии «Нового» Типа, то подобного феномена я не могу себе представить. Тут Классики марксизма не на ту «лошадку» поставили, она не сможет осуществить их чаяния в силу своей формальной ограниченности. Эта форма не предназначена для воспроизводства социалистических отношений по содержанию, и своему предназначению.

Партий «Парламентского» Типа, служит для:

– мониторинга общественного мнения;

- выявления активных лиц… могущих представлять угрозу Властям;

- выпускания лишнего пара, через ручные, управляемые партийные структуры;

- проведения в Парламент представителей социальных паразитов…

            Партия «Иудейского» Типа служит для:

- покорения чужих земель и стран;

- подготовки и совершения переворотов и революций;

- уничтожения местных родовых элит;

- подчинения и сокращения численности местного коренного населения.

            Партия «Социалистического» Типа – мираж, за которым не следует гоняться, так как это задачу способна выполнить только Корпоративная форма объединения ДСП.

Партийная форма, для Международной Корпорации Трудящихся будет только отдельным инструментом для проведения в Парламент своих представителей, с целью лоббирования своих интересов в виде изменения законодательной базы не препятствующих распространению предприятий Социалистического типа наряду с другими, действующими.

Партия – это инструментальная форма, соединяющая Капиталистический базис с Демократической надстройкой в форме Парламента, как законодательного органа.  «Нового» типа она не может быть. 

На смену ей идёт Корпоративная форма, которая призвана осуществить заветы Ф.Энгельса и  К.Маркса по воспроизводству отношений отличных от Частных и Государственных учреждений и способствовать Переходу от Капитализма к Социализму, о чём так долго мечтало всё разумное Человечество.

-