Что такое власть?

Ко мне чуть не с ножом к горлу пристали друзья: напиши про власть, да напиши про власть! на конкретных примерах, народ не понимает.
Пишу.

1. Грабитель требует у мужика бумажник. Если мужик подчиняется, то у грабителя есть власть над мужиком. Если мужик посылает грабителя, то у грабителя нет власти над мужиком.
Положим, что у грабителя есть власть над мужиком. Тогда это преступная власть, потому что ни у кого нет права требовать чужое. Нет такого права и у грабителя. Присваивать то, что тебе не принадлежит – преступление.

2. Легендарный Зорро требует, чтобы грабитель вернул бумажник мужику. Если грабитель возвращает, то у Зорро есть власть над преступником, и это правая власть, так как это адекватная власть над преступником.

3. Государство требует налоги с мужика. Если мужик подчиняется, то у государства есть власть над мужиком. Но какая это власть? Если мужик требует от государства пособий, пенсий, жилища, работы, отдыха, поддержки отцовства, закреплённой в части 2 статьи 7 Конституции РФ и прочие конституционные права, то это, похоже, правая власть по отношению к этому мужику. Ведь в Конституции РФ есть не только статьи, в которых обещаются всевозможные права, но и статья 57, обязывающая платить налоги.
Но мужик может ничего не требовать от государства. Он может внятно отказаться от государственных «подарков». Он платит и готов платить за все оказанные ему услуги по мере получения этих услуг, в том числе по мере получения этих услуг от государства. И если при этом государство продолжает требовать от него налоги, в том числе на поддержку отцовства, то власть государства над этим мужиком – преступная власть.

Итак, власть – это всегда отбирание. Запрет – это тоже отбирание: отбирание возможностей.
Власть преступна, когда отбирают у правого – у человека, который не нарушил ничьих прав, не преступил граней.
Власть может быть правой, когда отбирает у преступника – у человека нарушающего права: грабителя, вора, халявщика. Например, человек выступает за массу всего бесплатного и льготного, голосует за политиков и конституции, которые всё это ему обещают, а сам уклоняется от финансирования этого бесплатного и льготного своими налогами. Если человек, хочет получать от государство кучу плюшек, он должен платить налоги на эти плюшки. Но когда он их не платит и государство применяет к нему власть, то такому человеку несправедливо кричать, что его грабят. Это не грабёж, это плата за «бесплатное», которого ты сам хотел.

Я предлагаю дать правым возможность выбора: остаться под властью государства с возможностью требовать от него разных бесплатных защит и платить налоги, или обрести волю, отказавшись от этих государственных защит, и платить государству как любому продавцу по мере получения от него товаров.

Я не вижу возможности выбраться из-под власти государства, кроме как по одному.
И когда вольные покажут пример жизни в анархии, другие правые последуют за ними. Остальные тоже смогут последовать, когда станут правыми, иначе правые их к себе не возьмут – так и оставят под властью государства.