Сталин — это плохо!
Включаю тут телевизор: один человек, обаятельный и разумный, говорит – Сталин плохой, а другой человек, убогой наружности и с явными признаками шизофрении, говорит – Сталин хороший. Я сейчас упрощаю, но смысл такой. Зрители этого спектакля склонились на сторону убогого шизофреника. Мол, с оговорками, конечно, были, мол, перегибы, но в целом… Все аргументы про лагеря, про то, что войну выиграл не Сталин, а народ, и выиграл ее не благодаря ему, а вопреки – все мимо ушей, в молоко ушло. В принципе ожидаемо. Когда сумасшедшего спрашиваешь, который час, не рассчитывай на точное время. Удивляет другое. А, что, роль Сталина в истории у нас еще ДО СИХ ПОР ПРЕДМЕТ ДИСКУССИИ?!
Подождите, господа-товарищи, а год-то теперь какой?! А это не iPad на столе лежит? Да вы что, сдурели окончательно?! Сталин – людоед! Он погубил миллионы человеческих жизней! Придите в себя! СТАЛИН – ЭТО ПЛОХО! И не надо этих разговоров про неоднозначность, про то, что нет белого и черного, про то, что нельзя одной краской. Можно одной краской. Можно! Гагарин – хорошо! Сталин – плохо! Если не в состоянии понять почему, не в силах отличить одно от другого, просто заучите, как дети: дважды-два – это четыре, а Сталин – это плохо.
В Германии не обсуждают, преступник ли Гитлер или патриот. В США полвека, как стихли споры, пускать ли чернокожих в рестораны. Потому что обсуждать это стыдно, а в немецком случае еще и уголовно наказуемо.
Не пора ли и у нас подобное ввести? Я понимаю, что ностальгия по СССР, как курение – дурная привычка, вредная, конечно, но избавиться трудно. Просто, как и с курением, нужно ностальгировать в специально отведенных местах. Попытки же выкопать чудовище – опасны. Это оскорбление замученных и расстрелянных, оскорбление геройски погибших за Родину, а не за вурдалака.
Пишу сейчас все это, и самому неловко как-то и стыдно, что приходится это писать. Очевидные, казалось бы, вещи. Нет, выясняется, не очевидные. Сталинистов стали приглашать на центральные телеканалы, в либеральные радиопередачи. Мы тут типа все мнения хотим услышать. Какого хера?! А че вы не зовете битцевского маньяка или майора Евсюкова? Тоже ведь люди, со своей позицией. Что вот они думают об экономическом кризисе?
Президент Российской Федерации Д.А. Медведев считает, что сталинским преступлениям нет и не может быть оправданий. Оказывается, может. Своими ушами слышал на той неделе, что пора покончить с «двадцатилетней десталинизацией общества». Не от таксиста, замечу, слышал, а по телевизору. И о каком Сколкове мы тогда говорим? В стране, где всерьез обсуждают, а не присвоить ли этой самой стране имя Сталина, предлагать инновации - это все равно, что зазывать в спа-салон человека, который принципиально не смывает.
Грустно это все. И нехорошо.
Комментарии
Хотите одной краской?Можно! Ельцин,Чубайс и Новодворская со Свнидзе - это просто омерзительно!
Ну - ну....
Они даже своим детям говорят что фашистов они побили, а СССР и Сталин так себе.
А вот когда некоторые наши им начинают поддакивать - мерзко до безобразия.
Автору писать неловко и стыдно, но читать написанное - противно. Сталин плохой, потому, что он Сталин. Миллионы жизней загубил - источник, конечно же, писания Солженицына.
Никак борзописцы понять не могуь, что И.В. Стиалин не просто великая личность - обратите внимание - не плохой или хороший человек, а великая личноть - это символ страны.
И только по этой причине хоть лопнут пусть хулящие И.В. Сталина - никогда не поверят им. И не верят. Точно так же, как не верят телефидению, газетам, власти, сплетням - НЕ ВЕРЯТ.
Такие поют с чужого голоса, не понимая собственной несостоятельности и глупости.
Георгий Мороз и И.В. Сталин - лихо! Почти как Васисуалий Лоханкин с его ролью в русской революции...
Государство Сталина стало разваливаться почти сразу после его смерти. Оно могло держаться только на животном страхе, на крови, на сверхчеловеческой жестокости, на презрении к человеческой жизни (не своей, конечно, тут Коба был труслив беспредельно).
В Хрущеве, хоть он из той же партийной верхушки вылез, при всех его недостатках была человечность.
Мы с Вами, Любовь Власова, ровесники, наше детство пришлось на 60-е годы, годы максимального социального оптимизма. Оптимизма, связанного как раз с отходом общества от ужасов сталинского времени. Вы просто запутались, когда какое было время.
Сравнивать с сегодняшним "строем" глупо хоть 30-е годы, хоть 60-е. Тот режим развалился, хоть и имел много приятных для нас свойств. Его развал был, увы, неизбежен.
1922 год - Россия с сохой, 1953 год - не с атомной даже, с термоядерной бомбой и ракетами. Победа в Великой Отечечственной войне, восстановление народного зозяйства - воля И.В. Сталина, сплотившего народ.
И сейчас, по прошествии многих лет после его смерти, "демократическая" Россия, не создав ничего нового, использует достижения тех, сталинских лет.
Рискну вызвать сильное недовольство - но И.В. Сталин знал, что самоотверженно, на благо страны, работать можно только заставить - в интересах страны. Время было такое, очень серьёзное. И заставлял.
Ворьё при нём сидело за решёткой. Начальники всех мастей и калибров знали своё место и не "шалили" - скор был И.В. Сталин на расправу.
И ещё - большинство - это прекрасно показала наша лействительность - понимают только язык силы и принуждения - разве не так?
Реально оценивать итоги прошлого оказывается не всем дано.
Ну неужели социализм измеряется очередями и колбасой.
Реалии человеческой жизни, мнимая свобода капитализма, нажива на человеческих жизнях в виде наркомании, и проституции не говорят Вам об алчности капитализма?
Очнитесь! Продали не только прошлое, но и землю свою. Что вы детям оставите?
Прочитайте и вдумайтесь ... http://gidepark.ru/user/main/3371624062
Всё бы нам вернуться в прошлое. Но как правило вернуться туда хотят те, кто тогда не жил.
Я никогда не говорила, что кто любит СССР - те убогие. не надо клеветать. И никогда не говорила. что в СССР всё было только плохо, так не бывает. Опять же не передёргивайте и не врите. Тем более так нагло. Всегда есть свои плюсы и минусы, в любой стране при любой власти. Но я никогда бы не захотела, чтобы наша страна вернулась в Сталинские времена, потому что считаю, что чужие кости не лучший фундамент для моего личного счастья.
Прежде чем повторять чужие бредни, внимательно разберитесь. Я старше Вас, видел гораздо больше и помню огромные очереди за хлебом, полуголодное существование, но НИКОГДА не отождествляю это со Сталиным! Война, разруха, а подъём промышленности и с/х произошёл буквально за пару десятков лет! Сейчас за 20 лет дерьмократы не только развалили СССР, но и превратили его в сырьевой придаток! Это касается не только России, но и практически всех республик, которые когда-то входили в состав СССР! Потеря государственности Россией - это ли не доказательство преступного сговора с извечными врагами России! Кто сейчас правит в стране- можете ответить? Захватчики, которые последовательно и планомерно уничтожают страну - вы их не замечаете, или даже спите в тёмных очках? Может снимете, пора бы уже, если у вас хоть немного осталось патриотизма!
Да, лет мне немного, но в моей семье был человек, репрессированный за книгу. Просто на полочке стояла. Когда он вернулся (на что в принципе не надеялись, но помогла реабилитация Хрущева), то рассказал про тех, кто с ним был, такие вещи, что и в Архипелаге не встретишь. Если вы считаете, что это нормальная цена за сельское хозяйство и промышленность, то это ваше право. Я так не считаю, а посему полагаю наш спор не имеющим смысла - тот, для кого ценнее человеческая жизнь не поймет того, кому ценнее благо державы.
И в последний, третий раз напишу - где здесь я написала, что сейчас в стране рай? Покажите мне или прекратите врать.
Сталин Иосиф Виссарионович - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD
Сталин умер в 1953 году 5-го марта...
Уважаемые, скажите мне пожалуйста... объясните мне "убогому" и "непонятливому" - доколе будут "ломаться копья", раздаваться взаимные упреки, проклятья и угрозы по этому поводу?
В стране реально "хреновая" ситуация - неужели вы не понимаете, что в "битве за прошлое" мы проигрываем главное на данный момент времени "сражение за настоящее"... Просто задумайтесь, что толку от "обвинений" или "оправданий" в адрес Руководителя страны, которой (к сожалению) нет?
(сразу отметаю обвинения в том, что "народ забывающий историю не достоин будущего" - есть исторические даты, события, документы, свидетельства по которым умный человек сам формирует отношение к истории)
Может лучше заняться НАСТОЯЩИМ?
И кто всерьез может поверить в человеколюбие наших антисовков,которым совершенно наплевать,что в постсоветской России умирает в год на 600-700 тысяч человек больше,чем в 80-е годы в РСФСР? Это недочеловеки,для которых шмотки намного главнее человеческой жизни.
Свой пост я опубликовал в надежде на то, что обсуждение "личности Сталина", "захоронения Ленина", "ошибок Хрущева", "застоя Брежнева", "хреновой жизни в СССР" и прочих "событий прошлого" - есть ничто иное, как достаточно успешный метод отвлечения людей от событий современности...
Позволю себе еще раз ПОДЧЕРКНУТЬ ОСНОВНУЮ МЫСЛЬ моего предыдущего поста
***
В стране реально "хреновая" ситуация - неужели вы не понимаете, что в "битве за прошлое" мы проигрываем главное на данный момент
времени "сражение за настоящее"...
*****
Хуже чем сегодня не было даже во времена польского и татарского ига! Государство, как таковое, уже практически полностью потеряло всякую самостоятельность, а фокусники манипулируют историей!
Вопрос правомочен...ответ прост..."Виноват, постараюсь исправить" А мировой империализм сейчас везде и на территории бывшего СССР в том числе и если вы считаете это отличным достижением человеческого гения, то я с Вами не согласен...
http://www.uznai-pravdu.ru/viewtopic.php?f=29&t=1501
Когда народ говорит о Сталине - подразумевается сильная государственная власть, а не лично Иосиф Виссарионович.
У многих народов были сильные лидеры и вспоминают их с почетом, в отличии от действующих - Бисмарк, Аденауэр, Рузвельт...
А сравнивать Сталина с Гитлером могут только лишь неграмотные пиндосы.
В 1943 году в результате массового изъятия продовольствия из Бенгалии (британской Индии) умерло 2,5 миллиона человек.
для тех кто продал свою совесть за банку варенья и корзину печенья.
Тем у кого совесть чиста Сталина боятся нечего.
А то что народ без достойного лидера толпа согласен.
Одно не понял...
"...войну выиграл не Сталин, а народ, и выиграл ее не благодаря ему, а вопреки"
Ужели Сталин таким уникумом был? Возглавил армию, возглавил народ, и все от него зависящее сделал, чтоб войну проиграть. Ан нет, фигвам - народец хитрозадый усатому попался - по своему переиграл...
Есть ли в реальной истории подобные примеры? Чтоб битвы выигрвылись (ну пусть не в стратегическом плане, хотябы в тактике) вопреки командующим? Вот только если без примеров из худлита? Нету?
... Ну точно - уникум...
Думаю, когда с государственных должностей начнут увольнять за положительные отзывы о Сталине - это будет сигналом к началу восстания. Хотя и сейчас цели их хорошо видны.
В американском - тоже.
http://www.gidepark.ru/user/3249633314/article/120589
и восхваляли его. Им доверия у народа нет. Народ не может понять, как свершались великие деяния, когда вождём народа был отрицательный тип.Не может народ свершать великие
деяния, вопреки воле своей головы. Это возможно только при полном согласии народа с его вождём. И народ прав, он всегда, в конечном итоге, прав.Русский народ в первой половине 20 столетия- показал себя как великий народ во главе которого стоял великий вождь- Сталин.
У людей психология такая - "если ночью соседа заберут, мне его квадратные метры достанутся". О том, что могут забрать не соседа, а тебя - соображаловка уже не работает.
Аргументация абсолютно бессмысленная. "Создал великую страну" - страна примерно в этих границах до Сталина уже несколько веков существовала. "Провёл индустриализацию" - а какой ценой? - миллионов замученных крестьян. Весь мир в 20 веке преображался, но, как правило, без такого массового уничтожения людей. "В войне победил" - Это звучит вообще оскорбительно по отношению к НАРОДУ, победившему в той войне.
А при чём тут развивающиеся страны? Одно дело - отсталые племена в пустыне, и другое дело - народ, живущий на самых лучших в мире чернозёмах, народ, который ни при какой другой власти не голодал.
Развитые страны развились за счёт отсталых? За счёт колоний? - Не верю. Вон у Португалии сколько было колоний - а это сейчас, пожалуй, беднейшая страна Западной Европы. А финны очень неплохо живут. Без всяких колоний. Кстати, представьте, что было бы с этими "жалкими чухонцами", если бы они стали союзной республикой?
Люди сейчас умирают от старости, а при Сталине - от голода, расстрелов и плохих условий жизни в лагерях.
Антипод демократии - то, что было при Гитлере, Сталине, Мао, Пол Поте. Одна партия, которая всем распоряжается, но ни за что не отвечает. Полное бесправие каждого человека. Ночью приедут, заберут - и родные ничего не узнают.
Судя по комментариям, второй вариант для нынешних россиян предпочтительнее.
Гайдар это понимал, Вы - не понимаете.
"Грустно это все. И нехорошо."
А "махровым сталинистам " хочу сказать: если вы хотите окончательно сдать страну китайскому дракону, то дерзайте, вот только потомки великих императоров вас не пощадят...
Какую Вам ссылку? Без интернета ничего не знаете, не видите, не слышите? Сталинские палачи практически каждую семью затронули.
Комментарий удален модератором
Тут неплохо сказали, что - "Впрочем, что неудивительно, глядя на борцунов (со Сталиным) понимаешь, почему в этой борьбе умерший 57 лет назад Сталин побеждает..." (c)leteha"