Русская карта
На модерации
Отложенный
Россия как переходное государство
Сегодняшняя Россия – это государство переходное. В нынешних своих границах и с существующей политической системой она не имеет исторического будущего. Она одновременно и слишком мала, и слишком велика для того, чтобы по настоящему состояться. Если Россия станет настаивать на своей русской этнической идентичности и православной культуре, то она обречена на распад – сепаратизм последует со стороны мусульманских народов Кавказа и Поволжья, других национальных меньшинств, и печальная судьба СССР повторится.
Как русское этно культурное государство, Российская Федерация слишком велика. Но как самостоятельная геополитическая евразийская сила, как империя, какой наша страна являлась в течение веков под тем или иным идеологическим прикрытием, современная Россия слишком мала – это обрубок геополитического тела, лишенный важнейших точек контроля за пространством – ресурсов, портов, принципиальных стратегических высот. Конечно, можно представить себе теоретически, что Россия пойдет по пути кемалистской Турции и построит на обломках империи жесткое централистское национальное государство с сильной и энергичной моделью модернизации, но для этого потребуются войны и революции, предельная идеологическая мобилизация – вроде создания политической философии «младотюрков», – требуются харизматический лидер (своего рода русский Ататюрк, что дословно переводилось бы как Русский отец) и этнические чистки. В национальное государство Россию может превратить только национальная революция, но пока для нее нет никаких предпосылок.
Евразийство – оптимальный вариант
Оптимальным был бы для России евразийский вариант. По сути, это было бы возвратом к имперской модели, но в совершенно новых условиях и на новых идеологических основаниях. Наивно считать, что «империя» автоматически означает «императора», существование «колоний» и т. д. Принцип «империи», в отрыве от конкретных исторических прецедентов, состоит как раз в том, что здесь устанавливается единый стратегический централизированный порядок для огромных территорий, но при этом отдельные регионы сохраняют значительную степень автономии и самоуправления – самобытных правовых, языковых, экономических, религиозных устоев. «Империя» в отличие от национального государства федерирует, объединяет не граждан, но целые народы и иные политические общества, вплоть до царств или отдельных «государств», сохраняющих значительную долю независимости и автономии по отношению к имперскому центру.
Россия всегда была только империей
Россия на всем протяжении своей истории имела именно имперский уклад. Уже в Киевской Руси в единое политическое образование вошли разные племена и княжества. Позже Русь вошла в состав Монгольской империи, устроенной по тому же принципиальному признаку, а в XV веке имперские традиции Москва приняла на себя – в административном смысле от монголов и Золотой Орды, в духовном и религиозном смысле от Византии. Многие имперские черты сохранялись и в эпоху правления дома Романовых, которые после Петра Первого официально именовались императорами, а ряд имперских черт мы видим и в период СССР. На всех этапах имперский принцип получал различное идеологическое оформление, но нечто принципиальное сохранялось на всех этапах русской истории. Отсюда «универсальность» русской культуры, «всечеловечность» русского психологического типа. Русская идея изначально была сверхэтничной и интегральной, основанной на единстве типа, а не крови.
Очевидно, что каждая эпоха требует облечь эту интегрирующую волю, этот имперский импульс в новые формы. И переход от нынешней РФ как промежуточной стадии к полноценному геополитическому образованию, где были бы восстановлены пропорции, необходимые для укрепления реального геополитического суверенитета, должен обрести новое идеологическое обеспечение. Этим обеспечением может быть только евразийство, евразийская теория.
Постсоветское пространство в евразийской оптике
Евразийской установкой определяется вектор внимания России к постсоветскому пространству в целом. По сути, речь идет о том, чтобы воссоздать единое стратегическое пространство в рамках бывшего Советского Союза – с некоторыми добавлениями (Монголия) и изъятиями (страны Балтии), но на совершенно иной мировоззренческой основе. Этот масштаб минимально необходимый для того, чтобы Россия в новой форме Евразийского союза восстановила стратегический потенциал, снова делающий ее «империей». Правда, на этот раз «империя» не будет иметь императора и не будет основываться на жесткой марксистской идеологии. Евразийский союз должен быть образован добровольным путем – через свободное волеизъявление суверенных постсоветских держав. И политическая структура этого будущего образования должна учитывать императив автономии каждой составляющей части. Для этого оптимально подходит модель «конфедерации», Staatesbund, «союза государств».
Такое объединение предполагает единый центр военного командования, общую границу, единое экономическое пространство с общей системой таможенных барьеров и транспортных тарифов, общую валюту и некоторый минимум признаваемых всеми правовых норм. Но вместе с тем каждая страна будет обладать высокой степенью свободы в выборе внутренней политики, политической и социальной организации, правовой системы (в тех вопросах, которые не противоречат общим конфедеративным нормам) и т. д.
Необходимость этого Евразийского союза ясно осознается многими главами нынешних государств СНГ, а впервые такую инициативу озвучил президент Казахстана Нурсултан Абишевич Назарбаев. Многие ныне существующие структуры уже выполняют функции объединяющих инстанций. Так, в Евразийское экономическое сообщество (ЕврАзЭС), возглавляемое Интеграционным комитетом, входят 5 стран СНГ – оно вместе с Единым экономическим пространством (ЕЭП, куда входят Россия, Казахстан, Беларусь и Украина) является ядром единой экономической системы. Организация договора по коллективной безопасности (куда входят помимо стран ЕврАзЭС еще и Армения) – прообраз единого военного командования. Межпарламентская ассамблея стран СНГ – черновой вариант будущего евразийского парламента и т. д. Одним словом, политическая практика современной России показывает, что она движется именно в этом, евразийском, направлении. А следовательно, «имперская» модель в данном случае, с явно выраженным конфедеративно демократическим содержанием, привлекает Москву больше, чем сомнительные перспективы «национальной государственности», а тем более путь к распаду на этнические составляющие.
США как активный игрок на постсоветском пространстве
Однако этот евразийский план для России осуществляется не в безвоздушном пространстве. Распад СССР активно поощрялся геополитическими конкурентами России с Запада, и в первую очередь из США. В этом была извечная суть Большой Игры между континентальной Россией (позже СССР) и морской атлантистской Великобританией (позже – США). Евразийская Россия, чтобы выйти к «теплым морям» и проливам, традиционно пытается увеличить свое влияние на юго западе от своих границ – в зоне Кавказа, Афганистана, Ирана, Турции – и на Западе – в Восточной Европе, а атлантистские страны Запада (Англия и США) стремятся к обратному – к вытеснению России из прибрежных территорий, к замыканию ее во внутриконтинентальных пространствах (в научном словаре геополитики это называется Hinterland, «внутренняя земля»). Здесь действует геополитическая аксиома, сформулированная Хэлфордом Макиндером: «тот, кто контролирует Евразию, контролирует весь мир».
Современные американские геополитики мыслят в тех же категориях. Збигнев Бжезинский в своей книге «Великая шахматная доска» описывает евразийско атлантистскую партию на новом этапе. Отныне американская геополитика должна, по его мнению, способствовать отдалению стран СНГ от России и, по возможности, ускорять ее собственный распад.
Итак, на русской карте налицо два симметричных, но прямо противоположных импульса: евразийский вектор расширения влияния России Евразии на постсоветском пространстве с постепенным переходом к конфедеративному Евразийскому союзу и атлантистский вектор, направленный на то, чтобы оторвать страны СНГ от России.
Показательно, что даже само образование СНГ не признается юридически официальными международными инстанциями – с подачи Вашингтона.
В этом контексте и следует рассматривать все происходящее в странах СНГ в последний год и те события, которым еще только суждено развернуться в этой зоне в ближайшем будущем. От баланса этой Большой Игры зависит и будущее России, и устойчивость единоличного американского контроля над всем пространством планеты, объявленном недавно Вашингтоном «зоной национальных интересов США».
Закат многовекторной политики в странах СНГ: начало антироссийских революций
На первом этапе, сразу после распада СССР, Запад довольствовался многовекторной политикой президентов стран СНГ. Это означало, что атлантисты готовы были терпеть баланс между прозападными тенденциями и инерциальными связями с Россией, которые в одночасье порвать было трудно. На такой разрыв пошли только страны Балтии, которые сразу после провозглашения независимости постарались порвать с Москвой все связи и отказались от вступления в СНГ. Большинство президентов стран СНГ сделали многовекторность основой своей политики и своей легитимности, которую признали и ослабнувшая Москва, и Запад, занятый ассимиляцией стран Восточной Европы. Но постепенно, к 2000 году, ситуация несколько изменилась, и Большая Игра приняла новый оборот.
Приход к власти президента Путина, который оказался менее сговорчивым, чем Горбачев и Ельцин в вопросе политических уступок Западу, и начало интеграционных тенденций в некоторых странах СНГ – Беларуси и Казахстане – заставили США активизировать усилия на постсоветском пространстве. Запад принялся систематически и интенсивно формировать и поддерживать политическую оппозицию антироссийского толка в странах СНГ, принялся оказывать давление на президентов с тем, чтобы от политики многовекторности перейти к однозначно прозападному и открыто антироссийскому курсу – в либеральной или националистической формах (в отличие от России, либерализм и национализм в странах СНГ шли рука об руку, и это легко объясняется геополитическими интересами США, которых интересует не столько абстрактная «политкорректность», «права человека» и «нормы демократии», сколько конкретная эффективность действий антироссийских политических сил). Атлантистские силы открыто вмешивались в политические процессы в странах СНГ. В 2004 году в ключевых странах – Грузии и Украине – были проведены две «революции» – «революция роз» Саакашвили в Тбилиси и «оранжевая революция» Ющенко в Киеве. Шеварднадзе и Кучма были достаточно прозападными политиками, большой любви к России не испытывали, но их политическая легитимность была основана на принципе многовекторности, а Большая Игра требовала новых, более активных действий. Эти действия и произошли, причем речь шла только о том, чтобы нанести удар по геополитическим планам России по укреплению влияния на постсоветском пространстве и – самое главное! – сорвать реализацию «Евразийского союза».
Овладение геополитикой – категорический императив российской власти
Как справиться России с этими новыми шахматными ходами Запада? Каждый ход – очередная революция, наши фигуры съедены, защита проломлена. Здесь то и приходит на помощь геополитика во всей ее полноте – в ней следует искать арсенал средств для адекватной защиты и эффективной контратаки. Не стоит забывать, что шахматы – это игра для двоих, в ней есть определенные правила, и если гроссмейстеры не идиоты, они могут выпутаться из самой сложной ситуации.
Итак, русская карта такова, что искомой целью является восстановление имперского измерения и создание «Евразийского Союза». Но в одиночку этого достичь невозможно, так как распад СССР и произошел во многом из за опоры только на внутренние ресурсы и идеологическую жесткость Москвы. Евразийство позволяет действовать более тонко и в первую очередь подталкивает к поиску стратегических партнеров среди близких и далеких соседей. Геополитический критерий партнерства прост: потенциально нашими союзниками являются все страны мира, кроме США и их наиболее убежденных сторонников (среди которых, впрочем, также можно найти наших евразийских сторонников). В лице мирового гегемона США желающие играть в большие шахматы сами с собой, не устраивают по тем или иным причинам очень и очень многих. Причем как бывших вчерашних противников по «холодной войне», так и вчерашних союзников. Судьбы социалистического и независимого Китая или капиталистической Турции (члена НАТО) в «новом мировом порядке» с американской доминацией очень схожи – всем придется согласовывать свою внутреннюю и внешнюю политику с Вашингтоном, под страхом экономических санкций или искусно провоцируемого из за океана сепаратизма. Еще в большей степени это касается Ирана и арабских стран. Но и Евросоюз, и Япония все больше расходятся по геополитическим интересам с США. Именно здесь Россия, последовательно вставшая на евразийский путь, должна искать дополнительные козыри для изменения в свою пользу ситуации на постсоветском пространстве.
Турция, как потенциальный союзник, может отомкнуть России доступ к Средиземноморью, чего так страстно желали – но иными, силовыми методами, – русские военачальники. Иран, вступивший в евразийский альянс, обеспечивает проход к «теплым морям». Китай с его бурно развивающейся экономикой и критическим недостатком энергоносителей способен существенно вложиться в российскую экономику. Япония за доступ к восточно сибирским ресурсам обеспечила бы развитие инфраструктуры Дальневосточного региона». «Страны ОПЕК, в рамках общей энергетической стратегии с Россией и Казахстаном, способны фундаментально надавить на США в решающий момент – конечно, взамен на поддержку арабской политики. Даже в Евросоюзе у России есть потенциальные союзники в лице Германии и Франции, которые яснее других осознают потребность в выходе Европы из под американского диктата. Все эти игроки могут играть в пользу России Евразии, хотя могут и против нее. Все зависит от того, как искусно Россия будет вести эту партию.
Сильная Россия, восстановившая свой имперский формат и статус «великой мировой державы», будет приемлема для каждой из стран, важных для интеграции постсоветского пространства, с выполнением определенных условий, разных для каждой из соседних стран. Эти условия вполне можно обобщить и заведомо заложить в основу нового современного издания евразийской идеологии. Кое какие критерии напрашиваются сами собой: Россия должна принять принцип веротерпимости, уважения к различным этносам и национальностям, культурный плюрализм. Иными словами, созидаемая Евразийская империя должна быть империей демократической, строго соблюдающей принципы свободы и независимости входящих в ее состав народов и культур.
Нам сегодня для спасения страны жизненно необходимы особые навыки – страной должны управлять гроссмейстеры от геополитики, а не случайные бюрократы (даже самые патриотичные и искренние) и не циничные политтехнологи (даже самые удачливые). Ситуация была бы иной, если бы на той стороне шахматной доски – которой и является сегодня русская карта, карта русского мира и русских интересов – сидели любители. Но там находятся гроссмейстеры, которые будут дробить постсоветское пространство и дальше, организуя революцию за революцией. Сегодня на повестке дня Кыргызстан, Казахстан и Беларусь, завтра – Азербайджан, Армения и Узбекистан. Пока наконец дело не дойдет вплотную до самой России. Хотим мы этого или не хотим, но отвечать нам придется. И если наша Родина нам поистине дорога, мы обязаны осваивать азы геополитики уже сегодня. Незамедлительно. В противном случае у нас не останется вообще никакой русской карты.
Комментарии
Александр, Просветите пожалуйста широкую публику, из каких научных трудов вы почерпнули столь сакральное знание что "никакого монгольского нашествия никогда НЕ БЫЛО"
.
Беллетристику и политизированные статейки с националистических сайтов просьба не предлагать.
Заранее спасибо.
"...«Империя» в отличие от национального государства ... объединяет не граждан, но целые народы и иные политические общества, вплоть до царств или отдельных «государств», сохраняющих значительную долю независимости и автономии по отношению к имперскому центру..."
Странное понимание "империи", а?
Сравните с Википедией:
"Импе́рия (от лат. imperium - власть) — форма организации крупнейшего государства. Принципиальное отличие империи от национального государства заключается в многонациональном характере империи или же в наличии не менее значимого атрибута - идеологии - системы представлений, раскрывающих наднациональную, универсальную сущность данной формы государства..."
Вопрос:
что такое "империя" по сути
- государство (т.е. нечто, типа "состоящее из людей")
- НАД-государство (т.е. нечто, "состоящее из государств (а НЕ людей)")
...
Осознать важность понятия "над-государство", выскочившее (понятие), наверное, у автора "помимо воли", мешает автору, видимо, его зацикленность на тупой лженауке "геополитике"...
Но он, видимо, описАл тоже СТИХИЙНОЕ (помимо воли) движение России и окружающих её стран к НАД-ГОСУДАРСТВУ (а вовсе НЕ конфедерации)
("империи" в странной терминологии автора,
т.е. политической структуры из государств и других самостоятельных политических образований,
а НЕ людей)
мешает автору, видимо, его зомби-зацикленность на этом тупом узколобом "евразийстве"...
Над-государство пригодно для объединения всего мира, правильно?
НО.
Какая ИДЕОЛОГИЯ должна быть у над-государства?
Автор вряд ли думал над этим, занятый тупыми расчётами по этой тупой "геополитике", правильно?
И.
Какое мировоззрение, какая философия должна быть у НАД-государства?
Что может объединить христиан и мусульман, например, в одно политическое целое?
"...Такое объединение предполагает единый центр военного командования, общую границу, единое экономическое пространство с общей системой таможенных барьеров и транспортных тарифов, общую валюту и некоторый минимум признаваемых всеми правовых норм..."
Ха!
Это что ж за минимум такой?
Есть ли пересечения у шариата с римским правом, например?
И, главное.
Это будут
правовые нормы
- ДЛЯ ЛЮДЕЙ (как в государстве)
или
- ДЛЯ ГОСУДАРСТВ (как в НАД-государстве)
?
Понимаете вопрос?
как у человека с большим самомнением, но не умеющего самостоятельно мыслить, при встрече с Новым... т.е. с непонятным/непривычным... с опасным для самолюбия жертвы оболванивающей системы воспитания...
понимаете мысль?
Вы поняли что такое "над-государство"?
нет? тогда помолчите, п-та...
Особенно по "мылу" - впечатляет!
"Над-государство" это, в конечном резупьтате, вероятно, лучше иметь в виде единой республики с множеством небольших самоуправляемых территорий (не имеющих армий - она только у центрального правительства, не допускающего никаких войн). Тогда откроются огромные возможности как для великих проектов, нужных всему чел-ву, так и для защиты его от разных опасностей, грозящих его существованию (космических и др.).
"Какие у над-государства должны быть мировоззрение, правовые нормы?"
Вероятно, они должны соответствовать современным гуманным (благожелательным) отношениям между людьми.
"Есть ли пересечения у шариата с римским правом?" Ни средневековому шариату с его дискриминацией женщин, ни религии древних ацтеков с её обязательными многочисленными человеческими жертвами, ни каким-либо другим изуверским по современной мерке религиям и сектам там (во Всемирной республике) не должно быть места.
Но что же с ними делать? Ведь они составпяют (или скоро будут) больше половины численности чел-ва, являясь для него миной замедленного действия. А что делать нормальным, вооружённым людям на корабле в
Вы навязываете другим обществам свою мораль? считаете себя "знающим истину"?
имхо
это навязывание - путь к самоубийственной войне с применением ядерного и/или более мощного оружия...
понимаете мысль?
ацтеки, ЗАЩИЩАЯ СВОЁ ПРАВО НА СВОЙ ОБРАЗ ЖИЗНИ (который Вам не нравится)...
достанут Бомбу и взорвут всю планету...
понимаете?
не надо навязывать другим людям свой образ мысли/жизни
не надо быть таким самоуверенным/самонадеянным
ОК?
Какие союзники?? Вы чего?
Германия мечтает сбрасывать в Россию свои радиоактивные отходы и впаривать свои товары как бусы индейцам взамен на нефть. Очнитесь от прозападного бреда!
Радиоактивная свалка их отходов в России тоже общие интересы?
А блокирование отечественного производства из-за тотального ввоза бус?
Нифига себе союз..
Вы продаете свое сырье вместо продавать качественно преобразованные И ДОРОЖЕ продукты из этого сырья, плюс угробили науку, промышленность, сельское хозяйство вообще сожгли.
Путинская безрукобезголовая власть только и умеет кормить Луш и Дерипасок.
Ну нет своего ума - открой сталинский учебник и делай по нему.
Нет надо угробить страну и полностью слить ее тем, кто разрушал СССР.
Гроссмейстеры,млин
Комментарий удален модератором
всякие путины попадут в мясорубку
надеюсь
что я буду исполнять волю русских
по отношению к нынешним ворам недр
честь имею
Или только кровожадные книжонки писать способен?
Пусть объединяют Индийские Штаты с американскими и отстанут, наконец, от человечества со своей мистикой.
и где тут патриотизм Бжезинского ( патриот чужой страны - это что такое?).
Злорадство и ненависть. Большого ума - ни зги.
Да...Опекуны нужны буйным и больным? недееспособным?
То же самое мы можем наблюдать в едких высказываниях о России и русском народе Пушкина, Лермонтова, Гоголя, Салтыкова-Щедрина, Чехова, Горького, академика Павлова и т.д.
Бжезинского читал,был период,при чем весьма продолительный. Так что Вы или провокатор или очень умный человек...извините )))
На Вас нельзя тратить время,его на Вас жаль.
Или просто это не они не патриоты, а Вы малосведущи и неспособны мыслить?
Это ведь очевидно. Он говорит либо откровенные глупости,либо хамит.
Путинская едросия мертвой хваткой вцепившись в природные ресурсы России, не допускают внедрения элементарных норм цивилизованной экономики. Откаты, государственное кидалово, грабительские налоги, удушение на корню малейших проявлений предпринимательской инициативы, экономический железный занавес.
Единая россия не хочет провести декриминализацию экономики. Экономическая деятельность специально обложена и обставлена неисчислимыми рогатками, и любого человека можно арестовать в любой момент и уличить во множестве преступлений. В таких условиях успешно работать могут только намертво сращенные с высшим чиновным составом монополии.
Но для какого-либо "объединения" сегодня просто нет никаких предпосылок. Посмотрите, между РФ и РБ существует договор об образовании Союзого государства. И что???
А то, что Лукашенко знает, что его президентству в Союзном государстве места не будет. Отсюда и соответствующая реакция на объединение...
Время собирать камни, время разбрасывать камни...
Так вот, сегодня на дворе время разбрасывать камни....
Однако в современном обществе требуется эту идею развивать и совершенствовать, для того, чтобы она оставалась эффективной.
Имхо таким вектором совершенствования, должны стать идеи корпоративности.
Как сказал Гёте: "Что труднее всего увидеть своими глазами? То, что расположено к ним ближе всего."
Государство - живая система, рациональное управление которой в принципе невозможно. Иначе надо было бы в президенты избрать тот комп, что Каспарова обыграл :))
А комменты подтверждают, что народ "осваивает азы геополитики по полной", даже не понимая о чем на самом деле речь, цепляясь за отдельные слова, выражения, фразы.
Оно и понятно, "диктатура масс" хочет и себя проявить. Типа, знаем, плавали.....и тоже около того читали, проходили и смотрели... Особенно меня повеселило как комментаторы обыграли "гроссмейстера". И ведь никто не сказал, что это шахматист высокого класса, все уцепились за масонов и прочее...
Технологии работают. А сейчас запущена технология русскости, славянства, "возврат к истокам", даже эзотериков, астрологов и прочих экспертов и аналитиков подключили....Даже попов на их жадность и алчность "развели" с их лозунгом "вернем награбленное". Но так попам хАпнуть хочется, что даже не видят к чему это все может привести. Запущена дестабилизация по полной. Начали весной с ВВП и ФСБ, теперь начали "объединять" под лозунгами славянизма и национализма. Одни родноверы-чего стоят...
Ну неужели не видно очевидность и правильность написанного А.Дугиным?...
А народ ведется на технологии извне, не понимая в очередной раз, что это пиндосский проект по типу битников и прочего..
Россия, как государство, в данный момент является достаточно рыхлым образованием. При существующей политике Россия постоянно будет соблазнительным куском для интервенций и подчинения сложившимся системам и странам, типа США, Китай, исламский мир, Европа...
Необходимо изменить вектор геополитики России. Не нужно вбухивать ресурсы в прокладки, надо приобретать новых союзников.
Это - Турция, Иран, Япония. При таком раскладе эти прокладки, типа Монголии, Болгарии, Грузии, Прибалтики, юг СССР .... и далее по списку сами войдут в этот геополитический союз. А Россия должна быть ядром этого союза, оставаясь, как государство в существующих границах (возможно конфедеративное объединение со странами СССР).
Вопрос Путина -"Сколько в Беларуси дивизий?"
Ответ -"Четыре".
Путин - "Маловато, значит проблем не будет, в случае похода на Москву."
Табуреткин - "Боюсь что будут, когда будут подходить к Москве, их будет сорок четыре."
http://ruskline.ru/news_rl/2010/10/20/prezident_svyazyvaet_buduwee_mirovym_pravitelstvom/
Кстати, на вопрос, а не кажется ли вам странным, что во всех религиозных традициях, единое правительство считается воплощением дьявола и признаком конца света, он ответил, что миром должны править профессионалы.
Россия является последним оплотом борьбы с этим "профессионалом" а профессионализм его весь держится на великой лжи. И вот вам и "идеология", способная объединить все народы, борьба против дьявола, даджала, антихриста. Не дать ему подчинить себе весь мир окончательно. Причем идеология эта написана очень давно, и считает ее верной большинство человечества. И христиане и мусульмане и иудеи. Лучше, если миром будут править не профессионалы, а "любители". Не те, кто "ради денег", а те, кто "по любви".
...Не может же каждый создать собственную философско-экономическую систему. Я являюсь сторонником определенных взглядов и представлений, не мной разработанных, но которые я понимаю и принимаю. Почему же я не могу критиковать сторонников иных взглядов? Извините за краткость ("шелуха"), но я тут, на ГП достаточно спорил и спорю со сторонниками этих идей, здесь не та тема...
Русский Ататюрк - я бы перевёл как "Отец всех русских"...)
Г-н Дугин, весьма интересно, особенно про США как новый центр пассионарности.
Однако идея Евразийства в России не понятна и никогда не была понятна широким массам в исторической перспективе,
поскольку раньше внешняя экспансия осуществлялась прежде всегда преимущественно военными средствами - войнами с Османской И-й и Европой.
Гораздо более понятна идея - "у России два союзника - армия и флот".
То, что озвучиваете Вы, г-н Дугин, весьма интересно, однако формулировка перспектива как "Евразийство" слишком непонятно,
и даже вызывает отторжение - не из-за твердолобости, однако, а из-за отсутствия исторических предпосылок.
Во-вторых, как вы правильно под конец резюмировали, нынешняя поколение "элиты", называемое условно "жадные дети", заняты построением
личных дач, особняков, а не Евразийской империи. В геополитике они не то чтобы любители - она им не интересна в силу их статуса.
Должно либо придти следующее поколение элиты, либо к власти должны придти пассионарии и фанатики-бессеребренники.
До того момента ваши концепции Евразийства будут невостребованы
простите, но вы написали полную чушь. И если вы не знаете что вкладывается в определение Евроазийство, то что же вы критикуете?
А на ваш пространный коммент хочется сказать пословицей
"Придет война-попросишь хлеба"
И еще, когда это народ что-то там решал и в чем- то там разбирался. Во все исторические времена. Я имею в виду весь народ., народные массы.
И почему именно "пассионарии и фанатики-бессеребренники", а не интеллектуалы и люди, понимающие и чувствующие вызов времени? Но самое главное, это умеющие что-то делать, а не трындеть тОкмо.
Только "почва"!, а не "кровь", и собирание земель.
земель - Социализм. Устраивает?!. *** РУССКАЯ ИДЕЯ ***.
Кста, вы как голосовали, вернуть "награбленное церкви " и отдать все из музеев - попам православным? или по принципу социалистического распределения?
(интернационализм) - Коммунистическая Идея. 20 лет , как эта формула - теорема решена! Зайдите на мой блог, -
и если у Вас есть честь,Ум и совесть, Вы скажете: " Это ***РУССКАЯ ИДЕЯ*** ".
Формула может и верна, только коммунизма никогда не было. И настоящие корни коммунизма далеки от того, что вы так славите. За приглашение, спасибо.
неправы! Пафос у дураков! Фанатизм у "художников"... Разверните и раскройте ... ***РНИ***.
P.S. Харизматический лидер здесь не поможет. Резать надо по-живому, а это значит, что этого лидера будут ненавидеть несколько поколений, и только третье, или четвертое скажет: вот когда был золотой век нашего государства!..
Да..Слова не только красивые, но и отражающие безмолвную правду жизни ровно наполовину.
Я рискну добавить к этой прекрасной половине вторую половинку. Гроссмейстеры все же идут навстречу народу. Они друг друга в одном смысле стоят. В том смысле, что если бы не эти народные гроссмейстеры, а только один господин народ всегда бы правил историческим балом, то тогда либо Разин, либо Пугачев не раз установили бы такой "евразийский" обустрой, что, боюсь, госпоже Всемирной Истории пришлось насылать на всю эту "народную евразию" второго Чингисхана! Впрочем, этим чингизом вполне могло быть римское униатство, могущее легко проникнуть после народных "казачков" глубоко и надолго внутрь "русской души", разложив "русскую идею" если и не совсем в безидейный, то уж точно в менее духовный "ряд фурье", - что было бы гораздо хуже, чем любое физическое порабощение русского пространства и всего русского что в нем. Эти "гроссмейстеры" не раз спасали народ от бед. А равно и обратное.
Не надо отделять друг от друга равное, чтобы править обоими.
Комментарий удален модератором
а вы , простите, знакомы с работами А.Дугина? Видимо, даже не представляете....
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Гросс-мейстеры, супер-пупер мастера из вольных каменьщиков.
Может быть Орден забубенить?
Реинкарнировать таки Тамплиеров?
Пора, что-ли?
"Социалистическая империя может быть только цивилизационной державой"
http://www.gidepark.ru/user/385132664/article/119381
Так ли это?
******************************************************************************************
Что за наукообразность? Игра в геополитическую терминологию, не более того.
Наше будущее не на столько решается на просторах Азии, Европы, Америки, сколь внутри страны.
Наше будущее - за кремлёвскими стенами.
Страна имеет беспредельные природные и интеллектуальные ресурсы, которые грабили и уничтожали после 1917 года, затем после 1991 года.
А мы всё ещё живы и в основном здоровы, во всяком случае морально и психологически.
Надо добиваться нормального функционирования власти в собственной стране, а Америка, Европа и Азия от нас никуда не денутся. Мы нужны им, также как и они нам.
Лучше для России оставаться собой - той, которую видел в конце 19-го века Энгельс, говоря о ней так
«Причудливое и невероятное сочетание идей» (с)
Это сочетание не только не закончилось, но продолжилось, усугубилось и, кажется, захватило весь мир.
И вот это "переходное явление" - уже навсегда. Все прочее, от дугиных - от лукавого!
Но в смутное время да еще при реальной перспективе войны - только тоталитарные государства, в том числе и в форме империи.
А сейчас, во время фазового перехода к постиндустриальному миру, Россия выживет только при наличии сильного централизованного государства.
И в поддержку А.Дугина и в правоту его философских идей, заданного вектора (некоторым цифири подавай???? о, дают!). Мы наблюдаем закат капитализма, но мы ещё не знаем, что придёт ему на смену.
Иммануил Валлерстайн:
"На мой взгляд, перед интеллектуалами стоят три отдельные, но взаимосвязанные задачи. Первую можно сформулировать так: попытка разобраться в том, что же на самом деле происходит в мире. Вторую можно назвать задачей морального выбора – если Вы понимаете, какие перед Вами альтернативы, то, что Вы выберете, и почему? Наконец, третья задача – задача политическая. Допустим, я сделал моральный выбор и хочу, чтобы мир двигался в определённом направлении. Дальше я себя спрашиваю: что конкретно я могу сделать для этого? Ни одному интеллектуалу не удастся избежать решения этих трех задач. Однако подчеркиваю – каждая из этих задач самодостаточна и имеет свои уникальные правила и условия решения."
Тут где-то в комментариях прочитал, что типа народ непонимает. А вот с этим я в корне не согласен. У народа суть евразийства в крови, в подсознании. А то что народ не видит , согласен, так взор затуманен спецэффектами современного бедлама.
PS. Почитал комменты и огорчился. Гайдпаркеры в своей основной массе не то, что в геополитике и евразийстве несмыслят ничего, но даже статью прочитать не могут. А пишут. Так и хочется сказать - ну зачем же такую чушь писать. Но в гайдпарке в основном не народ, а умники претендующие на интеллектуалов.А какой спрос с интеллектуалов.
С чего он взял, что некто "мы", а тем более некто "гроссмейстеры" не освоили эти "азы", а тем более - не азы?!
Другое дело, что некогда он начал смутно догадываться о давно существующем, хотя незнамо и как выживающем меж поколениями "гроссчейстеров" и "нас" некоего Алгоритма "азов", а тем более "не азов", - чего-то в "гео"?
Не потому ли он так широко плавает вокруг да около некой сути ему до конца не доступной, когда называет этот универсальный "алгоритм", давно уж работающий (кстати) как на "белых", так и на "красных " то "русской идей", то "русской картой", то обычным "евразийством"?
У кого Дугин спер "догадку"? Не только ведь у одного Генона, ибо тот тоже спер?.
И вот что еще интересно. И тот, и другой были замечены в особом рвении приближать свои "особые теоретические мнения" к принимающему практические решения аппарату действующей власти.
Во всяком случае, через не свои теории и не своих людей "геотеоретики" не раз уже приближались к "аппарату" на довольно опасные расстояния, пока доктора Филлипа не сменил старец Григорий..
Так будет гораздо точнее. Мне просто "физически" не хватило количества отведенных знакомест и времени, чтобы закончить мысль правильно, хотя то, что стоит за мыслью никогда не бывает оконченным. Во всяком случае - оконченным "физически" . То, что у Дугина и иже с ним практически нет равных оппонентов вовсе не означает, что таковых нет в Природе. Мощь, стоящая за не "физическим" присутствием последних такова, что я не удивлюсь, если данная этим гео- тео- "теоретикам" некая фора очень долго не кончится... - Настолько они не самостоятельны, настолько они слабы в своем пока еще не столь очевидном, сколь и искаженном плагиате не своих идей. То, что стоит за всеми теоретиками с некоторых им известных пор как будто бы пытается реформировать самое себя. Как будто бы... Ибо они никогда не начинают с себя. Их суть:такова, что никто не прав, правы только одни они во всем и всегда. Пока не кончится очередная фора...
десять лиц государственного аппарата НЕ ДОЛЖНЫ ВОРОВАТЬ.
Без этого - все разговоры в пользу бедных.
Дугин же и его евразийская компания оказались гораздо мудрее. Одно время этим "чистым теоретикам" (это их спасает, кстати, до сих пор) даже давали открытое - в прямом эфире - слово на "Русском Радио". И это правильно. Иначе как было задействовать не только и без того знающих "гроссмейстеоов", но и нас с вами?
Теперь вот, появилась еще более адекватная форма: "виртуал" тут, виртуал" там. Процесс пошел. Больше скажу. Появилось наконец национальное радио. На 107,4 в моем регионе оно появилось, правда, гораздо позже чем объявлено по России, "от 12 января 2007 года". Но это очень хороший знак и задел. Рекомендую гайпарковцам слушать передачи и посещать сайт "Радио Звезда".
Дугина слушали массово, когда он много и громко говорил. Нас же, не "гроссмейстеров" услышали с полуслова, когда мы лишь заикнулись о том, что хорошо иметь тотальное обучение Истории. Вот еще одно доказательство форы. Как давно спел по этому поводу только что встречавшийся с Президентом наш товарищ, "И только тот, кому нечего сказать, больше всех кричит". Мы же говорим тихо.
российской империи, в силу ее географического положения и др.факторов, несколько растянулся во времени.
Когда в совковые времена З.Бжезинский предсказывал развал СССР я искренне считал его душевнобольным. Теперь вижу как я горько ошибался.
Они тоже - очень работящие люди, их "гроссмейстеры". Хотя, все-таки Вы скорее правы, чем нет по поводу некой болезни "где-то там внутри". Я бы даже сказал, о врожденной западной паталогии. Змеи часто сбрасывают отжившую форму. И никто этому естественному процессу не удивляется. Потому и здесь не стоит удивляться, а точнее - не стоит гневаться и пугаться.
Наши "гроссмейстеры" как впрочем и их - все они далеко не боги. Но в том то все и дело - по части приближения к этому "человеческому пределу", что чисто "физически" мы с нашими "гроссмейстерами" прошли гораздо больше по пути "обжигания горшков". Где была "Америка", когда мы Сибирь осваивали? И где был "Запад" когда мы Орду переплавили? Правда, в процессе того обжига к чисто русским чертам вполне арийских лиц прибавились чисто арийские, хотя и не очень русские скулы... ;))
Тем не менее, и здесь лежит доказательство того, что "мы на "Востоке" дали "им на Западе" хорошую фору. Как мог бы сказать еще один наш товарищ, брат С., "Окно в Европу - анизотропное шоссе" (с+)
"...отсутствие в Мюнхене не помешало Дмитрию Медведеву пообщаться с некоторыми участниками этого мероприятия, для чего он пригласил в Москву таких влиятельных фигур, которых можно встретить в кулуарах мюнхенского форума. Это и председатель конференции Вольфганг Ишингер, и не нуждающийся в особых преставлениях Збигнев Бжезинский, и помощник президента США Майкл Макфол, а также бывший глава МИД Польши Адам Ротфельд. Сама по себе эта встреча, может быть, является не самой плохой идеей; вопрос только в том, что с этими политиками обсуждать.
«Похвала со стороны Бжезинского – большой минус имиджу Медведева»
http://www.oko-planet.su/index.php
В своей теме про КОБ я уже ответил на подобный вопрос. Дело тут в той "личной химии", про которую Дугину и иже с ним известно не больше, чем гонщикам "Формулы 1" известно о метафизике Канта.
Первенство в изобретении нового "политического термина" я с удовольствием отдаю Дмитрию Анатольевичу Медведеву. Ему труднее всех...
но еще не вечер.
А Дугин выложил концепцию и свое вИдение. Процессы развиваются таким образом, что на сегодняшний день эта концепция наиболее приемлема для России. Это- вектор направления.
Все-таки как насчет похвалы Бжезинского?..
Разве я сказал именно так? Я сказал лишь про "личную химию", о которой лично Вам ничего не известно. Но зато теперь я могу сказать, что не смотря на этих "гонщиков", все ж Дугину об этом известно больше, чем, например, Вам. ;)
Добавлю, что ничего непоправимо страшного в этом незнании ни для кого из мало или же вовсе о том не знающих нет. В том числе и поэтому я не спорю с этими Вашими словами: "Процессы развиваются таким образом, что на сегодняшний день эта концепция наиболее приемлема для России. Это- вектор направления". (с)
2. "Дугин выложил концепцию и свое вИдение". (с)
Да, конечно.Есть у него и от себя. Но все же, у Дугина больше от Генона... ;)
А если обе "концепции" сравнивать, то Дугин все же лучше КОБа.
Кстати, могу объяснить тот факт, почему первому дали слово на "Русском радио", а вторые как были, так и остаются в самиздатовской тени.
Но все это - потом. Сегодня у меня вышло время. Увы или к счастью - не это важно. Главное, что времени на новые объяснения у меня сегодня нет. Возможно, что его не будет и завтра. Вот такой, "тонкий пантеизм", вот такая, "личная химия".. ;))
Вы знаете, а я так и предполагала, что вы к чему -то подобному подведете.
А почему именно Рене Генон? Или вы предполагаете и эзотерику ? Вот с сакральной и религиозной традицией-соглашусь.А остальные традиционалисты и концепция заговоров? Или только берете одного Генона как основателя, сравнивая его с А.Дугиным?
По-моему у А.Дугина - достаточно хорошо все изложено..
С вашим утверждением по КОБ- тоже не соглашусь. Вообще тема отдельного разговора...и не только самиздат и в тени. Они имеют сейчас мощные ресурсы и последователей. Одно родновертсво требует пристального внимания..Не только сектанты с лопатами и вилами.
Ах да, меня не туда понесло, извиняюсь. Да и времени у вас- в обрез. Да и мы- с граблями под мышкой и с соломой в голове....Пральна, не важно. Спасибо. С Бжезинским- вроде как и разберемся сами...
Я таксист.
2. "почему именно Рене Генон? Или вы предполагаете и эзотерику ?"
Возможно, потому у нас и нет таких шансов, какие есть у других теополитиков от геотерической инфантерии, что помимо того, что я сам - таксист, мое второе "я", Пкул - еще и эзотерик.
3. " А остальные традиционалисты и концепция заговоров?" (с)
Вот-вот. В этих "остальных", но только не имеющих никакого отношения к "традиционализму", а точнее, имеющих ровно обратное отношение ко всему "геноновскому" все дело.
Я рад, что "остальные" в тени. И был бы рад еще больше, если б они в ней оставались как можно дольше. Всякое честолюбие и столь манящее многих первенство в громких открытиях века сего - сия "чаша" не про них. Восторженный шум, пахучие лавры, звонкие литавры только мешают тонкому процессу личной, а тем паче сверхличной "химии".
"Голос Безмолвия" - вот единственный их маяк, последняя их пристань.
Во всяком случае, все прочее пусть остается за "горизонтом событий".
"Сфера Шварцшильда" - их единственный страж - называется иначе. "Не преступи кольцо", например. И они не преступают. Слухи и домыслы еще есть. Но клеветы все меньше. Вот и славно!
Немного жаль, что инстументарий движка сайта не позволяет быть более человечным, чем кажется...
"Адвокат" - не самое плохое, что я готов после "таксиста" о себе услышать.."О себе ли?" - вот в чем еще вопрос....
Ну, да ладно. "Не боги горшки..." (с)
Это просто прекрасно, что инструментарий движка сайта столь убог, что почти не передает всю гамму человеческих эмоций. Очень академическая атмосфера. Вот и славно! ;)
Первый раз в жизни вижу таксиста-эзотерика-философа..
Государство, или провидение, всегда вспоминает о своих подлинных сынах в годину испытаний. Сейчас много фокусников и шарлатанов на передовой. Пусть проявляются Они и падут первыми, эти лучники-смертники, бегущие впереди фаланги. Настоящее знание себя не выпячивает и не показывает . Но к настоящему знанию ВСЕГДА обращаются в годину испытаний, и конца истории.
" А остальные традиционалисты и концепция заговоров?" (с)
В "остальных" тоже есть что подчерпнуть и что-то у них взять, даже как опыт или путь, по которому не стоит идти. Они уже переместились, а некоторые, вы правы, уже пристали к пристани -" Голоса Безмолвия".
Все наносное и ложное должно уйти, а истинное и ценное, освободившись от шелухи и наносного, останется. И каждый сделает СВОЮ работу, только ему предначертанную.
"Сфера Шварцшильда" - их единственный страж
Я у меня почему-то всплыло пелевинское "Простанство Фридмана" сразу.... Хотя, и это- тоже...
Вот зацепились бы и не поговорили...
По-поводу инструментария- не совсем соглашусь... некоторых чувствуешь даже через монитор.....
Вы меня проверяете? то, что "бросали гаечки", Александр, и так было понятно... не знаю как объяснить...Психология?....интуиция?..этакое "прощупывание и принюхивание друг к другу"? Ничего, что я так, по-зверинному, не шокирует?...
Адвокат, потому что "гаечки бросали" и "ловушки " строили с действием второго намерения..
.Я, конечно, не бог какого ума и не на что не претендую, и "университетов мы не кончали", зато "по-моднему, по-хранзузски" могу... этакое задвинуть... даже поругаться.
Вот зацепились бы и не поговорили..." (с)
Все таки, "не правда". (Грамматически, надо было написать "ведь правда?") А еще точнее - простая статистика плюс теория вероятий и только потом - немного "личной химии". ;)
Здесь как и везде - подобное притягивает таковое же к себе. Нельзя сказать, что кто-то один притянул другого. А то, что подобного тут больше, чем на той темной улице, куда я сейчас все-таки поеду "косить" - в этом у Вас не должно быть особых сомнений. Хотя, признаюсь,клиенты отпускающие комплименты попадались не раз на темных улицах. Но, все таки, здесь более подходящее место для философии! ;)))
Я поехал. Причина не менее банальна, чем прежняя. Попросту нельзя спать ночью, так как много лет работаю только в ночном такси. Жена выгнала на линии, напомнив про это обстоятельство.
Да, почти "ночной дозор", хотя и не все клиенты с этим согласятся. А Лукьяненко- сукин сын! Теперь приходится быть осторожнее и не высовываться сегодня там, где еще вчера можно было высунуться незаметно, но эффективно. Теперь все чего-то там "видят".
Ну, да ладно... А иначе, как бы прогрессировали в ногу со временем?;)
Пральна, нечего дома сидеть. .. Надо деньги зарабатывать..жены всегда лучше знают, тем более вон какую тему начали двигать доморощенные философы- о возвращении матриархата, возрастающей роли женщины и проч.. Так что, мужики, готовьтесь. Белый писец не с севера придет, а он у вас практически под носом обитает.....
И приключений к тому же можно получить на ночных улицах.... Вообщем, не скучно вам и идете в ногу с прогрессом.
Удачи вам, и хорошо отработать в "ночном дозоре".
....
3. "С вашим утверждением по КОБ- тоже не соглашусь. Вообще тема отдельного разговора."(с)
Если есть желание, присоединяйтесь: http://www.gidepark.ru/community/43/article/120076#comment-1996372
Вот там уж точно зацепитесь! ;))
Помимо желания, проверим и возможности. Вы где-то намекали, что могете "по-французски" так загенуть, что....
Ага, вот оно:
3. "зато "по-моднему, по-хранзузски" могу... этакое задвинуть... даже поругаться". (с)
Вот и загните, вот и поругайте. Уж поводов к тому там больше, чем тут. ;) Да, и мужчины там что-то малозагибающие. Принесите им свого "белого писца" А то все норовят то кусты, то разговор не начавши прерывать, а то давеча один меня к свому кообовскому лектору вот так напрямки и послал... Ужас!
Ну так я только что возвернулся с тех "прямков" ответимши зело обзорно, прямо и ллайя... ;)))))))
Присоединяйтесь, одним словом Скучно не будет!
Ссылка- не находится.
Это вы мне с КОБовцами предлагаете в троллизм поиграть? М ними- безполезно. Они- зомбированные. Развлекаться не буду. Мне есть что читать и много. Мне себя не надо пиарить. Я этого не люблю. Так, когда есть настроение, могу "поозарничать".
По французски- ни бум-бум. Я только по-моднему...по-матюгаться могу "в легкой французской манере".
Давайте ссылку другую. Посмотрим что там за вопросы. И за что вы там так бьетесь. Аж заинтересовали.
Можете зайти ко мне на блог. Я там выложила одного "Дракона". Мне будут просто интересны ваши мысли. Это- если есть желание. Не обижусь.
А название- пишите.
Статью посмотрю. Но как увидела Рериха, сразу настроение резко "ухудшилось"... Точно, анастасия.
Скорее без тех, кто уничижительно отзывается о них.
А где их и как искать (взрастить)..
Первое предложение противоречит второму. В эволюционном ракурсе.
Во втором также есть одно небеспорное место, намекающее на некую, видимо, неправильную "политическую систему". Сразу возникает законный вопрос. О каком именно периоде русской истории идет речь? И сразу напрашивается законный ответ в форме встречного вопроса:
Разве политическая система не претерпела несколько изменений в том же, эволюционном ракурсе?
Таким образом, только в двух утверждениях-предложениях чувствуется не малое, но пока еще скрытое желание автора отрицать сам принцип развития.
Если бездумно согласится с первым утверждением автора, то можно сразу прийти к тому безусловному выводу, что будущего нет не только у России, но и любой страны имеющей "не те границы" и "не ту политическую систему".
По-видимому все, что лежит ниже двух первых предложений служит лишь тому, чтобы убедить в том же самом менее бездумных читателей. Но все-таки не убеждает. Эволюция присутствует. Развитие идет.
"И все-таки, она вертится!" (с)
А я согласна, что сегодняшняя Россия -государство переходное и границы будут расширяться, и государственно-олигархическая система должна быть заменена. Она- не дееспособна. И она абсолютно не применима в будущем.
ЗЫ: Представляю, вы бедных КОБовцев до колик довели. Там ведь "бей жидо-спасай цивилизацию" основной лозунг и "назад к истокам"....
Я тоже с этим согласен. Но обратите внимание на пару слов, которыми заканчивался тот - не этот текст: "она не имеет исторического будущего". И почему при этих, зафиксированных только лишь в одном уме Дугина политических условиях и географических границах, реальная Россия уже не имеет исторического будущего?! Вышло бы это как, скажем, не совсем удачный трюизм из уст человека простого, а не ученого, с учениями диалектик, с теориями эволюций и с правилами логик не очень знакомого - вот тогда бы я либо скромно поправил его в этом моменте, сказав 1/2 того, что сказал выше, либо просто оставил бы все как есть, ибо это только его личные проблемы, о которых он никому не расскажет. и нигде более, чем среди пары себе подобных слушателей случайно не распространит . Но ведь все это произносит не последний неуч, но человек довольно ученый, известный и поэтому имеющий немалую аудиторию тех, кто желают и могут учится. Но чему он их учит?Искусству софистики, методам псевдонвучных убеждений, примерам манипуляций слабых?!
Не надо путать отдельные, временные трудности частей с тем же в отношении целого.
Тем более, не надо утверждать естественное несовершенство части как уже сверившееся поражение целого.
Тут и так бедному автору досталось от "аматоров". А.Дугин имел ввиду , как мне кажется, что не имеет исторического будущего, т.к. нужно выйти на старые границы, особенно это Черное море и Дунай (Украина,Молдавия). Выйдя на старые границы, Россия как Империя и многонациональное государство будет иметь преимущество геополитически.
Желательно в таких глобальных, почти что вечных и всегда актуальных вопросах - и с учетом далеко не рядового учительского имиджа национального автора - быть поосторожней со всем тем, что кому-то "кажется".
Конечно, ошибка хирурга всегда .заметней, "внезапно печальней"....
Но отсутствие быстротекущего негатива при каждой текущей ошибке всякого геополитического "хирурга" не должно никого вводить в заблуждение. Осторожней надо быть со всяким препарированием любых "тел национальных идей". Ибо практически каждый, якобы исхудавший в своем национальном теле, а не в чем-то ином "пациент" может великолепно ожить после первых "национальных" процедур, назначенных "лечащим врачом" в 33-и года, затем физически поправиться, набрав к году 41-у хороший "политический вид" и расширенный "пограничный вес". Но затем, этот "пациент" вполне может трагически скончаться в году 45-м... Во всяком случае, если и не весь "пациент", то уж точно его "лечащий врач" может скончаться внезапно, как будто от яда...
Ферштейн? ;)
О, дожили, эзоповским языком уже пишем....
http://alexmyzin.livejournal.com/28281.html
в ЖЖ
прочитал ваше интервью об украине недавно - там вы сказали, что медведев - мальчик с американскими игрушками ipod и прочее, а при путине было сильно. почему путин продаёт все крупные пакеты госкомпаний иностранцам сегодня??? при медведеве сегодня уничтожили 1 млрд. долларов в афганистане, лужков ушёл,
1 трл. рублей нашли. почему медведев мальчик и ведёт страну ни туда ???
Около четырех тысяч лет назад под сводами Шатра Авраама взяли свое начало основные Религии, дошедшие до сегодняшних дней: Иудаизм, Христианство, Ислам. Шатер Авраама – это то, что нас объединяет, что делает нас детьми одного Проект «Шатер Авраама (Ибрагима (мир ему))» - Еврейский,
Христианский и Мусульманский Дом.
Целью Данного Проекта является создание принципиально новой коммуникативной среды на духовной основе – наследии Пророка Авраама (Ибрагима (мир ему)). Будучи почитаем всеми означенными Религиями, наш Праотец Авраам (Ибрагим) несомненно, является объединяющим началом, на основе которого мы, с Б-жей помощью, сможем открыть новую страницу истории Человечества.
История жизни Авраама (Ибрагима (мир ему)), его семьи, его сыновей дает нам понимание сложности человеческого Бытия. Пророк, в своей земной жизни прошел через серьезные испытания и тяжелые Драмы, последствия которых в полной мере продолжают и сегодня тревожить судьбы народов мира. По одному из значений, имя Авраам на Святом Языке означает Отец многих народов
далее здесь http://rofe2000.livejournal.com/150607.html
Получается как в доме Облонских - всё смешалось.))
И что? У шахматистов есть поговорка:
Лучше играть по плохому плану, чем вообще без плана.
План в шахматах должен состоять из десяти-пятнадцати ходов и быть объемлющим по отношению к любым планам противника. У двухходовых позиция расплывается в тумане на третьем ходу. Они уповают на рынок, но рынок планирует тот, кто понимает больше! Есть ли интеллект у чиновников? На сколько ходов рассчитан план Путина? Не вижу пока ни консолидации позиции, ни гармонии в расположении фигур.
Мы живём плохо не потому что плохо работаем, а потому что нами плохо уПРАВляют.
Чиновников надо заставить сдавать экзамен по Достаточно Общей Теории Управления (ДОТУ)!
Сразу и выяснится, у кого есть интеллект, а кто попал во власть по принципу личной преданности или унаследовал её от высокопоставленных родителей и считает, что географию должен знать кучер, а ДОТУ слесарь.
Утверждаю, что ни один россионский чиновник экзамен не сдаст! Да и сможет ли он хотя бы прочитать ДОТУ?
http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=113652.msg1575715#msg1575715 - О бандерлогах
Не сломать русских. Не похоронить Русь. Не получится. Не успеете.
Думайте о жизни. О красоте. О солнце. О теплоте и мире.
В Гармонии Жизнь! Все в Гармонии...
http://community.livejournal.com/tent_of_abraham/
автор не указал одну из главных ерт империи: нличие метрополии и имперской нации. 1.кто из будущих "конфедератов" согласится с "метрополией" (" а теперь объясните, чем рабство выгодно для нас")? 2. полагаете, коллапсирующая нация годится на роль имперской?
и главное: чем россия, пытающаяся подвести всех под свою длань, отличается от столь мерзкого сша?
Т.е.,автор призывает продолжать и в наше время древнюю политику, где страны и народы уподобляются паукам в банке,постоянно грызущим друг друга. Это вместо того, чтобы образовать единую республику с множеством небольших самоуправляемых территорий (не имеющих армий - она только у центрального правительства, не допускающего никаких войн). Тогда откроются огромные возможности как для великих проектов, нужных всему чел-ву, так и для защиты его от разных опасностей, грозящих его существованию (космических и др.).