Что мешает быть счастливым?
Недавно попалась хорошая цитата: "Для чего действительно нужна смелость, так это для искренности".
И действительно, людям легче подраться, поругаться, чем искренно выразить свои чувства, беспокойства, желания и прийти к общему решению.
Если бы мы каждый день были честны перед собой и перед другими, не прятали своих чувств, сомнений, недовольств, не маскировали все это маской благополучия, то не накапливались бы глобальные проблемы, усталость от жизни, отсутствие удовлетворенности, цели и смысла.
Есть такое выражение "Хочешь быть счастливым - будь им!" Оно предполагает, что счастье доступно всем по мановению души, в любой момент. Так ли это? Я думаю, что нет. Скоро только в сказке сказывается, да не скоро в жизни делается.
Для того чтобы стать счастливым, нужно для начала понять, что мне нужно для счастья? Что мешает мне быть счастливым здесь и сейчас? Каким должен быть мой день, чтобы я была абсолютно счастлива?
Задав эти вопросы себе, я поняла, что для абсолютного счастья мне не нужно ничего приобетать, ни золота, ни яхт, ни одежды.
Наоборот, мне надо избавиться от всего лишнего, что отвлекает меня от моего внутреннего, естественного состояния счастья. Я вижу в человеческом обществе много лишней суеты, искусственно поддерживаемых, но никому не нужных, тягостных обязательств. Об этом все молчат. Правда открывается лишь в моменты срыва и конфликтов.
Например, муж с женой начинают ссориться, выяснять отношения, и только тогда выясняется, что на самом деле, ему нафиг не нужен ни дом, ни мебель, ни празднования юбилеев, все это он делает для жены. Жена признаётся, что и ей все это нафиг не нужно, она мечтала путешествовать автостопом, увидеть мир, а все это она ежедневно терпит ради мужа и детей. А дети вообще не понимают, зачем ради них столько жертв, когда они не просили ни о чем...
И вот я понимаю, что нет уже сил молчать. Что все мы стали рабами обстоятельств, которые пора бы менять. Но для этого нужны смелость и искренность со своими близкими.
Комментарии
А вообще, статья вовсе не о рае в шалаше.
Это и будет хорошо.
Все, что вы пишете, и есть АХИНЕЯ.
Это определение вполне научно.
Вот, вы, Галина, затронули вскользь тему о том, как супруги поругались.
А ведь мало кто из нас, в прямом смысле, знает, как правильно ругаться, чтобы не переходить некоторые границы, чтобы не возненавидеть друг друга.
Есть некоторые правила что ли, которые помогают при невозможности избежать ссоры, всё таки не перешагнуть некую грань, не возводя между друг другом стены или из-за не вынесенного мусора, оскорблять родителей супруга или супруги...
Вроде бы и не сложны они, а как важны! Ругаться оказывается тоже надо научиться.
Полюбить не так трудно, гораздо труднее научиться терпеть.
Если вы напишите об этом некий материал, когда осмыслите его с вашей высоты понимания его содержания, я с удовольствием присоединюсь к обсуждению вашей статьи :)
А это НЕВОЗМОЖНО.
Отсюда вывод: стена вечная.
Он вступил в спор с кем-то по Карме, а я задал ему какой-то простой вопрос (который был первым между нами вообще).
На что он мне огрызнулся, и написал, типа не лезь, а то получишь.
Я в недоумении переспросил его, а за что получу то, если просто спросил? На этой фразе он записал меня в ЧС.
Как-то так...
П.С.
Прочитала "Да, надо поправить, заложник стремления к интеллекту. Он им не обладает."
Продолжу - и отсутствия стремления к таковому. :)
Комментарий удален модератором
Но, для этого нужно быть независимым.
Мы же сами стремимся к зависимости, несвободе, принимая это за "отношения".
Настоящие искренние отношения могут быть только у совершенно самостоятельных автономных во всём людей.
Но, разве ныне это возможно?
Лично мне всегда ставят в упрёк мою искренность, считая её чем угодно, но только не моей точкой зрения.
И та же автор этой статьи.
А если мы будем все автономными, то зачем нужна искренность и даже общение? О чем? Ради чего?
Вы даже не задумывались об этом?
Всю жизнь только искали корысть?
Если же общение есть (например, беседа) - это уже не автономия. Мы нуждаемся в общении. Это тоже зависимость. Но разве это плохо?
http://dic.academic.ru/dic.nsf/politology/6/%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%8F
Общение тут никак не отрицается, скорее наоборот.
Вы путаете себя, зачем?
И это то, что все в природе объединяет. Это Бог.
Но если Вы называете и это корыстью...
Я не хочу так разговаривать.
Это белиберда, ни о чём.
Свою глупость при всех выказывать не нужно.
Разберитесь в себе.
Хотя бы порядок наведите.
Может и перестанете нести чушь.
И ничего про то, что я пишу.
Кто мешает людям с тысячелетней историей давно прийти к разумному счастью?
Счастье потому и счастье, что является не разумным, а выстраданным. Ведь только через страдания можно обрести действительные ценности.
Ошибка цивилизации в том, что стараясь избавить человека от трудностей, облегчить жизнь, она лишает человека смысла и подлинного счастья, личного развития.
А счастье будет тогда, когда люди будут чётко осознавать, что они делают, и к чему это ведёт. А пока "не ведают, что творят".
Вас подло обманули. Это не единственная составляющая для обретения счастья (см. действительных ценностей).
А пострадавшим: полюбите горечь страд
В глубинах пыток от желаний отреченье
А в отреченье свет неведомых отрад!
Вот он, настаивая, гнев навлёк и мщенье
Его преследуют, ведут его пытать
А он, блаженствуя, с улыбкою прощенья
За вас молюсь я, заблудшиеся братья,
Благословляю ненавидящих меня,
Благославляю ваши страшные проклятья
Чрез них причастник я небесного огня!
И вы познайте, о познайте сладость муки!
Ищите сердца вы страданье полюбить
Изведать скорбь, изведать терния разлуки;
И вы обрящете спасительную нить!
У меня все это есть. Наверное, поэтому я счастлив.
В противовес его мнению, переубеждайте, аргументируйте своё, а, если, закончились аргументы, то приходите к компромиссу или соглашайтесь с его мнением.
НО. не выкидывайте на помойку, - пробросаетесь, - не с кем будет общаться.
После такого вашего решения, каждый из комментирующих ясно поймёт для себя, что он запросто может оказаться на подобной "скамье подсудимых ", если будет несдержан в своих проявлениях. Как вы думаете ?
Бог меня терпит, всех нас терпит?
Как Вы себе это представляете?
Лопнуло терпение, взял и утопил всех :)))
Количественная мера должна быть во всём, тогда какая из них переполняется?
Вы отказали себе в разуме в процессе восприятия, переведя всё в эмоциональное русло, в отсутствии самосохранения при словесном изречении. Итогом явился диссонанс между мыслью, словом и делом.
" Счастливы ТЕ, кто способен ПРИНЯТЬ ТО, во что превратилась Любовь в ИХ отношениях " (с).
"Принять" обычно означает "смириться".
Что же это за "любовь", если её нужно принимать?
Счастливы те, кто вместе делают важное равно для обоих дело, которое им нравится и вовлечены они в это полностью, а, при этом, ещё понимают и используют то,что каждый дополняет другого и даёт недостающее. Полное счастье, это когда это дело продвигается "семимильными шагами" и несёт радость и пользу людям.
Это то, о чём вы говорите в последнем абзаце коммента.
Чем ближе миропонимание, нравственные основы и цели, тем больше единодушие и меньше углов, меньше и притирания.
не впадай в уныние, паразиты везде активизировались