На смерть диктатора

Вчера с утра о смерти президента Узбекистана сообщило агентство «Рейтер». Позднее эту информация подтвердили и в Ташкенте...

Сразу, почему-то, вспомнилась смерть Брежнева, о которой некоторые советские граждане вначале узнали от «Би-Би-Си», и лишь спустя несколько дней из официальных источников.

Вот и сейчас всё произошло в лучших традициях тоталитарного советского прошлого – когда несколько дней было совершенно непонятно: жив ли еще узбекский лидер, или уже нет. И кто управляет государством...

Не буду сейчас критиковать личность Ислама Каримова. Как известно, о покойниках либо хорошо, либо ничего... Наверное, для Средней Азии, это был вполне себе нормальный президент.

Однако что-то мне подсказывает, что для России его смерть не предвещает ничего хорошего... Смерть диктатора или просто авторитарного лидера – это почти всегда полоса политической турбулентности для государства. Которая часто заканчивается либо сменой его курса, либо вообще развалом страны.

После смерти Сталина, например,  к власти пришел Хрущев, начавший активно развенчивать культ «вождя всех времен и народов». Смерть Брежнева также спровоцировала в свое время череду новых генсеков у руля страны, закончившуюся приходом к власти Горбачева, который и похоронил СССР...

Вот и Узбекистан, скорее всего, ждет теперь большая политическая возня и нестабильность - грызня местных элит за власть и период смуты. Которую наши "западные партнеры", наверняка, постараются использовать в своих целях – т. е. против России.

Маститые кремлевские политологи помалкивают сейчас, боясь заглянуть в будущее. Однако если набраться храбрости и попытаться это сделать, то будущее это выглядит весьма зловещим для России - и если Западу таки удастся расшатать внутриполитическую ситуацию в Узбекистане (а на это, наверняка, будут сейчас направляться колоссальные средства и ресурсы) и таки протащить на пост главы государства свою креатуру, то Узбекистан очень быстро может превратиться для России в «Украину № 2».

Со всеми вытекающими отсюда последствиями – усилением русофобии, базами НАТО и т. д.

И во многом во всем случившемся будут виноваты сами кремлевцы, сделавшие ставку на средне-азиатских автократоров, а не на развитие про-русских и про-российских политических сил в бывших союзных республиках! И как мантру твердившие все последние годы, что «Россия не должна и не будет вмешиваться во внутренние дела других стран на постсоветском пространстве». Свято место, как говорится, пусто не бывает - откуда уходят русские, там обязательно появляются наши англо-саксонские "друзья и партнеры".

Вместо того, чтобы самим стать сильной демократической Державой и правовым Государством – отладить механизмы настоящей политической конкуренции в стране, выжечь каленым железом коррупцию, создать Систему, которая гарантировала бы стабильность народам России на столетия вперед, а не на срок жизни одного человека, и начать транспарировать эту Систему на своих ближайших партнеров, российская компрадорская верхушка сама погрязла в воровстве и коррупции. И в Средней Азии Москва стала поддерживать такие же, родственные ей, режимы – воровские и коррумпированные автократии!

Теперь остается только молиться за здоровье Назарбаева. Ибо если, вдруг, что-то случится и с ним – на южных рубежах России может образоваться огромный анклав нестабильности, подогреваемый радикальными исламистами и деньгами Вашингтона! Очень хочется надеяться, что этого все же не произойдет...

P. S.

Не люблю Навальнера. Если будет необходимо, и сам готов выйти на Антимайдан. Однако каким бы Лехаим ни был "белокондомником", он 1000 раз прав: на фоне кончины узбекского бая пора и нам всем хорошенько задуматься над своим будущим! Дабы в дальнейшем не сбылись пророчества некоторых наиболее безмозглых "верных запутинцев": Нет Путина – нет России! - ссылка