Как же нам победить наркоманию?
На модерации
Отложенный
Сразу же хочу оговориться, что мои измышления - чисто теоретические. Я реалист, и отдаю себе отчет в том, что практическое применение этих идей в нашем государстве, да и в любом другом, скорее всего, невозможно. Также, кстати, как и невозможно искоренение этой проблемы теми методами, которые сейчас применяются. Силовыми, то бишь.
Итак, по порядку. На чем все основано? Откуда берется, скажем, героин, кто его перевозит, кто распространяет, почему не ловят, те, кто должны ловить и не сажают те, кто должны сажать? Если глядеть "ширше", то и не принимают законы те, кто должен принимать? Деньги. Огромные деньги. Можно купить всех, кого надо. Ну или нанять убийц, чтобы убрать тех, кто не продался. Ну или купить тех, которые найдут относительно законный способ помешать тем, кто мешает. Очень большие бабки на кону.
И как с этим бороться? Любой экономист знает, что такое конкурентная борьба. Если твой товар дороже, хуже и не такой экологически чистый, то у тебя его хуже покупают. Завтра не покупают совсем, и ты разорился. Можно, конечно, у конкурента магазины сжигать, а можно и экономически уничтожить. Рекламой там, упаковкой красивой, неважно чем...
А почему бы это в войне с наркомафией не попробовать? Уничтожить экономическую основу бизнеса? Сделать торговлю, производство и, соответственно, рост клиентской базы бессмысленными с экономической точки зрения вещами. Ну представьте - наркотики никто не покупает. Нет смысла их выращивать, перевозить, точки сбыта налаживать, милиции за крышу платить, молодежь подсаживать на иглу. И еще много чего.
Вопрос - как сделать так, чтобы за наркотики не платили? Опять ответ на поверхности - надо чтобы кто-то их раздавал бесплатно.
(Прошу не забывать, что мы пока чисто теоретически обо всем этом говорим). Плюсы всего этого я уже выше перечислял. Главный - это экономическая неэффективность самого наркопроцесса.
Минусы - легкодоступность резко увеличит потребление. Вот тут я готов поспорить. Кому сейчас это надо, он уже знает, где достать. У него проблем с предложением нет. Проблемы только с деньгами, поэтому за дозу - и сворует, и ограбит, и убьет. С этими все понятно.
Теперь о тех, кто первый раз желает попробовать. Сейчас ему в любом ночном клубе, почти в любой школе, скоро уже в любом детском саду, специально отвечающие за рост клиентской базы люди бесплатно попробовать дадут.
А в теории, сидит врач. Хорошо, говорит, хотите попробовать - нате. Только сначала видео с ломкой покажет. Фотки органов при вскрытиях от передоза. Еще какую-нибудь лекцию прочтет. Если и после этого хочешь - ну на, получи. Чего-нибудь легкого, привыкания моментального и жесткого не вызывающее. Врач-то не заинтересован в росте клиентской базы.
И уж если человек решился этой отравы попробовать, то его хоть кто-то попробует остановить. А сейчас его кто остановит? Наоборот, помогут!
И если при этом мощная пропаганда (мы это умеем, когда надо), антиреклама и т.д., то никакого роста не будет. Ну разве что официальный учет появится.
Вот такая вот теория. Не новая, конечно. Но требующая доказательств. Или опровержения. Но только аргументированного. Потому что аргументы типа "пошел в ..." или "пошел на ..." в обществе интеллигентных людей не канают))))
Комментарии
Вот отрывок из интервью премьер-министра Татарстана Ильдара Халикова, ездившего на обучение в Сингапур - http://www.chelny-week.ru/gazeta/articles/6201.html
"В Сингапуре нет наркотиков. Все статьи в уголовном кодексе, касающиеся наркотиков, имеют только одну санкцию – расстрел. Без каких-либо скидок эта санкция распространяется и на несовершеннолетних, и на беременных женщин, и на любые иные категории населения".
И что толку спорить и предлагать теоретические решения? Решение практическое: объявляется амнистия сроком на 1 год для лиц употребляющих наркотики и явившихся для бесплатного лечения. После этого приводится в действие статья УК, по которой исключительная мера наказания применяется к тем, кто употребляет, кто продает, кто крышует, кто финансирует, кто отмывает деньги. Скажете, не сработает?
Так что у нас, "скажу, не сработает"...
2.Смертная казнь за коррупцию в сфере связанной с наркопотреблением.
3.Расширенное информационное давление на неокрепшие умы и глобальная пропаганда.
4.Глобальные системы таможенного контроля и закрытые границы со странами наркопроизводителями.
5.Удары с воздуха по афганским лабораториям и караванам.
6.Ограничение дееспособности за употребление.
7.Смена приоритетов развития и успешности в обществе.
8.Пожизненное лишение прав за управление ТС как под наркотиками,так и под алкоголем.
9.Реабилитация и социальная адаптация людей справившихся и вылеченных.
Самый интересный момент,почему многие так яростно озабочены проблемой наркотиков,напрочь забывая про алкоголь.Алкоголь как минимум не лучше,а возможно и хуже,однако многие занимаются шельмованием.
Что у нас за государство будет потом? Куда скатимся? Сейчас проблем навалом,а после таких решений так вообще не выкарабкаемся.
Расстрел,конечно слишком для начала,но наказание нужно посерьезнее,пока с коррупцией в госорганах не справимся и не ужесточим проверку на границе.
Поймите, надо работать над мотивацией и ликвидацией фундаментальных стимулов для явлений, с которыми боретесь. Наркодилеры занимаются своим делом за идею или за бабки? А чего Вы к нему со своими идейными соображениями лезете? Надо работать над его стимулом - прибылью. Как её не будет - явление само пройдёт. Есть возражения?
Риск расстрела? Ага, в КНР коррупционеров расстреливают. Помогает? Отнюдь, именно потому и расстреливают - перспективы пока что безрадостные.
Жду Ваше конкретное предложение, учитывающее мотивы всех участников. Нету, одни благие пожелания? Ну, ясно...
А про Китай вы приврали-как там дела с коррупцией и наказанием за нее?Сравните экономический рост Китая и России прежде,чем заявлять о ненужности серьезных наказаний(не обязательно расстрела). Рост Китая обеспечен прежде всего малой коррупцией, в масштабах Китая.
Про Китай Вы основываетесь на слухах и фобиях. Сравните средний уровень жизни и ВВП на душу населения в Китае хотя бы с российским уровнем и Ваши надуманные аргументы протухнут сами собой. Про уровень жизни тамошнего сельского населения (заодно гляньте степень урбанизации) лучше и не вспоминать.
Относительный рост Китая "обеспечен" прежде всего тем, из какой глухой нищеты они карабкаются. Там каждый лишний доллар на душу населения в месяц - уже рост, который (в процентах) давненько не снился западным странам.
Вы забываете,что население Китая не 140 млн. человек,а площадь,не 17млн. кв.км. И немудрено,что у Китая большинство живет в деревнях и нищенствует.
Да и дело ведь не в относительном росте,а в росте вообще.
Может, 43% урбанизации надуманные? И остальные 57% кое-как справляются с продовольственным самообеспечением, на что в развитых странах достаточно 2%, и даже в России в разы меньше? Успехи, конечно, налицо, с начала 80-х у них не повторялось массового голода... Но, извините, с чем сравниваем? СССР времён "голодомора"??
Нет никакого смысла в "росте вообще". Но ок, оцениваем "рост вообще" в долларах на человека. Это "вообще" или не "вообще"?
Вообще на каждого китайца сегодня в среднем приходится за месяц порядка 300 долларов валового продукта. Это на 30 долларов больше, чем год назад, но в 5 раз меньше, чем даже в России!
А вот если посмотрим на доходы, то в 2007 году 35% китайцев жили на менее 2$ в день и 10% на менее 1$ в день.
Доход неурбанизированного населения как был порядка 40 евро в месяц в начале 80-х, так и остался. В города им нельзя - прописка и прочее крепостное право.
Такой прям "успех", и весь - благодаря расстрелу коррупционеров, ага.
Может еще надумато и то,что 70% ВВП производят промышленные предприятия,а не сельское хозяйство?
Или надумано то,что более 25% продукции в мире-это продукция КНР?А в отдельных отраслях так и все 50%.
Кстати, я и не утверждал,что все это благодаря расстрелу,все это в немалой степени благодаря жестким законам и контролю за частными предприятиями.
25%-50% мирового продукта - Китай? ))))) Вы жжоте )))
Мировой валовой продукт 55 триллионов $. Китай - 4,9 триллиона. Перечитайте учебник арифметики за первый класс и попробуйте поделить ещё раз :)))
Может, Вы имели в виду долю в экспорте товаров? Тут такой же облом - объём мирового экспорта 12,5 трлн, а доля Китая только 1,2 трлн... поделить сами смогёте, аль как всегда?
Или по-Вашему у них была сплошная либерастия, а 15 лет назад закрутили гайки и всё попёрло? :)))
Все это говорит о том,что значительная часть ВВП производится горожанами и для них до недавнего времени
создавались все условия для жизни и работы, а крестьяне отставали и поэтому правительство собирается понизить рост ВВП, начало вливать средства в сельское хозяйство,дабы повысить уровень жизни крестьян.
А 25% "мирового продукта" -это я имел ввиду не всю продукцию,а отдельные виды,что уже показатель промышленного и экономического роста.
Вам ли "эксперту" по мировой экономике этого не знать))
Или вы перевираете и не замечаете?
Похоже у вас с совестью не блеск,а не только с мировой экономикой.
"Условия для жизни и работы" горожан - это Вы о массовых программах переселения горожан в сельскую местность, которые они регулярно проводили ещё лет 20 назад, когда там господствовали Ваши любимые "жёсткие законы"? :))) Или, может быть, о фактически крепостной системе, отсутствии права на свободный выбор места жительства? Вам именно эти законы кажутся идеалом, к которому и РФ неплохо бы стремиться? :)))
А вот во всём мире эти запретительные механизмы довольно обоснованно считаются фундаментальной основой китайской коррупции, выраженной даже сильнее, чем такие же механизмы в СССР... И частично бороться с ней у китайцев сейчас получается только благодаря некоторой либерализации - у чиновников остаётся меньше власти, меньше прав что-либо запретить или не заметить, меньше зацепок, за которые можно содрать три шкуры... Именно эти изменения, а вовсе не зверства полицейского режима, являются для серьёзных фирм основой для расширения бизнеса и производства в Китае.
Сравнили четки с одеждой, и с бытовой техникой и с электроникой.
Ну прям эксперт!)))
Я смотрю жесткие законы для вас это как заноза в заднице)))
Пишите исчо)))
Ваши слова: "более 25% продукции в мире-это продукция КНР" - ни убавить, ни прибавить ))))
Читайте внимательнее,"эксперт"!!!
А сравнение четок и техники вообще отжиг)
Повело, так повело вас)))
Прежде чем меня "к аналогиям подталкивать" сами в них разберитесь-сделайте для себя сизифов труд)))
Стаханов-то выполнял тяжелый,но полезный труд,ну а Сизиф тяжелый и бесполезный!
Для современной жизни самое то.
Раз дают пробовать, жизнь когда достанет, пришел к врачу внимательно выслушал, взял дозу, попробовал, пришел еще, сказал понравилось, дайте на недельку, взял и вколол все себе, и умер от кайфа.
Супер идея, все самоубийцы потенциальные вас поддержат, зачем например прыгать под поезд, кишки,кровь, просто несколько доз за раз вкололи ты на небесах.
Вот и озвучили новую проблему.
Вывод - придется сооружать стационарные пункты для наркоманов, где квалифицированная медсестра будет ставить укол. Но вот в чем дело-то, вдруг ломка начнется резко посреди рабочего дня например? А уколоться нечем. А в таком состоянии человек может натворить делов. Поэтому с такой идеей надо быть поосторожнее. Уже были преценденты, когда лоббисты продвигали идею раздавать наркоту "как пирожки".
Вы случайно к ним не относитесь???
Или сейчас ломка как-то по другому проходи? Никто "делов" не творит? Но вот ради дозы не надо будет первого же встречного убивать, например
Комментарий удален модератором
Как легче бороться с простудой? Лежа в теплой кроватке с чаем-медом, или в лесу на морозе? Я не предлагаю убрать потребность в наркоте, с этим сложнее... Убрать экономический интерес и огромные доходы.
Так что, как бороться - это злободневный вопрос.
Комментарий удален модератором
Молодеж каторая химку курит или стаканы с коноплей носит уже на путь истенный людми в погонах поставленна.
Хе хе, времени сейчас навалом))
Людей то уже почти нет ,значит времени немеренно))
А вот еслиб людишки то были то время бы ценилось, умерли они уже давно ))
Комментарий удален модератором
Здесь нужно понимать - идёт война. Россию уничтожают, в том числе наркотой и алкоголем со всеми другими пороками! Что ж на войне как на войне - все средства хороши. Но то, что предлагаете вы, на руку как раз врагам России, которые не считают деньги, т.к. их печатают в неограниченном количестве, им нужна территория и не нужен народ, поэтому наркоты будет вброшено немеряно! А продавать всё равно будут распространители, создав искусственный дефицит.
Это приведет к массовой наркомании еще хуже, чем сейчас. Появится дефицит наркотиков. А где дефицит, там всегда левая торговля за еще большие деньги. Когда это произойдет, лавочку закроют, а наркоманы останутся, и для нынешних наркоторговцев рынок сбыта увеличится в разы.
Т.е. это выгодно только наркоторговцам. Сначала у них гос-во будет покупать для бесплатной раздачи, а потом десятки миллионов накоманов.
И тогда стране хана настанет окончательно и бесповоротно.
Сейчас распространение наркотиков происходит по схеме сетевого маркетинга -- самая агрессивная коммерческая схема. Легализация эту структуру сломает... лежит героин в магазине, или в аптеке, и лежит себе...
Прямолинейный запрет ведёт к криминализации рынка, обогащению и усилению мафии, а в результате эффект полностью противоположен желаемому...
К тому же "сухой закон" не поддержит большинство граждан, а запрет наркотиков поддерживает подавляющее число граждан. Такой запрет соответствует нормам морали, устоявшимся в обществе, и протеста не вызовет.
Вы проиграете, как проигрывали все "сухие законы" раньше. В сухом остатке получите целенаправленно проводимое наркомафией с целью увеличения клиентской базы увеличение наркомании, убыль населения от передозов/расстрелов и переполненные тюрьмы. Если это и есть Ваша цель - бинго! Задача решена, пора воплощать.
Что бы я ни сказал, это вызовет столько же реакций, сколько людей прочтет. Но, никто не изменится. Поэтому, по большому счету, это пустая трата времени. Но все же, я надеюсь, из последних сил, что не для всех это пустой треп.......на любую, гайдпаркерскую тему...
Я здесь просто провожу элементарный анализ, срез с умов российского общества, выпускающего пар на кухне гайдпарка, под бдительным оком большого брата, который никогда не дремлет. Ну что я могу сказать. Аморфная толпа, где каждый со своим мнением, которое так и остается мнением. Импотенты всех мастей, которые ищут причину своих несчастий в отношениях с женщинами не в ранней мастурбации и чрезмерной потере семени......Неудавшиеся политики, несчастные изгои из действующего храма политической религии....
Просто люди, высасывающие темы из пальца и убийцы времени.............
Где наркомафия судит и сажает руками купленного государства
Помимо соматических наркотиков типа героина есть ещё и те, у которых привыкание чисто психическое, по крайней мере, без физической ломки. Например кокаин. А есть ещё вообще психоделики типа марихуаны или ЛСД, которые выраженного привыкания не дают, но таки дают неадекват в поведении. Как быть с этими наркотиками? Если всё легализовать, то да, героин, допустим, употреблять перестанут. Кокаин нынче дорог. А вот траву и тому подобное - легко. А если их запретить, то будет та же бодяга с наркоторговлей. А если разрешить - то все, особенно молодёжь, будут ходить обдолбанными, прошу прощения, либо - под глюками. И тут никакой алкотест не поможет. ЛСД вообще очень трудно определить. Представляете, что будет твориться на дорогах да и просто на улицах? Люди будут сплошняком "видеть невидимое".
1) Никто не подсаживает - не для чего
2) Про, то что это здорово - никто и не говорит. Наоборот, мощная пропаганда против на всех доступных и недоступных уровнях.
Реклама сейчас типа "Клинского" - это я, что-ли, придумал?
3) Индивидуальный, психологически выверенный подход к тебе, если ты все-таки пришел попробовать. С мощным промыванием мозгов. Может, даже, гипноз. Да все, что угодно. Лишь бы ты не начал. Это все-таки лучше, чем потом наручниками к капельнице. Согласны?
Сейчас скажете - деньги! На всю эту систему. А сколько сейчас Госнаркоконтроль стоит? И какова его эффективность?
Только наркомафия не допустит легализации.
А вот пропаганду вреда от наркотиков нужно увеличивать в разы и разы.
В школах особенно, Не щадить детской психики, а показывать все самые страшные результаты после употребления наркотиков.
Давным-давно, когда у нас и наркоманов-то было раз-два и обчелся, в Литературной газете была напечатана статья, в которой предлагали легализовать наркотики одновременно во всем мире, а наркоманам продавать их в аптеках - за копейки: их реальная стоимость невелика. Деньги, которые идут на борьбу с наркодилерами, направлять на принудительное лечение наркоманов и их социальную реабилитацию.
Если это сделать в отдельной стране, эффекта не будет. Но разве реально сегодня применить эту схему во всем мире одновременно? З
да и законы пора бы ужесточить пока полстраны от дури не сдохло(((((((
Крышует подполковник - начальник милиции.
Жалобы - идут наверх - попадают к генералу.
Генерал крышует начальников милиции.
Жалобы - на самый верх.
Генерал - лейтенанты крышуют генералов...
А всего то - тихонько взять цыгана и СТРОГО спросить - кто тебя крышует.
Брать цыгана должны брать иногородние опера.
Без ментовской крыши, наркомания сдохнет вместе с крышевальщиками.
Только в статье речь идет, видимо, о героине, судя по упомянутой "ломке"? Я бы предложил более широкий взгляд на проблему:
– надо чтобы любые вещества из разряда "запрещенные" (ЛСД, марьванна, кокаин и т.д.) можно было бы попробовать в специальных центрах...
Обычные магазины, где бродают табак и алкоголь, уже давно дефакто являются такими центрами. Каждый сам для себя решает курить или не курить и пить или не пить. Я считаю, такая же логика должна быть и в отношении вышеозначенных веществ.
У Ваших оппонентов - полное несоответствие предлагаемых стимулов и мотивов желаемым поступкам актёров.
Но всё равно закидают Вас тут сейчас тухлыми помидорами ура-патриоты всех мастей...
Второе - свободные наркотики не снизят число наркоманов, а повысят, т.к. сидящий на игле практически никогда добровольно с неё не слезет.
С лёгких же перходят на героин большая часть наркоманов. Кстати, для производства лёгких наркотиков был произведён переворот в Киргизии. Там в Чуйской долине растёт дикая конопля, которая идёт на марихуанну...
Для уничтожения наркомании нужно: 1. уничтожить посевы мака и лаборатории в Афгане (число лабораторий по производству героина выросло только за последний год в 3 раза); 2. Уничтожать заросли конопли в Киргизии, для этого платить местным жителям за работу больше, нежели они бы получали за сбор пыльцы; 3. Наркоманов реабелитировать работой в районах тундры, где нет даже мухоморов, а диллеров и пособников уничтожать с конфискацией всего имущества, вкладов, в том числе зарубежных, не только у продавцов, но и у всей семьи.
1. Что мешало сделать это до сих пор? Или Вы первый это предложили? Тем, кто за этим стоит, приказать невозможно.
2. То же самое
3. За любой ВУЗ, любую школу есть ответственный, в чьи обязанности входит рост клиентской базы. Они станут нарками завтра, и вовсе не в силу своей ублюдочности.
4. Вы много видели новостей со сценами расстрелов дилеров?
Теперь главный вопрос: намного ли реалистичнее то, что предлагаете Вы? Если вообще реалистичнее)))
В принципе, у нас могут быть два пути частичного решения проблемы: замещающая терапия или терапия по-бычковски.
Ни того, ни другого наркомафия и ее высокопоставленные крышеватели не допустят.
Да не то и не другое.
Сколько желающих нариков будет на халяву их получить? Да все,наверное.
Нужно сделать проверку на границе посерьезнее и таможню принципиальную,а не раздавать наркоту.
И не только тупо,но и бесчеловечно и вообще неправильно.
Нравится вам водка-пейте,хотя и ее тоже нужно в опу.
Я же тебе уже написал, что абсурдно раздавать бесплатно инъекции,лучше бы бесплатно лечили от всей этой гадости.
Ну а насчет бесплатного лечения ты сам знаешь-для кого бесплатное,а кому и платить надо.
Такая у нас медицина-"бесплатная".
А в России еще много других больниц,до них трах еще может и не дойти)
Насчет убеждения ты прав,но лучше убеждать ,когда клиент трезв)
А серьёзно, я считаю, что первым делом надо борьбу начинать с воспитания. И мелочей здесь быть не может. Первое, что надо сделать, это внушить, что потеря рассудка В ЛЮБОМ случае плохо. Посмотрите нашу "славную" рекламу. Через раз люди переходят в "другой мир". То жидкость выпьют, то съедят что-то, и сразу оказываются в астрале...
Чем, скажите, это отличается от приёма наркотиков? Кто-то скажет, что это мелочи, что это аллегория... Но ведь воздействует-то это на детей, которые не могут отличить условность от реальности. Такое у меня мнение
Причина "вечности" наркотиков - в дрянной душе человеческой: в ней есть область, лишённая любви (подлинное равнодушие и робот). Это и есть место для дьявола. Он стремится уничтожить чел. биовид. Через эту область сатана подрывает нас. Кто избавляется или контролирует эту область в душе, тот управляет собой. Большинство не способны на самоуправление. Святые буквально выжигают эту область.
Подлинное избавление от наркотиков - монастырь. Наркоманы в миру бывшими НЕ БЫВАЮТ. В любой момент могут сорваться, хоть через 50 лет.
Аналог монастыря на уровне социума - социализм: жёсткая идеология (духовное стремление, аскетизм), перевоспитание человека.
Духовное воспитание - точно действует. Других способов (КРОМЕ ИНВАЛИДНЫХ) пока НЕ ОТКРЫТО.
Запад обречён. Будущее - дух. коммунизм! Вперёд, к Свету!
Как наркоманы рассказывают про кайф- про колбасу, и даже, про Кюрасао ни кто так не расскажет!
А если ты сейчас захотел попробовать?... Разницу улавливаете?
Когда в нашем подъезде на нашем этаже торгуют наркотиками, а мы боимся даже анонимно написать во все возможные инстанции(к сведению- у всех сейчас есть формы приема обращений через инет), а то вдруг барыги узнают и выразят своё недовольство- мы не живем жизнью, а сидим в своей норе! Но виноват в этом конечно существующий режим и наше больное общество!
Про свою героическую жизнь не расскажете? Как наркопритоны закрывали(у вас то небось ни одного нету)?
По комменту сразу видно- одной отваги вашей хватило! Барыги только услышали(лично появляться, уверен, не пришлось), сразу сбежали в наше больное общество!
ЗЫ: я лично участвовал в качестве понятого при обыске наркопритона. А вы? Или менты козлы невиновных нагибают и не по пацански им помогать?
Пока не изменится судебная система - не изменится ничего!Судьи-берут взятки!И этим -всё сказано!
Раз берут судьи, то почему другие- не будут брать?Судья-нарушает закон,который он свято обязан соблюдать и требовать соблюдения -от других и являться примером законности!Вот они и подают пример,а мы как прилежные ученики -ему следуем!
И уже потом займемся прочими "насущными" проблемами, типа наркомании, бомжей, проституции.
А то как-то странно, подавляющее большинство населения никому не интересно...
Именно по этому пути (с естественными для каждой страны особенностями) пошли в Европе.
Был я в Амстердаме. Нету там своих наркоманов.
Нету!
А приезжие - пополняют бюджет.
Проблема не столько наркоманах и наркодилерах, сколько в "борцах" против... Это своя сложившаяся и еще более криминальная структура.
А с наркотиками надо дальше пойти: давать их детям в детских садах, пусть иммунитет вырабатывают... А потом хоть батон из героина - всё будет по барабану!...
А если серьёзно, то с тех пор, как главной идеологией в стране стали ДЕНЬГИ, когда всё абсолютно превратилось в товар, то тут же вырос спрос на всё до этого запрещённое. Жизнь в "свободном" государстве стала просто сказочной - никакого ограничения на алкоголь и сигареты, разрешённая порнография и проституция в самых извращённых формах, наркомания и педофилия, воровство и мошенничество, людоедство и маниакальные убийства, впридачу обычное и сексуальное рабство, гей-парады и торжество ЕдРосов на все времена при ими установленных правилах лжедемократии...
В Советском Союзе за всю эту хрень полагались солидные сроки или "вышка", с конфискацией, поэтому и надо было нынешним "демократам" развалить его и уничтожить.
Так что хоть круть верть, хоть верть круть - Советский Союз надо восстанавливать, возвращать обратно Конституцию, серьёзные законы, сроки и "вышку"
не придётся, наркотраффик сразу прекратится, зачем нужен товар, если он спросом не пользуется. Вот только, к сожалению такого не будет,
не будут же кремляди лишать себя доходов.
Наркомания -разрушает. При легализация наркотиков разрушение происходит под наблюдением врача, но всё равно происходит. Согласен, что уйдёт криминальная составляющая, но наркомания это как гангрена её можно победить только ампутацией. Сегодня победить наркомафию возможности нет, но духовное просвещение и жёсткие меры способны изменить ситуацию лет через десять. Людей надо вести в храм Божий. Для русского человека вера необходима. Когда была революция веру в Бога заменили на веру в КПСС, теперь вера в силу денег. Государство должно понять, что избавиться от наркоман не выход. Я бы поступил следующим образом:
1) Пропаганда
2) Увеличение влияния церкви (именно в данном направлении)
3) принудительное лечение наркоманов
4) репрессивные меры против распространителей.(открыть Соловецкие лагеря. При отсутствии смертной казни распространители там долго не протянут.)
5)система поощрения сотрудников органов при выявлении наркоторговцев вплоть до машин, квартир, отдыха на VIP курортах., бесплатного гарантированного обучения детей и т.д. в зависимости от количества ( накопительная система!)
6) система реабилитации наркоманов.
Нет методологии и системы пропаганды по формированию позитивной, осознанной мотивации для ведения ЗОЖ?????
И Путин, и Медведев в разное время утверждали, что пропаганда ЗОЖ должна быть агрессивной, доступной, грамотной, убедительной…