Самообман Ходорковского
В газете «Лос-Анжелес Таймс» была опубликована статья Михаила Ходорковского.
Процитирую один абзац.
«На подходе новое поколение российских политиков, людей, которые готовы воспринимать мир таким, как он есть: стремительно глобализующимся и динамичным. Эти люди готовы к настоящей политической конкуренции, они верят в открытое обсуждение своих идей с обществом, стремятся добиться поддержки сограждан, которые действительно осмыслили свою позицию по этим вопросам и сделали выводы о соответствующем курсе. Члены этого нового политического истеблишмента осознают важную необходимость существования работающих государственных и общественных институтов, включающих независимый суд, парламент, СМИ. Они готовы управлять современным, сложным государственным механизмом, а не пытаться упростить его до примитивной «вертикали» исполнительной власти».
Звучит оптимистично. Лишь один вопрос: где автор статьи заприметил это самое «новое поколение российских политиков»? Если опальный олигарх, среди прочих, имеет в виду и тех сравнительно еще молодых людей, которые в начале двухтысячных обучались на семинарах учрежденной им «Открытой России» и в дальнейшем продвинулись по карьерной лестнице, то он, боюсь, впадает в заблуждение, может быть, и добросовестное. Я наблюдал за многими птенцами этой школы, - молодые депутаты, бизнесмены, которые встраивались в административные структуры, штурмовали выборные должности. Эти бравые ребята прекрасно овладели искусством социальной демагогии, фальсификаций, подкупа избирателей, шантажа. Взятка – излюбленный инструмент в их руках.
Я бы даже сказал, что делают это они изобретательнее и с большим вкусом, нежели их неповоротливые конкуренты, прошедшие школу советской номенклатуры. Они циничнее, подлее, наглее, и ни перед чем не остановятся. Это люди без принципов, антиподы демократии и государственности, единственная цель которых - косить бабло. Такова поросль, поднявшаяся на волнах «либеральных реформ». Ждать от этой публики служения государству – верх утопизма.
Жаль, но это потерянное поколение политиков. И автор статьи приложил свою руку к их разложению, к формированию в стране культа золотого тельца и моральной деградации. Коррупция – дорога с двусторонним движением. Для греха нужны как минимум двое, говаривал Гейне. Мы в священном гневе клеймим коррумпантов-чиновников и сгоряча забываем, что если кто-то принимает миллион в конверте, то некто другой этот конверт подносит. Далеко не всегда взятка вымогается. Хорошим кушем еще и соблазняют. Чиновники грабили страну вместе с бизнесменами, которые очень часто исполняли роль тугого и всегда открытого кошелька. Любой провинциальный негоциант это подтвердит. Не сомневаюсь, что и Ходорковскому найдется что вспомнить на сей счет.
Комментарии
Надо бы Абрамовичу посидеть немного, выжать из народа слезу своим мученичеством, а потом можно и в президенты баллотироваться.
а популистские разговоры про разворованную страну выдают в Вас человека, не разбирающегося в экономике. Все намного, намного сложнее. Я знаю нескольких людей (уровень министерств), которые готовы работать, и работать по-новому. Но когда углубляемся в эту тему, у них становтся такие тяжелые усталые глаза и они говорят: там все просто: Если хочешь ТАМ работать - встраиваешься в систему и не вякаешь. Твои идеи по улучшению работы никого не интересуют. А Ходорковский прав на 100%. и он молодец, что видит это из Тюрьмы. Его время еще придет.
В отношении экономики и общения с представителями власти....Вообще-то я экономист по образованию, работал вице-губернатором Ставропольского края, был депутатом, занимаюсь политической журналистиской. Наверное, что-то знаю.
Нужны новые люди не в смысле прошедшие подготовку в Кембридже и знающие, как устроен бизес в Америке или Англии, а люди, понимающие, что экономика в Россиии - сегодня и еще на долгие годы вперед - должна работать не по сценариям либерального консенсуса. Управлять должны люди, которые понимают, что не может топ-менеджер, каким бы раззолотым он ни был, получать в сто раз больше учителя школы. Не может быть стабильности в стране, в которой высшие государственные чины возглавляют советы директоров сырьевых компаний и т.д. Это не популизм, а чистый прагматизм. Ходорковский вслух говорит об этом же - вспомним его статьи, начиная с 2004 года - но он-то всеми силами утверждал в стране совсем другой порядок. Тот, который его и засадил.
Ходорковский тоже не захотел,- результат Вам известен.
1) Вы правы насчет системы - ей нужны разложенные. Но стали приходить-то нормальные. Мы же с чего дискуссию начали - с того, что Ходорковский высказал тезис о том, что поколение таких политиков растет. И он прав - люди такие есть. а то, что система гнилая, не коим образом этому тезису не противоречит.
2) Может ТОП менеджер получать в 100 раз больше учителя школы. МОЖЕТ. Мир не настолько несправедлив, как кажется. Деньги - это мера энергии, с которой работает человек, и мера личной энергетики человека. Разница между людьми разного уровня и составляет, как раз, несколько порядков. Таков, к сожалению, сегодняшний мир.
А насчет Ходорковского я с вами не согласен.Думаю, дело не в том, что он "не захотел". Он думал, что сможет всех купить, и ошибся. А его приловили. Он своими руками и строил нынешнюю систему, только со стороны бизнеса.
И потом, не будем равнять Билл Гейтса, который начал с нуля и работал своими мозгами и руками, и счастливца, которому отвалили половину бывшего союзного министерства с заводами, лабораториями и условно крепостными душами, и назначили олигархом.
А насчет разницы в "несколько порядков", был бы очень благодарен вам, если бы вы представили рассчеты, обосновывающие этот вывод.
Однако каждый олигарх в отдельности не имеет той степени свободы бизнеса, как в других странах, то есть лично он от власти отстранен. Объясняется это могуществом российской бюрократии, которое сложилось исторически. Аналогичная ситуация была в гитлеровской Германии, там даже были четырехлетние планы развития народного хозяйства, то есть капиталистам предписывалось, что и в каких количествах нужно производить.
Хороший ТОП-менеджер: 500 тыс. - 10 млн. долл. в год ( как раз 2 порядка, если Вы руководите прибыльной транснациональной корпорацией).
Я говорил (и продолжаю говорить) об эквивалентных энергетических затратах. Естественно, если человек руководит региональной компанией со штатом в 100 человек и оборотом не более нескольких миллионов долларов, ему никто такие деньги платить не будет. :)
К своему личному огорчению нет и намека на развитие РОССИИ, её производства, рентабельного и продвинуто-современного. Не предлагается НИЧЕГО для воспитания и обучения поколения патриотов страны ( я даже оглянулся - такую глупость ляпнул ). Все идеи только типа - Как стать миллионером в нищей России.
Военная наука так засекречена, что о ней вообще не слышно. Но, наверное, всё-таки развивается успешно, так как появилось слишком много лишних людей и частей в армии. Лишние десантники, прапорщики и мичманы. Наверное есть новый вид войск - военные бюрократы. Если ими забросать мир - Победа обеспечена!
И парадокс - коррупция и преступность развивается параллельно развитию МВД и его оснащенности.
2. Почему он "ратует за новое поколение". Новое поколение, выращенное по схеме, по которой МЫСЛИТ Ходорковский? Тогда будет еще хуже.
То что молодые политики приходят на смену старым хапугам - это точно и научившись у своих отцов они явно будут покруче. Только грызть то они будут, в основном старых хапуг, народ то уже ободран до нитки.
А нам жить среди лахтиных, шохиных, ибрагимовых и иже с ними страшно, ибо "от тюрьмы и от сумы..." и тогда... эти, названные, а это уже 37г.
при них будем вспоминать о Путине, как об альтруисте, работавшем на общественных началах
к монополизму: глобализм, мировое правительство. Правительства меняются, исчезают государства, а Ротшильды остаются. Правильная формулировка: "управляемая демократия". Вот людишкам и дано право бегать по правилу белечьего колеса. А всё остальное не для них. Всё решается на верху, Система отстраивается: поделены рынки стираются границы государств, вплоть до насильного. Не надо иллюзий, а автор прав.
вполне можно предположить, что Ход-ор, таким образом их, молодых - призывает. Предлагает строить... так и не иначе.
Но и сейчас правительство то самое глаголет.
Про "подбирающихся" к власти. В конце 70-ых до середины 80-ых гремели две пьесы: Розова "Гнездо глухаря" и "Остановите Малахова" - очень точно отображающих появление "новой волны" и как они, - уже приблизясь, - начинают её, эту волну гнать.
Вижу этих ребят вблизи - замечу, что провинциальные, "пока помошники", более ретивы, хоть внешне сдержанней.
Старики говорят, что от этих - и тем что сейчас у корыта, - более достанется, чем старикам патриаршим досталось от современных.
Тем тешит себя старость.
А с Ходорковским, нет сомнения, что то произошло серьёзное и необратимо - это уже диагноз.
Сочувствую и сожалею.