ЛИБЕРАЛИЗМ И ФАШИЗМ – ДВЕ СТОРОНЫ ОДНОЙ МОНЕТЫ. НЕ ЗАДУМЫВАЛИСЬ?
На модерации
Отложенный
Либерализм – это самая настоящая чума. Причем не только XXI века, но и века XX. Тогда прямо из либерализма проросли страшные корни фашизма и нацизма, как двух «подвидов» человеконенавистнической доктрины, залившей кровью весь мир. Это не случайность. Между либерализмом и фашизмом очень много общего, и очень мало различий. Либерал и нацист одинаково не приемлют другую точку зрения. Либеральное и нацистское государства одинаково рьяно преследуют инакомыслие, используя несколько разные методы преследования, но оставляя неизменной суть – вытравить иную точку зрения как таковую.
Для либерала и нациста в одинаковой степени ужас трагедии всегда относителен. Если теракт произошел в Афганистане – это не заслуживает внимания, погибли люди в «демократической» (нацистской) стране – вот это трагедия настоящая. Для нациста и либерала не все люди одинаково ценны. Их ценность определяется не тем, что они ЛЮДИ, а неким дополнительным фактором. Для либерала ценны только либералы, люди придерживающиеся западных ценностей. Гибель такого человека трагедия и ужас, смерть тех, кто придерживается иного взгляда лишь статистика и сожаления не достойна. Нацист считает своими людей определённой расы и крови, и его беспокоит лишь их жизнь и здоровье. Остальные для него неинтересны и бесполезны, их смерть и страдания его не трогают и не волнуют.
Либерализм и фашизм – это две стороны одной монеты. Сходство в мировоззрении приводит к тому, что нацизм самых страшных форм легко и быстро произрастает из либеральной почвы. Гитлеровский Третий Рейх за считанные месяцы вырос из абсолютно либеральной Веймарской демократии. Даже больше – Конституцию Веймарской Германии гитлеровцы не отменяли, её законодательство дополнили, а не ликвидировали. Потому что одно не мешало другому и новый Основной закон появился у двух частей Германии уже после поражения во Второй мировой войне.
Сегодня на Украине абсолютно либеральные политические деятели и партии, которых три года назад никто не мог отнести к нацистам, задавили всякое инакомыслие, развязали поистине геббельсовское промывание мозгов и начали массовое убийство людей, которых они не считают ценными. Если ты не согласен с тем, что Бандера герой, а в 2014 году на Украине произошел госпереворот, то тебя упекут в СБУ или расстреляют из артиллерийских орудий твой родной город. А тем участникам АТО, кто совершил преступление, – амнистия. И тогда за изнасилование несовершеннолетней вместо многолетней тюрьмы – штраф.
Опасность фашизма оценивается многими, благо страшный пример ХХ века перед глазами. А вот опасность либерализма явно недооценивается. А зря. Либерал в любой момент готов передать власть. Кому? А кому укажет цитадель либерализма, на кого покажет перст «града на Холме» – то есть США. Именно поэтому так легко отдали немецкие либералы власть Гитлеру, именно поэтому так легко перековались в нацистов либералы украинские. Пришла команда — они её выполнили.
Либералы в политике страны — есть постоянно действующая опасность для государства. Их патриотизм, как консервы, имеет срок годности. Только тушенка ограничена временем изготовления, а патриотизм либерала — степенью недовольства США. Ведь, в конце концов, для всякого либерала священен главный постулат либерализма – свобода потреблять и делать всё, что доставляет удовольствие. Права вместо обязанностей. Поэтому любое противодействие Западу, олицетворяемому для либерала Вашингтоном, для него невозможно. Ведь именно США определяют, что в этом мире хорошо, а что — плохо; что возможно и даже нужно, а что — вредно и недопустимо. Совесть либерала способна изгибаться в ту сторону, куда дует сегодняшний ветер внешней политики США. Но ведь это — полное отсутствие совести, которую либералам заменяет банковский счет. Они даже не замечают, как одни и те же события вызывают у них диаметрально противоположную оценку. США бомбят Ливию – это правильно. О жертвах ни слова. Очевидно, что от «демократических» бомб и ракет могут погибнуть только плохие и недостойные. Россия бомбит тех, кто развязал гражданскую войну в Сирии – это недопустимо. Либералу очевидно, что от русских бомб гибнут исключительно мирные жители и «борцы за свободу».
Когда либерал оценивает происходящее, он всегда ориентируется на мнение того, кто для него авторитет.
Только авторитет не моральный, слово мораль непонятно и недоступно либералу. Как кстати и фашисту. Не случайно Гитлер даже говорил, что освобождает «от химеры совести» своих солдат, посылая их убивать всех подряд на территории СССР. Какие аргументы всегда приводит либерал? Уровень потребления. Зарплата. То есть всё исключительно материальное приводится в качестве аргументов моральной правоты Запада. Это есть ничто иное, как подмена понятий. Разве более высокая зарплата даёт одним людям право убивать других или силой навязывать им свой взгляд на добро и зло? Спроси об этом либерала в житейской ситуации – и он с гневом или смехом отвергнет это. А спроси, почему США могут бомбить Сирию, а Сирия в ответ США бомбить не может? Услышите много пустых слов о «демократии» и развитой и сильной стране.
Часто повторяемый либеральный аргумент: станьте такими сильными как США и тогда получите право вести себя как США. То есть не право совести или морали, а право силы. Говоря это, либерал проговаривается. И даёт нам наглядный пример того, что от фашизма (нацизма) либерализм ничем не отличается. Ведь культ силы — и есть суть фашистской идеологии.
Тот факт, что в мировой политике, в геополитике, идет постоянная и серьезнейшая борьба, — ни для кого не секрет. При этом, как в спортивной игре, вроде хоккея, силовые приемы используют обе стороны. Не могут не использовать. Ведь если тебя впечатывают в бортик, бьют по рукам и постоянно толкают, то не делать этого всего невозможно и для другой команды, иначе поражение неизбежно и неминуемо. Необходимо давать сдачи.
Как оценить, кто прав, а кто не прав в этой перманентной мировой схватке?
Очень просто.
Болеть за своих.
Свои всегда правы – вот универсальное правило, которому всегда следует болельщик футбольного или хоккейного клуба.
Вот тут мы и подошли к самой сути.
А кто свои? Как это определить?
В случае со спортивным клубом помогает место его нахождения. Но оно поможет не всегда – в одной Москве, например, несколько клубов одного вида спорта. Как тогда? Тогда – у кого красивая форма, за кого болеет мой отец. Кого поддерживают мои друзья.
Но если спортивных клубов несколько, то сборная страны всегда одна, и тут определиться с симпатиями куда проще.
В мировой политике вариантов тоже нет. То есть, они могут быть для тех, у кого нет «своей сборной». Для Эстонии, для Ирака.
А для России вариантов нет. У нас своя сборная. И мы обязаны болеть только за неё. За Россию на мировой арене. Почему так? Да потому, что остальные государства преследуют сугубо свои интересы, а интересы народа России для них — лишь способ для спекуляции.
А как оценивает мировые события либерал?
У него нет понимания, что Россия — это априори ЕГО команда. И болеть надо только за неё.
Он взвешивает. Либерал смотрит, что говорит тот, кто согласно канонам либерализма имеет право определять, что есть добро, а что зло. И либерал готов поддерживать свою Родину, только если США сказали, что она права.
В этом и есть опасность либералов в политической системе страны. Они готовы поддерживать свою страну, только до определенной степени. И когда эта степень превышена, они с готовностью страну сдают.
А потом придумывают себе красивые объяснения. Горбачев сдал Штатам СССР и полмира «ради мира на земле», чтобы устранить опасность ядерной катастрофы. Медведев сдал Ливию американцам ради налаживания дружбы и «сохранения ливийских контрактов» и едва не успел сдать Сирию – Путин помешал, вновь вернувшись на пост президента. Украинские либералы сдали страну нацистам, решив сохранить свои деньги, визы и рукопожатность на Западе. Российские либералы от них ничем не отличаются.
И сейчас они снова идут во власть. В разных партиях, не только в открыто либеральных. Масса тех, кто считает, что деньги и свобода потребления важнее сохранения государства и традиций, есть в списках всех парламентских партий.
И это очень опасно...
RusGlob.ru
Комментарии
**************************************************
Это академическое толкование .
И что тут от фашизма ?
А состязательность в политической сфере государства-это либерализм?
А человеческое содержание заключенных в тюрьмах-это либерализм?
Если ДА, то причем тут фашизм?
рассуждать ту-та про человеколюбие - милосердие и светлое справеливое будущее .....
а всех остальных - быдлом ... недочеловеками ... неполноценными... ватниками ... говорящими не на том языке, наречии ... с иным цветом глаз... по любому другому поводу...
Само-идентификация может быть любой - от либералов и либерастов ...до "...истов" любого рода, в том числе и фашистов.
Совпадение - лишь в целях и методах подавления инакомыслящих.
"Президент России Владимир Путин в интервью, данном ряду российских и зарубежных телеканалов, утвердительно ответил на заявление журналиста, попросившего его подтвердить, что он «настоящий либерал и придерживается либеральных взглядов». Фрагменты интервью, которое полностью выйдет в эфир вечером 19 января, приводит «Интерфакс»."
https://lenta.ru/news/2014/01/19/liberally/
Путин заявил, что либерализм - наша судьба. И он свято следует этому. Либерализм - это отказ государства от участия в экономике. А также уход государства из других сфер общественной жизни. То есть: нельзя кошмарить бизнес, чтобы бизнес мог кошмарить трудящихся.
Государство ушло из сферы ЖКХ, переводит образование, фармакологию, медицину на частную основу. Приватизационные планы следуют один за другим. Путин ввел частную собственность на землю, урезал Трудовой Кодекс, легализовал нищенские пенсии, монетизировал льготы. На контрактную основу переведена армия. Словом, чего бы душенька Новодворской или Немцова ни пожелала, всё делает Кремль.
Но Кремль делает еще кое-что. Он отказался от госмонополии на внешнюю торговлю, от протекционистских мер государства. Вот чего добивались от СССР США, ЕС, Китай и пр., и вот что лелеют либералы.
Чего им не нравится? Сев., Южн. потоки, обход Вентспилса и пр. балтийских портов. Потому для них Путин мировое зло. США могут быть не либеральными, расстреливать тысячи людей на митингах - РФ нет. На деле - никакого тоталитаризма в РФ нет.
Сложилась и идеология этих глобальных процессов, сопоставимая с расовой идеологией фашизма и нацизма,- идеология превосходства людей западных стран над прочими народами планеты. Последние считаются "недочеловеками". В первую очередь к "недочеловекам" относятся те люди, которые сопротивляются глобализации. Причём они считаются "недочеловеками" независимо от религиозной и этнической принадлежности. А. Зиновьев.
Зато фашизм есть. И он официальный! Это когда Новодворская делит людей на расы: лузеров и винеров, когда Латынина оправдывает расизм, когда Айфончик лепил пенсионерам "денег нет" и призывает учителей идти в бизнес. Это и есть харя буржуазии.
А выливается либерализм в высокую смертность, втрое больше, чем до 1991-го, это вымирание миллионов. Это и есть фашизм.
И вот эта форма фашизма, "растворенного в природе", еще раз показывает, что нужно обобщить, брать не сторону (либерализм) а суть: капитализм есть фашизм. Фашизм не есть привилегия двух-трех стран, это закономерный этап развития капитализма. И мы это прекрасно видим, когда Европа поддерживает бандеровцев и эсэсовцев в Прибалтике, когда НАТО бомбит детсады в Белграде, убивает сотнями тысяч в Ираке, уничтожает население в Афганистане, Ливии, Сирии. Вспомните кадры, как янки бьет ногой в живот пленного вьетнамца. За неск. мес. оккупации янки казнили свыше 1 млн сев. корейцев - Гитлер отдыхает.
Просто навскидку из того,что рассмешило:
1."Либерализм и фашизм – это две стороны одной монеты"
??????????? !!!!!!! Советский "КОММУНИЗМ" и вытекающий из него "суверенный " постсовковый гэбэшно-стукаческий режим - это и есть вторая "сторона " фашизма.
2."...слово мораль непонятно и недоступно либералу.."
О какой морали может рассуждать заложник гэбэшного криминального режима ??? О лагерной?
3. "Если ты не согласен с тем, что Бандера герой, а в 2014 году на Украине произошел госпереворот, то тебя упекут в СБУ или расстреляют из артиллерийских орудий твой родной город."
))))))) Да полно таких у нас в Украине таких несогласных - живут припеваючи!
Много ещё можно было бы написать,но суть всё та же -
Россия - это страна по производству понтов.
(А чего ещё можно ожидать от уголовников с 70-летним стажем?)
Напоминаю: классами называются большие исторически сложившиеся группы людей, различающиеся по своему отношению к средствам производства (в т.ч. ресурсам или финансам), соответственно по своему месту в общественной иерархии и по доле получаемого общественного богатства. Пролетариатом называется такой класс, который, не имея средств производства, вынужден продавать свою рабочую силу.
Вот по какому признаку делятся на команды. А не по национальному. Понятно?
"Автор рассмешил своим истеричным антиамериканизмом и многими бредовыми "мыслями". Просто навскидку из того,что рассмешило: 1."Либерализм и фашизм – это две стороны одной монеты" ??????????? !!!!!!! Советский "КОММУНИЗМ" и вытекающий из него "суверенный " постсовковый гэбэшно-стукаческий режим - это и есть вторая "сторона " фашизма."
Во-первых, в России, сколько живу. сколько знаю людей - очень редки стукачи. А вот в США, Германии - стучать принято, причем с детского возраста. Там это норма.
Во-вторых, коммунизм - это общество без классов. Т.е. без рабочих, без сельхоз. рабочих, без устоявшейся в класс номенклатуры. Ну, понятно - Ивлев - безграмотен.
Дальше: "слово мораль непонятно и недоступно либералу.."
О какой морали может рассуждать заложник гэбэшного криминального режима ??? О лагерной?"
Режим РФ не бомбил детсады в Белграде, не убил свыше 1 млн мирных жителей в Ираке. У Ивлева о криминале извращенные представления. ВСЯ буржуазия - уголовна. И о какой морали может идти речь, если либералы поддержали неофашистов на майдане
))))))) Да полно таких у нас в Украине таких несогласных - живут припеваючи!"
Ага. Только сегодня благодаря иностранным правозащитникам выпустили 13 инакомыслящих. И будто бы фашисты из ВСУ не расстреливали города Новороссии из Градов, Ураганов, дальнобойной артиллерии, Точки-У, не бомбили их с самолетов. Ивлев врет, как сивый мерин. Потому что сам фашист
Комментарий удален модератором