"Экономика" ли первична в третьей мировой?

_

Еще из важного насчет того, что хипы называют "врубы одолели": когда умствуют, но бессвязно, "ссередины".

И проблема даже не в том, что "ктото так виноват", а в том, что других и нет никого. ))
Другие просто тупо молчат (выбрав себе этот легкий путь), а ктото хотябы пытается: чтото в этом мире "систематизировать"..
А насчет того, "ради чего стараются" (те "полудействующие") можно и выяснить научно..

Seva-riga: Революционная пропедевтика.

Приступил к написанию обещанного ответа на вопрос имени Николая Гавриловича Чернышевского.. ("Что делать?")..

Перед тем, как выложить на стол "Инструкцию по совершению революций" .. о чем говорилось в вышеуказанных главах:
1 Сегодня имеем единый глобальный рынок, в который вовлечены все экономики практически всех стран,
2 На этот глобальный рынок заброшено столько государственных денег и негосударственных платёжных обязательств
..

Все, и на Западе, и на Востоке понимают - нынешнее социальное устройство - не жилец. И у всех -до боли похожий рецепт лечения - кого-то убрать, низложить, аннигилировать.
_

Краткий дайджест современных геополитических намерений и обстоятельств:

Единственный значимый экспортный товар США – доллар, печатается в таких количествах, что требует, как наркоман - дозу, всё больший рынок сбыта, при отсутствии которого грозит вернуться на Родину, обернуться неконтролируемой гиперинфляцией и смести нафиг Первую Экономику Мира, а вместе с ней и само государство.
..
Тут выход только один – сделать так, чтобы собственная валюта покупателей была гораздо более проблемной. А так как сами они её такой сделать не захотят, то им придется помочь, устроив прямо у них на границах войнушку, разорвав привычные торговые связи, резко взвинтив накладные расходы и обрушив в конце концов экономику.
_

Российская фирменная пауза в попытке примирить интересы ... .. может привести к тому, что процесс утилизации паразитов примет неуправляемые формы, про которые классик говорил, как про "бессмысленные и беспощадные"..

И вот со всем этим вышеописанным багажом нам и придётся взлетать..

"Экономика виновата" (или по крайней мере доминанта обозримых событий).. так ли это?

Очень все это сомнительно: что оно хоть сколько то важно в понимании ситуации вокруг "Большой Руси"..

Разве "виртуальная экономика" сейчас "на кону", или она не более, чем один из факторов к "совсем иному обстоятельству"?
Конечно, "все со всем связано", и те деньги являются серьезной причиной всегда, но сейчас рассматривать главное нужно явно не с их стороны..
Ставки сейчас куда большие!! НЕ НАДО ЭТО СМЕШИВАТЬ! То "другое" - оно не "одно из", и это все меняет..

"По-математике": речь идет о "проигрышах в экономике" (пускай и сверхзначительных), или самой жизни и власти тех, кто сейчас у руля?

А выиграем мы (в относительном смысле) или проиграем в той экономике - оно и неважно уже, ибо она сейчас виртуальна как никогда: за ней стоит куда большее!
_

Что касается Обрушения, то да: мировому олигархату это Оочень "не нужно", и будут (ее труп) поддерживать до последнего. Во всех странах олигархату это важно.

Но и тут им опасность не столько со стороны "обрушения стоимости" валют (какихто больших суперпроигрышах), сколько .. анархии боятся, что последует вслед за этим: разрушение государств.
Причем чем более "демократических", тем заметнее (с социальной стороны: чем выше поднялся, тем больнее потом падать).
То есть и со стороны Обрушения это совсем не денежный вопрос!

Но при этом вопрос то остается, и с него нужно начинать: что придет взамен!
Насколько это вероятно и что там будут за приоритеты: как можно рассматривать "ситуацию вообще", и не думая уточнять такие "мелочи"?
_

То, что перечислили "вскользь" - оно не "одно из..", оно единственно, что все более важно! Тот самый "социальный аспект" - это будет все большая сила.

Причем это типа и понимается (что не экономика), то есть сами же себе противоречат: "..нынешнее социальное устройство - не жилец". 
"Экономика" будет применяться как механизм, но и только, причем неминуемо и единоразово..

Но с этого начинают, и на это упор: что именно вопросы доллара сейчас .. хоть комуто стратегически важны.
Может всеже сначала: что же первично сейчас, что (из всего вообще) можно выделить?

И нет бы призадуматься над этим сначала, ..

на "валюту" переключают. Другие на другое: лишь бы о главном не думать.
_

Не стоит "пробегать" то, что нынешнее социальное устройство не жилец: это значит, что нужно в первую очередь и смотреть, каким же оно может быть (относительно чего, собственно, строить свою аналитику).

Во всяком случае уже не экономика будет доминантой!
Кто о тех долларах (в приоритете) продолжает говорить - все с ручника никак не снимутся: увидели чтото (вопросы доллара), .. и на большее видение не способны (то, что выше, что этим рулит).
_

Да, есть много "интересного и достаточно важного", но .. давно должно было уже надоесть: и не думая там о главном, чисто по шаблону..
С микроскопом рассматривая мелочи "в выбранном направлении", и не думая о том, нафиг оно вообще надо (то направление).. ))

Если же сначала, о самом важном: только (и исключительно) простой социалистический движ реален (на перспективу), и он трансцендентен всей той экономике.

И это никакой не Лозунг, никакое не "думай сам, что это значит".
Если Вы склонны к математике, то и найдите ту формулу: что же значит наша (гражданская) цель..

И этот "смысл Социалистических идей" - он в итоге в простую формулу сводится (максимально простое госустройство, с прозрачными выборами снизу-вверх, начиная с местных советов).
То есть упирается в закон о выборах: отмены "регистрации списков претендентов" и самой партийности в стране.

То богатство не покупается, у него нет цены: оно - бесценно.
И меняет все правила игры для прошлой "виртуальной экономики", начиная с полной ревизии всей собственности в стране.
Полный "Ресет" снизу до верху, раз и навсегда уничтожая любую "систему" власти (в обход прямого мнения граждан).
И никакие революции для этого не нужны!

И раз это формула, то легко можно и судить, кто же чего стоит, а кто в иллюзии копается: если не говорите о главном .. так еще ничего и не поняли..
_

Если у кого "свои врубы" (без внимания к главному), то там да: про революции может быть разговор по-максимуму, о том, как их делать (качели из одних "измов" в другие).
А надо или нет - им и дела нет. 

Разговор о социальном устройстве: каким оно должно быть?
То есть о том, что оно в ближайшее время должно стать "просто социалистическим".
Или есть другие видения - будьте добры с этого начинать. Представьте свое мнение на уровне предложений, а не "критики".

То есть начинать разговор с того, "куда" те революции (или все ваши усилия) направлены.. Неужто это такая мелочь?
И если сам понимаешь, что делать .. там не о революции будет разговор: о том, что все "пробегаешь" постоянно в своих "великих научных описаниях происходящего (с середины)"..

Там (узря главное) дальше и увидим, является ли там доминантой та экономика.
И вообще, связаны ли они прямо (то строительство Нового и "экономика"): не происходит ли так, что проигрыш в последнем может дать большой стимул для первого??
Или там окажется "полнейшее Айкидо": можно использовать все то, что олигархи разных стран применяют друг к другу и своим гражданам - было бы понимание, что нам сейчас нужно для Дела.

О главном не говорите: что же мы должны делать (несмотря на то, что эту свиду и провозглашается). Ни у кого нет времени до таких "мелочей"..
Вообще до самих предложений, а не критики: нет таковых и в помине, и в проэкте, только бюрократические "простыни" для агиткомпаний на выборах.


Что же мы реально можем сообща начинать строить уже сейчас - с этого нужно начинать!
_

Что лично я называю "дело-ориентированным подходом".

Где уже не просто "статист", а делами по-максимуму можешь вложиться. И где единственно стоит чегото тот, кто готов полностью вложиться, вложить все, включая и жизнь.
В этом наверное проблемы у всех наших "авторитетов": слабо им предаться делу, а не статистическому "справедливому описанию", как страна со всем миром катится в пропасть.

Где дело, там только и может быть разумение, а не то "абстрактное умствование", что никого ни к чему не обязывает.
Там уже и системные подход может быть (а не "путь ссередины"), и уже свои успехи, продолжения: какаято осмысленная деятельность, а не "честные описания"..

Попрятались в своих сектах (максимально разделенные), других и не слышат: "чукча не читатель, чукча писатель.." ))
_