Итоги виртуальных выборов
На модерации
Отложенный
Спустя месяц после проведения опросов Кого, из предложенного списка, вы бы хотели видеть Президентом РФ? и Кого, из предложенного списка, вы бы хотели видеть Президентом РФ? Часть 2-я, которые в свою очередь основывались на статье Кого бы вы хотели видеть Президентом Российской Федерации?, я решил все же выложить свои выводы итогов голосования.
Во-первых, хочу сказать, что как я и ожидал, многие затрудняются назвать того, кого бы они хотели видеть на посту главы государства. Основная причина, на мой взгляд, - отсутствие политической фигуры уровня Путина, которая бы отражала взгляды респондента. Под уровнем я понимаю политический вес. Причем респонденты затрудняются с ответом также если такая фигура есть, но они по какой-то причине не в курсе о схожести политических взглядов. Также многие считают, что на данный момент все публичные политики в России не заслуживают должности главы государства. Многие воспринимают подобные голосования не как выяснение приверженности к тем или иным политическим силам, а как игру, в которой нужно сделать верный прогноз, т.е. как бы абстрагируясь от политической ситуации в стране. Это скорее всего связано с тем, что люди считают, что они не способны каким-либо способом повлиять на результаты выборов и могут лишь делать ставки на то, кто победит.
Во-вторых, для меня в некоторой степени сюрпризом были некоторые кандидаты, и еще большим сюрпризом то место в рейтинге, которое они получили в результате двух опросов (хотя результаты второго опроса уже не удивляли). Это, конечно, Михаил Борисович Ходорковский и Владимир Алексеевич Истархов. Истархов для меня оказался полнейшим сюрпризом, поскольку я до этих опросов не был даже знаком с его творчеством, да и вообще не слышал такой фамилии. Причем это вызвало вопросы и у респондентов. Вывод отсюда напрашивается такой, что все же аудитория Гайдпарка очень специфичная, поскольку этот человек далеко не из самых популярных в России людей, и, тем не менее, по итогам второго опроса он занял второе место. Также это не совсем понятно с точки зрения религии: Истархов выступает против Христианства, а православное Христианство - это религия, которую исповедует более 60% населения России.
Ходорковский удивил меня не столько своим присутствием в данном списке, сколько рейтингом (во втором опросе за него проголосовало 25% респондентов - немного менее 700 голосов - и занял первое место).
Честно говоря, я не воспринимал его как серьезную политическую фигуру, и, думаю, что в ближайшие 10 лет он сможет занять пост Президента только путем политического переворота, который маловероятен. Также могу признаться, что я не был знаком с социальной политикой ЮКОСа. Среди критиков Ходорковского основным аргументом против было не то, что он, по версии прокуратуры, не платил огромные суммы в бюджет в виде налогов, а то, что он еврей. По мнению многих опрошенных, это является серьезным препятствием на пути к креслу Президента.
Также стала сюрпризом повальная приверженность респондентов Президенту Белоруссии - Александру Григорьевичу Лукашенко. В первом опросе он набрал 28% голосов - 1159 из 4198. Причем во втором опросе часть респондентов отказывалась голосовать, поскольку Лукашенко не было в списке. Это, на мой взгляд, обусловлено тем, что Белоруссия на данный момент имеет имидж государства, в котором наведен порядок, т.е. отсутствует коррупция, выплачиваются достойные пенсии и пособия.
Еще одним сюрпризом оказался относительно низкий рейтинг нынешнего Президента РФ - Медведева Дмитрия Анатольевича. Все-таки на выборах 2008 года за него проголосовало подавляющее большинство населения, к тому же он, пусть хотя бы только публично, но все же берет курс на направления, которые многие поддерживают, включая его оппонентов - курс на модернизацию экономики, борьба с коррупцией, налаживание отношений с западными странами, курс на инновации и т.п. Понятно, что многие считают это популизмом и лицемерием, а итоги выборов подвергают сомнению, к тому же многие за него голосовали как за преемника Путина, но, тем не менее, его рейтинг, что в первом что во втором опросе, не дотянул даже до 5%.
В-третьих, судя по результатам двух опросов, состав голосовавших разный. Это видно хотя бы по количеству голосов отданных за Путина - 318 голосов (8%) в первом опросе и всего 142 голоса (5%) во втором. Отсюда можно сделать вывод, что сторонники некоторых кандидатов, к числу которых относится Путин, несколько менее активны, чем сторонники Ходорковского или Истархова, и, видя очередное голосование, уже не хотят в нем участвовать, их итак все устраивает.
Во втором опросе больше всего мест потерял, по сравнению с первым опросом, Путин Владимир Владимирович (-5 мест), а следом за ним Медведев (-4 места). Больше всех прибавил Владимир Александрович Рыжков (+6 мест). Скорее всего причина повышения рейтинга Рыжкова в том, что он собрал голоса, отданные в первом голосовании за правую оппозицию (Немцова, Каспарова). Я думаю, что многим стоит рассмотреть его кандидатуру, как консолидирующую правую оппозицию.
Комментарии
75% тех, кто на вопрос типа "к какой конфессии вы себя причисляете?" ответил "к православному христианству".
И тем не менее, уже хотя бы потому, что человек себя причисляет к православию, он не будет выступать против православия.
Вот, кстати, само исследование http://old.wciom.ru/arkhiv/tematicheskii-arkhiv/item/single/13365.html
Есть конечно те, кто считает истинно русской верой язычество и стремится к нему, но это течение скорее маргинальное.
И скажите, Ирина, вас крестили?
Нет, меня, к счастью, не подвергали сей сомнительной процедуре.
Кстати, раз уж вы заговорили о советской статистике, не могли бы вы привести ее данные?
Данные поищу точные, покажу, без проблем.
Не совсем, опросы проводились чуть ранее заявления Медведева.
Что бы не говорили и какие бы прогнозы не делались, следующим Президентов России будет опять Путин - это реальность.
Ещё добавлю - если доморощенные "правозащитники" начинают протестовать против власти и хаять её - значит власть хотя бы пытается что-то сделать. "Правозащитная" публика состоит на жаловании у разных зарубежных фондов и спецслужб, а кто деньги платит, тот и музыку заказывает...
Думаю, что более экспериментов с избранием президента из числа молодых людей не будет. Нужна зрелость и жёсткость - не путать с "тоской по тоталитаризму". Жёсткость высшего должностного лица государства ко всем чинам и чиновникам. И ещё патриотизм, державность, Знание жизни народа - в каких условиях живут россияне, - человеческая у них жизнь или не очень.
Не хочу никого обидеть, но мальчик из профессорской семьи, делавший успешную карьеру, быстро ставший кандидатом наук, в юном возрасте вознесённый к вершинам власти жизнь народа не знает, не хочет и не может знать. Это очень плохо.
Но не факт.
надеюсь...
я тоже на это надеялся... но боюсь, что он уже упустил свой шанс стать президентом... в 2008... теперь шанс остается. но очень мизерный
=== Рыжков вообще школьный учитель ===
меня профессия не очень волнует (впрочем, интеллигентность - обязательное условие)... хотя... хуже, чем у Путина, пожалуй, быть не может...
главное - я слежу за тем, что он говорит - и мне это нравится... таких людей в России очень мало - чтобы то, что они говорят не вызывало у меня раздражения
=== Может сразу кухарку выберем ===
Из Рейгана же получился суперпрезидент
июня 2003 года.
В октябре 2004 года подал рапорт об увольнении в отставку из-за несогласия с Министром обороны и начальником Генерального Штаба Вооруженных сил Российской Федерации с
очередной реорганизацией структуры Вооружённых сил. Рапорт был немедленно удовлетворён.
А за Ходорковского голосовали, в основном, из чувства протеста и нелюбви к нынешней власти. Некоторые, по-моему, просто развлекались.))
Здесь явная опечатка, следует читать "Все-таки на выборах 2008 года за него проголосовало ПОДАВЛЯЕМОЕ большинство населения".
Я, например, не нашёл второго голосования.
1. "Рейтинг" Истархова - результат обращения к соратникам поддержать его кандидатуру - яркий пример, каким образом "большинство проголосовало" за МедвеПута в 2004 и 2008 годах (при этом ещё тщательно вычищались кандидаты!)!
2. Поэтому удивляться "низкому рейтингу" обоих МедвеПутов не стоит: как раз то, что заслуживают. И никакой ТРЁП о "модернизации" (если и "берёт курс" - только языком) и т.п. не помогает при ЧЕСТНОМ голосовании!
3. То же смое можно сказать о "феномене" Лукашенко: в его "зеркале", МедвеПут - не то, что "карлик" - просто блоха!
Так что песни о "политическом весе" МедвеПута - фантазии на заданную тему.
А вот о "мотивах голосования" - интересней:
1. Что "публичные политики" - "не заслуживают", спора нет.
2. Хуже то, что сами люди НЕ ХОТЯТ высказать СВОЁ МНЕНИЕ о векторе развития России. и готовы "плыть" в МедвеПутии катастрофическим курсом, о котором даже "рулевые" в открытую сказать не осмеливаются: только трёп об "отдельных успехах", то ли в 2020, то ли в 2030, а то и в 2050 году!
По крайней мере, к такому выводу приводят полугодовые попытки привлечь ЛЮДЕЙ к солидарному формированию Народной власти.
На эти материалы (и другие подобные) даём ссылки в сайте "Народного блока "Президент-2012" www.narblok-2012.org