ПУТИН - ЭРДОГАН ИЛИ США

Пол Крейг Робертс: "Зарубежные службы новостей постоянно спрашивают меня, не вступит ли президент Турции Эрдоган в союз с Россией в результате попытки государственного переворота".

В настоящий момент у меня нет достаточной информации, чтобы дать ответ. Спекуляции до получения информации — не мой конек.

Более того, не знаю, правда ли то, что Москва предупредила президента Турции о попытке государственного переворота, и я не уверен, стоял ли за попыткой переворота Вашингтон.

Насколько я понимаю, останется ли Турция с Вашингтоном или вступит в более тесные отношения с Москвой зависит в первую очередь от того, предупреждала ли Москва Турцию и стоял ли за переворотом Вашингтон. 

Тем не менее на решение Эрдогана также будут влиять и другие факторы.

Например, степень уверенности Эрдогана в том, насколько твердо Путин будет противостоять Вашингтону.

Эрдоган не захочет вступать в союз с Россией если будет уверен в том, что Россия не в состоянии противостоять вызову со стороны Вашингтона.

Эрдоган видит, как Путин бесконечно призывает Вашингтон к сотрудничеству, и понимает, что Вашингтон рассматривает это как признак слабости России. 

Вашингтон наносит Путину пощечину, а Путин отвечает просьбой о сотрудничестве в борьбе против Исламского государства Ирака и Леванта (ИГИЛ).

Я понимаю, почему Путин реагирует таким образом.

Он хочет избежать войны между США/НАТО и Россией, чтобы ни одна из сторон не одержала победу. 

Другой вариант заключается в том, кто предложит Эрдогану более выгодную сделку — Вашингтон или Москва.

Вашингтон, безусловно, не хочет распада НАТО и будет стремиться удержать Турцию в НАТО любой ценой.

Вашингтон, к примеру, мог бы передать Гюлена Эрдогану и положить один миллиард долларов на банковский счет Эрдогана. Вашингтону сделать это очень просто, так как при желании может напечатать любое количество мировой резервной валюты.

Москве представится невозможным передать Гюлена, а российский рубль не может быть заменой доллару США.

Мир привык видеть, что Вашингтон одерживает победы, потому что тот делает ставку на силу.

Что же касается Путина, то мир видит в нем человека, полагающегося на средства дипломатии.

Если не считать случая с нападением Грузии на Южную Осетию. Как сказал Мао, "винтовка рождает власть". И мир этому верит. 

Путин проявил решительность, когда одобрил проведение референдума в Крыму и решение по воссоединению Крыма с Россией. Но он отклонил просьбы Донецкой и Луганской самопровозглашенных республик присоединиться к России, в результате чего Россия выглядела слабой.

Это также пролонгировало конфликт и привело к дальнейшим смертям и разрушению.

На мой взгляд, такая стратегическая неудача Путина - результат советов со стороны российских "атлантистов-интеграционистов", людей, которые считают, что пока Россия не является частью Запада, ее не стоит принимать во внимание.

В любом случае эти прозападные члены российского правительства - де-факто члены Партии Измены. 

В свою очередь, отсутствие влиятельности России вызывает большее давление со стороны Вашингтона.

Вызывать давление со стороны Запада - проигрышная игра для Путина и его правительства .

Вашингтон считает, что Путин не в состоянии покончить с влиянием "атлантистов-интеграционистов", включая создание российской экономики во главе с независимым центральным банком.

Поэтому сотрудничество Вашингтона с Россией в разрешении кризиса в Сирии зависит от согласия Путина с тем, что

"Асад должен уйти."

Путин хочет избавиться от ИГИЛ, потому что ИГИЛ - зараза для мусульманских регионов Российской Федерации.

Но если он согласится избавиться от Асада, хаос воцарится в Сирии так же, как воцарился в Ираке и в Ливии, а Россия примет Вашингтон в качестве своего верховного владыки.

Россия станет еще одной страной-вассалом, прибавленной к коллекции Вашингтона.

Реальная опасность для России заключается в желании Путина быть принятой Западом.