Англичанка продолжает гадить
С начала XVIII века наш первый император Пётр Великий вёл борьбу с Европой за то, чтобы Россия заняла подобающее ей место в мировой политике. Борьба эта продолжалась весь век, а закончилась блистательной победой России над общеевропейской коалицией во главе с Наполеоном и созданием Священного Союза ведущих континентальных держав: России, Пруссии и Австрии.
Логичным было бы присоединение Англии как одной из стран-победительниц к этому союзу, но Лондон не только не присоединился к нему, но отнёсся к нему подозрительно и начал дипломатическую игру по его разрушению. Британия тогда стала главным геополитическим соперником России.
Особенно преуспел в деле борьбы с Россией лорд Палмерстон, занимавший пост министра иностранных дел с 1830 по 1851 годы, а в период 1859-1865 годы бывший премьер-министром. Именно ему принадлежит фраза: «Как тяжело жить, когда с Россией никто не воюет».
Именно Палмерстону удалось создать антироссийскую коалицию, развязавшую Крымскую войну 1853-1856 гг, целью которой было расчленение России. Лишь благодаря мужеству и героизму русских солдат, англо-франко-турецкой коалиции не удалось достичь целей войны. Они удовольствовались лишь запретом для России держать на Чёрном море полноценный военный флот.
Лорду Палмерстону также принадлежит знаменитая и часто приписываемая другим премьерам Англии фраза: «У нас нет ни вечных союзников, ни постоянных врагов, но постоянны и вечны наши интересы, и защищать их — наш долг». Этому внешнеполитическому принципу Британия следовала всегда.
Прекрасным подтверждением тому служит Уинстон Черчилль. Ещё не остыли дула танковых орудий в мае 1945, а в голове у Черчилля уже родился план войны с СССР «Немыслимое». Ещё войска союзников мирно ходили друг к другу в гости, а Черчилль объявляет Советскому Союзу холодную войну в Фултоне и опускает железный занавес. Апофеозом антироссийской британской политики стал тандем Тэтчер-Рейган, которые совместно вели усилия по уничтожению Советского Союза и, увы, преуспели.
Ничего не изменилось с тех пор. Только Тереза Мей поселилась на Даунинг Стрит 10, как разразилась гневными тирадами в адрес России. На оппозицию надеяться тоже не приходится. Ведь в Британии и Правительство Её Величества, и Оппозиция тоже — Её Величества оппозиция. Это только в России оппозиция против интересов собственной страны работает, а в Британии не так всё.
Вот теневой министр энергетики и изменения климата Великобритании Барри Гардинер (Для тех, кто не знает. Оппозиция в парламенте создаёт своё т.н. теневое правительство, члены которого являются оппонентами министров правительства Её Величества.) дал интервью газете «Известия» о перспективах британско-российских отношений. В отличие от Терезы Мэй он говорил более мягко с настоящей британской вежливостью, но в каждой фразе чувствовалась «подкладка».
Например, на вопрос о снятии санкций после Брексита Барри Гардинер ответил уклончиво, сказав, что это зависит от всех сторон. При этом он высказал надежду на сотрудничество в борьбе с терроризмом и в более близкой ему сфере — изменением климата. Вместе с тем он сказал, что нам нужно глубже понять взаимные страхи и опасения.
Барри Гардинер расстроил украинцев, сказав, что Украину нельзя даже поддерживать в её желании вступить в Евросоюз. По его мнению, до сих пор эта поддержка осуществлялась лишь из желания противостоять России. Теневой министр считает, что наступило время снятия взаимной напряжённости, а не для её дальнейшего усиления.
На вопрос о выборах в США мистер Гардинер заметил, что комментировать выборы в другой стране — деликатный вопрос. Ну, да. Если эта страна — США, то это деликатная тема. Из его слов понятно, что он считает лучшим кандидатом Хиллари Клинтон, а высказывания Трампа привели его в ужас.
Конечно, член теневого кабинета не принимает никаких решений. Тем более, что он даже не теневой министр иностранных дел, который мог бы оспаривать решения Бориса Джонсона. Но общий настрой и в правящей партии, и в оппозиции довольно ясен и выражается всё тем же внешнеполитическим кредо лорда Палмерстона: «У нас нет ни вечных союзников, ни постоянных врагов, но постоянны и вечны наши интересы, и защищать их — наш долг». Мы же по-простому повторим старую русскую поговорку: «Англичанка гадит».
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Не всё ли равно, если правда?
А если из "Ярса" пальнуть? Тогда кто, кого, главное - куда, будет сажать?
А англиканство - вообще не протестантизм, а отдельная ветвь христианства.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Теперь они жидко обкакались! И пожаловались в суд! Практически как и они же дети! начала напакостили, а потом ябедничать!
А то мы думаем, у них уже очко заросло... паутиной... ;--))
Комментарий удален модератором
Скоро кино будет гнать...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я понял! Ты без нас не можешь! Мы - реальные! с нами интересней!!!))))))))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
=== Психология англосакса. Гюстав Лебон. (француз) 1898 ===
"Действуя как частный человек, англичанин очень добросовестен, очень честен и в большинстве случаев
верен своему слову, но когда английские государственные люди действуют во имя коллективных интересов своей страны, дело обстоит совсем иначе. Они поражают иногда полной неразборчивостью в средствах.
Человек, явившийся к английскому министру с предложением воспользоваться случаем обогатиться без большого риска, задушив старуху-миллионершу, неминуемо попадет в тюрьму. Но авантюрист, предложивший английскому государственному человеку образовать шайку разбойников для захвата вооруженной силой какой-либо плохо защищенной территории той или другой небольшой южноафриканской республики с уничтожением части местного населения для увеличения богатств Англии, может быть уверен, что встретит наилучший прием, и что предложение его будет немедленно принято."
Комментарий удален модератором
Государства воевали друг против друга в Семилетней войне. Семиле́тняя война́ (1756—1763) — крупный военный конфликт XVIII века, один из самых масштабных конфликтов Нового времени.
Вот союзники, на чьей стороне выступала Россия:
Австрия,
Франция,
Россия,
Испания,
Саксония,
Швеция,
Неаполитанское королевство,
Сардинское королевство
....
Вот противники:
Пруссия,
Англия,
Португалия,
Ганновер,
Гессен-Кассель,
Брауншвейг,
Ирокезы
Англо-русская война 1807—1812 годов — вооружённый конфликт между Российской и Британской империями в период Наполеоновских войн.
Боевые действия и британцы и русские вели в Атлантическом океане, Средиземном, Адриатическом, Баренцевом и Балтийском морях. Но сражения эти были не масштабные и носили, скорее, характер отдельных боевых столкновений небольших сил с каждой из сторон.
Британия и Россия воевали против друг друга во время Крымской войны 1853—1856 годов.
Извините, если моя информация не совпадает с настройкой Ваших мудей ТОЛЬКО на мировые войны, к сожалению обычных войн больше, чем мировых и умные знают об этом.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Сходили бы Вы в ПТУ что ли.
Давайте попробуем еще раз перечитать. По слогам. если необходимо. Два-три раза, если необходимо.
"Впоследствии этот термин стал применяться к тем Церквям, которые провозглашали уникальность своей религиозной и теологической традиции, её отличие как от Восточного Православия, так и от Католицизма или других направлений протестантизма. Еще раз: церквям, которые провозглашали отличие от других направлений протестмнизма.
Но если Вам, как истинному патриоту, лучше понятен английский язык, то могу Вам процитировать кусочек Вашего комментария:
By the end of the century, the retention in Anglicanism of many traditional liturgical forms and of the episcopate was already seen as unacceptable by those promoting the most developed Protestant principles.
Посе seen as читаем особенно внимательно. Можно со словарем.
Ваше образование в пределах советского ПТУ явно недостаточно. Там много врали.
Но кроме этого я - магистр социологии и лет 10 её преподавала (в том числе - и на английском по американским учебникам).
Вам же советую прочитать хотя бы классическую работу Вебера "Протестантская этика и дух капитализма"
По сути англиканство - протестантская религия, компромисс реформации с абсолютной (исходно) королевской властью. Особенно ярко это видно на примере эволюции англиканства в США http://peoples_religion.academic.ru/395/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B5%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%86%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8C_%D0%B2_%D0%A1%D0%A8%D0%90
Вы хоть в курсе, когда и почему Сергиев Посад назвали Загорском?
В 1930 в честь секретаря Московского комитета большевистской РКП личного друга Свердлова В. М. Лубоцкого, который носил псевдоним «Загорский». Присвоить имя этого профессионального революционера-большевика духовной академии - это очень прикольно.
А упомянутое Вами учебное заведение в реале называется МОСКОВСКАЯ ДУХОВНАЯ АКАДЕМИЯ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ (МДА)
А социология - предмет, тесно связанный с культурологией и историей, в том числе - и историей религии. Почти все классики социологии так или иначе писали среди прочего и о социологии религии.
Вот если бы Вы закончили такое заведения, у Вас бы был авторитет в данной теме. А так - адьёз.
Сами, наверное, учились именно в ПТУ и всех по себе меряете?
в прошлом сотрудники «Армянского Радио СССР ®»
В Петропавловске. имелось всего шесть 6-фунтовых пушек и одно полевое 3-фунтовое орудие на конной тяге. Численность гарнизона Петропавловска составляла всего 231 человек.
"Плохие танцоры" фрегатов " Двина" и "Аврора" аврора сняли орудия левого борта и переправили на берег. правым бортом встали к неприятелю . С вилами косами кремнёвками и топорами вышло всё население Петропавлорвска
"плохие танцоры" достойно встретили хороших европейцев.
Потеряв 400 человек убитыми, 4 пленными и около 150 ранеными, десант "хороших танцоров" вернулся на корабли. В трофеи русским досталось знамя, 7 офицерских сабель и 56 ружей
В этом бою со стороны русских погибли 34 бойца.
Командир десанта "танцор" Паркер- от позора- застрелился.
Русская же эскадра ушла от превосходящих сил в устье Амура и основала новый город порт
НИКОЛАЕВСК НА АМУРЕ
Комментарий удален модератором
и эСэРовско- анархистским террористам с руки самурая Акаси кормившихся..
"Джон Графтон" попался, а сколько доплпыло?
Пилсудский аж аудиенции у Микадо удостоился.
Ну и власовцы и дезертиры конечно потёмкинцы ,дети л-та Шмидта
Войну то на море проиграли.
Те же британцы разыскали ВСЮ команду "Баунти" (у иных уж внуки от аборигенок были) и перевешали на пальмах.
В феврале 1905 года 214-й резервный Мокшанский пехотный попал в японское окружение Полковник Побыванец приказал: «Знамя и оркестр — на бруствер!..» Капельмейстер Шатров вывел оркестр вперед за знаменем полка.Воодушевленные солдаты ринулись в штыковую атаку. В ходе боя полк под музыку оркестра непрерывно атаковал японцев и, в конце концов, прорвал окружение
Из состава оркестра в живых осталось только 7 музыкантов.
В это время Гапон и Руттенберг устраивали провокацию на дворцовой площади.
А как иначе, если назначили на эту роль?
Единственное. что не сходится в этом деле, как дочь Пастера может петь о мести и будет сжигать детей и женщин другой стороны ядерным зарядом!?.
И пусть теперь Пастер докажет, что Бог - Любовь и о второй щеке в Христианстве споет!
Гадит - смоем, а как быть с душой, она ведь недоступна никому, кроме Бога, а по ее выходкам - Бога и вовсе не существует - раз решилась грешить.
Интересно, ГЛАЗ за ГЛАЗ?
О каких глазах может быть речь, если один дурак выколет другому оба глаза сходу?
Президент (самозванец) СССР
Которая в 2 майдана 1817 и 1991 задвинула таки Россию в разряд региональных держав
да откуда взяться воину...
с тех пор, когда в 1656 году Кромвель пригласил евреев вернуться в Англию, там не осталось ни одного англичанина - одни марраны...
2. Оппозиция против интересов собственной страны - где доказательства?
3. Власть - за интересы собственной страны? Если да -почему нищаем?
Комментарий удален модератором
Нилус только литературно обработал.
Так речь-то была... И план, скорее всего,тоже.
Или мы такие вот бездарные, что сами себя уничтожили...
И пункт о Власти тоже.
Я докажу легко.
Но сначала ты постарайся. Я первый попросил.
Почему всех? Не всех... И иронии вы не поняли.
Вот только при чём оно здесь?
Значит, нет доказательств.
Прощай.
Чё буууудет!..
Им хватит 10 МТ. На всех... ;--))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Пусть теперь и англожидосаксы привыкають...
Если сильно хотять... ;--)))
Если хотять не сильно, пусть нам не грозять...
А то, нам ведь, не привыкать...
Великой
Британской
Социалистической революции..
Чтоб с роспуском госаппарата, тюрем, армии, полиции шоковой национализайией, и пренепременно с колхозами.
За 2 съёзд РСДРП (первый Минский. был безобидный Бундовский междусобойчик с самоваром.)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Теперь их очередь - туда...
Обеспечим.
Мои не холокостились, не отсиживались по сибирским, среднеазиатским тылам, мои - дрались и погибали на фронтах.
"Прогрессивное человечество" хочет повтора "мясорубки", или им огонька подбросить для разнообразия?
Почему б - нет, раз хотят...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Таки он рассказывал, даже СС не вытворяли того, что "бриты" творили в Германии. Дрезден - это цветочечки.
Воровали, вернее, грабили - вагонами и грузовиками, прямо из домов. Они не заводы вывозили, они вывозили ВСЁ. Убивали бюргеров почти поголовно, насиловали немок с 3! летнего возраста и до бескОнечнОсти. Русских, канешна, сильно-сильно боялись, особенно офицеров, тот мог ЛЮБОГО такого мародёра-грабителя-насильника-убийцу- "победителя", просто шлёпнуть без суда. Таки делали свои дела и делишки - толпами.
Представь только, милый ты мой либерочек, ЧТО бы такие мудрые древние (как укры, прямо) "бриты" натворили в России-СССР.
Чё, воображения не хватает?
Значит - дурень ты, О Волька!..
Следовательно, если эта мерзота начнёт, пойду туда, чтобы уничтожить, хотя бы одного.
Комментарий удален модератором
Но. Я ему верю.
А написать "по истории" можно что угодно.
Например, что в начале 21 века русские лечили рак - мельдонием... ;--)))
Щур - был очень низкого мнения об англичанах, как о людях, высокого - как о храбрых солдатах. Храбрость, судя по всему, у англичан была, а вот совести - никакой.
--------------------------------------------
А ты попробуй. Только реально, не на словах (как это свойственно диванным героям-ватникам типа Вити Ушакова).
Он, если будет необходимость, и разъяснит подробнее, и "попробует", если возникнет необходимость.
Комментарий удален модератором
Посмотришь - уже воняет. Никаких памперсов не надо.
Но - можно и таким образом объяснить...
Комментарий удален модератором
В твоих Авгиевых конюшнях столько говна, что необходим целый полк Гераклов, чтобы их от оного, очистить.
Вот и воняет, через расстоянья... ;--)))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Пол (sex - это специально для дураков) не тот...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В голливудской "Лунной миссии"?
В "фальконопаде"?
У меня хороший шоп, могу сам на Луну "полететь", точь-в-точь как в Голливуде... даже лучше"!.. ;--)))
Комментарий удален модератором
Возможно, это даже синонимы... ;--)))
Изложены реальные исторические факты.
Комментарий удален модератором
Русские - сами по себе - ОСНОВАНИЕ.
Комментарий удален модератором
Читали и читаем - на их сайтах.
Yahoo!
Комментарий удален модератором
И мне далеко не всё равно,
что говорит о моей стране вероятный лидер ядерной сверхдержавы.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вам не всё равно, так Вы оригиналы и читаете. А не пересказ журналиста.
С таким же успехом можно утверждать, что российские СМИ разжигают ненависть к западным лидерам и западным странам. При этом поток российских туристов меняется только по экономическим соображениям и ни в коей мере не по идеологическим.
Ты ведь не вывернул "лампочку Ильича"... и радио-телевидение Попова Зворыкина - продолжаешь смотреть... на китайской бумаге - в "офисе" пишешь...
Хрен с тобой, но кончай валять полного идиота... ;--))
Уровень позволяет.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И у наших СМИ нет антикульта ни одного западного лидера. Наш президент не ищет публично след Обамы или Меркель во внутренних событиях в России - выборах, референдумах и пр. И он не объявлял США врагом наравне с эболой.
Насчёт "единожды совравши" - а США и Англии Вы верите после пробирки "Пауэлла"?
А ещё были выброшенные иракцами на пол недоношенные дети Кувейта, о которых говорили американские власти, а не СМИ,
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Путин на Западе усилиями СМИ и политиков стал фигурой практически сакральной - главным злым божеством )))))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
утверждал, что это - проверенный факт?
Там просто дали слово беженке без комментариев.
Но фоне истории с пробиркой Пауэлла и детьми Кувейта, где явную ложь тиражировали представители властей - это просто образец чистоплюйства и этики ))))
В политике нет места чистоплюям. Но на такого уровня лжи Путин и его окружение не были пойманы ни разу.
Не так ли? К тому же подобную "беженку" можно за стакан купить в любой сопливке.
А ведь быдло ведётся. Не так ли? Не фашизм ли это в чистом виде, ибо основа фашизма - "ЛОЖЬ", не просто ЛОЖЬ, а БОЛЬШАЯ ЛОЖЬ. Это один из постулатов в книжке гитлера "Моя борьба".
То есть если лгут "враги", то и Вы готовы лгать или верить лжи быдло-каналов или лжи путина? Чего ради? Вы позорите Россию, превращая её в лживую фашистскую путирашку.
Огромную роль в формировании общественного мнения в самих США, поддерживающего 1-ую войну против Ирака, сыграли телекадры, где 15-летняя девочка, которую представляли как кувейтскую беженку, рассказывала, что она видела своими глазами, как иракские солдаты вытащили 312 младенцев-кувейтцев из роддома, и положили их на бетонный пол умирать. Они хотели забрать инкубаторы, где находились эти младенцы. Интервью с этой девочкой крутили по американскому ТВ перед войной сотни раз. Надо признать, что девочка исполнила свою роль мастерски, даже заплакала, в зале тоже многие утирали слёзы. Имя девочки скрывали, потому что у нее, якобы, осталась семья в Кувейте и она может пострадать от солдат Хусейна. Для того, чтобы понять, каким важным фактором был этот ролик, добавим, что президент Джордж Буш-старший использовал рассказ о мертвых младенцах десять раз за сорок дней предвоенной пропагандистской кампании, к интервью неоднократно апеллировали члены американского Сената при решении вопроса, посылать ли войска в Залив.
Впоследствии было доказано, что показанная по ТВ девочка - никакая не беженка, а дочь посла Кувейта в США, которая проживала на тер...
Разве США аннексировали часть Ирака и их войска были все из "отпускников"?
https://www.youtube.com/watch?v=jgLninfjHdw
Это уже "тырнет мем".. Ежели начинаешь врать или орать за то что рашка всех убьёт, тут же возникает "распятый малТчик".
На фоне той же истории с кувейтскими младенцами и пробирки Пауэлла даже смешно это обсуждать. А ещё неоднократно лгали по Ливии, Сирии, Югославии, Северной Осетии, Украине...
Особенно запомнилась история про то, как Каддафи раздавал виагру для того, чтобы его бойцы успешнее насиловали оппозиционеров))
Губернатор Иркутской области объявил, что леса поджигает оппозиция, финансируемая из-за океана. Ну а про губернатора Самарской области, наверное слышали. У него данные по социальной политике ЦРУ украло. Видимо, чтобы пенсии отобрать.
Этих губернаторов не отправили в отставку и даже выговора не объявили.
Западные лидеры не создавали антипутинские культы и уж точно не ищут его следов в своих проблемах.
А Власти пусть колобродят...
Я не знаю, что Вы называете антикультом, но со всех СМИ только и прет "нас ненавидят, мы в кольце, запад такой, запад сякой". Представитель МИД откровенно хамит западным официальным лицам.
И про то, что Россию надо окружить санитарным кордоном - на Западе говорят и пишут регулярно, базы нато и системы ПРО подходят к нашим границам так что это - не сказки наших пропагандистов.
А Соловки - место достаточно массового паломничества, там в сезон довольно много народу.
Перестаньте выдумывать. Хотя отрадно, что насчет хамства в отношении западных лиц, спорить не стали. Значит еще какая то совесть есть.
Меня достало, что с подачи таких как Вы, мне со всех сторон в уши долбят антизападной истерией и навязыванием мыслей, что весь запад ночи не спит, мечтает, как Россию покорить. Так что это у России с её "особенным путем" идея исключительности.
Хочу напомнить, что покоряют обычно страны, которые лучше живут. В России им даже теоретически ловить нечего. Это не понятно только людям с промытыми мозгами.
А Россию элементарно БОЯТСЯ. Это сильная в военном смысле страна с абсолютно неадекватным и не уважающим законы правительством
Как был СССР Верхней Вольтой с ядерной бомбой, а так же обезьяной с гранатой, таким и Россия остается. Я сам боюсь жить в этой стране, потому что не знаю, куда меня еще затащит президент в погоне за рейтингами.
Многих из выживших миролюбивые адекватные уважающие законы американцы научили Родину любить - но поздно было.
Так что уж кто бы говорил о промытых мозгах, но точно не человек, ничего не понявший в истории 21 века и до сих пор верящий западным сказкам об агрессивной России и миролюбивом прогрессивном Западе.
Надо было либо дружить (вон на всякие оманы, катары никто не нападает), или становиться ядерной державой. На Пакистан никто не нападает, хотя буквально террористов готовят на пакистанской территории.
Россия - ядерная держава. Это гарантия ненападения по чужой инициативе. Единственно кто может спровоцировать войну, это наш летун и ныряльщик.
" верящий западным сказкам об агрессивной России и миролюбивом прогрессивном Западе." Это Ваши фантазии. Я заметил, что Вы часто пытаетесь по совковой привычке навесить на собеседника ярлыки и приписать ему то, что он не писал.
России надо внчале экономику наладить, поднять уровень жизни населения, а уж потом начинать бодаться с западом, который может себе позволить разбомбить Ливию с Ираком без ущерба для своего населения. В отличие от России, где уровень жизни катастрофически падает.
А Вы сами определитесь: Вы верите в агрессивность Запада? Или нет? А потом вступайте в дискуссии на эту тему.
Насчёт "разбомбит без ущерба для своего населения" - это круто. Международное право (о котором Вы, вроде, печётесь) возникло не из особой гуманности сторон, а потому, что такие способы решения проблем опасны для всего мира - и следствием политики НАТО в Ираке, Ливии и пр. стала не только гуманитарная катастрофа в регионе (на которую истинным либералам наплевать - ведь по их людоедской картине мира там страдают не люди, имеющие права человека, а каддафисты со сторонниками Саддама), но и дестабилизация региона, появление армии беженцев и ИГИЛ, что аукается и в сытой Европе.
Что касается того, что сначала - пушки или масло - европейцы имели в середине этого века прекрасный урок, когда сравнительно маленькая разорённая войной Германия поработила всю континентальную Европу, убила там миллионы и дожрала бы и остатки, не напади на ещё более нищий СССР.
А либералов-западников в Ираке было достаточно много - как и в СССР и Восточной Европе. Есть университеты...
То есть то, что Вы делаете.
"Агрессивность" - слишком общее понятие (специально введенное пропагандой), чтобы о нем говорить.
В экономическом смысле каждая страна агрессивна, т.к. преследует свои цели. Но тут поле битвы достаточно мирное. Пока что россияне страдают исключительно от действий российских властей. Никакая заморозка активов СПМ-банка или какого-нибудь Вексельберга их не касается.
В военную агрессивность в отношении России я не верю. Пока что Россия демонстрирует военную агрессивность.
Если Вас так волнует судьба ливийских жителей, то валили бы туда и помогали. А просто так разглагольствовать - не мешки ворочать.
Никто бы Европу не дожрал. К ней отношение было не как к коммунистам. Португалия, Испания и Италия были вообще в нейтралитете. Франция отлично жила.
Либералы-западники политику страны не определяли, определяли Хусейн и Каддафи
Очень характерное поведение для наших любителей толерантности ))))))
На этом прощаюсь, мне неинтересно общение с такими персонажами.
PS А что такое агрессивность - гуглите сами. Не всё, что Вам непонятно - это пропаганда.
PPS А вслух ставить в пример фашистские Италию, Испанию и Португалию и коллабрационисткую Францию - это уже диагноз (клинический антикоммунизм). Кстати, Польша была антикоммунистической. Что не помешало ей потерять по польским данным почти 6 миллионов граждан.
Это может сделать только клинический антисовок. И когда это Вы меня лично заметили в хамстве? Про ПТУ вроде Вы писали. Да и "совок" - далеко не самое толерантное определение собеседника. Я, как легко заметить, отвечаю значительно более корректно.
Повторяю, Вы страдаете всеми перечисленными Вами чертами "совка" во много более сильной форме, чем я. Что весьма характерно для наших "западников"
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
= = = =
Подумаешь, открытие!
И Гершаник продолжает гадить!
Странно не то что они гадят, а странным бы было противоположенное!
Бойтесь не заведомых мерзавцев, а скрытых подлецов, вот кто опасен, так опасен!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"
Тень упала на сцену, ещё недавно освещенную победой Альянса. Никто не знает, что Советская Россия и её международная коммунистическая организация намерены делать в ближайшем будущем и есть ли какие-то границы их экспансии.
Я очень уважаю и восхищаюсь доблестными русскими людьми и моим военным товарищем маршалом Сталиным… Мы понимаем, что России нужно обезопасить свои западные границы и ликвидировать все возможности германской агрессии. Мы приглашаем Россию с полным правом занять место среди ведущих наций мира. Более того, мы приветствуем или приветствовали бы постоянные, частые, растущие контакты между русскими людьми и нашими людьми на обеих сторонах Атлантики. Тем не менее моя обязанность, и я уверен, что и вы этого хотите, изложить факты так, как я их вижу сам.
"
(С)
Если прочитать всю речь целиком (http://www.coldwar.ru/churchill/fulton.php), становится очевидным, что её недаром считают первым открытым документом холодной войны.
Там провозглашается право англо-американского союза решать судьбы мира с позиций силы - с чем СССР, естественно, не мог согласиться.
Впрочем, Штаты тоже не согласились и роль Англии быстро свелась к роли пуделя при США.
А в остальном - всё было по Черчиллю (недопуск левых партий Европы в правительство, несмотря на успехи на выборах, путч в Греции...).
Были бы и ядерные бомбардировки СССР, не появись у нас вскоре Бомба и ракеты.
Комментарий удален модератором
И чем обернулся этот план для суверенитета стран, его принявших?
Во время Крымской войны британская политика фактически сосредоточилась в руках лорда Пальмерстона. Его точка зрения была изложена им лорду Джону Расселу:
Аландские острова и Финляндия возвращаются Швеции; Прибалтийский край отходит к Пруссии; королевство Польское должно быть восстановлено как барьер между Россией и Германией (не Пруссией, а Германией); Молдавия и Валахия и всё устье Дуная отходит Австрии, а Ломбардия и Венеция от Австрии к Сардинскому королевству; Крым и Кавказ отбираются у России и отходят к Турции, причём на Кавказе Черкессия образует отдельное государство, находящееся в вассальных отношениях к Турции
взяли под контроль сми чтоб враньем поднять рейтинг . все заводы развалили . россия это лишь 1/ 100 ссср . население сократилось в два раза и заводов стало меньше , еще и они сократили производство , а то и развалились вовсе . вы говорите что телефоны выгодней купить . этим вы подтверждаете что ваши интересы и народа расходятся . как путин защищал нефтянные компании когда цена на бензин выросла на фоне подешевевшей нефти на мировых рынках . вы храните золотовалютные резервы в американских облигациях , способствуете росту их экономики .
вам помогли операцией дервишь . под бомбежками везли помощь . иначе сами вы бы гитлера не победили . возможно у них нет друзей . не тот менталитет . они не обнимаются на улице пьяные и кричат . братан ты меня уважаешь . у них другое понимание дружбы . все английские колонии стали державами и живут все лучше нас , а вы говорите гдеони там разруха . разруху они устрамивают когда приходят к союзникам россии . что б другим было неповадно дружить с...
Сражение под Смоленском (10 июля – 10 сентября) – семьсот тысяч потерь.
В сентябре — Киевский котел, которого можно было избежать, если бы вовремя отступить за Днепр. Еще семьсот тысяч убитых, раненых, пленных.
2-13 октября – катастрофа под Вязьмой – 380 тысяч убитых, более 600 тысяч пленных.
К сентябрю 1941 года количество солдат только поавших в плен к немцам СРАВНЯЛОСЬ СО ВСЕЙ ДОВОЕННОЙ РЕГУЛЯРНОЙ АРМИЕЙ.
11. Операция «Марс», 1942 год
Вопреки многочисленным потерям — как танков, так и солдат — командующий операцией Георгий Жуков еще три недели пытался сравняться с успехами «операции-конкурента» под Сталинградом. В итоге за месяц Советская армия потеряла убитыми, ранеными и пленными около полумиллиона солдат, немцы — около 40 тысяч.