Главный санитарный врач России считает, что ГМО — благо для России

Маразм проповедников ГМО в том, что в России бешеное количество неиспользуемых пахотных и пастбищных земель, которые пошли бы на производство чистой пищевой продукции.

А то, что ГМО всего лишь дешевое продвижение своего бизнеса с явно отрицательными мирового масштаба, никого не волнует.

Вообще с/х культур не модифицированных не осталось давно.

Вы как-нибудь ради интереса попробуйте вырастить мешок картошки. Только экологически чистой. Без использования ГМ сортов, без пестицидов, без нитратов и нитридов (азотных удобрений) и т.д.

После этого посчитайте, сколько часов времени вы потратите на такое выращиваниеи сколько стоит один час вашего труда. И решите, готовы ли вы покупать экологически чистую пищевую продукцию этого "бешеного количества неиспользуемых пахотных земель".

- вы путаете овечку Долли с выведенной тонкорунной породой..

Вы или не в курсе темы, или в доле у корпораций. в чем я сильно сомневаюсь.

а еще я думаю, -ГМО продукты придумали, чтобы сократить население Земли до Золотого миллиарда..

Серге́й Никола́евич Ла́зарев (род. 4 сентября 1952) — парапсихолог, писатель, деятель «Нью-эйдж»

Является автором серии псевдонаучных книг «Диагностика кармы» и «Человек будущего».

Деятельность Лазарева часто становится объектом критики. Российской ассоциацией центров изучения религии и сект (РАЦИРС) учение С. Н. Лазарева перечислено среди наиболее известных деструктивных тоталитарных сект и групп, обладающих значительным числом признаков таковых, а также оккультных центров и движений, действующих в Российской Федерации, Украине и Казахстане; отмечается, что слушатели, пришедшие на лекции, вербуются в разнообразные деструктивные организации

Деятельность Лазарева подвергается критике со стороны представителей науки. Так, отвечая на запрос Московского комитета образования, проректор МИПКРО д. ф.-м. н. В. А. Носкин отмечает абсолютно лженаучный характер теорий Лазарева.

Учение Лазарева критикуется христианскими внеконфессиональными организациями[13], представителями Русской православной церкви. Архиепископ Казанский и Татарстанский Анастасий назвал учение Лазарева безнравственным и непрофессиональным.

РПЦ в этом вопросе для меня не авторитет.

Гундяев вон табачный и водочный спекулянт в прошлом, и еще гей. И эти люди говорят о нравственности?

Я не принадлежу к числу ярых поклонников Лазарева.

Но время все расставит по своим местам.

Возможно, люди будут проклинать этих продажных "Ученых",

допустивших это преступление против человечества.

И вообще, уровень агументации противников ГМО сильно проигрывает тому, что говорят их сторонники. Меня пока убеждают сторонники. Кроме того, если посмотреть, кто противники, а кто сторонники, то среди противников писатели, парапсихологи, журналисты, в общем, кто угодно, но только не биологи. А биологи как раз среди сторонников. Их всех купили?

Но для думания нужна информация. Поэтому я читаю не бред и спекуляции журналистов и прапсихологов о клопах, тараканах и информационном воздействии на оных, а более или менее научные или хотя бы научно-популярные статьи о том, что такое ГМО, как их делают, зачем, как контролируют безопасность, что именно проверяют и т.д..

И чем больше я узнаю, чем больше понимаю, что же такое ГМО на самом деле, тем меньше остается доверия к паническим воплям малограмотных журналистов и прочих кликуш. У них аргумент один - еще не прошло 500 лет от начала применения ГМО, значит ни кто не может гарантировать их безопасность. Ну да. С момента начала применения компьютеров и мобильных телефонов тоже не прошло еще 500 лет. Может уже у всех мозги выжгло их излучением, или скоро выжжет? И в полиэтилен продукты раньше не упаковывали. Может там что-то куда-то переходит и нас травит? И лампочки электрические всего лет 100 назад изобрели. Может они тожде вредные?

На счет "недоверия" - это не упрек. Дело в том, что 99% населения не в состоянии даже приблизительно понять, что такое генетически модифицированные продукты. Даже если им это будут долго объяснять. И это не преувеличение.

У людей нет никаких оснований доверять, или не доверять. Практически все, кто говорит об опасности ГМО не достаточного уровня образования не то, чтобы самостоятельно судить о вредности или безвредности этих продуктов, а даже просто понимать аргументы сторонников или противников ГМО. Аргумент один - я не знаю, я боюсь!

Ну так давайте не доверять специалистам во всем! Давайте бояться телефонов, телевизоров. Кто-нибудь скажет, что компьютерные вирусы могут заражать людей, давайте наденем на мониторы маски, поставим рядом кактусы и выключим интернет.

Каждого конкретного человека ни кто не застявляет есть продукты с ГМО. Не хотите ГМО и готовы платить за "чистые" продукты больше - есть специальные магазины. ГМО позволяют удешевить производство продуктов, причем удешевить не на проценты, а в разы, потому они и пользются такой популярностью. Так что не надо удивляться, что "чистые" продукты дороже. Они действительно дороже и дороже значительно.

ГМО ни кто не навязывает. Просто есть обычные продукты с ГМО в обычных магазинах и есть "особо чистые". В специальных. Покупайте то, что вам больше нравится и подходит по цене.

Из ученых которые против, я знаю только И.В.Ермакову. Она исследовала один вид модифицированной сои и проводила опыты на крысах. Ее критики указывают на погрешности при постановке экспериментов и ни кто не может эти эксперименты повторить. Все остальные, кто кричит о вреде ГМО, не имеют ни малейшего представления о том, против чего протестуют. Буду весьма признателен, если вы укажите, какие еще есть работы, указывающие на вред продуктов с ГМО и на основании каких данных вы лично им не доверяеете.

Сегодня, охаивая Советскую власть, многие сетуют: вот-де до Революции Россия производила столько зерна, что Европу кормили. Но ведь в то время никто не знал о химических удобрениях, ни о ГМИ, а в нормальные климатические годы урожаи росли! Почему? Да потому что было разумное, бережное использование земли! Вспомните травопольную систему земледелия, которую продвигали Вильямс и Докучаев. Эту систему изучали даже в школах Стальнского периода. Пришел Хрущ и пустил все на смарку. Засыпал черноземные пахотные земли химудобрениями, повырубил лесозащитные полосы, и южные ветра понесли разрушенный плодородный слой земли по городам и весям, а урожай РУХНУЛ! Скотину стало нечем кормить, т.к. комбикормов не хватает, да и качество и мяса, и молока от них ниже, чем от естественных кормов! Посмотрите, что делается в Белоруссии: все поля распаханы, засеяны, на полях стоят, как курганы, силосные "заклады", скотина на всю зиму обеспечена кормами, черные парЫ восстанавливают структуру почвы. А мы все это пустили под дачные участки и от зависти обгаживаем Лукашенко, который излишки своих товаров продает Европе и Азии, т.к. Россия их отвергает!

Из «надежных» источников :) может быть и рыба и птица и мясо.

Да и хватит, в общем.

Касательно остального, я стараюсь покупать продукты (насколько это возможно) у тех кто их выращивает и в большенстве случаев знаю чем кормят и удобряют. Да, это дороже. Но оно того стоит. Я не отрицаю, что цепочки ГМО проникают постепенно. Белее того, я не считаю все что делается агронаукой —зло. Но почитав про то, что творит та же Монсанто в этой области... да и попробовав американской безвкусной еды... Извините, я не хочу такого будущего для свой страны. А онищенко ведь этих монстров сюда и тащит, вот в чем беда.

У нас достаточно ресурсов и возможностей чтоб обойтись без этого дерьма в России

Да и технологии нормальные есть (возьмите хоть агротех Шугурова под Пензой).

К вашему сведению, можно изменить ген, отвечающий за размер плода или его урожайность. Собственно, что и произошло с соей. Или картофелем. Учите матчасть прежде, чем кидаться в спор.

Задача Пуштаи состояла в том, чтобы провести эксперименты на лабораторных крысах в нескольких отобранных группах. Одна из групп должна была получать питание в виде ГМО картофеля (модифицированный лектином – естественным инсектицидом с целью устойчивости к вредителям). Результатом питания ГМО-картофелем стало незначительное замедление роста и воздействие на иммунную систему. Применение ГМО картофеля после 110 дней сделал крыс менее чувствительными к иммунному воздействию. Пуштаи добавил свой личный комментарий: «Если бы у меня был выбор, я бы точно не стал это есть, пока я не увижу, по крайней мере, адекватные научные данные, которые мы получаем по нашему ГМО картофелю» (Авторское интервью Пуштаи от 23 июня 2007 года).

Я уже спросила вас - ваша альтернатива? Если планета через какое-то время (причем очень короткое) не сможет нас прокормить, будем есть друг друга, чтобы не кушать ГМО?

Вы не думали, что «безальтернативность ГМО» не результат отсутствия альтернативы а сознательная и хорошо финансируемая заинтересованными людьми платформа мышления?

Альтернатива есть

Почитаете про технологии Шугурова под Пензой. И это результаты не на черноземах. Таких земель в России большая часть. Без удобрений и без химии.

Почитайте про амарант (хлеб волхвов), запрещенный у нас к производству Петром 1, а до этого был основой пиши наших предков.

И посмотрите какие деньги сейчас вкладывают в исследования и культивирование этого злака в тех же Штатах. С чего бы, при такой то благости ГМО?

Думаю и другие альтернативы есть.

Проблема не в том, что еды не хватает, а в том, что значительная часть населения земли не в состоянии за еду платить. Платить столько, сколько хочет иметь банкир, инвестор куча посредников и пр. паразиты, которые стоят между фермером и ртом потребителя.

Поиск и финансирование альтернатив — задача серьезной государственной программы. Это широкая пропаганда этих альтернатив в сми. Это наконец пропаганда здорового образа жизни при котором у человека не будет даже мыслей есть всякую дрянь. Те кто это понимают, занимаются этой самой пропагандой. В том числе и здесь и сейчас :)

Тот же Шугуров просто выращивает нормальный хлеб. Мало?

Присоединяйтесь. Вы как я понял имеете отношение к науке.

Впрочем добавлю

Социализм и в практике штука хорошая :)

А рассуждения эти не бессмысленны. Вода камень точит.

Или вы считаете, что мы уже в этой реальности и нужно тихо ползти на кладбище?

Согласны?