|
Представьте себе ситуацию. Вы легально купили пистолет в штате Нью-Йорк. Зарегистрировали его и положили, на всякий случай, под подушку. Просыпаетесь ночью от звука разбитого стекла. Понимаете, что в дом забрался вор. Хватаете пистолет, снимаете с предохранителя и бежите в гостиную. Застаёте там вора, пакующего сервиз, подареный вам тёщей, на свадьбу вашей жены.
| |
Бабах... Из ствола вашего автоматического пистолета сексуально курится дымок. Вор лежит с простреленной мордой. Смерть наступила мгновенно. Звоните 911. Приезжает полиция. Вы с чувством гордости рассказываете сержанту обстоятельства дела. Вам предлагают проехать в участок. Вы едите. Там вас два часа допрашивает детектив. Потом вы подписываете протокол допроса. На следующий день вы получаете семь лет строго режима в одной из тюрем штата. |
| Уж сколько вам говорили – НИКОГДА НЕ БЕСЕДУЙТЕ С ПОЛИЦИЕЙ БЕЗ АДВОКАТА. Вы не знаете, да и не можете знать законов. Вы работаете помощником электрика. Вот и работайте. Не считайте себя специалистом в криминальном праве. Тем более, никогда не воспринимайте серьёзно ту ерунду, которой вас пичкают в кинотеатрах. |
| Вы купили пистолет? Что вы можете с ним сделать знаете? Единственное, что вам легально разрешено – пустить себе пулю в лоб или засунуть свое оружие себе глубоко в задницу. Не забудьте перед этим делом хорошо смазать свой пистолет оружейным маслом. Так он мягче войдет. |
Запомните, как только вы применили оружие, где бы это ни было, в вашей квартире, в вашем доме, в вашем офисе, в вашем ресторане. Вы автоматически становитесь подозреваемым в убийстве. А если вы еще, чувствуя себя героем, рассказали все чистосердечно детективу полиции и подписали протокол без адвоката – вы практически подписали себе приговор. В глазах полиции вы совсем не герой. ВЫ УБИЙЦА.
Почему? Потому что вы убили человека в то время как для вашей собственной жизни никакой угрозы не было. Сервиз любимой тещи, который похищал воришка, влезший в ваш дом, это еще не повод убивать человека. Вам еще повезет, если при воре будет найдено хоть какое-нибудь огнестрельное оружие. В этом случае, вы таки, может быть, получите семь лет. Если же у вора была только железная монтировка, то вы загремите на все пятнадцать.
| Запомните, сколько бы оружия у вас в доме не хранилось, сколько бы вооруженных воров не ломилось на ваш садовый участок. ВЫ НЕ ИМЕЕТЕ ПРАВО ПРИМЕНЯТЬ ОРУЖИЕ. Иначе вас засудят. |
|
Вы убили человека. Теперь, при помощи хорошего адвоката, вам предстоит доказать суду, что вашей жизни угрожала непосредственная опасность. В 99% случаев вам это доказать не удастся. Почему? Потому что ВЫ ЖИВЫ, а вор МЁРТВ. Если бы было наоборот, то такое доказательство сразу бы было принято судом в пользу вашей правоты.
Идиотизм, скажете вы. Как сказать.
Судья вас спросит: «Что делал вор, когда вы в него выстрелили?». Вы ответите, «Перезарядил свой парабеллум и начал стрелять в мою закрытую дверь».
<pre>-Что произошло дальше? -Преступнику удалось взломать дверь, войти в комнату и в этот момент я его и пристрелил. -Почему вы, подсудимый, не вышли через другую дверь, а стояли с заряженным пистолетом и ждали пока преступник в неё ворвется? </pre>
Вопрос ставит вас в тупик. Вы же думали, что можете спокойненько вступить с преступником в перестрелку. Тем более в собственном доме. Вы не правы. Все, на что вы имеете право, это любыми способами выбраться из дома на улицу и позвонить в полицию. Во всяком случае, такие законы действуют в штате Нью-Йорк. Иначе, практически на сто процентов, вы получите тюремный срок.
Другая ситуация – вы идете по улице и видите, как ваш дружбан удирает от вооруженного и постоянно стреляющего в него преступника. Вы достаете свой шестнадцати-зарядный и расстреливаете бандита. Он ведь угрожал жизни вашего друга! У друга явно не было возможности убежать и позвонить в полицию. Он бы обязательно погиб, не приди вы ему на помощь.
Отгадайте с трех раз, что произойдет?
Ваш друг будет наслаждаться жизнью и свободой, а вы отправитесь в тюрьму на двадцать пять лет. Почему? Потому что, в этом конкретном случае, вашей жизни вообще ничего не угрожало. Вы просто пристрелили человека. Влезли не в свое дело. Вам нужно было вытащить телефон, спокойно набрать номер, и сообщить полиции, что вашего друга убивают. Пока оператор будет записывать адрес, вы будете иметь возможность немножко изменить уже устаревшую информацию, добавив: «Убили уже, можете не спешить...»
Запомните – НИКОГДА не применяйте оружие, а если применили, то НИКОГДА не посвящайте в это полицию. Полиция не имеет возможности по пуле или по гильзе вычислить зарегистрированного владельца оружия. Пока криминалисты не получат в руки само оружие, они никогда не определят, что пуля была выпущена именно из него.
Только не забывайте самого главного. В этом случае вы становитесь не просто убийцей, а убийцей попадающим под расстрельную статью. Двадцать пять лет вам уже никто не предложит. Прокурор будет добиваться смертельной инъекции.
Так вот, господа, защищающие ПРАВО НА СВОБОДНОЕ ВЛАДЕНИЕ ОРУЖИЕМ. Вы то думали, что купив оружие, вы стали крутым чуваком, получили возможность защитить себя. На самом деле, вы купили себе еще одну возможность попасть в тюрьму за ваш счет. В большинстве случаев, я бы лично, предпочел погибнуть от пули бандита, чем попасть к этим бандитам на зону, аж на целые семь лет.
Оружейным бизнесменам нужно вам продать ПИСТОЛЕТ. Поэтому они начинают вешать всякую лапшу вам на уши по поводу американской конституции, гражданских прав и все такое. Но законодатели-то в Америке не лыком шиты. Они прекрасно знают – дай вам волю самим себя защищать, в США через десять лет население сократится в два раза.
Оружие вам продают не для ЗАЩИТЫ. Оружие вам продают, потому что это БИЗНЕС. А вы, купив пистолет, становитесь жертвой этого преступного бизнеса.
Почему преступного?
Потому что любое огнестрельное оружие, которое употребляют преступники, попало к ним из оружейных магазинов, а не из подпольных контрабандных каналов.
В США не привозят контрабандное оружие! Это было бы бессмысленным! Вы, вполне легально, можете ввезти любое стрелковое оружие в эту страну, если он предназначено для продажи в оружейных магазинах. Это уже дело преступника, как он потом это оружие купит. Либо по поддельным документам. Либо по совершенно легальным. Либо украдет у легального собственника. Факт остается фактом – оружие к преступникам попадает из легальных каналов.
Теперь начинается самая смешная часть.
Вы, судя по американским фильмам, считаете, что американские преступники предпочитают покупать пистолеты и автоматы на некоем чёрном рынке. Приходит преступник в заднюю комнату какого-нибудь захудалого магазинчика, там перед ним раскладывают только что поступивший контрабандный товар.
Никогда! Ни один американский гангстер! Так не сделает!
Объяснение очень простое – если преступник купит пистолет с рук и он окажется «палёным», то только имея на руках такой пистолет, он подвергается риску получить срок «за того парня». Поэтому, при любых обстоятельствах, любой американский преступник, всегда найдет способ приобрести оружие из вполне легальных источников. Это единственная гарантия того, что пистолет еще не разу не использовался в мокром деле.
Более того, как только преступник использует такой, непалёный, пистолет, по назначению, он тут же отправляет его на корм рыбам, что на сленге итальянских мафиози означает: «утопить в заливе, предварительно залив ноги бетоном».
Вобщем, примерно так – берешь чужие водительские права, покупаешь пушку, грабишь банк, убиваешь клерка, пушку в колодец, пропиваешь бабки, идешь покупать новую пушку.
Бизнес процветает. А, что там всякие лохи, законопослушные граждане, по этому поводу думают, нам не важно, мы им всегда можем мозги промыть их же «гражданскими правами». Мол, вы имеете ПРАВО! Носите на здоровье!
Нужно сказать, что право владеть оружием, в восемнадцатом веке, когда была принята американская конституция, было не только у граждан Америки. ТАКОЕ ЖЕ ПРАВО БЫЛО У ВСЕХ ЛЮДЕЙ НА ЗЕМЛЕ. Ни в одной стране мира, никто и никогда, не издавал законов РАЗРЕШАЮЩИХ ВЛАДЕТЬ ОРУЖИЕМ. Если законы и издавали, то только законы ЗАПРЕЩАЮЩИЕ этим самым оружием владеть.
Почему же такое ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ право появилось именно в американской конституции?
Дело в том, что отцы основатели Америки делали всё наоборот. Я имею ввиду всё, что король Англии запрещал делать американцам, отцы основатели разрешали. Отсюда и появился идиотский постулат о неотъемлемом праве каждого американца на владение оружием. Король запретил, потому как в стране идет война, а вели эту войну колонисты; а мятежный американский конгресс разрешил. И подтвердил это право в Конституции США.
В Англии, когда такую конституцию прочитали, посмеялись, и предложили её еще дополнить специальным правом для каждого американца на вдыхание воздуха, или правом спать по ночам. Повторяю – в восемнадцатом веке, право носить оружие имел КАЖДЫЙ человек на земле. Это было неотъемлемое право каждого человека ( конечно же, если он не бунтовал против своего короля ); а теперь это право есть только у американцев.
Между нами девочками, я уже начинаю сомневаться, а люди ли они вообще?
Этим спорным, архаичным правом, умело пользуются оружейные бизнесмены. Никого не волнует, что право человека на владение оружием, нет-нет да и пересекается с правом любого человека на жизнь. Любого человека! Даже преступника, укравшего сервиз, подаренный вам вашей тёщей...
|
Комментарии
А если стреляют в дверь, то просто пальните в ответ и делов - то...
В конце концов свет клином не сошёлся на на штате с дебильными законами...
Или после пары выстрелов в гей клубе нельзя было бы, не опасаясь судебного преследования, прикончить убийцу, или убив вначале стрельбы Брейвика и спасая десятки жизней Вы бы не пальнули в этого мерзавца?...посчитайте сколько жизней можно было спасти в нескольких громких случаях, ан нет! Убийцы постреливают как в тире, совершенно не опасаясь адекватной реакции от погибающих.
Ублюдочные законы, хорошо хоть можно оружие купить...не раздумывая застрелю любого врывающегося в мой дом и везде это говорю. Лучше беседовать с судьёй, чем с св. Петром пред вратами чистилища...
Умышленными признаются и убийства, совершенные под влиянием внезапно возникшей ссоры или сильного душевного волнения (аффекта).
Неосторожным убийством признается противоправное лишение жизни другого лица в процессе совершения другого преступления, не являющегося тяжким, либо по разгильдяйству.
Тяжкое убийство.
Это убийство с заранее обдуманным злым умыслом. (malice aforethought).
Тяжкое убийство делится на две степени.
Тяжкое убийство первой степени - это убийства, совершенные с помощью оружия или взрывчатки, отравления, из засады, пытки, похищения человека, выстрела из машины.
Остальные случаи умышленного убийства отнесены к тяжким убийствам второй степени. К тяжким убийствам второй степени относят и причинение смерти и по неосторожности “при обстоятельствах, обнаруживающих крайнее безразличие к ценности человеческой жизни” и в результате поведения, “которым создается серьезный риск лишения жизни другого человека”.
Если попытаться перевести эту формулу на язык нашего УК РФ, то получается некий симбиоз косвенного умысла и преступного легкомыслия.
Милок-сходи в армию и не будешь подобную чушь пороть.
для убийства, не пригодным в это время суток и сложившейся ситуации ни к чему другому, а значит это была угроза жизни его клиенту...и присяжные, повторюсь, вынесут вердикт, который защитит их от оставшихся в живых идиотов...куча таких процессов и вердиктов...
Как и ожидаемо от анитиоружейной статьи, нет ни единого подкрепленного тезиса.
"На следующий день вы получаете семь лет строго режима в одной из тюрем штата."
тут нужна статистика о том, что именно так и происходит в большинстве случаев.
"Вы автоматически становитесь подозреваемым в убийстве. "
тут тоже надо подтверждение
"Отгадайте с трех раз, что произойдет?"
ага, и тут
" Потому что любое огнестрельное оружие, которое употребляют преступники, попало к ним из оружейных магазинов, а не из подпольных контрабандных каналов."
" В США не привозят контрабандное оружие!"
А тут вообще нужно куда больше обоснование, чем никакое Статистику АТФ - в студию!
" Почему же такое ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ право появилось именно в американской конституции?"
A well regulated militia being necessary to the security of a free state, the right of the people to keep and bear arms shall not be infringed.
Или, по русски, там закреплено, что вооруженный народ необходим для безопасности штата.
"пересекается с правом любого человека на жизнь."
Э, чо?
"Опять нарываетесь?"
Только не прячьтесь от меня в ЧС, в третий раз моя психика этого не переживет.
http://www.medicus.ru/news/health/news5994.phtml
"По подсчетам общественной организации Common Sense for Drug Policy, алкоголь является причиной совершения значительно большего числа насильственных преступлений, чем наркотики. 21% преступников, содержащихся в тюрьмах США, совершили свои преступления в состоянии алкогольного опьянения и лишь 4% были под воздействием наркотиков. Более 40% убийств совершались после употребления преступником алкоголя, убийц-наркоманов всего 2%.
Медикус.ру: http://www.medicus.ru/news/health/news5994.phtml"
Ну да.
"Опять решил получить? Мало двух раз? Мазохист похоже..."
Да ладно, если вы будете адекватным, то вам не придется в третий раз убегать в чуланчик..
В "смешных" статьях есть обычно ссылки на статистику. Чего нет в ваших "серьезных" статьях. Но мы то сейчас обсуждаем вполне конкретную статью.
" Т.е на эту группу преступников наличие или отсутствие оружия НИКАК не влияет!"
Не стоит растекаться мысью по древу, мы сейчас обсуждаем другое.
Шучу.
Дмитрий Шаронов написал-""Однако, для начала, надо выяснить текущий уровень ваших знаний."-
Вот мы и проверили, кто что пропил, спасибо.
Или Вас решили убить-подошёл человек-ткнул ножом в бок-как оружие спасёт вам жизнь?
Это все происходящее в вашей голове фантазии. И хоть вы опираетесь на них, как если бы это были факты, на деле же происходит как-то так.
Во вторник, в шестом часу утра, закончивший свою смену работник одной из филадельфийских бензозаправок собрался ехать домой. Он дошёл до своего микроавтобуса, открыл его и вспомнил, что забыл на работе свой кофе. Вернувшись через пару минут, он обнаружил в машине постороннего, который под угрозой пистолета попытался отжать у него денег.
Джером - так звали жертву испугался, убежал внутрь и вызвал полицию. Шмурыган ломанулся в противоположную сторону и через пару минут Джером услышал выстрелы.
Стрелял, что характерно, не злодей, а его следующий клиент, который вместо бумажника достал пистолет и провентилировал шмурыгана в нескольких местах.
Шмурыган находится в больнице в криттческом состоянии. По словам полиции - это чистый случай самообороны и обвинений вооружённому гражданину выдвигать не планируется.
http://6abc.com/news/police-robbery-suspect-shot-by-victim-in-wynnefield/1443291/
Ввыдержка из Общего Приказа 5.02 SFPD о Применении Оружия полицией (в моем довольно корявом, но по смыслу верном переводе):
В. 2. ДОПУСТИМЫЕ ОСНОВАНИЯ. СП могут применять оружие при любом из следующих оснований:
а) При необходимой самообороне, когда у СП имеется обоснованная причина полагать, что для него/нее существует неизбежная угроза смерти или тяжких телесных повреждений.
б) При необходимой обороне другого лица, когда у СП имеется обоснованная причина полагать, что в отношении этого лица существует неизбежная угроза смерти или тяжких телесных повреждений.
в) Для осуществления задержания, когда:
1. СП имеет обоснованную причину полагать, что задерживаемый совершил или пытался совершить тяжкое преступление (felony), связанное с применением или угрозой применения оружия (deadly force), и
2. СП имеет обоснованную причину полагать,что если задержание будет отложено, существует значительная опасность, что задерживаемый пр
Пф, я, в отличии от вас всегда даю ссылки на первоисточники.
"Ввыдержка из Общего Приказа 5.02 SFPD"
И чо?
http://www.nbcphiladelphia.com/news/local/Chester-Robber-Armed-Shooting-Victim-Gun-License--326154671.html
Вот так, например.
А ведь это ты написал-"Хвались, идучи сра.. э-э-э, обратно, короче. "..
попал ты ковбой..ответить то НЕЧЕГО! СДУЛСЯ! так и что? КАК ТЫ ПЛАНИРУЕШЬ ПРИМЕНЯТЬ ОРУЖИЕ ? Ась?
Я понимаю,что после моего вопроса ты понял,что оружие кроме САМОУСПОКОЕНИЯ ничего не даёт...Ведь ПРИМЕНИТЬ оружие можно ТОЛЬКО ПРОТИВ ПЬЯНЫХ ХУЛИГАНОВ...
Идиотский вопрос - предложение попредставлять чего-то в голове. Зачем это нужно, когда полно реальных примеров - непонятно. Любые фантазии и мечтания всегда значат меньше реальной практики. И то, что вы упорно отказываетесь признать существующую практику и предлагаете помечтать о Шаронове и его друзьях характеризует вас как человека романтического, но от жизни далекого.
"Я понимаю,что после моего вопроса ты понял,что оружие кроме САМОУСПОКОЕНИЯ ничего не даёт...Ведь ПРИМЕНИТЬ оружие можно ТОЛЬКО ПРОТИВ ПЬЯНЫХ ХУЛИГАНОВ..."
Обоснуйте, это странное утверждение, пожалуйста.
Этот вопрос предполагает погружение в фантазии. Зачем погружаться в фантазии, когда есть факты - мне непонятно.
Понятия не имею. Каждый случай нападения уникален и в каждом отдельном уникальном случае целая куча отдельных уникальных факторов. В моделировании ситуации нет никакого смысла.
Я уже отвечал на этот вопрос - также, как это делают другие люди в соответствующих странах.
"в других странах могут и на танке ездить."
И в нашей могут.
Я ожидаемо не увидел никакого обоснования вашего утверждения, цитирую "Я понимаю,что после моего вопроса ты понял,что оружие кроме САМОУСПОКОЕНИЯ ничего не даёт...Ведь ПРИМЕНИТЬ оружие можно ТОЛЬКО ПРОТИВ ПЬЯНЫХ ХУЛИГАНОВ...".
Как насчет подкрепить свои слова чем-то?
Простой вопрос ТРЕТИЙ РАЗ-подошли двое,направили ствол.Ваши действия? Ась?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ага, осталось понять простую вещь - ваша проблема в вас, а не в других людях. То, чего желают другие люди вообще не должно вас волновать - не ваше это собачье дело:)
"рвутся к оружию как к ПАНАЦЕЕ от мордобоя"
Чо? Почему? Кто вам эту чушь сказал, откуда вы ее вообще взяли? И этот чел говорит, что я неадекватный, вот умора. Особенно, если прочитать его тираду до конца:)
Вот например ваше утверждение
"ни один ковбой с оружием ещё не защитился от ВООРУЖЁННЫХ БАНДИТОВ...Э"
Это просто ваше личное предположение, которое, конечно же, не соответствует реальности.
Кто подошел, сколько их, где я, где они, кто со мной, как я там оказался, как я одет, как я себя чувствую, как они себя чувствуют, какая погода, освещенность, влажность, что вокруг лежит-растет-летит, что я вижу на их лицах, как они двигаются, какие вещества плавают в воздухе и еще миллион разных вещей, которые читает наш разум в различных ситуациях. Вы не сможете смоделировать все. Именно поэтому бессмысленно пытаться фантазировать.
Так что я буду действовать по ситуации, точно также, как и другие владельцы оружия по всему миру,
В дебильном запрете.
"Потому что НАМ ЛИЧНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ВАЖНЕЕ ИНТЕРЕСОВ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ ОРУЖИЯ! "
Хм, ваша личная безопасность от появления у граждан оружия может постардать только в одном случае - если вы промышляете нападениями на граждан. Это делает вашу позицию достаточно аргументированной - Виктор Беседин, вместе с другими бандитами и отморозками выступает против увеличения производственных рисков!
прекрасно существуют в условиях запрещения ношения оружия. Так что запрет разоружает лишь законопослушных граждан, именно тех, кого заведомо безопасно для себя прессуют гопники и кавказцы-травматчики.
" начнут палить со страху во всех кто обматерил их или дал в морду??? "
Странно, что это вас реально волнует и вы этого боитесь. Вы так сильно любите материть и бить граждан, и не можете от этого увлекательного времяпрепровождения отказаться?
Именно это я и пытался до вас донести. На этот бредовое предложение - погрузится в мир фантазий никакого ответа быть не может - а если бы он вез патроны, а если бы он вез макароны....
"Именно поэтому в США оружие не носят,а ХРАНЯТ ДОМА"
какие ваши доказательства?
"А УЛИЦЕ можно применить ТОЛЬКО ПРОТИВ ПЬЯНЫХ БЕЗОРУЖНЫХ ГОПНИКОВ или опять же БЕЗОРУЖНЫХ ГРАБИТЕЛЕЙ. "
ну я который раз прошу обосновать этот бред. Вы ни единого разу это не смогли сделать. Сдулся Беседин - верный друг и пламенный отстаиватель интересов всех бандитов и гопников, а также вооруженных и невооруженных грабителей и убийц. .
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ну, взведи курок у глока, например.
"ЧЕТВЁРТЫЙ РАХ НУЖНО ПОВТОРИТЬ,КОВБОЙ?"
Если делать тоже самое, будет тоже самое. Хоть обповторяйся, реальность это никак не отменит.
.
"В штате Вашингтон есть предупеждение"
А в штате Висконсин нет никакого Гарлема даже близко. Он просто не может там появится. Потому-что люди там вооружены поголовно и власти это поддерживают, ДОШЛО?
И да, предупреждая следующий вопрос - проституцию тоже следует легализовать.
"-для начала изучи что из себя представляет ПИСТОЛЕТ.Поскольку ты профан с понтами поясняю-пистолет это такая штука для приведение которой в боевое состояние необходимо дослать патрон в патронник-для чего следует передёрнуть затворную раму.Ну ежели ты совсем безбашенный,то можещь носить оружие с досланным патроном-тогда нужно ДОСТАТЬ ОРУЖИЕ ИЗ КОБУРЫ ИЛИ СУМКИ и ВЗВЕСТИ КУРОК.Теперь ситуация-к тебе подходит (или подходЯт) грабители С ПРИГОТОВЛЕННЫМ К ДЕЙСТВИЮ ОРУЖИЕМ И РЕШИВШИЕСЯ НА ПРЕСТУПЛЕНИЕ...Ну и чем тебе оружие поможет? Дошло? Или ЧЕТВЁРТЫЙ РАЗ НУЖНО ПОВТОРИТЬ,КОВБОЙ? "
http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/pravo/10-05.doc
Вот, пожалуйста, это кровь мирных русских граждан на руках таких как вы - русофобов, обскуратнов, фоплофобов и, как вишенка на торте, идеально завершающая портрет деграданта, антисемитов. 30+ тысяч стабильно убитых в год. 45 тыся инвалидов в год. Даже если это прекратится прямо сейчас, вам ста жизней не хватит, чтобы отмыться. .
Для начала заметим, что ваши высказывания продолжают подкрепятся исключительно вашими фантазиями.
Также, я не премину заметить что профаном в оружии являетесь именно вы, поскольку ваши знания о современном оружии по актуальности соответствуют приблизительно середине прошлого века. Многие современные оружейные системы подразумевают безопасное ношение патрона в патроннике и не имеют внешнего курка.
" ЧЕТВЁРТЫЙ РАЗ НУЖНО ПОВТОРИТЬ,КОВБОЙ? " "
Да хоть в десятый. Чтобы до меня "дошло" нужно что-то большее, чем выдумки из вашей головы. И ваш ЧЕТВЕРТЫЙ РАЗ говорит о том, что аргументов у вас нет. Вернее ваши "аргументы" - это русофобия и обскурантизм, и какие-то смутные внутренние выдумки, вы даже не способны на что-то большее, чем ЧЕТВЕРТЫЙ РАЗ долбить одни и те же шизоидные видения.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И это прекрасный пример непрямой выгоды гражданского оружия, причем не только для нормальных людей, но и для отморозков тоже. У них появляется повод отказаться от своего образа жизни, если не под воздействием обдуманного решения, то хотя бы под воздействием страха за свою шкуру. И это логично что вы панически иррационально боитесь оружия у граждан. .
Ой, вы такой жалкий.
"Уписаюсь от смеха!!!!"
Если это возможно, избавьте меня от подробностей вашей нездоровой физиологии.
"В пятерке самых безопасных городов также Мадисон (штат Висконсин)"
Да, я так и сказал. В Висконсине никакого Гарлема быть не может.
"штат Айдахо"
Штат в котором свободное ношение оружия, но для скрытого ношения нужна лицензия.
"штат Юта"
Штат в котором свободное ношение оружия, без лицензии
"Колорадо"
Штат в котором свободное ношение оружия, без лицензии
"Северная Каролина"
Штат в котором свободное ношение оружия, без лицензии
"В пятерку самых опасных городов"
"Нью Йорк"
Не входит . Ваши сведения неверны.
"Детройт" - для приобретения оружия нужно разрешение полиции. 43,3 убийство на 100 000
"Рочестер" - еше один город с ассаулт вепон баном, разрешением плиции и т.д. 27
"Сент-Луис" -штат где разрешено оружие. 8,8 убийств. Сравните с запретительными штатасм
ДОШЛО?
"Современный уровень преступности в США гораздо более удручающий, чем он был 30 лет назад. "
Уровень какой преступности? Банковской, мошенничества или может, фальшивомонетчики распоясались? Или(оумайгад) таггеры с баллонами за...
А я и не начал. Мы пока-что разбираем ваши "аргументы" И они плохи, ваши "обоснования" - это "примеры из головы", русофобия, и полное игнорирование и незнание реальности. А ну еще стойкая неприязнь к мнению, отличающимся от вашего и его носителям. Ну или вы просто по жизни хамло и не умеете уважать собеседника, что еще хуже :)
"А теперь читай про свой "курок на Глоке".ковбой-оружия ты точно видел на картинке."
Ну взведи его когда у тебя с "досланным патроном-тогда нужно ДОСТАТЬ ОРУЖИЕ ИЗ КОБУРЫ ИЛИ СУМКИ и ВЗВЕСТИ КУРОК", умник.
Вы вообще походу ничего не смыслите в оружии.
Кто это "вы"? Русофобы и антисемиты, любящие по нападать на мирных граждан?
" ОРУЖИЕ НАС,РУССКИХ СПАСЁТ"
Как оружие будет спасать НАС Русских, от ВАС бандитов и русофобов? Хороший вопрос. Примерно так как оно спасло вот этого чувака
http://nation-news.ru/211939-voroshilovskii-strelok-stali-izvestny-detali-rasstrela-cygan-v-ekaterinburge
или этих
https://ru.wikipedia.org/wiki/Конфликт_в_Сагре
Только из-за отсутствия дебильного запрета себя будет защищать больше людей и в большем спектре ситуаций.
https://www.gazeta.ru/auto/2016/08/22_a_10152791.shtml
Вот этого чувака могли защитить
Из 35 000 убитых в год многие могли бы защитить себя или же получить защиту от вооруженного человека. И да, это все из-за вас, русофобов и бандитских подлизывателей. Но это ненадолго.
Как я и говорил, вы не смыслите в современном оружии и при этом легко разбрасываетесь такими словами.
Или вы показываете на приведенном снимке внешний курок или звездобол, как вам это?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Соскочить пытаетесь?
"можещь носить оружие с досланным патроном-тогда нужно ДОСТАТЬ ОРУЖИЕ ИЗ КОБУРЫ ИЛИ СУМКИ и ВЗВЕСТИ КУРОК."
""Многие современные оружейные системы подразумевают безопасное ношение патрона в патроннике и не имеют внешнего курка"-милок-не трынди..."
Вот что вы написали. Итак, где на фотографии курок? Как насчет "потрындеть", дружище?
Или все-таки звездобол?
" Требуешь оружие как КАПРИЗНЫЙ РЕБЁНОК ИГРУШКУ-тебе говорят-НЕЛЬЗЯ! ЭТО ОПАСНО"
Бред кокойты. От странной расстановки ролей до дебильной, ни на чем не основанной аргументации. Поясню мысль. Рандомный гопник, алкаш, русофоб и звездобол никак не может обладать достаточным авторитетом, чтобы просто заявить "НЕЛЬЗЯ ОПАСНО" и чтобы ему просто поверили. Тем более что на поверку оказывается что он неспособен подтвердить ни одно из своих бредовых утверждений.
"Я воевал уже "
Звездобол.
И эта гниль, называющий русских "ДУРАКАМИ"
https://newsland.com/community/4109/content/o-svobodnoi-prodazhe-oruzhiia-v-ssha-i-ego-prienenii/5414197#/comment-82926388
Говорящая что наш народ состоят из "колонны «русских брейвиков»" "слухом не слышавшие об ответственности, озлобленные на всех и вся."
https://newsland.com/community/4109/content/o-svobodnoi-prodazhe-oruzhiia-v-ssha-i-ego-prienenii/5414197#/comment-82945790
Который против того чтобы в стране с самым большим уровнем убийств по Европе, законопослушные граждане не имели доступа к средствам защиты себя и своих семей, чтобы их продолжали резать прямо в домах или на улице среди бела, дня что-то мне предъявляет?
Печально быть вами :) Вы понимаете, что даже "жалкий очкарик-еврей" больший патриот Русского народа чем вы? Я уважаю и люблю наш народ, я считаю русских самым одаренным, ответственным, открытым, сочувствующим и сильным народом в мире. При этом я вижу, как нас, беззащитных русских убивает и калечит всякая мразь, и мне больно и я кричу об этом везде, где только можно. У вас же в глазах ДУРАКИ и БРЕЙВИКИ, как так вы...
Звездобол. "-пнх.дятел.Урти сопли и учись не плакать,когда игрушку не дали..