МАТЬ-ОДИНОЧКА - невинная жертва или неудачливый охотник?
"ОНА родила ЕМУ ребёнка!" Так и хочется вставить эту фразу в несуществующее, пока, пособие для молодых охотниц до жизни "на халяву" под названием: "Ловля на "живца". Звучит цинично? Зато - правдиво! Потому, что любая мать уверена в том, что это ЕЁ ребёнок! Хотя бы потому,что он был частью её тела. Сердце этого ребенка омывала материнская кровь и все органы, ВСЁ тело ребенка было частью её организма. И тут, вдруг: родила ЕМУ...!
Я специально разобью статью на две части.
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ:
В этой, первой части, попробуем ответить на такой, кажущийся бессмысленным, вопрос: "А ЕЁ ли это ребёнок?" Да, да тот самый ребёнок, который около девяти месяцев пребывал в организме матери. Он - ЕЁ?! Для того, чтобы осознать смысл постановки этого, кажущегося, на первый взгляд, несуразным вопроса, рассмотрим два момента:
Момент первый! Если посадить в почву семя помидора, то вырастит помидор! Не кусок почвы, а именно ПОМИДОР, семя которого "уронили" в благодатную среду. Да,на то, КАКИМ сформируется этот "помидор", влияет и то, в КАКУЮ ПОЧВУ посеяли семя. От состояния этой почвы: количества необходимых для формирования "помидора" веществ, её "здоровья" и т.д. Зависит! Кроме питательных веществ и благодатных условий почва больше ничего дать "помидору" не в состоянии! Хотя информация о почве, на которой вырос "помидор", будет заложена в его геном.
Остальное, касающееся первого момента, попробуем разобрать в комментариях...
Момент второй! Интоксикация, так знакомая будущим матерям, это что? Вернее, более правильной будет постановка этого вопроса в немного изменённом виде: на что ещё человеческий организм отвечает реакцией, похожей на ту, которую называют ИНТОКСИКАЦИЕЙ? Правильно, на находящееся внутри организма ИНОРОДНОЕ ТЕЛО! Все остальные домыслы, связанные с обменом веществ, несостоятельны, т.к. метаболизм присущ организму самой матери и не может вызвать подобную реакцию.
Вопрос здесь, скорее, более этического, чем природного, т.е. естественного плана. Матери очень ХОЧЕТСЯ, чтобы самопожертвование, вложенное жестокой природой в виде неосознанных инстинктов, направленное на взращивание своего потомства, выглядело, как её осознанная любовь к нему. Хочется, но не всегда получается...Шлепки, подзатыльники, крики, наказания детей своими мамашами происходят не от сиюминутных обид и слабостей матерей. Иначе необходимо будет признать, что матери не понимают различий в мыслительном аппарате ребёнка и взрослого человека. Это, на самом деле, происходит от неосознанной обиды на то, что теперь собственную жизнь необходимо принести в жертву...
КОНЕЦ ПЕРВОЙ ЧАСТИ.
Комментарии
Только что Вы вкладываете в "мой"? Что ребёнок и дальше, после рождения и взросления, остаётся собственностью матери?
Потом Вы вдруг резко низводите роль женщины чуть ли не до нуля.
Комментарий удален модератором
И да ребенок именно мамин (не собственность, а ответственность) так как в РФ папашки в большинстве случаев просто сливаются. Я вообще не вижу смысла разводить дискуссии на эту тему, пока расклад именно такой. Вот когда станет вопиющим фактом если отец бросил ребенка и не принимает в нем участия, вот тогда и поговорим.
явно не в оригинале читали
-дорогой, я беременна
-ЧТОО???? Мне не нужен сейчас ребенок. Или делай аборт
- не буду
- ну тогда я ухожу
Один из вариантов.
Хватит оправдывать низость и подводить под идиотские теории. Там где мужчина ОТЕЦ, он даже после развода ребенком занимается. А там где *удак....
Имеет право их содержать.
После того как станет не нужным, имеет право валить с голым задом.
Вы мать одиночка?
-это мой ребенок
-ах твой? тогда я ухожу.
ЭТО БРЕД!!!
Мужчины сейчас разучились нести ответственность за себя, за свои действия, за свою семью. Есть конечно нормальные, но их, к сожалению не так много. А в массе именно уходя из семьи, про ребенка напрочь забывают.
Но я имел ввиду, что в современных условиях отец не имеет никаких прав на ребенка, сплошные обязанности. Если при этом ему еще постоянно твердить, что этот ребенок мой, да еще и мамаша при этом не айс, получается гудбай бэби.
Но опять же это не повод бросать вместе с ней ребенка. Кого она из него воспитает? Пусть даже "папа выходного дня" лучше чем никакого отца.
1. Зигота, помещенная в организм матери.
2. Семя помидора, посаженное в почву.
Вам эти примеры кажутся извращенно ассоциированными?!
Я соглашусь с Вами, если Вы приведете мне примеры не извращенные. Заранее премного благодарен за науку...
Здравствуйте, Сергей Мишин!
Пользователь Наталья Конова ответил на Ваш комментарий к статье "МАТЬ-ОДИНОЧКА - невинная жертва или неудачливый охотник?" :
Несмотря на то, что взрослый самец является самой сильной особью в прайде, он не принимает никаких решений. Когда идти на охоту, на какое животное нападать, на какую территорию перейти в поисках добычи — все это решают самки, но даже они не действуют сплоченно. На охоте, как правило, каждая львица сама выбирает себе цель; в лучшем случае они разбиваются на пары, которые действуют сообща.
Семя развивается на поверхности семенной чешуи. Оно представляет собой многоклеточную структуру, объединяющую запасающую ткань — эндосперм, зародыш и специальный защитный покров (семенную кожуру). До оплодотворения в центральной части семезачатка имеется нуцеллус, который постепенно вытесняется эндоспермом.
Зигота (от др.-греч. ζυγωτός — спаренный, удвоенный) — диплоидная (содержащая полный двойной набор хромосом) клетка, образующаяся в результате оплодотворения (слияния яйцеклетки и сперматозоида).
А люди, которые очень громко орут о своих правах, как правило не хотят чтобы было как лучше ребенку. думают только о себе и о том как потешить свое эго (коментаторы тима НЕ Димыч, Медведев).
Цифры в студию. Хотя у Вас их нет.
А у меня есть цифры, которые говорят, что это только у неудачниц так.
По данным Госкомстата (по пятибалльной шкале) Жены в среднем оценили участие мужа в воспитании на 3,76 (для мужчин совсем не плохо), наверно и 5 было не мало.
решение о рождении ребенка должно приниматься совместно. - когда мужчина решил заниматься сексом без презерватива потому что ему видите ли так приятнее, это уже автоматически означает его готовность стать отцом. Именно это, а не последующие вопли "Я тут не при чем, я не готов стать отцом, иди делай аборт".
Я все больше убеждаюсь, что на ГП пасутся не мужчины, а какие-то инфантилы, которые просто не способны принимать решения, отвечать за них, быть ответственными взрослыми людьми, а не детьми, умеющими только истерить "ДАЙ, Я ХОЧУ".
Потом начинают вешать их на своего нового избранника - поясните пожалуйста что вы имели в виду? Если у женщины появился новый муж, то вполне логично что в новой семье роль отчима не сводится к общению с женщиной, а еще и воспитание детей от предыдущего брака. Это правильно и логично.
,ЖЕНЩИНА по своей сути НЕ ОТВЕЧАЕТ ЗА СВОИ ПОСТУПКИ! - хватит истерик без фактов. Если вас обидела женщина то так и пишите, что в моем случае это было так и так.
препятствует общению отца с детьми- - и такое бывает. По совершенно разным причинам как оправданным так и нет. Не одобряю тех кто "я просто не хочу чтобы ОН общался с ребенком", и согласна с теми, у кого на это есть веские причины вроде того что отец алкоголик, жулик, который плохо может повлиять на воспитание ребенка (обширное понятие не хочу вдаваться в детали).
Далее -я в одиночку вырастил дочь,без визгов и истерик,которые так присущи женщинам.Все.
С кем поведешься от того и наберешься. Всю жизнь "работаю" с женщинами.
== А может вы -маньяк и следите за мной??
По этому поводу есть анекдот, про то как старуху пытались изнасиловать. Заканчивается так:
-размечталась старая.
;-) Тогда откуда взялась фраза - "Вы целыми сутками сидите в ГП"?? трепло?
Вы так и не смогли привести мне НЕИЗВРАЩЕННЫЙ ПРИМЕР. - пример чего?
Факты подкрепляются ССЫЛКАМИ на социсследования, научные труды, опросы населения в конце то концов.
Я вот работаю с мужем наравне, дом содержим вместе, вместе все решаем. Права с обязанностями у всех равные. И не вопит супруг мой, холимый мной и лелеемый что все бабы сво... Хорошо ему тепло и уютно.
И нет у него желания орать на всех форумах "караул, все бабы дряни, нас маленьких и беззащитных мужчинок в рабство загнали"
я в одиночку вырастил дочь - ну молодец же, без издевки. И что она у вас тоже визгливая истеричка, место которой босой на кухне?
если ребенка забрать нет возможности о нем нужно забыть. - конечно забыть. Так же ухаживать надо, воспитывать, заниматься, тратить время. А так слился и никаких тебе забот. Я о том и говорю что мужики просто безответственные дети. Которые не умеют заботится, любить, быть взрослыми. Точнее у нас не умеют. В США и Европе папы это не оплодотворители, а полноценные отцы.
Зачем, если результат один - Мама все, папа - козел. Кому из мужчин нужны такие "наследники"? Мазохистам?
Вы считаете это правильным?))) То, что это логично сомнений не вызывает...
Вообще то, СК РФ четко разграничивает обязанности родителей. А вот ВОСПИТЫВАТЬ пасынка, СК РФ не обязует)))Скорее это даже противозаконно с его стороны, ибо он вмешивается в ЛИЧНУЮ ЖИЗНЬ ОТЕЦ - РЕБЕНОК. Разве не так? И где ваша логика и разумность в этом вопросе?
Я это к чему веду, если люди поставили свои интересы выше интересов ребенка, то сколько бы их не было только мать, мать-отец, мать-отец-отчим, ребенок будет страдать.
По палате ГП температура тетек и дядек зашкаливает.
Не такое уж оно и повальное.
== повальным блядством баб
С этим соглашусь.
У автора статьи, похоже, целью было усреднить и уравнять. Т.е. если мать-одиночка - то непременно либо охотница либо жертва (нужное подчеркнуть). Причем автор имел ввиду, что охотница. Девки, нас классифицировали! А каждый отдельный случай с трезвой головой рассматривать не желаем.
Одиночкой она могла остаться и в результате несчастного случая - чего только не бывает. А ведь собирались жить долго и счастливо и рожать детей и ЛЮБИТЬ их. Но не судьба, пьяный водитель выскочил на автобусную остановку.
Шлепки и подзатыльники - это не от обиды на то, что жертву не оценили, это от глупости материнской. Признаюсь, была и я глупа, теперь умнею с каждым днем, ни шлепков ни крика от меня ребенок не получает. Для этого есть много хорошей литературы, которую достаточно осмысленно прочитать.
Комментарий удален модератором
Жена заподозрила, что муж изменяет ей с горничной. Вечером она отправила горничную в город, а сама легла спать в её комнате. Вскоре дверь тихонько открылась и вошёл мужчина. Не включая свет он разделся и с жаром принялся за дело. Как только он закончил она кричит:
- Ну что, паразит, ты удивлён?! - и включает свет.
- О-о-очень...- только и смог выговорить садовник.
Сидят женщины обсуждают:
- Вот если выберу Сережу, будет у меня сын умный, общительный и весёлый.
- А если Гену.
- Если Гену, то станет сильным, красивым и решительным.
- Ну, а если Васю.
Корчит физиономию:
- Ну, а если Васю, то у ребёнка будет отец.
Только при чем тут матери-одиночки? Если помидор вырос в браке, выражаясь терминологией автора, он что, всё равно только папин? Не понятно.
Автор просто-напросто противоречит себе.
"...я с ним ругаюсь потому что он не зарабатывает для семьи достаточно денег...,ведет себя,как шелковый,даже работу нормальную нашел..."
Читаем ещё через некоторое время:
"...Явился ОЧЕНЬ пьяный и очень поздно. Где и с кем пил-так и не сказал..."
Всё понятно?! Я уверен, что через некоторое время эта особа напишет, что муж-кАзел-сволочь бросил беременную жену с ребенком и ушел к другой...
А чего же эта стерва ещё заслуживает?! Она захотела превратить мужа в скотину, смысл существования которой зарабатывание для неё денег! Потом мы услышим, что мужчины-сволочи!
Это часть материала второй части этой статьи. Часть женщин САМА ДЕЛАЕТ ИЗ СЕБЯ МАТЕРЕЙ-ОДИНОЧЕК, из своей тупорылости, жадности и некоторых других пороков...
Не стоит опять заниматься эскалацией полового конфликта. Во-первых, искать в данном вопросе виноватых - дело неэтичное и неблагодарное. Во-вторых, нужно искать конструктивные выходы из ситуации, а не усугублять всё ещё больше.
Пишет ХРАНИТЕЛЬНИЦА ОЧАГА:
"...Мужа воспринимаю как друга, брата, но не как мужчину. Да и в сексе у меня с ним 0. Живу сама не знаю почему, он хороший отец, хозяйственный, для меня сделает все. С одной стороны что еще надо, но с другой: я его не люблю, прошла любовь..." Далее она пишет, что встретила СВОЮ МЕЧТУ и захотела развестись. Причем МЕЧТА совсем не гарантировала новую семью...ПОНЯТНО?! Я почему решился на эту статью?! Не после каких-то ГЕПОТЕТИЧЕСКИХ теоретических измышлений, а после того, как начитался ЖЕНСКИХ ФОРУМОВ! Я просто обалдел от тупости, цинизма и идиотизма!
А мы ничем не лучше. Почему вы решили, что мы чем-то лучше?
I.Тезис (постановка проблемы) - ГДЕ? В том что это ее ребенок? или что она хочет жить нахаляву? или что она мать одиночка?
II. Доказательства или опровержения тезиса (приведения доводов с привлечением примеров). - ГДЕ? Помидоры, токсикоз - какое это имеет отношение к тезису (которого у вас и нет)
III. Вывод. - ГДЕ? Это, на самом деле, происходит от неосознанной обиды на то... ЭТО ВЫВОД???
Что у вас было за сочинения в школе, позвольте полюбопытствовать? И откуда вы их списывали?
Теперь по пунктам:
I. Постановка проблемы: циничное использование МАТЕРЬЮ фразы: "Я родила ребенка ТЕБЕ"(!!!!!)
II. Информация к РАЗМЫШЛЕНИЮ (не утверждение и,уж, тем более не моё ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ).
III. Размышления по поднятым в 1-ой части вопросам плавно переходят к размышлениям во 2-ой (до выводов, как до звезды Альфа-Центавра).
Как вам например случай когда она не готова стать матерью, а он сначала изо всех сил ее уговаривает, а потом вообще никак не участвует и не помогает, пока она бьется один на один с плачем, пеленками и новой ролью. Конечно она скажет в послеродовой депрессии я родила ТЕБЕ ребенка.
Семя как и ребенок выделяет в среду, в которой развивается продукты своего обмена. Только вот с одой разницей почву от них не тошнит. И зародыш не является инородным телом, потому что в этом случае иммунная система мамы его "сожрала". Это называется иммунологическая толерантность. Именно по этой причине женщина может выносить ребенка другого резус фактора и группы крови.
Шлепки, подзатыльники и крики, это и папины и мамины методы воспитания. Более того "пороть" это более мужское отношение к воспитанию. Так что, видимо, мужские обиды в этом вопросе сильнее....
Можт я ПО СЕБЕ , примитивному,- СУЖУ ))))))))
П.С. Ваш пост противоречит шаблону, што ДАМЫ ВЫБИРАЮТ МУЖЕЙ )))))))
А кто строил ребенка? Почему его строили именно так, а не как-то иначе? Почему у людей " от сохи" порой рождаются неординарные, а то и выдающиеся личности, а с тремя высшими образованиями или царских кровей, откровенные дебилы? И кто большим жертвует -- ребенок или его выродители, это тоже еще вопрос.
Это Вы подобным образом о своих родителях отзываетесь? Или что? Трудное детство? Вас в детстве бросили? Только этим можно было бы объяснить агрессивность Вашего поста.
А посущественней -- кроме показного возмущения, что-нибудь возразить можете? Я понимаю, обидно конечно, когда говорят неудобную для осознания правду. Так ведь это правда. Или вы почкованием размножаетесь?
И ребенку вы уготовить способны ту же участь и не более. Так что, соболезнуйте себе сами, я в ваших придурковатых соболезнованиях не нуждаюсь.
Так что "почему мы такие" влияет множество факторов.
Вы - приятный Г/паркер, но с фразой НЕ МОГУ согласиться, без Ваших (если последуют) доказательств
2. Сравнение с помидором и почвой такая, извините, херня ... что обсуждать смысла нет.
3. Ну а на счет материнской любви ... Не все матери любят свое дитя, но все же большинство.
2. Приведите Вы свое сравнение, в котором была бы сконцентрирована мысль о том, что окружающая питательная среда - не есть часть организма.
3. Некоторые матери, также "любят" отдыхать летом на море, а также "любят" кушать шашлык. И какие, отсюда, глубокоидущие выводы?
2. Могу предложить вариант с почкованием - но вывод будет противоположный и даже в большей степени будет иметь право на жизнь. И еще мать-питательная среда лишь в том случае, если она суррогатная, иначе ... то, что Вам писали про генетику.
Поскольку мысль в том, что ребенок вообще нечто не имеющее отношения к родителям, отдельный организм и не может быть чьим-то, это просто отрицание родства. Я этого не понимаю. У меня есть родители и я ИХ дочь. Не собственность, но неоспоримо их частичка.
3. Глубокоидущие? Они знают что им нравится и что приносит им удовольствие. Любить можно "что-то" и "кого-то". Но это слишком разные понятия, чтобы их сравнивать.
Она организовала доставку половины стройматериалов. А вы ее построили. И после этого жена утверждает, то вы оба в дачу вложили одинаково и ее вклад даже больше, ведь не привези она свою половину - дачи бы не было.
ИМХО, это гораздо ближе, нежели помидор..
Если беременная заболеет - ей противопоказано большинство лекарств, в том числе и наркоз при зубной боли. Про диету, как при остром гастрите, вообще молчу.
А ещё нельзя бегать, прыгать и ездить в переполненном транспорте.
А что касается родов - у вас когда-нибудь шли камни из почек? Вот если будет такое - многим женщинам рожать гораздо больнее.
Смысл статьи от меня ускользает, определенно здесь важны слова ЕМУ и МОЙ, но после "помидоров" крышу сносит. Поэтому что Вы посеяли - то и получили.
Что касается этих самых слов ЕМУ и МОЙ - это лишь эмоциональная накрутка (акцент на определенный факт) говорящего, не более.
Ага, лично - бАльшое спасибо.
Боюсь получилось наоборот. Умные не те кто солидарен. Но не претендую.
Вторую часть обсуждать не буду (хотя конечно залезу, прочту - любопытство, знаете ли, да ляпну возможно что-нить - это уже несдержанность моя проявится).
просто "язык показала" - Вы съехидничали и я тоже ))))
1. Генетически 50 на 50.
2. Вынашивание ставится в какие то космические заслуги, а вот обеспечение беременной женщины вообще ни во что не ставится. Хотя беременная женщина обеспечивает только маленькое еще не родившееся существо, а мужчина помимо себя обеспечивает еще двоих, его вложения явно больше.
3. юридически все права на ребенка принадлежат матери, у отца только совещательный голос.
Ситуацию можно разрешить только одним способом, приравнять права на ребенка к обязанностям. Если кто то из родителей требует абсолютно всех прав, он же начинает нести и 100% обязанностей.
Однако матери-одиночки с этим не согласятся, они хотят иметь 100% прав, а обязанности спихнуть на отца ребенка.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Где Вы тут видите дам (если только не в смысле дам не дам). Здесь собрались обиженные принцесЫ с занижеными ТТХ. Выскочили за первую попавшуюся особь, родили для себя ребенка, а теперь визжат, что не их, не их ребенка никто не хочет любить и содержать.
Такого в сад.
## Большинству женщин это дается с трудом, через дорогущие лекарства
Не качественные пошли женщины или много пьют и курят.
## Остальные - Невинные жертвы.
ПрЫнцессы с занижеными ТТХ. Выскочили за первого, кто взял.
При чем тут ребенок?
А вот если он помогал морально жене, поддерживал ее, вставал ночью покачать малыша, агукал с ним, ходил гулять - то вопрос прав даже не встает. Он ОТЕЦ и ребенок ЕГО в той же степени что и мамы.
Не качественные пошли женщины - МИНУС, от мужчины тоже зависит, у меня у подруги муж "не способен", сперма мертвая.
Выскочили за первого, кто взял. - вы ВСЕГДА выбирали правильного человека и никогда не ошибались? Тогда возможно вам стоит вести курсы "как отличить Человека от мудака и создать с ним правильную семью". К тому же, ДАЖЕ если никто не мудак, а просто не сложилось, люди то со временем меняются, это не повод бросать ребенка.
== При чем тут ребенок? ==
Если бы мы обсуждали права на мотоцикл, был бы причем мотоцикл, а тут мы обсуждаем права на ребенка.
== А вот если он помогал морально жене, поддерживал ее, вставал ночью покачать малыша ==
А тут БЖ уперлась рогом и не дала реализовать данные права. Он как сразу бесправный?
Ну и как тут догадаешься.. Естественно, алиментов не платит..
По вашим словам получается что все мужчины, это бессловесные скотинки, которых все кругом обижают, а они, бедные, даже слова сказать не могут.
А права в этом кофликте только у одного.
== По вашим словам получается что все мужчины, это бессловесные скотинки, ==
бесправные, это большая разница, которую вы не хотите признавать.
ребуете дальнейшего плясания под дудочку - а что уход за СОБСТВЕННЫМ ребенком теперь классифицируется как "плясание под дудочку"? А я то и не знала! После этого о каких правах идет речь??? Чтобы иметь права, надо еще и соблюдать ОБЯЗАННОСТИ.
В СК РФ прописаны обязанности как матери, так и отца. И если отец их не выполняет, то ребенку он тогда хоть донор, хоть спермодатель, но не отец.
Ваше наивное желание "мне все должны а я никому" просто поражает своей безответственностью. Если вы не хотите принимать участие в своем ребенке, ТО ЗАЧЕМ ОН ВАМ ВООБЩЕ?????
Бесправный тот кто САМ позволил не выполняя обязанности лишить себя прав.
Вы хотите сказать что 98% мужчин у нас неудачники, которые не способны быть взрослыми людьми, принимающими на себя ответственность?
Какие обязанности можно спихнуть на отца, если его юридически нет, а она мать одиночка?
Где же ваша мужская логика?
Я выбирал только один раз, потом жил с тем что выбрал. Хотя оказался не лучший вариант, но когда понял это, уже дети были. Выростил детей и "отпустил". Вам это не понять, Вы из нового поколения, которое скачет по х..м и чего то все выбирает с громким визгом на ГП.
Я одинаково отрицаю как жизнь "сквозь зубы" так и "менять как перчатки". Есть золотая середина. Понял что не твое, мирно разошлись без ущерба для детей, сделали выводы, сошлись с "вашим человеком", прожили долго и счастливо.
Я с вами разговариваю (пишу) абсолютно спокойно, только вы тут истерите и слюной брызжете.
Сами нашли непонятного кого (1 штуку) а ядом плюетесь на весь женский род. С пафосом, патетикой и заламыванием рук. Причем не факт что особа действительно так ужасна, не факт что вы невыносимый, хамоватый тип и сами довели ее до такого поведения. Опять же сами "покупали" и сами же оскорбляете. Как известно что если жена коза, то муж кто? Козел разумеется. Верно и а обратную сторону.
У вас нет даже элементарного уважения к матери своих детей, так какого же отношения вы ожидаете к себе?
Добрее надо быть и относится УВАЖИТЕЛЬНО к людям. Тогда и к вам будут относится также.
Уверена что если бы вы с женой обратились к грамотному психологу, то оказалось бы что и она не коза, и вы можете быть тем милым юношей, которому она сказала "да".
Я уважительно отношусь к людям, но не к Коновым всяким.
== она не коза
Правильно - она СДС, коза это вы (с маленькой буквы пишу не зря) и до моей жены вам очень далеко.
Мне хотелось, чтобы у моего ребёнка был отец, потому что свой отец был достойный, а не было бы этого, может быть и не захотелось.
Мать-одиночка - это не жертва и не охотница, это просто мама. Конечно бывает, что матерью одиночкой становится женщина, которая не планировала себе этого, мужчина не захотел быть отцом. Но бывает и сознательно становятся мамой-одиночкой.
Был и есть. Женщина - далеко не все, что нужно для счастья.
== Кто-то выбирает страдания ...
Я не страдал, просто не рушил семью.
Это по женской части.
== переделать человека, воспитать
Это не возможно
== Но только в случае если человек действительно хочет быть с тобой
Под твоим каблуком
== без ущерба для детей
Для нормальных семей, без ущерба для детей не получиться.
Под твоим каблуком - НЕТ, если люди не хотят друг другу делать больно, то они не будут поступать так, чтобы огорчить друг друга. Но для этого нужно уметь разговаривать и договариваться, а не орать и крыситься друг на друга. Еще ни одного человека не удалось воспитать мелочными обидками, криками и поступками "Да я тебе после этого...". У меня счастливая семья, но наше счастье нам далось трудами, объяснениями с основным постулатом "я люблю тебя, но поступок причиняет мне боль". Счастливая семья невозможна без умения договориться, без УВАЖЕНИЯ друг к другу.
Для нормальных семей, без ущерба для детей не получиться. - ДЛЯ НЕНОРМАЛЬНЫХ вы хотели сказать. Я общалась с людьми, у которых родители скрепя зубами жили вместе "ради ребенка" и что в итоге? Ребенок не уважал такое, видел плохую модель семьи, наблюдая за успешными семьями страдал что у него только жалкое подобие. И самое страшное что это все вылезает потом во взрослым возрасте при попытках создать свою семью.
Пообщался я уже с этой мразной дамочкой - пропиндоска в чистом виде! Для нее нет ни чести, ни совести ни долга да вообще ничего!
Беременность - это случай. Залетают и при таблетках, со спиралями. Не могут забеременеть женщины, у которых все в порядке, у мужа все ОК, а беременность не случается. Такое может годами длиться. Даже те врачи, кто занимается ЭКО говорят, что все непредсказуемо.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но что заметил - то как мать говорит о своем ребенке тому кто так сказать должен в данный момент ее поддерживать... Если это муж и отец ребенка - то "это ТВОЙ сын "
Если это не отец ребенка - то "это МОЙ сын " Ну или дочь.
Железная логика. А чего не скажешь, ведь это всего лишь слова. А женщине жизнь устраивать себе и потомству надо.
Давайте, давайте вторую часть: где там мамы-одиночки - и папы, кстати, хоть какие-нибудь?
Молодец только тот, кто не просто "завел ребенка" как кактус, но кто растит его Человеком, а не сорной травой "само как нибудь".
Я таких отцов единицы знаю, кого дети встречают дома радостным "папа пришел", кому делают поделки, про кого говорят "надо показать папе", кем гордятся "А вот мой папа...".
Остальные либо бросили детей и морально и материально, либо придя домой занимается чем и кем угодно, только не своим чадом.
(Вас слово "бочка" обидело? Извините, не хотела. Здесь как-то редактировать можно?)
С такой установкой, действительно, иметь детей грех.
- обочина;
- легковой:
- красный:
- водитель ОН или ОНА;
- проезжающий мимо джип;
- проползающий мимо жучок;
и т.д.
Почва-среда, в который вырос помидор-ребенок в его геном не будет заложена. Это точно.
Интоксакация бывает, но не у всех, и это ни о чем не говорит. А еще бывают выкидыши из-за резус-конфликта и что из этого ?
"Шлепки, подзатыльники, крики, наказания детей своими мамашами ...." а папаши подзатыльники не дают?
"...теперь собственную жизнь необходимо принести в жертву..." почему в жертву??? Спросите у мамочек, гуляющих с колясочками, верно ли, что они, родив ребенка, принесли себя в жертву? Уверяю вас, что хором ответят - НЕТ! Ребенок - это счастье! Пусть с трудностями, бессонными ночами, болезнями, но такое ОГРОМНОЕ СЧАСТЬЕ!
Ребенок - это, конечно, счастье, но и огромная работа всех членов семьи. Не говоря уж о материальных затратах.
А что касается мелочей - ну отказаться от карьеры для мужчины - это не мелочь. Это как потерять половину себя.
А о мужчинах в этой статье вообще речи нет, я пишу о матерях.
Нужно ли будет переезжать, чтоб ребенок добирался до школы меньше часа и т. д.
А я рассуждаю с точки зрения ЛЮБВИ. Необъятной любви к своиму чаду, такой огромной, которая сможет компенсировть 4 ящика с игрушками и спортивный комплекс( зарядку можно делать и без него). А все остальные, названные вами проблемы, решаемы.
Есть полно примеров, когда дети ходят в хорошие школы и кружки, знают языки, растут в семьях с достатком выше среднего, а вырастают в наркоманов и алкоголиков. И есть полно примеров, когда дети не избалованы благосостоянием, ходят в рядовую школу, не ходят в школу бальных танцев, а в свободное время гоняют в футбол во дворе или с родителями на рыбалку на ближайший прудик, и из этих детей вырастают достойные люди, гордость своих родителей и страны (пусть это и звучит пафосно). А все от чего - от родительской ЛЮБВИ и внимания. НИКАКИЕ материальные блага не могут заменить ЛЮБОВЬ родителей. А любовь к ребенку - это не только покупка ему дорогих игрушек и тряпок, но и воспитание его достойным человеком.
И любовь к ребенку - это именно поступки. Любишь ребенка - позаботься, чтоб в его рационе были фрукты-овощи, чтоб он летом сидел не в душном городе, а в деревне или на море.
Чтоб он не ходил в рваной обуви, так как нет нормальной.
И помимо нормальных рядовых школ, есть откровенно плохие.
И я не знаю, можно ли сказать, что родитель любит ребенка, если он у него одет в рванье, питается черти чем, ходит в школу, где его толком ничему не учат, спит на полу, но зато с ним разговаривают по душам.
Я не беру варианты, когда родитель-инвалид или семья с несколькими детьми осталась без кормильца. Материальное тоже важно в детстве. А вот во взрослом возрасте вполне можно обойтись без многого.
На счет школ. Россия - это не только Москва и Питер, это еще тысячи населенных пунктов, где всего 1-2 школы и выбирать вообще не приходится. И это тоже не проблема. В конце концов НЕ ВСЕ зависит от школы. Все зависит опять же от родителей, которые должны по необходимости помогать своему ребенку в учебе (например во время больничного). А делить школы на плохие и хорошие не надо, есть преподы плохие и хорошие, есть ученики добросовестные и ленивые, есть родители ответственные и безответственные. И все.
Сразу вопрос: почему родила ЕМУ? Женщины СЕБЕ рожают, независимо от того в браке они или нет. Если женщина не хочет, она не рожает. И все.
Далее копирую свой же коммент.
Почва-среда, в который вырос помидор-ребенок в его геном не будет заложена. Это точно.
Интоксакация бывает, но не у всех, и это ни о чем не говорит. А еще бывают выкидыши из-за резус-конфликта и что из этого ?
"Шлепки, подзатыльники, крики, наказания детей своими мамашами ...." а папаши подзатыльники не дают?
"...теперь собственную жизнь необходимо принести в жертву..." почему в жертву??? Спросите у мамочек, гуляющих с колясочками, верно ли, что они, родив ребенка, принесли себя в жертву? Уверяю вас, что хором ответят - НЕТ! Ребенок - это счастье! Пусть с трудностями, бессонными ночами, болезнями, но такое ОГРОМНОЕ СЧАСТЬЕ!
Вот все, что я могу сказать по поводу вашей статьи. Хотелось бы прочитать часть 2.
Почитайте комменты. Это бывает интересней самой статьи. Ну а Вам что можно сказать?...
Можно взять вот этот Ваш перл:"..Если женщина не хочет, она не рожает. И все..Ребенок - это счастье! ..." и привести всего три довода:
- откуда переполненные детские дома?
- Кто выбрасывает выбрасывает младенцев в мусорные баки?
- Почему роддома переполнены НЕНУЖНЫМИ мамам детьми?
Ответьте себе на эти вопросы и, если у Вас хватит способностей, возможно, поймете одну из причин появления этой статьи...
Но насчёт неосознанный обиды за жертву - этого автору знать не дано.
Если рожаешь осознанно, когда созрела и хочется иметь ребёнка, когда ты его любишь - нет никакой жертвы. Его проблемы - это твои проблемы - это продолжение тебя, это твоё творчество - какая такая жертва?
Ты не приносишь свою жизнь в жертву - ты делаешь её интереснее, насыщеннее и эмоциональнее.
Конечно тогда ребёнок для тебя личность - уважение идёт с пелёнок, и шлепки отсутствуют. Как можно ударить того, кого любишь?
Комментарий удален модератором
Для женщины мир вокруг мужчины не вертится, а для ребёнка до определённого возраста мир вертится вокруг родителей, пока маленький - значение матери огромно, потом и отца. Разве плохо, что твой сын или дочь нужны и ещё кому-то кроме матери, ещё кто-то его или её любит?
Почему мужчины лезут в женские вопросы? Так лезут не успешные, не самодостаточные и т.п. Другие жизнью довольны.
Здесь разные....кто-то доволен, кто-то нет. В природе всё разумно, а вот у человека нет.
Он -сосуд, данный двум людям на хранение, пока он в младенчестве .
А уж чем его наполнят хранители-вопрос другой, как и вопрос об отношении к ребенку.
Потому как многие начинают использовать как предмет шантажа, как способ самореализации,
пытаясь навязать ребенку выполнение и достижение того, чего сами не достигли.
Вопрос должен стоять так -"Сознательно ли обе стороны идут на создание новой жизни?"и
"Для чего им нужен ребенок?"
Если сознательно и для того, чтобы подарить ему бескорыстную любовь, то все остальное снимается.
А если "прости дорогой, так получилось", или" у всех дети, как же я , надо как все" и прочее, тогда и возникает куча всего, из-за чего разводят срачь и прочие мерзкие вещи.ИМХО.
Комментарий удален модератором
Основной мотив, ребёнок не собственность матери, но тогда тело женщины её собственность или нет? Наверно все тяготы беременности переносятся женщиной именно ради СВОЕГО ребёнка, на фига этот геморрой ради чужого человека? И смертность при родах ещё случается и слепнут женщины из-за отслоения сетчатки и зубки сыпятся и крошатся и много-много чего ещё. Одно удовольствие от самих родов чего стоит. Я думаю, если ребёнок матери не принадлежит, совсем нет смысла в этих страданиях. Пусть свой помидорчик сажают в какую-нибудь другую почву.
На мой взгляд решение сохранить беременность идёт именно из любви к будущему ребёнку. Замечательно если есть мужчина, который будет тоже "ходить беременный" вместе с женой, ждать малыша и уже любить его. Конечно никто не посягнёт на его отеческие чувства, но пытаться отсудить малыша только по тому, что он "помидорку посадил" - не справедливо.
И охота ведь Вам копаться в такой патологии!
Пользователь сейчас в сети Сергей Мишин отвечает на комментарий Наталья Конова
#
сегодня в 17:28
Рейтинг 0
Ответить
Редактировать
Удалить
Пять баллов!!! Наконец-то Вы поняли!!! Я хочу, чтобы ТУПЫЕ бабы, которые хотят принести в жертву своего дитя для того, чтобы захомутать мужика, ОДУМАЛИСЬ! Я своей статьей хочу докричаться до них: "Дуры! Что вы творите?! У вас все равно ничего не выйдет! Просто станет среди НЕСЧАСТНЫХ на два человека больше!!!" Вот о чем статья!!!
Комментарий удален модератором
.....плод и мать связаны плацентой и представляют одну систему..и не только в плане питания и кровоснабжения и еще имеется психоэмоциональная связь между матерью и ребенком и эта связь сохраняется до пубертатного периода..до его взросления..тут вы можете что угодно говорить.. но это существует..мать это не только место для вынашивания ребенка..мать для ребенка это безопасность..это питание....это спокойствие..по мере взросления и овладения навыками ..ребенок становится более самостоятельным ..и именно от психофизиологического состояния матери зависит состояние ребенка и его ощущение в этом мире....мать и ребенок чувствуют друг друга ...ребенок успокаивается на материнских руках ..на ее груди..кстати можете поискать откуда у мужчин такая любовь к женской груди...оттуда из младенчества...
.-----отцы ОЧЕНЬ неохотно общаются с детьми после развода. Женщины чаще наступают на горло собственной песне, когда желание никогда больше не видеть и не слышать своего Экс диктует "не давать ему ребенка", а стремление, чтобы у ребенка был папа и чтобы они по-прежнему были близкими - велит всячески обхаживать "бывшего", чтобы он взял на выходные сына или дочь или хотя бы позвонил и спросил, как дела.. ---
Причем, жизненный опыт подсказывает, что это далеко не единственный подобный опыт.
А вот как поведет себя мужчина если она родит ЕМУ???
Комментарий удален модератором
Положение сейчас такое,что экономике и обществу,сформированному под её запросы, выгодно иметь малоразвитых мужчин,которые будучи воспитанными женщинами,не выражают своих ярких мужских свойств...Это выгодно по многим пунктам,пояснять-означает снижать уровень дисуса...Но в конечном итоге,возвращаясь к поставленному в заглавие вопросу: мать-одиночка охотник или жертва? Мать-одиночка-жертва! Но главная жертва-её ребёнок!
http://www.gidepark.ru/user/331642128/article/101652
С Вашим мнением можно согласиться, если признать, что, в основной своей массе, одиночка становится жертвой самой себя...
Но кому ,кроме сторонников юридической формы жизни,это надо? Хотя,даже после такого краткого исследования,многое становится ясно....Люди-курицы в каменных курятниках!
И еще по моим наблюдениям, отцы ОЧЕНЬ неохотно общаются с детьми после развода. Женщины чаще наступают на горло собственной песне, когда желание никогда больше не видеть и не слышать своего Экс диктует "не давать ему ребенка", а стремление, чтобы у ребенка был папа и чтобы они по-прежнему были близкими - велит всячески обхаживать "бывшего", чтобы он взял на выходные сына или дочь или хотя бы позвонил и спросил, как дела..
Комментарий удален модератором
Семейные пары обычно обсуждают, при чем до наступления беременности. Если у мужа и жены нормальные человеческие отношения, они всегда все обсуждают. Если отношения не нормальные, то беременность не единственный вопрос который вызывает напряженность.
2. Сударыни легко себе это представляют, как им заявляют, что сейчсас милая, тебя сначала будет тошнить полгода, начнет расти живот со всеми вытакающими из этого тяжестями, потом роды, то еще удовольствие, а потом .... как вы это написали " с завтрашнего дня и по гроб жизни вы должны тратить все свои мозги, силы, время, деньги на ……." Да, вот так и происходит, когда 2 полоски на тесте видишь или когда врач подтверждает диагноз.
Нравится или нет - это уже второй вопрос. Кто хотел - этого счастлив, кто не думал - может быть радуется, а может огорчается. Все индивидуально.
Комментарий удален модератором
Лучше никакого отца, чем алкоголик или безнравственный человек или эгоист, плюющий на всех кроме себя.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Дак что вы думаете, какой у нее вырос отличный парень! Симпотичнаый, учился хорошо, мать уважает, работает, в армии отслужил, вернулся с благодарностями. Недавно женился. Со всех сторон положительный мужчина.
И никакой он не игрушка, полноценная личность.
А вот психологи считают, что до 3 лет кроме мамки никто ребенку и не нужен. Ну не воспринимает он папу как отца - это просто добрый дядя, который с мамой живет. Мышление такое. А вот развелись родители, когда детенышу 3 месяца было. Не отдавать матери? Конечно! Отдать отцу! Он и грудью накормит и пеленки постирает и всю ночь ходить будет на руках качать, потому что колики у малыша. И утром вахту не сдаст, а встанет и те ж пеленки погладит и гулять в колясочке выведет и сказку расскажет и т.д.
Мать работает по 24 часа в сутки без выходных, перерыва и отпуска. А вы тут за 40 часов - чек...
Дурацкий пример, но я даже кота не присваиваю чтобы мой муж чувствовал за него такую же ответственность как и я. А кот это всеже немножечко ребенок, так как за ним нужен уход, его нужно воспитывать, кормить, лечить, заниматься. Моя котяра утром обязательно приходит нежничать, чтобы его погладили, уделили время. А с ребенком все много сложнее.
Если словесно отделить ребенка от отца, он так и относится к нему будет "живет тут что-то на общей территории да под ногами путается".
"...ЛЮБАЯ МАТЬ УВЕРЕНА, что это ЕЁ ребенок - отучайтесь обобщать..." - ЧТО ЗА БРЕД???!!!
Пользователь сейчас в сети Сергей Мишин отвечает на комментарий Ирина Лобанова
#
сегодня в 20:37
Рейтинг 0
Ответить
Читаем беременную, у которой годовалый ребенок:
"...я с ним ругаюсь потому что он не зарабатывает для семьи достаточно денег...,ведет себя,как шелковый,даже работу нормальную нашел..."
Читаем ещё через некоторое время:
"...Явился ОЧЕНЬ пьяный и очень поздно. Где и с кем пил-так и не сказал..."
Всё понятно?! Я уверен, что через некоторое время эта особа напишет, что муж-кАзел-сволочь бросил беременную жену с ребенком и ушел к другой...
А чего же эта стерва ещё заслуживает?! Она захотела превратить мужа в скотину, смысл существования которой зарабатывание для неё денег! Потом мы услышим, что мужчины-сволочи!
Это часть материала второй части этой статьи. Часть женщин САМА ДЕЛАЕТ ИЗ СЕБЯ МАТЕРЕЙ-ОДИНОЧЕК, из своей тупорылости, жадности и некоторых других пороков...
Так значит, я - тупорылая, жадная и порочная? Будем работать...
Озвучьте, пожалуйста, роль мужчины в семье? Каковы функции мужчины как мужа и отца? По вашему мнению, хотя бы, или со ссылкой на людей, специально занимавшихся изучением этого вопроса
У меня вопрос к собравшимся на этом сайте, каждый из которых считает себя абсолютно неповториммым, единственным в этом мире, непохожей ни на кого личность и индивидульностью- Вы хотите признать себя, любимого, жертвой залёта или подарком тому, кто вас больше никогда в жизни не увидит, например? Или средством шантажа, манипулирования, вымагания денег, дележа собственности со стороны "породивших вас сторон"? Думаю, нет!
Почему же взрослым позволено решать судьбы ещё не родившихся людей, за которые далеко не все они будут благодарны родителям, а некоторые и проклянут, не найдя себя в этой жизни и уйдя из неё добровольно (всё чаще бывает, к сожалению). "Ах, зачем я на свет появился, ах зачем меня мать родила?"- так пели беспризорники в начале прошлого века....продолжу...
Мне кажется, пора задуматься об ответственности и высоком праве ( на общемировом уровне) ввести в этот мир человека не через мусорный бак или отказную роддома, а как заслуживает Человек 21 века! С будущих родителей надо брать гарантии достойного воспитания, а некоторым вообще запретить рожать детей путём стерилизации (например, алкоголикам, рожающим малышей для получения каких-то социальных выплат- это вообще кощунство!).
Короче, собираясь ( а тем более не собираясь и сношаясь (извините!), не думая о последствиях), каждый половозрелый человек должен быть поставлен перед вопросом- что ожидает в будущем эту новую человеческую жизнь. Потому что изначально судьба родившегося определяется не его волей, а обстоятельствами, а так не должно быть!
Не с той стороны беретесь решать задачу. Она решается далеко не так просто как вам кажется.
Комментарий удален модератором
1. Каким образом вы себе представляете гарантии достойного воспитания? Как минимум вам придется ответить на вопрос: что такое достойное воспитание. а это ой как нелегко
2. А как вы предлагаете спрашивать будущих детей хотят ли они родителей? Вот процедуру опишите, плиииз.
3. Расскажите мне как человек вообще может физически ответить на вопрос: что ждет впереди эту будущую жизнь. Если никто из нас не в силах ответить что ждет нас самих. Как мудро заметил тов. Воланд "дело не в том, что человек смертен, а в том, что он внезапно смертен" Люди болеют, теряют работу, переживают войну и стихийные бедствия. И все это они не в силах ни предсказать ни предотвратить.
Мы все живем в рамках обстоятельсв, которыми не можем управлять. И к этой ситуации нужно приспособиться. Это и есть собственно жизнь. Сколько вам лет, если вы не понимаете таких простых вещей?
Насчёт женской логики- было бы странно, если бы она у меня была другой.
Про стерилизацию я вообще не собиралась писать, но упомянула, как крайний вариант предотвращения появления несчастных детей, а вы зачем-то за это уцепились.
Короче, сразу предупреждаю всех желающих поупражняться в схоластике на материале моего текста- если вы уверены, что рожаете счастливых детей, которые вас превзойдут и скажут спасибо за появление на свет- плодитесь и размножайтесь, и Бог вам судья! А я агностик.
За сим прощаюсь, всем -спокойствия и доброжелательности!
1. Сергей Мишин отвечает на комментарий Ирина Лобанова
#
вчера в 20:37
Рейтинг 0
Ответить
Читаем беременную, у которой годовалый ребенок:
"...я с ним ругаюсь потому что он не зарабатывает для семьи достаточно денег...,ведет себя,как шелковый,даже работу нормальную нашел..."
Читаем ещё через некоторое время:
"...Явился ОЧЕНЬ пьяный и очень поздно. Где и с кем пил-так и не сказал..."
Всё понятно?! Я уверен, что через некоторое время эта особа напишет, что муж-кАзел-сволочь бросил беременную жену с ребенком и ушел к другой...
А чего же эта стерва ещё заслуживает?! Она захотела превратить мужа в скотину, смысл существования которой зарабатывание для неё денег! Потом мы услышим, что мужчины-сволочи!
Это часть материала второй части этой статьи. Часть женщин САМА ДЕЛАЕТ ИЗ СЕБЯ МАТЕРЕЙ-ОДИНОЧЕК, из своей тупорылости, жадности и некоторых других пороков..
#
сегодня в 11:53
Рейтинг 0
Ответить
Редактировать
Удалить
Согласен. Но когда МАМАША делает это?! Пример из статьи "Запланированная измена":
Пишет ХРАНИТЕЛЬНИЦА ОЧАГА:
"...Мужа воспринимаю как друга, брата, но не как мужчину. Да и в сексе у меня с ним 0. Живу сама не знаю почему, он хороший отец, хозяйственный, для меня сделает все. С одной стороны что еще надо, но с другой: я его не люблю, прошла любовь..." Далее она пишет, что встретила СВОЮ МЕЧТУ и захотела развестись. Причем МЕЧТА совсем не гарантировала новую семью...ПОНЯТНО?! Я почему решился на эту статью?! Не после каких-то ГЕПОТЕТИЧЕСКИХ теоретических измышлений, а после того, как начитался ЖЕНСКИХ ФОРУМОВ! Я просто обалдел от тупости, цинизма и идиотизма!
Комментарий удален модератором
http://www.gidepark.ru/user/331642128/article/92217
Потом, по мере написания других статей, понял, что у админов ГП есть определенная избирательность в тематике статей, которым предоставляется наибольшее благоприятствование. Это - статьи-жвачки. Хочешь общаться - пишешь такие статьи, не хочешь - вали нахрен отсюда. Так, что: ВЫБИРАЙ!
Если ты обалдеваешь от собственного интеллекта, готов тебя разочаровать...если хочешь узнать: "прочему?", пиши мне в личку, я тебе объясню!