Русские и репрессии в СССР в ХХ веке
Сторонники нашего возврата в светлое коммунистическое прошлое не перестают удивлять посетителей Макспарка детской наивностью. Они на полном серьёзе уверяют, что «Великую» октябрьскую революцию, 100-летие которой грядет в будущем году, делал великий и могучий русский народ. Им и невдомёк, что сами идеологи и организаторы этого события лет десять называли его просто и понятно – октябрьским переворотом 1917 года. А то, что называют революцией, сам автор и вдохновитель переворота Ленин официально в своих безбрежных трудах именовал большевистской оккупацией России.
Кстати о русском вкладе в эту самую оккупацию. Его весомость прекрасно видна с самого начала подготовительного процесса, когда в марте 1917 года воюющая с Россией Германия пропустила через свою территорию несколько опломбированных вагонов, которыми из комфортной западноевропейской эмиграции прибыл главный десант на некогда родную российскую землю. Всего было заброшено 224 диверсанта-революционера, из которых 170 – евреи. Из оставшихся 54-х – латыши, армяне, грузины, а к условно русским можно отнести разве что Ленина с Крупской. Так где же великий русский народ?
Вот они, русские, из опломбированного вагона
Из истории России трудно сделать выводы о том, что коренное русское населения когда-нибудь само без подсказки или науськивания организовало сообщество, способное свергнуть существующий государственный строй и предложить взамен его свою конструкцию.
Вот поучаствовать в бунте на чьей-нибудь стороне, пожечь и пограбить соседа или супостата – всегда находились желающие и среди русских.
Поэтому возлагать вину в зверствах и терроре во времена Гражданской войны в период с 1918 по 1924 гг. (включая многочисленные народные восстания после формального признания Лениным полной оккупации России большевиками в 1920 г.) на русский народ – полная нелепость. Так же как и волну репрессий 30-50-х гг ХХ века. Хотя большевики твердили нам, что по законам их идеологии у них нет национальности и совсем неважно, что Троцкий – еврей, а Сталин – тоже еврей, но с осетинским оттенком, но принимал решение не русский Иван от плуга или станка, а чаще всего высокопоставленный еврей, латыш, поляк или грузин, замаскировавшийся под партийной кликухой или псевдонимом с русским звучанием. Чтобы потом все в мире имели полное право обвинять русских в изобретении ГУЛАГа, многомиллионных жертвах практически беспрерывного террора, исток которого датируется октябрём 1917 г. С мрачным юбилеем вас, макспаркеры…
Комментарии
Они это не забыли,почему и не можем до сих пор единство и согласие найти.После всего этого смешно читать разных умников на тему:-да почему же ССССР лопнул?
Да что там другие народы-сами русские раскололись на два враждебных лагеря,и до сих пор это разделение живет и конца этому не видно.
.А те,которым удалось убежать из России,создавали удивительные изобретения,помогая новым родинам расцветать и благоденствовать-имена этих русских изобретателей известны.
И управляет нами заграница.
Рубль вздрогнул и упал.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"з истории России трудно сделать выводы о том, что коренное русское населения когда-нибудь само без подсказки или науськивания организовало сообщество, способное свергнуть существующий государственный строй и предложить взамен его свою конструкцию."
Если определенная часть "русских" относит себя к безмозглым марионеткам, то это не значит, что все мы такие.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
События они всегда состоят из цепочки событий! Насчет этого есть даже труды о вероятности развития катастроф.Чтобы что то случилось нужно чтобы 5-6 каких то событий совпали! И если одного какого то бы не было то и катастрофы бы не произошло! Короче...Мелко копаете товарищ Бондарев..Или барин?Не знаю!
Он был прав вступив в войну?
" а с предательства Николая II ближайшим окруже..."
Предают дураков, умные знают что делать и не дают развалиться такой громадной и богатой стране
В 1983 году за рубежом было опубликовано признание главного либерального идеолога Февральской революции, министра первого состава Временного правительства П. Н. Милюкова, которое он сделал в узком кругу единомышленников после своей отставки, в мае 1917 г., и затем изложил в одном из писем вскоре после Октябрьского переворота:
«Вы знаете, что твёрдое решение воспользоваться войной для производства переворота было принято нами вскоре после начала войны, вы знаете также, что наша армия должна была перейти в наступление (весной 1917 года), результаты коего в корне прекратили бы всякие намёки на недовольство и вызвали бы в стране взрыв патриотизма и ликования. Вы понимаете теперь, почему я в последнюю минуту колебался дать своё согласие на производство переворота, понимаете также, каково должно быть моё внутреннее состояние в настоящее время. История проклянёт вождей так называемых пролетариев, но проклянёт и нас, вызвавших бурю».
))
"Бурю" вызвало никудышное правление, а возникновение милюковых и прочих - всего лишь следствие "умного" управления империей.
еще раз спасибо ))
Неужели больше 10 лет продолжалось оно?
Вы же разумный человек, а пишите невесть что ((
И наконец - слово "буря" употребили вы.
Я считаю, что Романовы пропустили момент лет за 50-70 до революции.
Октябрьским переворотом большевики действительно называли октябрьские события. Некоторые большевики. Не помню, кто из большевиков вспоминал: когда Ленин заговорил о социалистической революции, они все были поражены, как, в отсталой стране с неразвитым капитализмом...
Ленин потом долго разжевывал, в чем дело, но мне неинтересно тут это воспроизводить. Замечу только, что, в отличие от автора этого безграмотного бреда сивой кобылы весь мир считает Октябрьскую революцию третьей РУССКОЙ революцией. хочется этого автору или нет.
По мне - так хоть татаро-башкирская. Но. Большевиков к июлю 1917-го было всего 24 тыс. - и свыше 100 тыс. эсеров. В эсеры вступали дивизиями и селениями, только в Мотовилихинском заводе было 2 тыс. рабочих эсеров.
Посему то, что революция стала делом рук не столько большевиков, сколько миллионов русских рабочих и крестьян - факт. С этим соглашаются даже ярые антикоммунисты. Автор просто не в курсе событий, которые были в ту эпоху
1) Гражданскую войну развязали интервенты и белые. Колчак было хотел усвистать в Англию и там продолжить службу, но англичане его завернули воевать в России.
2) Ленинзаявил о гражданской войне не в 1915-м, а в 1914-м, в сентябре. Вот как это звучало: "переведем войну империалистическую в войну гражданскую ПРОТИВ СВОИХ ПРАВИТЕЛЬСТВ". Что немцы, в конце концов, и сделали, кайзер бежал. Это еще раз показывает, каким идиотизмом является заплесневелая мулька про пломбированный вагон.
Кстати, вовсе не большевики "подло предали" союзников и пошли на сепаратный мир с Германией. Это собрался сделать сам Николай Кровавый в 1916 году. А в 1914 году его "подлое" окружение уговаривало царя не вступать в войну, а компетентные генералы показывали ему, что Россия в военном плане к войне, мягко говоря, не готова
"Из истории России трудно сделать выводы о том, что коренное русское населения когда-нибудь само без подсказки или науськивания организовало сообщество, способное свергнуть существующий государственный строй и предложить взамен его свою конструкцию."
Ну, и что? Вполне можно подать в суд, ст. 282, унижение национального достоинства путем фальсификации истории, разжигание национальной розни. И как это МП не видит! А?
То, что война 1812 года была народной, русские как-то сами. без подсказки организовывалось. В 1905-м рабочие без чье-либо подсказки организовали Советы. По всей России! Уже к 1917 году было свыше 12 тыс. Советов
В своей основополагающей работе "Государство и революция" Ленин пишет: "Диктатура пролетариата выражается в форме Советской власти. форме. найденной самими рабочими..."
Ну, а штамп - вот он: словечко "конструкция. Эти безмозглые либерально-зюгановско-жириновско-мироновские бараны до сих пор верят, что историю двигают какие-то конструкции каких-то лидеров. какие-то программочки и прочее дерьмо
Так вот:революции совершаются тогда, когда растущие производительные силы приходят в противоречие с отжившими (в нашем случае - полуфеодальными) производственными отношениями. А интервенция совершилась не потому, что злые евреи вооружили и подначили простодушных англичан, американцев, французов, японцев, сербов, поляков и т.д., и т.п. А потому. что большевики пнули под зад всем ротшильдам с рокфеллерами, круппам с тиссенами и пр, ведь до 1917 г. 50% российской экономики принадлежало иностранному капиталу. Не жиды, а капиталисты всех наций, в том числе русской, вели интервенцию, на свои деньги, своим оружием. Понятно, нет?
Списки можно увидеть у Дикого, у Пересвета - в общем, столетней давности бред кто только не перепечатывал. И что б вы думали - израильские евреи не нашли ничего лучшего, как начать опровергать. И ведь опровергли: вывесили длиннющий список (он есть в инете) руководителей тех лет и ткнули носом: какие евреи, это всё вы, русские, падлы...
Никаких социалистических "конструкций", писал Ленин задолго до революции. У большевиков нет и не может быть экономического плана. Потому что Россия - отсталая аграрная страна. И задача в том. чтобы перетащить из развитых КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ стран всё самое передовое. Перетащили: плановое ведение хозяйства, насильственное синдицирование мелких предприятий и национализация крупных (эти завоевания развитого капитализма), госмонополия на внешнюю торговлю и т.д. Точно так поступали потом Муссолини, Гитлер, Перон, Кастро, т.е. проводили прогрессивные буржуазные реформы.
И еще: Маркс предлагал "конструкцию" - отменить деньги, зажать рынок. В этом была серьезная теоретическая недоработка Маркса, он полагал, что абстрактность труда - только в сфере рынка, не в сфере производства. Поэтому стоит ликвидировать рынок - не станет абстрактного труда рабочего, а с ним исчезнет и порождаемая им стоимость, а с ней и деньги.
Ленин быстро на практике понял ошибку Маркса и ввел НЭП.
А Сталин в 1927-м ликвидировал рассчитанный на десятилетия НЭП и в 1952-м эту ошибку повторил от и до в "Эк. проблемах с-ма"
Ничего не хочу сказать. но по интеллекту... что называется - яблочко от яблоньки. Дело в том. что большевиков начали тушить еще с 1927-го, начали резать с 1934-го (17-й съезд) и вырезали окончательно, оставив для бантика разве что Крупскую, Коллонтай да еще пару-тройку... К власти пришли люди, которые никакого отношения ни к революции, ни к марксизму-ленинизму не имеющие... Так что родители несчастного мальчика запрещали ему общаться с духами покойных...
Вот что пишет Александр Фомин. комментируя один из моих комментов:
"В целом правильная статья, но автор в ней повелся на очередной миф, созданный евреями -"Сталин – тоже еврей". Утверждать это, все равно что называть кн. Святослава марсианином."
Так понимаю, что у Фомина - бзик на евреях, но...
1) С чего он взял. что я считаю Сталина евреем??? Это где у меня написано? Т.е. Фомин выдумал эту чушь у меня и сам же эту чушь опровергает. Причем неправильно опровергает!
2) Миф о том, что Сталин - еврей, принадлежит не евреям, он возник в начале 30-х, когда Сталин уже укрепил свою власть. Лично мне этот миф пересказал в середине 80-х один грузин, аспирант МГУ: мол, те, чьи фамилии заканчиваются на "швили" - грузинские евреи. Мы тогда с ребятами долго смеялись. Напр., Махарашвили, а носяра-то. носяра...
Понимаете, любое искажение фактов - против трудящихся. Не был Сталин ни евреем, ни стукачом охранки (над этим даже диссиденты-историки смеялись), ни параноиком (вот в это как раз диссиденты верили, пересказывая притчу о Бехтереве), и т.д.