Налог на "лишнюю" недвижимость надо повысить.

И она не долна быть ХОРОШЕЙ подмогой финансовой.

Необходимо продукт производить, а не сидеть на "НЗ" верхом...

Необходимо движение вперёд, а не простой на одной "станции"...

ТОлько сегодня общасля с коллегой прежним.

Он щас в командировке.

Так пока он там контора платит: небольшой отель (номер для сна), проезд, суточные. Натикало уже 70т.р./месяц!!! А уволили человека за которого он там работает. Платили тому человеку 20т.р. Он просил прибавку в 3т.р. Ему отказали и попрощались.

И где экономическая выгода от таких действий?...

ИДИОТИЗМъ какой-то.

"В том и проблема, что Мы сами должны понять: не надо жить на "кв.м." Надо работать и жить...."

Жить хорошо, а хорошо жить еще лучше!

"...Не дают жить на такую зарплату - требовать повышения...."

это уже из другой оперы. не вижу связи, причем здесь лишняя квартира и маленькая зарплата с требованиями о повышении?

а про другой абзац я так ни чего и не понял. тоже что то не связывается с лишними квадратными метрами.

то что кто то кому то платит за что то и лишняя жил площадь... не пойму. так же как и не пойму, зачем грефу зарплата в 950 тыщ ежемесячно (не считая бонусы) и откуда у лужкова такая огромная пенсия :)

Второе как вы будете отличать пустующее от не пустующего. Любой владелец при таком раскладе, чтобы не платить налог скажет что это склад. Даже коробку туда на хранение какую-нибудь положит.

Нет, скажете, денег у государства? НЕ ВЕРЮ! Ведь нашли же деньги на строительство Олимпиады в Сочи, смета там, наверняка уже раза в три умножилась. Сейчас Сколково строят. Всё бы нашим правителям отгрохать что-то эдакое, чтобы весь мир удивить, а то что народ ютится в хрущобах , брежневках и прочем дерьме, а у многих вообще никакого жилья нет, хотя им по 40 лет, это их не волнует. Сейчас вот ещё и чемпионат мира по футболу хотят в России провести. Штаты, кстати, отказались от заявки на его проведение

То что есть квартира не сподвигает людей требовать соответствующей оплаты труда, а значит и развития трудовых отношений не происходит. Все тихо стоим на месте и ждём "у моря погоды".

Другой абзац - небольшой отход от темы. Про перекос внутреннего финансирования по неизвестным причинам. Но там идиотизм таковым всё равно и остался. )

Э-э-это ж сколько надо трудиться?

Возможно просто используете труд других и платите себе любимому побольше НАМНОГО, чем всем остальным у себя в конторе.

Да, хоть запокупайтесь. ))

Надо эффективно использовать те ресурсы, которые уже есть.

ОБЯЗАТЕЛЬНО в соответствии с законом. (если закон не правильный, то добиваться его изменения)

А не ждать манны небесной и развиваться дальше.

Хммм, про коробку - надо подумать. ))

Что за шариковское мышление: отобрать и поделить. Почему я должен кого-то содержать ещё?

Ведь платится ещё и налог на недвижимость, тоже, кстати, из пальца высосанный и никак экономически необоснованный.

И что значит лишняя? Мне мало 30кв.м на человека. Мне надо минимум 90.

Если ваш образ жизни требует 12 кв.на человека, то мой от 90кв.

если вы не доехали до своей станции, то напрягайтесь -продвигайтесь, а не разевайте рот на чужое НЗ.

Для вас это НЗ, а для меня текущий расходный материал для создания, созидания большего.

налог необходимо брать не с лишней жилплощади, а с того дохода, который получается от использования (предпринимательской деятельности) этой квартиры.

если ты сдаешь свою квартиру в аренду и получаешь за это прибыль вот на эту прибыль и должен насчитываться налог.

с любой предпринимательской деятельности должен быть уплачен в доход государства налог. сдача квартиры в аренду и есть предпринимательская деятельность (т.е., деятельность связанная с извлечением систематической прибыли)

так делается в большинстве развитых стран, а в неразвитых делают так как вы предлагаете.

так мы можем доработаться, что начнем платить налоги за вторую рубаху, лишнюю обувь и т.д. (если мы ими не пользуемся и не носим)

ни чего плохого в этом нет. как говорится, кто на что учился.

сдавая квартиру в аренду вы своими действиями тоже кому то помогаете. не каждый в наше время, может себе позволить на новом месте сразу же купить себе квартиру. многие, приезжая в город и устраиваясь на работу не имеют собственного жилья. и им приходится жить в съемной квартире первое время.

вы таких не встречали?

улыбнуло! я представляю эту картину с трех ярусными кроватями :)

а вы замечательный реформатор - модернизатор!

к сожалению, таких в нашем правительстве пруд пруди!

была бы моя воля я бы тоже не платил

Повысить налоги... Я тебе так повышу.

Ну а на счет "выключения из экономической жизни" - ерунда. Любые услуги должны оплачиваться, аренда - тоже услуга.

Мне 60. Не сумел получить бесплатную квартиру. Уже не получу, это ясно. Плачу за съёмную в четырёхкратном размере.

Если с таких, как вы, станут брать больше, и если вы уедете в общежитие, а квартира перейдёт в муниципальный фонд, то снять её у государства мне будет всё же дешевле, чем у частного лица.

Поэтому я буду рад нововведению.

Может быть, рот разевающим на чужое и государству, лучше, эффективнее работать?

Может

повысить эффективность экономики, деверсифицировать её, хотя бы приблизив её к постиндустриальной экономике, повысить качество управления ею, принять меры по повышению производительности труда, правильно составлять и управлять бюджетом,

улучшить качество и актуальность законов, поднять правовую и исполнительную дисциплину, создавать элементы гражданского общества, которое чётче и полнее будет контролировать все ветви власти, которые сегодня все! , все!монополизированы...

или прогибаться перед люмпеном, который нашёл источник существования-шантаж и отъём чужого, законно заработанного! созданного!?

Всё это и обеспечить качество и площадь жилья такой, которая удовлетворила бы всяких, ныне пока ещё, Шариковых.

2. Уж вы поверьте, я работаю хорошо. Настолько хорошо, что за 15 - максимум 20 лет, если мои огромные деньги, которые я плачу за съёмную квартиру, перевести в жильё, имел бы свою.

Вы что, 15 лет снимаете квартиру??

Вот в США Леви это понял после войны. И у них начался в 50-е бэби-бум.

А бездомный я уже, к сожалению, 34-й год.

"Бывайте здоровы, живите богато,

Насколько позволит вам ваша зарплата.

А если зарплата вам жить не позволит,

Тогда не живите -- никто не неволит!" ;-)

Дак получал 15-20т.р.

Хватало, но в принципе.

Уволился. А когда узнал при некоторых обстоятельствах: сколько получает Генеральный Директор в Мсокве - меня передёрнуло!

Заработная плата в размере 500т.р!!!!!!!!!!!!!!! )))))))))))))))))

Не хило!, подумал я.

Вы так не ситаете???????

Разница в 20раз - это нормально? Он в космос на билет копит что ли? ))

(повторю ответ ниже)

Работал я в одной фирме, общероссийского масштаба.

Дак получал 15-20т.р.

Хватало, но в принципе.

Уволился. А когда узнал при некоторых обстоятельствах: сколько получает Генеральный Директор в Мсокве - меня передёрнуло!

Заработная плата в размере 500т.р!!!!!!!!!!!!!!! )))))))))))))))))

Не хило!, подумал я.

Вы так не ситаете???????

Разница в 20раз - это нормально? Он в космос на билет копит что ли? ))

И вуаля - налога почти и нет!

Богатеют люди только тогда, когда предлагают что-то ДЛЯ ОБЩЕСТВА (отдельных граждан).

Не будь их и не богател бы никто.

Дак, раз есть "лишняя", то должна работать на общество, если не хочешь сдавать, то заплати повышенный налог.

Добавлю: Миллер-председатель совета директоров Газпрома, получает более 3 миллионов в месяц! И это только часть его доходов в этой гос. организации.

Это гос служащий! Вот с этим и я не согласен.

О твоём случаи. Как ты думаешь, почему многие зарабатываю, именно честно зарабатывают!, качественно работая, 8, 10, 11тысяч, а ты 20? Почему тебе платят не 8, а 20штук?

Почему не ты директор той организации, которая платит ему 500шт.в месяц.?

И почему я должен отказываться, если мне заказчик платит 60-тысяч. Ведь он не дурак, он не будет просто так раздавать деньги.

Гендиректор крупного предприятия:

- работает минимум по 16 часов в сутки без выходных

- имеет постоянный стресс и износ нервной системы

- несет гигантскую ответственность, что также не способствует спокойной жизни

У меня есть родственники и друзья зарабатывающие по 200 - 400т.р. Так вот - я ни при каких обстоятельствах не хотел бы с ними поменяться местами.

А на счёт той компании. Вот подумываю разАФИШИРОВАТЬ их штатное расписание - пусть народ знает своих героев!!!

Надо с юристами посоветоваться. ))

Вот подумываю разАФИШИРОВАТЬ их штатное расписание - пусть народ знает своих героев!!!

Надо с юристами посоветоваться. ))

Штатное, в смысле хочешь фамилии огласить?

А толку?

Надо добавить так сказать воды каплю на раскалённую с маслом сковородку.

Хоть работы и нет, но когда сотрудники такой компании,работающие за гроши В РЕГИОНАХ(это проверено уже) узнают о зарплатах в москве... свалят в другие компании по "разным причинам". )))

Не надо всё в одну кучу валить!, не путайте население!!!

Прочитайте всю цепь мнений, пожалуйста.

Предположим у меня две двушки в подмосковье по 60 метров. Жирно на одного столько квадратов скажите вы. Ну так эти же самые объекты могут трансформироваться в одну 10-метровую комнату в центре за ту же сумму, И тогда я превращаюсь в нуждающегося очередника, а кому от этого лучше стало?

P.S. Пример написал образный, не применительно к себе.

Даже не знаю что про место жительства отвечать переписчикам. :)

Только не оставляйте её в неиспользующемся состоянии.

Всё должно работать на благо общества, хоть чуточку.

Ну почему Вы думаете, что если в муниципальном фонде появятся дешевые квартиры, то достанется именно Вам, а не, например, военнослужащим, молодым семьям или молодым талантливым ученым. Или просто родственникам или хорошим знакомым тех, кто эти квартиры будет распределять? И т.д и т.п. Ведь когда квартиры были бесплатные, Вам же ее не дали. Почему Вы считаете, что сейчас все будет по-другому?

Сейчас люди на свои заработанные квартиру покупают, и уж поверьте, у тех кто сейчас может заработать на квартиру, достаточно мозгов, чтобы самим решить, чем она должна или не должна быть.

Работать надо, а не по чужим карманам лишние деньги искать.

А правительству - не разворовывать имеющиеся поступления.

На аппетиты наших чиновников никаких налогов не хватит, сколько ни повышай.

И это Вы не путайте "Л=лишнюю недвижимость"!!!!! Когда недвижимость была "лишней". Как всегда, если налог введут пострадают только бабуль и дедульки, да их внучата, которым оставили свои комнатенки. А богатеньких-как с гуся вода будет. Как не платили-так и не будут платить.

Может быть в данном конкретном случае он и вор - никто не спорит, но удивляет ПРИНЦИП подхода к проблеме - абсолютно шариковский. Вор, потому что получает поллимона! (????)

Вопрос лишь в том- а возьмут ли? и оправдается ли риск.?

Любые ответы на эти вопросы, есть объективное проявление свободного рынка. Т.е. риск -нормальное проявление свободы воли...)))

У миллионов людей нет своего жилья. По крайней мере, можно прочитать ещё раз текст обсуждения.

2. Если бы у вас не было жилья, ваши взгляды в корне бы переменились. Мне наплевать на этих владельцев комнатёнок ровно настолько, насколько им наплевать на меня. Ни грана больше.

Ну не один он всю инфу обрабатывает же своим умом.

Да, за всем уследить сложно!

Но не в 20 раз разница в зарплате!!!

Работал с 9 до 19 в субботу с 10 до 15, и что???

Мне даже транспортные расходы не оплачивали, а работа у меня была - часто "в поле".

____________________

СОГЛАСЕН на разницу раз в 10. Не более. Потом начинается уже "рабовладение", когда денег хватает, только на то чтобы пропитаться и одеться!!!

Так Мы все далеко не уедем, а он свалит при первом же случае в "далёкие и солнечные края", вместе с накопленными на нашем труде финансами.

Лишь бы она не пустовала из-за высокой стоимости найма!!!

Об этом и статья.

Почитайте экономику.

Деньги-товар-деньги или труд-товар-деньги, что более правдоподобнее?

Нанимает, правильно. Но товар создаётся трудом, а не из его сидения в кресле и выдавливания идиотских приказов.

Труд наёмных работников создаёт товар, за который платят потребители деньгами.

Эти деньги путём перераспределения попадают в карманы работников, администрации и собственника, а также государства.

Он такой же работник, как и все остальные.

Только получает БОЛЬШЕ за то, что создал систему - фирму - организацию. И сам за всех остальных плалит их же налоги, чтоб они трудились а не занимались оплатой счетов государству.

Речь не о всех деньгах!!!

Разница в зарплате в 10 раз УСТРОИЛА бы многих, уверяю вас!

И государству проще развиваться, когда народ не думает как бы прокормиться сегодня или в следующем месяце, а работает на благо ВСЕГО общества!!!

Сейчас же все начальники с дуру бесятся и живут ТОЛЬКО на благо СЕБЯ самого, собственного.

Мы ж не в 18-19 веках живём. 21-й век уже пошёл, а мы всё...

((( Надо это понимать!

Эта статья как раз и призывает к этому.

Рынок - движение, без разницы куда. Он меняется, меняется и жизнь.

А сидя на высокой аренде далеко не уедешь, разве что только в одиночестве! )))

Если Вам вздумается его "раскулачить" - я буду против. И еще 1500 человек.

Та, где работал я:

Уволили директора филиала, просил прибавки в 10т.р.

Теперь туда уже год с лишним ездят из других регионов руководители.

По подсчётам расходы на "приезжего" - 70т.р. не считая его собственной зарплаты

И-Д-И-О-Т-И-З-М!!! Я ПРОТИВ ТАКОГО ПОДХОДА.

Значит рано ему ещё заниматься бизнесом,

значит команду не совсем подходящую набрал,

значит не просчитал всё досконально или не додумал, поленился.

Это "правда жизни" (не все способны заниматься собственным бизнесом)!!!

Лично вижу и мне это очень не нравится.

Мелко, низко и паршиво так жить. Эт всё про Ваших фирмачей "липовых".

Я из садика дААвно ушёл, Вы не с тем связались. Лапша не липнет на меня.

А Вам удачи.

))

ДЛя малоимущих - ДА, убрать.

Но не для тех у кого по несколько квартир...

Мы оказались все в ситуации, когда сберечь свои накопления можно только лишь вложив их в недвижимость. ХОРОШО. Но зарабатывать на этом ж нельзя!

Бред - это когда граждане кроме как с аренды дохода получать не могут И ПРИ ЭТОМ "легли на печь" и "ножки свесили".

((

Вы, если работаете менеджером высшего или среднего звена, никогда не задумывались: А почему зарплаты так сильно разнятся у нас? Почему один труд стоит столько, а другой столько?

ВСЕ не могут работать менеджерами же!!!!!!!!!

Представьте ситуацию, когда у все высшее образование и каждый хочет много получать. А кто будет учить наших детей, а кто их кормить...?

БУДЕМ ВСЕ ПИТАТЬСЯ бумагой с работы "формата А4"!!!

Труд он и в Африке трудом останется.

Вы же не будете, надеюсь, возмущаться тем, что 80-летний дедушка, которому не хватает пенсии, сдает в аренду квартиру, на которую заработал тяжким трудом 20 лет назад?

А те кто "ножки свесили" - это просто наследники. Они могут получить квартиру, а могут счет в банке. Или вы предложите отменить наследование всякого имущества вообще?

Если увеличить налог на "лишнюю" недвижимость, это приведет всего лишь к росту цен на аренду жилья. Человек, снимающий квартиру, будет вынужден оплачивать не только цену этой квартиры (пусть и разложенную лет на 20), но и этот новый налог. Аналогично вырастут цены на гостиницы - это ведь тоже недвижимость.

В общем, все попытки обложить недвижимость налогами - чисто фискальный бред. Развитию экономики это только помешает.

Поверьте, ситуация, в которой у всех есть высшее образование и все хотят много получать - может присниться только в самом сладком сне. Если человек сознательно забил на ВО, он прекрасно понимает свои будущие перспективы на жизнь и не вправе требовать каких-то послаблений.

Про зарплаты менеджеров - разговор особый, оплата менеджеров зависит от двух факторов: его успешности и работоспособности (если действует процентная система оплаты, например) и от степени ответственности, которая на нем лежит.

Автор пытается донести одну простую мысль: нельзя построить нормально работающую экономику и общество, где все будут состоятельны, на одном единственном бизнесе: сдаче в аренду квартир. Ах да, еще перепродажа китайского г... и маркетинг, который тупо долбит в голову каждому, что ему без этого г... просто ну никак не прожить...

Я вижу это так: почему нельзя купить квартиру и сдавать ее - конечно можно. Но рентабельность этого бизнеса (и торговли тоже) должна стать хотя бы сопоставимой с производственным. Москва как место вложения денег должна стать соспоставимой с регионами по прибылям. Не надо сгонять все население России в Москву и Питер - и так уже не продохнуть. Надо дать людям зарабатывать нормально на месте.

Новые дома строить - где? В регионах - никто не купит да и не нужны особо. В Москве - все уже и так застроено, попробуяте машину во дворе таких новостроек припарковать вечером...

А вот кто, как и когда это все делать будет..... ???? Ну это уже совсем другой вопрос...

Преференции малоимущим нужны, но до определенной степени (выжить). А дальше - под определенные условия (не пропить а попытаться встать на ноги, стать состоятельным, потом, возможно, отдать).

И в газенвагены никого не надо - настоящему алкоголику есть где развернуться на бескрайних просторах севера и Сибири. Но это только когда алкоголиком не смогут признать вдруг Вас, например, и только потому, что кому-то помешал Ваш бизнес...

По поводу сильного и слабого - вообще говоря, это закон природы, я живу, держа его в голове. И всегда внутренне готовлюсь к самому пессимистичному сценарию, поверьте это очень непросто. Про газенваген - извиняюсь, на эмоциях.

Да и еще - чем меньше государство лезет в дела людей (устанавливает дискриминационные налоги, объявляет алкголиками и ссылает в Сибирь и дале по списку, тем лучше). Люди должны жить по своему усмотрению. Кто-то сдает квартиры, кто-то снимает, кто-то спивается. Это личные дела людей.

Меня советская уравниловка тоже когда-то бесила. Но сегодняшнее положение больных, стариков, инвалидов - бесит больше... А про мечты и реальность я написал в крайнем абзаце...

И государства, которое для того и должно существовать, чтобы направлять процессы в экономике в нужную всем сторону. Налог - один из инструментов такого регулирования... Не более.

Я не сторонник удавливания кого-либо запредельными налогами. Это мы уже проходили... Но этот бизнес должен стать не более прибыльным, чем производство. Нефтяной. кстати, тоже :-). И прибыльным он должен быть только при условии его грамотного ведения (а не как сейчас, когда сверхприбыль позволяет любые проявления идиотизма, все равно денег хватит).

> строительные компании... банкротятся.

Или прекращают устилать себе дорогу откатами и платить бешеные деньги за подключение к коммуникациям. И даже сейчас я не верю, что стройбизнес работает на грани банкротства. Почему тогда в разы дешевле недвижимость в развитых странах?

Не цепочка банкротств должна быть целью. А выстраивание реальных экономических отношений по всей стране с реальной нормой прибыли для каждого, требующей быть, как минимум, грамотным в своем бизнесе... И позволяющей жить не сильно хуже и не сильно лучше других таких же по уровню развития и трудолюбия людей...

)))

А Мы все издалека посмотрим на результат, а главное - на процесс!

Аффтору- вручить членский билет

В общем, вполне себе санитарная норма, остальное- обложить налогом!

В общем, вполне себе санитарная норма, остальное- обложить налогом!" - причем здесь глубже и налог? налог на содержание платит каждый гражданин, хочет или не хочет. хотите больше метров увеличивайте налог для граждан. написано эмоционально потому и спросил быть может потому и болезненно

Ваша непонятная эмоциональность не снимает с Вас обязанности писать по русски

По техническим вопросам Вам лучше обратиться к администрации сайта или хотя бы внимательно посмотреть на собственную страницу- там все есть

А то мне над Вами даже издеваться стыдно, как над младенцем (((((((((

)))

"за'что'кался" я что-то.

Так вот я там в своем комменте намеренно упомянул "кто не хочет-заставим" , это нормальная практика принуждения государством.Принуждения меньшинства ради выгод .Вот насчет выгод Вы и усомнились, то есть кому выгоды большинству или бюрократии.Я же говорю, что это зерна и плевела и их наличие не отменяет жатву.

Окружён идиотизмом со всех сторон.

Большинство работников ОЧЕНЬ разочарованы своей работой и трудом, который они осуществляют.

Только молчат в тряпочку - "а кушать то хочется".

Так скоро не тряпочкой будем вооружены, а КЛЯПом самым настоящим.

Не соглашусь относительно тренда в развитых странах. В развитых странах власть напротив. стремится к тому, чтобы граждане были собственниками. Там высокие налоги, но там адекватно высокий заработок. Там на эти налоги строят реальные дороги, платят пенсии, на которые они по всему миру катаются и т.п. Для многих из наших пенсионеров (особенно в Москве с ее ценами) наличие "лишней" жилплощади - способ выживания. Наши налоги уходят на постройку дач различных мэров Успенского и создание рабочих мест для гастарбайтеров. То есть власть нас просто грабит, вот теперь введут налог на недвижимость - это уже сюжет из Чиполино Дж. Родари. Осталось ввести налог на осадки и на воздух.

Николай, у меня впечатление, что вас мало потрепала жизнь, что вы живёте за чужой счёт, что вы НЕ покупали свою квартиру. Я ошибаюсь?

Вы предлагаете продать? Продать удочку в надежде на то, что выловленной рыбы Вам хватит до смерти? Я даже не сомневаюсь, что найдутся желающие купить! Угадайте, кто это будет? Может быть очередники? Многодетные? Военные? - Могу просто поклясться, что нет. Это будут как раз ушлые девелоперы аффилированные с этими самыми чинушами. И какие это будут цены... Круг замкнулся. Богатые богатеют, бедные беднеют. Причем, это значительно хуже того капитализма, о котором нам рассказывали в "совке" на политинформациях, поскольку одним "разрешают" богатеть, а другим - нет. Создаются гетто для бедных. Оттуда их можно и в печь. Технология известна.

Второе-не надо прикрывать все щели одним одеялом. Бабушки в этом процессе занимают минимальную нишу.И Ваше упоминание о бабушках наводит на подозрения в неискренности и личной заинтересованности.Вашей, а не бабушек.

Третье-социальной гарантией для бабушки останется поднаем, только он станет прозрачным и налогооблагаемым через прогрессивный налог на собственность.

четвертое-строительство дворцов чиновниками по хлеще чем в Германии и мизерный налог с , общепризнанно ворованного Вас кажется не расстраивает.А ведь имущих чинуш больше чем имущих бабулек.

Что касается Вашего замечания, то возможность богатым богатеть , а бедным беднеть дает как раз отсутствие вразумительного ограничения в виде прогресссии, заложенной в налогообложение.И такой налог неминуем, и будет при любой следующей власти.Я Вам это могу гарантировать.Власть не может допустить богатых богатеть больше чем богата она.Хотя бы на этом основании.

Откуда у Вас статистика, позволяющая так говорить?

Каков по-Вашему среднестатистический квартиросдатчик в РФ?

Лужковы и Абрамовичи своих дворцов не сдают в аренду. Уверяю Вас им все равно сколько платить. 1млн или 10 если их доход 100млн. Им "эффективно" собственностью управлять не надо. Они прекрасно отдадут эту "десятину".

Во всех странах есть понятие "налоговая стоимость" и "рыночная стоимость". Рыночная может колебаться как вверх, так и вниз. Вы всерьез думаете, что в случае, если она пойдет вниз вам снизят налоги?

И не следует путать прогрессивную шкалу и налог на собственность. Пусть платят те, кто ИЗВЛЕКАЕТ СВЕРХприбыль, а не имеет ПОТЕНЦИАЛЬНУЮ ВОЗМОЖНОСТЬ. Ваш доход больше определенного - базара нет, платите. А то что я купил квартиру сыну, допустим, а вы меня заставляете ее сдавать, чтобы отдать налог - это дикость.

Удивительно у нас получается : налоги "как в Швеции", а стандарты и социальные гарантии как в Зимбабве. Швед (по стандарту) имеет 60м2 на человека все что свыше - излишки. Пожалуй, соглашусь. Но у нас "богатым" считается тот у кого 18! А "средним"? Тот у кого тюремная шконка?

Нормальный, совковый ход.Если за ним не сидит тот самый Абрамович с Лужковым.Лупает глазками, как бы не понимая о чем речь и защищает бабушек.

Я уже говорил о стандартах. Если ко мне для расчета налогов применят европейские стандарты 60+ метров на человека, я согласен. Но ко мне применят 8 или 12. и я буду платить за "Запорожец" как за "Майбах". Разница в том, что тот у кого "Майбах" к этому готов. А мне придется продать "запорожец"

Вот это именно то, что я выше называл "отрыжкой "совка"". У нас всяк, кто не бомж и стремится к человеческой жизни - враг государства, как минимум. Отнять у тех,у кого есть что отнять!. Эта ментальность прошивает все наше общество вдоль, поперек и в вертикаль! Убежден, что БОЛЬШАЯ ЧАСТЬ чиновников, берущих взятки оправдывает себя именно так. НАРОД ГОЛОДАЕТ, А ОНИ - ЖИРУЮТ. Надо б перераспределить!)))) Перераспределять естественно надо начинать с меня (госсслужба тяжела). А собственно с какой такой стати? Я свой "европейский уровень" создавал своим горбом и здоровьем, а не рэкетом и взятками.

Вот мы и имеем то, что имеем.

Для того, чтобы помогать слабому есть различные формы господдержки. В том числе - налоговые льготы. Негде денег взять? Ну сократите чиновничий аппарат - нет? Надо свинью резать?

В России, да будет Вам известно, есть целые регионы живущие (и развивающиеся без госдотаций) за счет этой самой "избыточной площади" Геленджик, Анапа, Туапсе. Взвинтите налог на "лишнюю" площадь ( а там пол-города частные гостиницы) - Геленджик превратится в Воркуту с кварталами мертвых домов и выбитых окон. Им негде брать больше. У них сезон. Из сезона они и так выжимают все что можно. Пол-года площадь простаивает. Ее НЕЧЕМ заполнить. Причем вот ведь что удивительно - государство туда не вложило ни рубля, а все норовит "жир срезать".

Ситуация с курортами Черного моря несколько иная. Объективно ничто не мешает их развивать. Если Вам доведется побывать в Судаке (Крым) и после этого в Анапе, например, разница бросится в глаза. Первый остался глубоко в СССР - удобства во дворе - второй представляет, по крайней мере, сопоставимый с турецким сервис и проживание. Произошло это исключительно благодаря относительно благоприятным условиям по покупке и эксплуатации неджвижимости. Недвижимость в Кр. крае - это таже нефть Тюмени и уголь Воркуты - ничего другого больше там нет. Ни "силиконвых долин" ни призводств (потомучто это курорты). Прежде чем говорить о мифическом "развитии" и счастии народов выучите хотя бы арифметику экономики.

"ЗАСЕЯТЬ" причерноморскую землю невозможно - это в основном горы. Степи в Краснодарском крае и так прекрасно разработаны и кормят Россию и часть Евразии. Можно вести виноградарство, но оно также нуждается в инвестициях.

Это выгодно. Богатые люди требуют больше услуг чем бедные - это позволяет создавать новые рабочие места, и.т.д. Для Вас, видимо непреходящей ценностью является нищета (можно по-Дугински "метафизическая нищета"). Соответственно, чем вокруг больше нищих, тем оно лучше. "Для души полезнее". (собственность счастью мешает). Такие как Вы будут всегда, из века в век "резать" и "снимать шкуру" с таких как я. В этом заключается сущность коммунизма.

Да, мой личный интерес состоит в том, чтобы жить в свободной и богатой стране, иметь необходимое количество собственности для того, чтобы растить детей, иметь возможность давать им образование и поддерживать здоровье на должном уровне. Причем, замечу, всего этого я собираюсь достичь исключительно опираясь на собственный ум и руки не залезая ни к кому в карман. В этом правда.

Что касается приработка то, тракторист должен пахать, а не стирать белье постояльцам.Иначе это не тракторист и не прачка, а черт знает что.

2) Нынешняя система налогов ни коим образом не тормозит гостиничный бизнес как таковой. Просто в подобных местах этот бизнес работает в пол-силы. Почему? - Например потому, что львиную долю прибыли гостинице дает т.н. "конгрессно-конференционная деятельность", примерно в 2-3 раза больше, чем собственно проживание. Поэтому (ПОКА!) в курортных местах полноценная гостиничная деятельность будет буксовать.

3) Я не случайно подчеркнул, что речь идет НЕ О САРАЯХ (как в Крыму) а о полноценных комнатах с кондиционерами, санузлами, горячей водой и пр. т.е. это ПОЛНОЦЕННАЯ ЖИЛАЯ ПЛОЩАДЬ, просто приспособленная под сезонную сдачу. Именно та самая "налогооблагаемая база" за которую Вы тут так ратуете.

4) Богатый человек отличается от бедного тем, что умеет считать деньги и не платить лишнего. Если я получаю устраивающую меня услугу (комнату с кондиционером, ванной, телевизором и холодильником) за 1000 р. Я не стану платить 5000 за лейбл "Хилтона

Никакого иного "прогресса" быть не может. Либо это не прогресс вовсе, а скрытая форма геноцида.

А уж то, как расходуется наш бюджет - это отдельное кукареку. И искать "резервы" надо именно здесь. Мы уже 20 лет живем при новой власти и новых налогах, при этом армия прочно сидит на аналоговой аппаратуре 70-х годов. 20 лет! Никакие ссылки на "тяжелое наследие" и сложности переходного периода не канают. Если техническое перевооружение армии происходит 20 лет... Мы бы уже проиграли 3,3 мировых войны.

Ищите резервы в золотых унитазах чиновников, а не под матрацами у трудящихся! Трудящихся и так обдирали по полной - и где это все? В Нице и Куршавеле?

О курортах я заговорил потому, что это яркий пример того, как люди вытащили экономику своих городов из полного дерьма БЕЗ КОПЕЙКИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ДЕНЕГ! (Все государственные деньги - в Сочи - посмотрим что из этого получится еще). Как только мелкий частник сделал работу властей их начинают "стричь и резать".

Интересная статистика по Краснодарскому краю - пару дней назад слышал:

за последние "кризисные" годы (2008-2009) число рабочих мест на предприятиях "среднего" бизнеса сократилось с 65 000 до 50 000 (уменьшают налогооблагаемую базу)

число рабочих мест на предприятиях малого бизнеса выросло с 500 000 до 700 000 (цифры могут отличаться, но порядки именно такие)

Налоги это дань.Никого Вы (и никто нигде) не нанимаете.Вы учавствуете в выборе вождя, которому после платите дань.Назначенную не в договоре или Вами, а вождем.

Если гостиничный бизнес тормозит в самом что ни на есть гостиничном месте, то кроме налогов его тормозить нечем.Платить тысячу рублкей в год(налог на недвижимость) за гостиницу-мечта любого бизнесмена.Эту мечту они и реализуют, под лозунгом "Дайте старушке спокойно умереть в доме , в котором она родилась".

Вы вновь демонстрируете непонимание того, как работает гостиничный бизнес. Хилтон, ЛеМередьен, Холидей Инн могут разместить бизнес ГДЕ УГОДНО, если это нужно ради присутствия на рынке (они могут себе это позволить) и волевым решением сляпать за 2 месяца виллу для Путина хоть на Северном полюсе за какие-то преференции в будущем. Для успешного бизнеса не достаточно моря. Нужна инфраструктура.

О параметрах-А я говорю, что параметры развитых стран для России не только не достижимы в ближайшем будущем, но и копирование этих параметров приводит к уродливому построению, которое мы называем Россией.Во все времена.И чем прогрессивней параметры, тем уродливей жизнь обычного , среднего гражданина.

Само торможение никакого негатива с собой не несет.Оно не останавливает движение снизу вверх делая всех нищими, оно затрудняет движение в супербогатые.И средний класс остановится в комфортной точке, в любом случае, какими бы этии налоги не были.Но важно, что за ними подтянутся и низшие слои, но не за их счет, а за счет перешагнувших порог комфортности.Вот и все.

Чиновник носящий "Ролекс" за полмиллиона $ НЕ ИМЕЕТ ПРАВА (!!!) говорить о нехватке бюджетных средств.

А Вы стремитесь куда хотите.Есть большинство населения и вот оно его жизнь должна стандартом и быть.Стандартом, а не целью.Не путайте.

Кузбасс в данном случае упомянут по тому же принципу, что Вами Колыма. Естественно, пока не устранить коррупцию в центре регионам рассчитывать не на что.

Свой евростандарт я себе устроил сам, своим горбом, работая по 25 часов в сутки и ни к кому в карман не залезая. Вы мне предлагаете «делиться» с кем? С тем, кто в это время пил беспробудно эти же 25 часов? Или с чинушами, которым нужен еще один «Ролекс» за 1 000 000 $ уже на вторую руку? Существующая система налогообложения порочна В ПРИНЦИПЕ. Она не стимулирует развитие. Она построена по принципу «гоп-стопа» - «отдай нам все здесь и сейчас, а ты себе еще заработаешь»! Кстати, недвижимость на сегодня единственный инструмент инвестирования внутри страны. Повысить налоги – ну будут строить на Кипре и уж тогда нам евростандарта точно в ближайшие 100 лет не видать.

P.S. Кстати, бабушка - сдатчица квартиры разгружает бюджет. Ей можно платить символическую пенсию и она не умрет с голоду.

Я немного интересуюсь вопросом. УЖЕ наблюдается пугающая тенденция снижения как раз тех самых стандартов в сторону Габона. Если Вы внимательно посмотрите на предложения в секторе «эконом», то заметите, что то, что сегодня позиционируется как «двушка» на самом деле никакая не «двушка». Это «однушка» с большой кухней. «Трешка» - это полноценная двушка и т.д. Одну комнату у меня уже выходит украли.

Рост цен на недвижимость спровоцирован никак не «упрямыми» продавцами, а теми же чиновниками через коррупционные схемы предоставления прав на застройку. В Москве при Лужкове спекулятивная составляющая достигала 20%.

Вообще, зачем человеку жилье? – Затем, что нормальная семья имеет тенденцию расти. СНАЧАЛА покупается/строится дом, а затем он в течение жизни наполняется. У детей должна быть детская, далее – столовая, гостиная, и пр. Чудовищное порождение совка «кухня-гостиная» - это нонсенс. Речь не идет о личном зверинце, бассейне или поле для игры в гольф.

Вы предлагаете не налог, а ШТРАФ за попытку жить по-человечески.

Совок - высшей пробы - равенство в нищете...