Захват украинской ДРГ в Крыму.

На модерации Отложенный

Статьи о боестолкновениях военнослужащих ФСБ и МО с украинскими ДРГ покинула первые полосы СМИ. Несколько дней назад появились сообщения о ходе этих боёв. Но представленная в прессе информация вызывает мягко говоря недоумение, даже обескураживает.

1. Задержание одной группы проводили сотрудники ФСБ. Они были вооружены автоматами и пистолетами, бронежилеты не одели (от автоматного патрона на близкой дистанции, впрочем, они и не спасают). Командир группы, обнаружив диверсантов крикнул что-то типа "Работает ФСБ" и получил смертельную очередь. После этого его подчинённые уничтожили двоих и захватили троих террористов.

Вопросы: если сотрудники ФСБ первыми обнаружили противника, то прежде чем обозначать (раскрывать) себя, может нужно было занять позицию, укрыться? Если украинцы, стреляя на голос, безошибочно поразили командира группы, то подготовившего их инструктора нужно нанять для тренировки наших спецов за любые деньги. Но ладно - соотношение потерь, тем не менее, в нашу пользу, а от случайности в бою никто не застрахован.

2. В поисках второй группы участвовали военнослужащие. Десантники обнаружили группу, подверглись обстрелу, потеряли одного военнослужащего - контрактника, механика-водителя, сами по противнику огня не открывали, опасаясь, как я читал в одном из источников, "попасть в дома местных жителей". Группа ушла на территорию Украины.

Вот тут анализ боестолкновения повергает в уныние по поводу профессионализма наших военных. Напомню, что речь идёт о десантниках, контрактниках - элите нашей армии. И вдруг: не стали открывать огонь даже после гибели товарища, опасаясь попасть даже не в людей, а в дома? Звучит бредово. Чтобы попадать куда целишься, нужно уметь стрелять. А если опасаешься попасть "не туда", значит стрелять ты не умеешь.

Либо другой вариант - психологическая неготовность нажать на курок, растерянность людей, впервые в жизни оказавшихся под огнём. Но тогда возникает вопрос: а есть ли у России армия? Неважно соотношение сил и средств, неважно превосходство в качестве вооружения, если одна сторона не решается стрелять. В финскую компанию 1939-1940 года превосходство РККА над финской армией было ещё более подавляющим. Победили. С соотношением потерь 10:1.

Погибший по специальности был механиком-водителем. Понятно, что если бой "последний и решительный", в атаку идут все, включая поваров. Но была ли здесь такая ситуация? Неужели в Крыму, насыщенном войсками и вооружением, такая нехватка людей, профессионально обученных борьбе с диверсантами противника? Вспоминается история ВОВ. Помню, в школе мы учили, как моряки обороняли города и наводили страх на врага.

Только вот никому в голову не приходило, что моряк - военнослужащий, который обучен сухопутному общевойсковому бою чуть лучше чем никак. Зато на его обучение сложнейшей корабельной технике, тактике морского боя затрачены немалые средства, время. Использование такого специалиста в качестве пехоты сродни заколачиванию гвоздей микроскопом. Ну, тогда на карте стояло существование страны, а сейчас какая необходимость в грубом игнорировании воинских специальностей?

А умели ли данные военнослужащие толком стрелять? Из прессы все знают, что ныне в армии боевая подготовка на высоком уровне, солдат перестали отвлекать от боевой учёбы на несвойственные им функции. Но вот у близких знакомых сын из армии вернулся. Служил, правда, не в десанте, но тем не менее. Говорит, что за всё время службы стрелял один раз. 6 патронов. Да, на кухне срочники не работали, но дежурства по КПП, по роте, бесконечные уборки территории вполне это компенсировали. Боевая подготовка? Да, все проверяющие сразу после прибытия требовали показать конспекты офицеров. Поэтому их писали для них те срочники, у которых был получше почерк. Так что по бумагам там народ просто из учений не вылезал. Наверняка и стреляли чуть ли не ежедневно (по бумагам). Далее проверяющие ходили по территории, проверяли строевую. И всё. Поэтому на стрелковую и боевую и не обращали в части внимания, что за неё никого никогда не драли, в отличие от документации и чистоты территории. Может это парню так не повезло со службой, а в других частях всё с боевой подготовкой замечательно? Хотелось бы верить.

И ещё вопрос: а были ли у бойцов патроны? Вопрос, вроде как дурацкий, но... Комендантский патруль в городе Санкт-Петербурге. Курсанты заступают со штык-ножами, офицеры с кобурой... в которую кладут блокнот и ручку, записывать фамилии нарушителей формы одежды. Сейчас, с появлением военной полиции может что и изменилось, но несколько лет назад было именно так. Как ни странно, военным у нас тоже предпочитают оружие не давать, "как бы чего не вышло".

Хотелось бы верить, что произошедшее - трагическое стечение обстоятельств. Но самоуспокоение - не самый лучший способ приготовиться к трудным временам. Лучше уж предположить, что провальные действия наших военных - следствие их недостаточного профессионализма, упущений в боевой, психологической, стрелковой подготовке и сделать надлежащие выводы. Рождаемость в стране ныне сильно ниже, чем в 20-30 х годах прошлого века, и побеждать ценой миллионов жизней у России сейчас возможности нет.