Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
ужо всех частников передавили
остальные сбежали в америку
Такое смогут осилить только самые преданные фанаты космоса.
В России не может быть ничего частного, после победы в феврале 2012 года Великой Февральской Коммунистической Революции и установления диктатуры люмпена.
О чем там говорить два часа - даже не представляю.
Дурову, Чичваркину, Зимину, Кменьщику расскажите об этом
Собственно, этот приведённый Вами ряд, и есть подтверждение моих слов.
зачем вкладывать в рашу?
когда придет гэбня в любой момент и отожмет
среди бизнеса дураков мало
Комментарий удален модератором
Извините, РКК принадлежит ГОСУДАРСТВУ. Это НЕ частный капитал.
Я так понимаю, что они продолжают путать коммерческое с частным. Не всё коммерческое является частным.
Ещё Муссолини и Джентиле уделяли особое внимание переводу частного коммерческого капитала под управление государства через госкорпорации. Это так называемая теория "корпоративизма".
Россия давно идет этим путем, создав госкорпорации. В том числе, в ракетно-космической отрасли.
РКК Энергия - якобы "открытое акционерное общество". Роскомимущество непосредственно и через 2 подставные (принадлежащие Роскомимуществу на 100%) компании контролирует 52% акций РКК Энерги. Ещё 11 (на 100% государственных) компаний контролируют около 40% акций. Собственников 8% акций я не могу идентифицировать.
Какая же это на фиг "частная компания"????
Я не знаю, умышленно ли переводятся стрелки?
А с другой, они пытаются передернуть и объявить СпейсХ, Сьерра Невада, Бигелоу Аэроспейс - государственными, поскольку они выполняют работы по заказу государства, а некоторые проекты под государственный заказ частично финансируются из бюджета.
Мол, раз СпейсХ получил заказ по программе COTS на 1,6 миллиарда и получил 300 миллионов финансирования для создания Фалькона и Дракона, то это государственная компания. Ахренеть?
СпейсХ отчитался, что создание Фалькона и Дракона, до декабря 2010 года обошлось в 800 миллионов. Из них 300 миллионов были получены от НАСА. Все дальнейшие работы по совершенствованию двигателей, ракеты и корабля компания оплачивала самостоятельно.
Вообще, 800 миллионов на создание такой техники - это невероятно дешево. Руководители НАСА признавались, что на аналогичную разработку они потратили бы 10 миллиардов и 8 лет, но суть не в этом. Суть в том, что НАСА, как принято, профинансировала те изменения в проекте, которые она же потребовала внести. Это обычное дело. Они выбрали в конкурсе проект, приняли его по такой-то цене, а потом потребовали внести некоторые изменения. СпейсХ сказал, что эти изменения будут стоить столько-то,...
Но все эти ЗАКАЗЧИКИ являются коммерческими.
Частные ракетно-космические компании выполняют заказы госсектора и частного сектора на коммерческой основе, получают деньги за свою работу, получают от заказчиков частичное финансирование на создание техники под госзаказы. Но это не делает их государственными.
Почему надо передргивать и упирать на то, что СпейсХ получает госконтракты на миллиарды долларов? Разве это делает частную компанию государственной?
Интересно, чем не понравился этот мой коммент? И за что его удалили.
Назвал чепухой само определение "частный космос в России". Любой другой может считать моё сообщение не верным. Но зачем его удалять?
Это уже граничит с паранойей.