Постараюсь дати лаконічну відповідь самозванцю «прем’єр-міністру Республіки Підкарпатська Русь» і за сумісництвом «члєну президії мережевного (!) русинського руху» гаспадіну Гецьку.
Такі люди як Гецько вирізняються серед інших нав’язливою манією величі через комплекс неповноцінності, який у них виробився ще з дитинства. Непоказний, успіхом у дівчат не користувався, «поганяла» в школі та у ВНЗ були не в стилі бехмана, тобто «Ільї Муромца», а щось на зразок басалімба (рахіта). Однак батьки майбутнього «очільника русинської республіки» були номенклатурщиками КПРС і ріс цей «золотий легінець» на продуктах «заморських» зі своїми нав’язливими ідеями типу «я вам єщьо покажу, кто я такой».
І ось настав час, коли потрібно було путіну мати свого засранця, ой, засланця в Закарпатті. І так всплило, тобто всплив «таварєщь Гєцко».
Саме так я бачу психологічний портрет «звєзди Кісєльов-ТБ»..
Відповідь моя буде в стилі «коротко, сильно і страшно». Звичайно, до метра української новели Василя Стефаника мені далеко. Однак все одно спробую. Сподіваюсь на поблажливість з боку української аудиторії. Думки русскіх мене не цікавлять.
Отже, розкладемо все по поличках.
1. Що це за міфічні закарпатські «прєдпрініматєлі», які десь на печі проводять свої засідання і розглядають невідомі нікому соціологічні опитування? Почерк «крімсково вопроса»? 10 квітня 2014 року у Криму було проведено «тайниє социологічєскіє опроси, в ходє которих било вияснєно, што падавляющєє бАльшинство житєлєй виступают за присоєдінєніє к Росії».[272]. У часи Інтернету такі речі просто зобов’язані показати громадськості! Навіть за законами конспірології, якесь фото із нужника чи мукачівського під’їзду у стилі «селфі» треба показати.
Немає! Тобто, фейк!
І, запам’ятай на майбутнє, в українському Закарпатті є ґазди, а не «прєдпрініматєлі»! Май повагу до традицій.
Попытка развести русинов, чтобы те обозначились - местом(адрес), фото (фамилии), названием структуры. Развод от филиала СБУ не получился, даже если этот филиал сейчас назвал себя "громадскистю"
2. «Уенерівську Україну» визнав за Брест-Литовським мирним договором сам «лічний друг» Лєніна тов. Троцкій (в цей час нарком іностранних дєл РСФРР).
Относительно признания уенеровской Украины - есть единственный Акт признания Украинской Народной Республики в 1920 году со стороны Аргентины. Все от слова совсем! Больше никто так и не признал УНР!
3. Що це за така назва «уенерівська Україна»?
Петру нагадаю УНР розшифровується як Українська Народна Республіка, а не УНР-Україна. Такої країни на тогочасній політичній мапі не було. Чуєш? «Услиш Закарпаття» і не пиши дурниць! Майбутньому «прем’єру» таке не личить!
Интересные результаты соцопросов:
91,7% опрошенных закарпатцев согласны, что с принятием Верховной Радой Украины "Закона о правопреемстве" от 12.09.1991 года №1543-XII - континуитет Украинской ССР с 24 августа 1991 года перешел в исключительное ведение Союза ССР, в виду того, что последний президент Украинской Народной Республики в изгнании Мыкола Плавьюк с 24 августа 1992 года официально передал в Мариинском дворце города Киева первому президенту Украины Леониду Кравчуку грамоту о том, что Украина является правовым преемником Украинской Народной Республики (1917-1920) и ОУН(б)-УПА (1941-1945) (с)
100% опрошенных закарпатцев подтверждает, что не обращались со своим свободным добровольным волеизявлением состоять в гражданстве Украинской Народной Республики, а признание их гражданином Украины является односторонним Актом Украины, принятым на то без их свободного волеизъявления, одобрения, или согласия. (с)
4. До чого тут «бандеры»?
Як відомо з історії українського національно-визвольного руху бандерівці не пхалися на Закарпаття, бо тут були свої вояки Підкарпатської України. Із мадярами і чехословаками воїни УПА не воювали. Навпаки, Чехословаччина їх не чіпала, коли вони переходили рейдами на Захід. Знову «проколочка».
Не понятно,
Шухевич родом с Подкарпатской Руси? Даже по версии Википедии нестыковочка с подобной аргументацией закарпатского бандеровца:
5. Щодо безсиля і страху перед таким «гігантом міровой мислі» як Гецько і його ряженими «русинами».
На всяку дію з’являється протидія – закон фізики (природи). За логікою ж Гецька усі повинні розвішати вуха і милуватись брєдом його схоластики (розмов ні про що). Не «суєтісь» Петя, можеш продовжувати в тому ж дусі, бо твоя «русинська аудиторія» сприймає тебе саме таким як ти є, тобто фейкометом. Зігмунд Фрейд не дожив до такого безцінного об’єкта досліджень.
Ну есть или нет страх, и насколько безсилие очевидно, и ряженые русины или нет спросите ну например у той же распадающейся Украиной, ну или у распавшегося клана балог. Они как бы свидители процесса. Даже на отрезке 25 летней эпохи незалежности.
6. А тепер про інспіроване з Росії «русинське питання».
Чому русинів як національність не визнала «любіма всємі» совєцкая власть? Відповідь у стилі «пєрєгіби на мєстах» не приймається, адже за добрих 40 з гаком років «самий гуманний суд в мірє» міг це зробити. «Русини» в основній масі були «рабочє-крєстьянскім класом Закарпатской області УССР», тобто «паровозом прогресса». А їх натомість заборонили.
На останок дам тобі пораду – «учі матчасть Пєтя» і пиши мелдунок на звільнення. За такі статті, на місці твоїх московських кураторів, я б тобі не платив. А закарпатський ґазда тобі б сказав – пуйди маленько си упий сегіню, лем не мереґлуй.
Собственно кем инспирирован вопрос, и был ли он инспирирован вообще это смотря кто и откуда смотрит. Для бандеровцев из СБУ это Россия и Венгрия. СССР вырвал русинов из римского права и перевел в русское право. Это так на всякий случай для тех кто понимает о чем речь. Помешал процессу признания русинов Хрущов.
Комментарии