Главная (Newsland) Тайны Истории Почему не отмечают годовщину смерти Льва Толстого

15.10.2010 04:00

Почему не отмечают годовщину смерти Льва Толстого

Интересно, почему нет никаких намеков на то, что в России собираются отмечать 100 летнюю годовщину ухода из жизни Льва Толстого. Тема никак не поднимается в СМИ. Молчат «говорящие головы».

Или современная Россия так богата гениями, что они заслоняют его собой. Да вроде нет.

Толстого еще при жизни сравнивали с Гёте. Но 100 летие ухода из жизни Гёте широко и всенародно отмечали в даже пораженной мировым кризисом, идеологически расколотой и стонущей под бременем версальских репараций Германии 1932г. Сейчас Институт Гёте не только является центром культурного наследия но и крупнейшим национальным культуртрегерским центром Европы. Казалось бы, вот и карты в руки «великой углеводородной державе» если она не хочет вновь предстать в мире как «Верхняя Вольта с ракетами».

Ан нет – приоритет отдается сурковскому «Русскому дому».

Показательно и отсутствие толстовцев в современной России. Как изгнали и пересажали всех в «травоядные 20-е» так и с концами. Наверное, в «стране власти», где даже губернатора готовы преследовать за упоминание в своем блоге о червяке в кремлевской тарелке, все дело в прудоновском отношении графа к государству как к институту узаконенного насилия?

А может быть еще и вот в этом ответе Толстого синоду: ««Я убедился, что учение Русской православной церкви есть теоретически коварная и вредная ложь, практически же собрание самых грубых суеверий и колдовства, скрывающее совершенно весь смысл христианского учения»?

42 270 1676

Тайны Истории

3265 участников

Смотрите также

Если отмечать, то придется вспомнить и такое: " ... патриотизм есть в наше время чувство неестественное, неразумное, вредное, причиняющее большую долю тех бедствий, от которых страдает человечество ..." А как же власти без квасного патриотизма обойтись.

6 Экспертное мнение

Cornelius Faber

2010-10-15

# 3489318

Тем более что эта власть искренне думает что она может все что нужно купить за свои нефтедоллары. То же Сколково, как им кажется. Но какие же серьезные людит поедут в страну, которая плюет на таких титанов собственной культуры и личностей мирового уровня как Толстой. Ведь это ясно показывет на духовный климат - не менее ясно даже чем какой ни будь "Дом-2" или басманное правосознание этой власти.

7 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Евгений Кулешов

2010-10-15

# 3489243

Лев Толстой и РПЦ несовместимы. Кто более "матери ЕР" ценен?

11 Экспертное мнение

Наталья Воробьева

2010-10-15

# 3489268

Спасибо за статью. Мне кажется, не последнюю роль играет отношение церкви ко Льву Николаевичу.

7 Экспертное мнение

Анастасия Синийчук ответил Наталья Воробьева

2010-10-15

# 3489409

Причем тут РПЦ и ее отношение? Даже из приведенной выше цитаты видно, что это Толстой враждебно относился к Церкви.Его частное мнение и личное дело.А Церковь к Толстому никак не относится и не относилась,разве ,что с сожалением и состраданием.

2 Экспертное мнение

Cornelius Faber ответил Наталья Воробьева

2010-10-15

# 3489453

Думаю скорее даже первую роль. Известн что праправнук писателя Владимир Толстой - сейчас он директор музейного комплекса "Ясная поляна" - обращался к патриарху РПЦ в 2001г. - 100 летие "отлучения" Толстого - с просьбой пересмотреть тогдашнее решение синода. Ридигер отказался, сказав, что невозможно потому как "покояния то не было". А вот Ватикан пересмотрел и дело Жанны Дарк -покояния не было- и дело Галилея - покояние было. Да еще и извиниться не поленились. Сейчас вроде как дело Джордано Бруно пересматривать собираются. А тот вообше "святаго духа" под сомнение ставил.

6 Экспертное мнение

Cornelius Faber ответил Cornelius Faber

2010-10-15

# 3489573

При этом сам Толстой не относился к церкви "враждебно", как некоторые считают. Он лишь беспристрасно показывал (например в "Воскресенье", "Холстомере", "Смерти Ивана Ильича" и "Крейцеровой сонате" ) истинный уровень лицемерия церкви и ту враждебную обществу роль, которую она на себя взяла в своем подобострастии к власти "кесаря".

9 Экспертное мнение

Наталья Воробьева ответил Анастасия Синийчук

2010-10-15

# 3489586

Лев Николаевич относился к церкви не враждебно, а с очень глубоким пониманием в чем ее сущность.

10 Экспертное мнение

Наталья Воробьева ответил Cornelius Faber

2010-10-15

# 3489644

Не удивительно...

3 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Анастасия Синийчук

2010-10-15

# 3489679

Отлучение от церкви в той России сложно назвать "состраданием". Это гораздо ближе к травле.

11 Экспертное мнение

Анастасия Синийчук

2010-10-15

# 3490110

Почему? Отлучение от Церкви(анафема)не является проклятьем или травлей.Это означает, что Церковь свидетельствует,что некий христианин на данный момент не допускается к причастию.Это происходит после того ,как человек сам обьявил о своем неприятии каких то положений Символа веры.Если его идеи не противоречат 12 пунктам Символа веры, это считается "частное богословское мнение" и оно может быть очень разным даже у святых или епископов.Этому много примеров можно найти в святоотеческой литературе.

4 Экспертное мнение

Cornelius Faber ответил Анастасия Синийчук

2010-10-15

# 3490276

Ну святотеческая лит-ра это конечно замечательно. А вот по нескольку десятков писем с угрозами физ. расправы в день, которые Толстой получал после решения синода - это "литература" посильнее будет. Кроме того, после опубликования им "Не могу молчать" в 1906г. была и реальная подготовка покушения со стороны черносотенцев. (Главными аргументами было опять же "безбожие" и "тлетворное влияние".) Это большевики на этапе рев. романтики успели еще опубликовать в нач. 1918г., вытащив отчеты наблюдения из архивов охранки. Но видимо кураторы дали в свое время "архангелам" стоп-сигнал и не состоялось.

7 Экспертное мнение

Анастасия Синийчук ответил Cornelius Faber

2010-10-16

# 3490404

Это конечно было,но причем тут Церковь? Придурков и агрессивных идиотов в Ней хватало и тогда и сейчас.Это очень огорчает,но совершенно неизбежно.Церковь не институт благородных девиц. От имени Церкви может говорить только Вселенский Собор, даже не епископ.Если слова епископа к примеру не опираются на постановления Вселенских Соборов или непосредственно Евангелия это его частное богословское мнение .Поэтому безобразные проявления со стороны черносотенцев и др. благонамереных идиотов к Церкви отношения не имеют.Наверно если бы мы с Вами с начала определились в терминах ,нам не пришлось бы столько постов писать ,чтоб понять мнение друг друга.

4 Экспертное мнение

Николай Васильев ответил Анастасия Синийчук

2010-10-16

# 3491746

"C сожалением", что руки были коротки, чтобы сжечь в срубе, как в свое время Аввакума Петровича?

2 Экспертное мнение

Владимир Полещук ответил Анастасия Синийчук

2010-10-16

# 3492122

Как можно опираться на сборник мифов, в котором полно противоречий?

3 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Наталья Воробьева

2010-10-16

# 3492131

Комментарий удален модератором

5 Экспертное мнение

Меркурий Голоднов ответил Анастасия Синийчук

2010-10-16

# 3492758

Анафема - это отвержение, непринятие. Это греческое слово, вошедшее в русский язык с христианским учением. Так что не надо прикидываться овечками. Когда насаждали на Руси иудеохристианство, вообще миллионами убивали русских людей.

2 Экспертное мнение

Евгений Иванцов ответил Наталья Воробьева

2010-10-16

# 3493174

Думаю, что основополагающее.

0 Экспертное мнение

Алексей Шишкин ответил Анастасия Синийчук

2010-10-16

# 3493673

Ну, если учесть отношение к этому акту, сложившееся тогда в обществе (возможно, не совпадающее с отношением самой Церкви), это и есть самая настоящая травля. Фокус в том, что очень скоро "травимые" и "загонщики" поменялись местами...

2 Экспертное мнение

Cornelius Faber ответил Анастасия Синийчук

2010-10-16

# 3494010

Да-да - благодаря "чисто богословскому мнению" может быть подослан убийца к королю. сожжен еретик, отлучен писатель, благлословлен очередной "Союз Михаила Архангела"..... А церковь тут как-бы не при чем. Только вот западное христианство нашло в себе силы публично - с извинениями - осудить подобную практику предщественников. Даже пресвитериане за салемских ведьм извинились.... А вот рпцшное "православие" - никак..... А могли бы уж хотя-бы с Геннадия Новгородского, этого "русского Торквемады", начать. Как ни как 132 чел. сжег и еще 74 под лед засунул только за то что "конца света" ждать вздумали....

3 Экспертное мнение

Анастасия Синийчук ответил Cornelius Faber

2010-10-16

# 3494429

Не " ЧИСТО богословское мнение" а ЧАСТНОЕ богословское мнение.Конечно оно может быть и экстримистким и идиотским,кто спорит? Церковь сама от этого страдает и пытается бороться с такими явлениями.А по поводу инквизиции ,все не так мрачно как мы привыкли считать.В самые "жестокие" годы процент обвинительных приговоров составлял 3-4%,причем большинство было приговорено к церковному покаянию и только не большой процент к смерти.Причины возникновения инквизиции вовсе не в кровожадности католиков (хотя и безумные маьяки попадались).Дело в том,что в Западной Европе того времени началась массовая истерия из-за страха колдовства, в каждом селении были свои "бабки -колдуньи" которых панически боялись односельчане.Участились случаи самосуда над не в чем не повинными старухами ,по одному подозрению в колдовстве.Был создан церковный суд-Инквизиция.Церковь брала таких людей под защиту до приговора.Следствие по каждому делу длилось месяцами ,а иногда и годами.Этим было спасено много жизнией.БольшАя часть обвинений была вообще связана не с колдовством, а с гомосексуализмом,который получил к тому времени большое распространение в католических монастырях и школах.

1 Экспертное мнение

Анастасия Синийчук ответил Алексей Шишкин

2010-10-16

# 3494461

Частично согласна с Вами.Но в это время как раз интеллигенция и др."прогрессивные"слои населения испытывали к Церкви неприязнь и "анафема" только прибавила Толстому популярности.А "непросвященный" народ в большинстве своем Толстого не читал И в эту историю не слишком вникал.Конечно среди оголтелых фанатиков были агрессивные проявления в адрес Толстого ,что не делает им чести.Но что с них взять?

1 Экспертное мнение

Cornelius Faber ответил Меркурий Голоднов

2010-10-16

# 3494901

светский эквивалент анафемы - остракизм

3 Экспертное мнение

Василий Васильев ответил Анастасия Синийчук

2010-10-16

# 3495445

Не правда. Церковь его предала анафеме и прокляла. А Толстой говорил правду про жирных котов в рясе. Хотя сам он не преодолел страха беред богом и верил в него, видимо,как и все боялся его.

3 Экспертное мнение

Меркурий Голоднов ответил Cornelius Faber

2010-10-16

# 3495470

Не надо путать член с пальцем.

1 Экспертное мнение

Меркурий Голоднов ответил Cornelius Faber

2010-10-16

# 3495475

Ага, светский эквивалент пальца член.

0 Экспертное мнение

Cornelius Faber ответил Меркурий Голоднов

2010-10-16

# 3495523

грубо и не по существу

2 Экспертное мнение

Василий Васильев ответил Меркурий Голоднов

2010-10-16

# 3495619

Мономах уничтожал всех, которые оставались верными язычеству. Он разгромил по этой причинедо 3 тысяч селений. Это почище инквизиции, которая сжигала живьём людей. Конечно, такой статистики ныне не найти. Но озверение попов к людям было потрясающим. А вспомните индульгенции, разрешили людям откупаться от грехов, которых придумывали "святые отцы". Это была мафия ещё та. А вы все это зверство смягчаете. Как бы оправдываете. нтересно в России бывают женщины попами?

1 Экспертное мнение

Василий Васильев ответил Анастасия Синийчук

2010-10-16

# 3495632

2 Экспертное мнение

Cornelius Faber ответил Меркурий Голоднов

2010-10-16

# 3495717

По поводу моего замечания на счет остракизма Вы ответили грубо, не по существу и неверно. По поводу сравнения пальца с членом продолжили в том-же духе. Тем не менее, согласен с Вами в том, что христианизация России была отнюдь не бескровной (сам я тоже коснулся этой темы здесь: http://www.gidepark.ru/user/2163752183/article/98850 и здесь: http://www.gidepark.ru/user/2163752183/article/100800). Более того, уверен что это небескровное насаждение затянулось на века и стоило по прямым и косвенным потерям очень дорого. Эти "издержки" потом историками-государственниками "карамзинской школы" были списаны на "монгольское иго".

1 Экспертное мнение

Василий Васильев

2010-10-16

# 3495723

Креликальные организации и сам Гундяев нарушают Конституцию и Закон о религиозных организациях. Я написал об этом генеральному прокурору, прокурор отослал письмо в МО, МО отдало в какой-то отдел маленькому чиновнику, тот прислал глупую отписку.

А факт был опубликован в Российской газете.

3 Экспертное мнение

Любовь Сус ответил Анастасия Синийчук

2010-10-16

# 3496022

Анастасия, Лев Толстой не был отлучен от церкви. Хотели, но не получилось. Видимо, Бог не допустил ...

3 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Василий Васильев

2010-10-16

# 3496160

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Анастасия Синийчук ответил Любовь Сус

2010-10-16

# 3496162

я нигде это не утверждаю.Я пытаюсь всем обьяснить ,что означает анафема и что напрасно все докопались к Церкви по этому поводу.Что Вы имеете в виду"отлучили"?Он себя сам отлучил,Церковь только засвидетельствовала его отход.Все так переживают,больше чем он сам переживал.Если большинству здесь так ненавистна Церковь,в чем проблема?Церковь живет своей жизнью,не хотите жить одной с ней жизнью никто не заставляет.Но смешно когда люди несут полную ахинею про Церковь,не имея элементарных знаний о ней.Придумали себе сами чудовище и воюют с ним .Это я не лично про Вас а про большую часть здешней публики,просто надоело уже чушь читать и отвечать на нее.Больше тролей не кормлю.

1 Экспертное мнение

Любовь Сус ответил Анастасия Синийчук

2010-10-16

# 3496787

Анастасия, я не вступаю в споры, просто уточняю факт. Помню еще со школы, что Определение святого Синода об отлучении было, да, но сам обряд не состоялся... а вот по каким причинам - не помню, хотелось бы уточнить у знающих людей.

1 Экспертное мнение

Надежда Федорова ответил Анастасия Синийчук

2010-10-16

# 3496813

Сострадание - это предание анафеме? Забавненько...

0 Экспертное мнение

Анатолий Кулинкович ответил Анастасия Синийчук

2010-10-16

# 3496950

Анафема именно и является проклятием. Или в вашем понимании проклятие это что-то другое? И какое действие церкви может быть суровее, чем анафема?

1 Экспертное мнение

Николай Красиков ответил Надежда Федорова

2010-10-16

# 3497865

да с чего вы взяли, что его предали анафеме? не было этого,НЕ БЫЛО! и демонстрировать почтенной публике свое дремучее невежество просто НЕ ПРИЛИЧНО.

0 Экспертное мнение

Андрей Перелогов ответил Анастасия Синийчук

2010-10-17

# 3505544

Церковь - организация. Сострадания и сожаления у организации никак быть не может, - ровно как пищеварения или дефекации.

0 Экспертное мнение

Андрей Перелогов ответил Наталья Воробьева

2010-10-17

# 3505584

С отвращением он к ней относился.

0 Экспертное мнение

Андрей Перелогов ответил Василий Васильев

2010-10-17

# 3505609

Частность, конечно, но все же: индульгенции - явление предреформационного католичества, не валите все в кучу.

1 Экспертное мнение

Наталья Воробьева ответил Андрей Перелогов

2010-10-17

# 3505744

А я думаю - с очень глубоким пониманием в чем ее сущность

0 Экспертное мнение

Анастасия Синийчук ответил Андрей Перелогов

2010-10-18

# 3507309

У организации не может конечно.Вы сначала хоть детский учебник для воскресной школы полистаете.Просто чтобы не приходилось вам обьяснять элементарные вещи. Как например: что православные имеют ввиду когда говорят-Церковь.

0 Экспертное мнение

Ёр Ник ответил Анастасия Синийчук

2010-10-18

# 3507379

Анастасия вы очень похожи на воинствующую монашку.... Вы не устали??

1 Экспертное мнение

Сергей Сергеев ответил Василий Васильев

2010-10-18

# 3508024

"Он разгромил по этой причинедо 3 тысяч селений. Это почище инквизиции, которая сжигала живьём людей. Конечно, такой статистики ныне не найти"

Отчего же не найти. брошу "Агитиздат" " Молодому свинопасу о вреде религии" очень авторитетное издание и про индульгенции брехня там же!

2 Экспертное мнение

Сергей Сергеев ответил Меркурий Голоднов

2010-10-18

# 3508041

"Так что не надо прикидываться овечками. Когда насаждали на Руси иудеохристианство, вообще миллионами убивали русских людей."

А что такое иудеухристианство? Никогда не слышал что оно было на Руси и там насаждалось!

Или Вы так именуете православие!

Так не было русских людей до крещения Руси!, Были киевляне были рязанце псковичи древляне поля не и т.д.

В каждой деревне свой князь в каждой деревне свой "Бог" и все ВСЕ друг с другом воюют!

Для России православие которое Вы обзываете иудеохристианство странообразующая религия! Без православия нет РОССИИ! А сопливые сказочки о тайном союзе попов и равиннов расказывайте в дурке там поверят! А в обычной жизни мы имеем многовековую ничем не прикрытую ненависть иудаизма к православию которую может не видет только ленивый умственно человек! Все время существования христианства иудаизм ведет с ним войну в том числе руками Толстых и пр.. Так вот Россия без православия никогда не существовала и существовать не будет, 72 года советской хазарии это ярко подчеркнули!

1 Экспертное мнение

Сергей Сергеев ответил Алексей Шишкин

2010-10-18

# 3508062

"Фокус в том, что очень скоро "травимые" и "загонщики" поменялись местами..."

И погибла Россия кстати и толстовцы!

В этом есть грех Толстого и пошедшей за ним интелигенции, зерно большевизма упало на подготовленную почву!

1 Экспертное мнение

Сергей Сергеев ответил Анатолий Кулинкович

2010-10-18

# 3508077

Анафема это согласно энциклопедии да и проклятие тоже!

но

1) Православная церковь анафематствую человека не проклинает его а только отлучает от причастия Христовых таинств!

2) Толстого никто и никогда не анафематствовал!

3) Сказочку об анафему толстого сговнякал Александр Куприн в своем рассказе "Анафема". Писатель замечательный но глупый человек тоже жажадавший революций!

4) Было лишь Послание священного синода текст http://azbyka.ru/hristianstvo/iskazheniya_hristianstva/4g82-all.shtml

найдите в нём что нибудь похожее на проклятия и мы поговорим!

1 Экспертное мнение

Сергей Сергеев ответил Василий Васильев

2010-10-18

# 3508084

Как Вы достали с вашими пошлыми завываниями!

Текст анафемы Толстого в сутудию! Толстой "говорил правду проо жирных котов в рясе" и за это его отлучили текст в студию!

Нету тогда забейся в валенок ине пукай трело!

1 Экспертное мнение

Сергей Сергеев ответил Василий Васильев

2010-10-18

# 3508091

А вы Обаме напишите он похвалит и конфетку даст!

1 Экспертное мнение

Меркурий Голоднов ответил Сергей Сергеев

2010-10-18

# 3508230

Так называемое "христианство" возникло как секта в иудаизме, поэтому и называется иудеохристианством, чё ж тут непорятного. Поскольку ты относишься к этой религии, то должен знать, что иудаизм и христианство объединены общей библии (ветхий и новый заветы соответственно). Можешь, конечно, назвать ЭТО русской религией, но куды девать всех этих мойш и абрамов из библии, из обрядов, из молитв и псалмов. Да и сам-то Иешуа кто? - иудей. До сих пор иудейские обряды сохранены в христианстве. Допустим, крещение есть ни что иное, как духовное обрезание. Пусть и духовное, но обрезание по иудейскому обряду! А самоназвание РПЦ "православной" есть всего лишь мимикрия под язычества, исповедуемое русскими. На самом деле РПЦ никакая не русская и не православная, а греко-кефалическая церковь. Впрочем, ещё правильнее иудеохристианство следует назвать павлианством, поскольку метода закабаления сознания "овец христовых" разрабатывалась иудеем Саулом (партийная кличка Павел), от учения Иешуа в христианстве ничего не осталось. Так что новая Хазария началась на Руси с её насильственного охристианивания в 988 году, а в 1917-м она продолжилась. И кстати, продолжается сейчас.

0 Экспертное мнение

Меркурий Голоднов ответил Сергей Сергеев

2010-10-18

# 3508236

Палео-русский язык возник примерно 200 (двести) тысяч лет назад, следовательно тогда уже был русский этнос, а иудеохристианства не было даже в проекте. Очень смеялся про войны между деревнями из-за Богов. Такую поповскую версию слышу впервые. Кстати, до христианства в мире не было крестовых походов и мировых войн.

0 Экспертное мнение

Андрей Перелогов ответил Анастасия Синийчук

2010-10-18

# 3508301

Не дурили бы Вы, жалкое впечатление от Вас.. Что бы ни добавляли к смыслу слова "церковь" ее члены, она фактическипрежде всего прочего является организацией людей. Никако церкви не станет, все рассыпется, если убрать аспект организации. Словеса о теле Христовом или иное важничание могут для кого-то иметь смысл и относиться к чему-то существующему, только если налицо ОРГАНИЗАЦИЯ.

0 Экспертное мнение

Сергей Сергеев ответил Меркурий Голоднов

2010-10-18

# 3508431

1)До христианства не было космонавтики интернета компьютеров и этого Гадопарка на основании того что развязанные мировой закулисой(отнюдь не христианского вероисповедания) мировые войны Вы ставите церкви в вину может церковь выше названное поставить себе в заслугу?

2) русский этнос это что только язык, ну тогда Америки не существует? Не южной не северной!

3) Я говорю и буду говорить что Россия как государство обязано своим образованием православию! До православия это что типо феодальной европы за каждым лесом свой государь и кроме языка ничего общего! Прошло энное кол-во лет и вот Вам карта европы с границами и государствами покрупнее деревни пердюкино!

1 Экспертное мнение

Сергей Сергеев ответил Андрей Перелогов

2010-10-18

# 3508440

А много Вы знаете организаций существующих непрерывно хотябы 1000лет? Так может в нашей церкви Бог?

1 Экспертное мнение

Сергей Сергеев ответил Cornelius Faber

2010-10-18

# 3508451

А вот Ватикан пересмотрел и дело Жанны Дарк

Ну так пусть обратится в Ватикан они тоже не отлучали Толстого от церкви он сам себя отлучил поэтому с таким же основанием пусть попросит их снять анафему!

1 Экспертное мнение

Андрей Перелогов ответил Сергей Сергеев

2010-10-18

# 3508501

1. тем самым Вы признали, что это - организация. Правильно, зачем переть против очевидности.

2. Немного. Но есть и заметно превосходящие древностью церковь. Это А) джайнская монашеская община и б) буддийская сангха. Обеим более 2500 лет. Обе организации атеистические.

Так что нет корреляции между длительностью исторического существования и признанием бога.

0 Экспертное мнение

Меркурий Голоднов ответил Сергей Сергеев

2010-10-18

# 3508707

А как ты думаешь, какое русо-арийское государство стоит за календарной системой, по которой ныне 7518-е лето от сотворения мирного договора в Звёздном храме? Календарь - признак государственности, ибо предполагает наличие сбора налогов (строго по календарю), наличие письменности (календарная фиксация), наличие науки (астрномический отсчёт времени), и т.п. Прошлое Европы было частью этого русо-арийского государства, пока Скалигер в средние века не переписал его по наущению христианской церкви. Чтобы вытравить "языческое" прошлое из мировой истории. Эту акцию затем повторили в России, чтобы представить предков русов этакими дикарями. И чтобы некто Сергеев бездумно тут повторял поповские козни. И что ещё интересно: сама-то РПЦ до сих пор пользуется этим языческим календарём "по старому стилю".

0 Экспертное мнение

Андрей Перелогов ответил Сергей Сергеев

2010-10-18

# 3511098

А что минус-то мне поставили? Просто потому, что злобны и неумны, или еще почему-то? Возражений-то не представили!

0 Экспертное мнение

Cornelius Faber ответил Сергей Сергеев

2010-10-18

# 3512467

Нет там Бога и "церковь" сия безблагодатна.

1 Экспертное мнение

Cornelius Faber ответил Сергей Сергеев

2010-10-18

# 3512558

Какой вы все-же неугомонно-безграмотный г-н "Сергеев" (что впрочем видно и по рейтингу вашему в этой сети). Вы хоть комменты своих братьев по разуму (тех что действительно что-то понимают в данном вопросе) на ветке смотрите что-ли прежде чем постить. Они тут лоб разбивают доказывая что НЕ БЫЛО АНАФЕМЫ и вполне обосновано показывают разницу между отлучением и анафемствованием. А Вы.....

1 Экспертное мнение

Сергей Сергеев ответил Андрей Перелогов

2010-10-18

# 3513010

"Но есть и заметно превосходящие древностью церковь. Это А) джайнская монашеская община и б) буддийская сангха. Обеим более 2500 лет. Обе организации атеистические."

Вы же определитесь что есть церковь а что есть атеистическая организация! Потом выступайте!

1 Экспертное мнение

Сергей Сергеев ответил Андрей Перелогов

2010-10-18

# 3513080

Я не знал что за каждый минус или плюс нужно отчитываться! А возражения трудно представить Вы сами путаетесь в том что пишете!

"Никако церкви не станет, все рассыпется, если убрать аспект организации. Словеса о теле Христовом или иное важничание могут для кого-то иметь смысл и относиться к чему-то существующему, только если налицо ОРГАНИЗАЦИЯ!"

У нас есть к примеру автокефальные монастыри, тоесть никому не подчиненные вне организации и тем не менее православные, унас есть независимые церкви! Вы плохо знаете то с чем пытаетесь боротся! Церковь это не патриарх господин все остальные его рабы! Церковь это патриарх первый среди равных! И влюбой момент церковь может разделиться и ничего не рухнет и не исчезнет, так уже было не однократно! Потому что церковь-есть тело Христово!

1 Экспертное мнение

Сергей Сергеев ответил Cornelius Faber

2010-10-18

# 3513354

Да Вашего бога рерихнутых и толстовцев там нет! И нет благодати каббалы! Извините не держимс!

Так оставте в покое такую плохую церковь, вся вина которой лишь в том что на плевок Толстого она указала своим чадам на ложность его учения! Что Вы жмётесь к нашим стенам? Подите прочь от такой гадкой церкви!

1 Экспертное мнение

Сергей Сергеев ответил Cornelius Faber

2010-10-18

# 3513498

Вы знаете рейтинг в Вашем Гадпарке это как очки на гринкарту, кто сильнее обгадит свою родину, свою церковь тому + кто пусть резко, неумело но выступит в её защиту минус! Так вот я за пиндосовским гражданством не гонюсь, мне моя родина нравиться!

"Анафема-Отлучение христианина от общения с верными и от таинств, применяемое в качестве высшего церковного наказания за тяжкие прегрешения (прежде всего за измену Православию и уклонение в ересь или раскол) и соборно провозглашаемое" эцикл.

1 Экспертное мнение

Андрей Перелогов ответил Сергей Сергеев

2010-10-18

# 3513919

Вы спросили лишь о том, много ли я знаю более чем тысячелетних организаций. Я ответил. Об иделологии долгоживущих организаций Вы не спрашивали и ограничений на нее не задавали. Поэтому Ваш упрек мною не заслужен. Кроме того, Вы предположили корреляцию между долговременностью организации и связью ее с Богом. Я это предположение опроверг двумя контрпримерами.

Ну, и что не так?

0 Экспертное мнение

Андрей Перелогов ответил Сергей Сергеев

2010-10-18

# 3513990

1. Организация есть совокупность людей, соединенных связями согласно правилам. Организация преследует некоторую цель. Автокефальный монастырь несомненно есть некоторая организация согласно определению организации. Его цель известна - христианское житие и спасение. Таким образом, аспект организации в автокефальном монастыре наличен.

2. Я вовсе не пытаюсь бороться с церковью, то есть с организацией (-ими) христиан, созданной ими для того, что они называют спасением. Мне церковь совершенно чужда, как и я ей. У нас пока что нет с нею конфликта интересов, и я не собираюсь вступать с нею в конфликт.

В обмене репликами я Вами и госпожой Синийчук я оспариваю проявляющееся невежество, неряшливость мысли формулировок, а борюсь с вашей сектантской агрессивностью.

3. Нет, конечно не за каждвй минус отчитывыаются . Однако минусовать фактическую аргументацию положено с обоснованием своего неодобрения

0 Экспертное мнение

Cornelius Faber ответил Сергей Сергеев

2010-10-18

# 3514492

Уже пошли прочь "от такой гадкой"

1 Экспертное мнение

Cornelius Faber ответил Сергей Сергеев

2010-10-18

# 3514522

Объяснять глупость родинолюбием конечно очень патриотично и духоподъемно. А в контексте данного дискурса свидетельствует по видимому о полном православиии головного мозга.

1 Экспертное мнение

Андрей Перелогов ответил Сергей Сергеев

2010-10-18

# 3515504

Опять: минус и молчок. Или, скорее, разговор теми устами, которыми не говорят по-фламандски. Впрочем, у сектантов такое в обычае, почти норма.

0 Экспертное мнение

Сергей Сергеев ответил Андрей Перелогов

2010-10-18

# 3516659

Зная Ваше трепетное отношение к минусам я более не ставил, хотите поставлю плюс!По теме: Унас уже была атеистическая власть с полным параличем церковной организации и ничего живем и слухи о смерти сильно приувеличены!

0 Экспертное мнение

Cornelius Faber ответил Андрей Перелогов

2010-10-18

# 3516679

абсолютное православие

1 Экспертное мнение

Arya Best ответил Меркурий Голоднов

2010-10-18

# 3517497

Ана́фема (греч. ἀνάθεμα — «отлучение» от ἀνατίθημι — «возлагать, накладывать»[1]) — изначально — жертва богам по данному обету, посвящение божеству; позже — отделение (кого-либо от общины), изгнание, проклятие.

Даже здесь христианство было не оригинально, но действовало по принципу: свято место пусто не бывает. То есть, на месте языческого святилища они ставили свои церкви, а вместо языческой семантики, вставляли свои свои понятия. Почему слову "анафема" придали смысл проклятия? Потому, что был еврейский термин "херем", который как раз и означал проклятие. Но принятие иудейского термина по понятным причинам для христианских богословов было не приемлемо.

Впрочем, все три основных ветви авраамизма: иудаизм-христианство-ислам своего не создавали, а всего лишь извращали то, что было до них. Так иудейский храм был возведён на языческом фундаменте, а ныне на том же фундаменте красуется мусульманский комплекс Аль-Акса. Из-за которого, собственно, и идёт байга между муслимами и иудеями. Ибо мешиах иудейский явится только в третьем храме, построить который невозможно, пока стоит Аль-Акса.

1 Экспертное мнение

Arya Best ответил Анастасия Синийчук

2010-10-18

# 3517596

Толстого АНАФЕМЕ никто не предавал! Было "Определение Синода", которое лишь констатировало "об отпадении его от Церкви", и которое заканчивалось в сугубо православном духе: "вместе и молимся, да подаст ему Господь покаяние в разум истины". Православный клир до последнего его вздоха надеялся на его покаяние.

Тогда как АНАФЕМА - это проклятие отступнику, которое провозглашается во всех храмах.

В связи с публикацией "Определения Синода" Толстые получали обильную корреспонденцию: как ЗА, так и ПРОТИВ. Общество РАЗДЕЛИЛОСЬ, что и требовалось врагам России.

1 Экспертное мнение

Arya Best ответил Любовь Сус

2010-10-19

# 3517640

Александра III с призывали наказать Льва Толстого и отлучить его от Церкви, однако император отвечал, что «не желает прибавлять к славе Толстого мученического венца».

1 Экспертное мнение

Arya Best ответил Сергей Сергеев

2010-10-19

# 3517724

Что такое 1000 лет? Это около 50 поколений. Христианство, как и все три ветви авраамизма, есть ВТОРИЧНОЕ привнесение, тогда как Язычество присуще человеку от начала времён - оно ИЗНАЧАЛЬНО!

Ветхий завет содержит множество раз повторенную фразу: "Буду вам богом". Если бы многодетный отец сказал своим детям: "Буду вам отцом", то старший из детей спросил бы его: "А кем же ты был до сих пор?"

Задумайтесь: неужели Богом можно СТАТЬ?

Стать можно только лишь УЗУРПАТОРОМ!

1 Экспертное мнение

Arya Best ответил Cornelius Faber

2010-10-19

# 3517780

Жанна д'Арк от церкви не отказывалась, да, к тому же, ещё и сгорела заживо!

Да и Галилей против церкви, кажется, ничего не имел.

Так что "покаяния" в этих случаях как бы и не к чему.

А запоздалые извинения никому не нужны.

Однако Дж. Бруно так и не реабелитирован.

1 Экспертное мнение

Cornelius Faber ответил Cornelius Faber

2010-10-19

# 3518714

А впрочем, ваш опыт попытки получения Grin-Card похоже очень интересен.

0 Экспертное мнение

Cornelius Faber ответил Сергей Сергеев

2010-10-19

# 3518721

Зачем так ругаться Сергей. Даже если и обиделись из-за котов. Он же ведь не про Вас лично вроде как. Культурней надо быть. Если уж очень раздражены на собеседника - просто анафемствуйте.

0 Экспертное мнение

Cornelius Faber ответил Arya Best

2010-10-19

# 3518727

Да уж, хороша церковь, которая в конце 19 века по приказу императора отлучать может.

0 Экспертное мнение

Меркурий Голоднов ответил Arya Best

2010-10-19

# 3518877

У христиан много всяких заморочек, которыми они прикрывают свою связь с иудаизмом. Допустим, крещение. Русские думают, что "крещение" - от слова "крест". Вообще-то крещение водой называется "баптизо". На самом деле "крещение есть духовное обрезание" (так откровенно говорится в церковных катехизисах). Таким образом с помощью символического "крещения-обрезания" русские христиане дают клятву верности иудейскому Яхве.

0 Экспертное мнение

Cornelius Faber ответил Arya Best

2010-10-19

# 3521433

Извинения не могут быть "запоздалыми". Извинения это извинения. Если уж на то пошло - они всегда "запоздалые". Но если они не нужны вам, это не значит, что они не нужны вообще.

0 Экспертное мнение

Показать 78 ответов

Свернуть ответы

Arya Best

2010-10-15

# 3489584

"Толстого еще при жизни сравнивали с Гёте."

Общего у Гёте с Толстым - только принадлежность к ордену "франк-масонов". Лев Толстой - это непомерно раздутая фигура. И не будь вышеозначенного ордена, не было бы и "гения" Л. Толстого. Принадлежность к ложе и более, чем непосредственная близость к еврейству - вот вам и "матёрый человечище". Проведите опрос и тестирование: насколько нынешний молодняк интересуется Толстым и знаком с его опусами? Уверен, что результаты будут отнюдь не в пользу этого "титана мысли".

Ныне мы живём во времена "переоценки ценностей", в частности, изменилось отношение к атеизму, к революционным преобразованиям, к марксизму и "классовой борьбе" - так почему нам не пересмотреть нашего отношения к тем, без деятельного участия коих, не состоялся бы ни "февраль", ни "октябрь" 1917 года? А Лев Толстой, как известно, был "зеркалом", через которое Ульянов-Бланк увидел революцию.

4 Экспертное мнение

Cornelius Faber ответил Arya Best

2010-10-15

# 3489653

Ну может быть Вы тут и поименуете этих переоценщиков с указанием "орденов" к которым они принадлежат?

4 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Arya Best

2010-10-15

# 3489717

Толстой никогда не был атеистом, он (как, собственно, и Пушкин, и другие образованные люди) лишь указывал на то, что церковь лишний посредник между Богом и человеком.

А ссылки на конъюнктурщика Ленина ... не серьезно.

5 Экспертное мнение

Arya Best

2010-10-15

# 3489849

А с чего Вы, собственно, решили, что я его в атеисты записал? Об атеизме я упоминаю не применительно к Толстому, а в связи с тем, что отношение к нему (атеизму) изменилось. Ссылок "на конъюктурщика Ленина" в моём комментарии нет, так что не знаю о чём тут речь. Если Вы хотите меня поправить, говорите ясно и по существу.

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Arya Best

2010-10-15

# 3489949

А это: "Ныне мы живём во времена "переоценки ценностей", в частности, изменилось отношение к АТЕИЗМУ, к революционным преобразованиям, к марксизму и "классовой борьбе" - так почему нам не пересмотреть нашего отношения к тем, без деятельного участия коих, не состоялся бы ни "февраль", ни "октябрь" 1917 года? А Лев Толстой, как известно, был "зеркалом", через которое УЛЬЯНОВ-Бланк увидел революцию". Или Вы это упомянули просто так?

1 Экспертное мнение

Arya Best ответил Cornelius Faber

2010-10-15

# 3489958

Для исполнения той задачи, которую Вы хотите на меня возложить, надо быть "посвящённым" достаточно "высокого градуса", тогда как я располагаю только общедоступной информацией. А Вам, как я понимаю, нужен тот, кто будет "пiдслухивать, пiдглядывать, та вам доносыть". Очень сожалею, но в этом помочь ничем не могу.

3 Экспертное мнение

Cornelius Faber ответил Arya Best

2010-10-15

# 3490011

Ну вобще-то доносов от вас тут никто не просит. Это вы уж просто "на воду дуете". Тем более что позицию свою вы вроде как донесли вполне.

3 Экспертное мнение

Arya Best

2010-10-15

# 3490024

Нет, уважаемый, не просто так, со смыслом, который Вы почему-то не улавливаете, хотя написано предельно ясно и отчётливо. Более ничем помочь не могу!

1 Экспертное мнение

Arya Best ответил Cornelius Faber

2010-10-15

# 3490050

Ну а как прикажете понимать Ваше предложение: "может быть Вы тут и поименуете этих переоценщиков с указанием "орденов" к которым они принадлежат"?

3 Экспертное мнение

Владимир Полещук ответил Arya Best

2010-10-16

# 3492135

Видно, что Вы, товарищ, Толстого не осилили....двоечником были наверное....

3 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Arya Best

2010-10-16

# 3492141

Комментарий удален модератором

3 Экспертное мнение

Михаил Новиков ответил Arya Best

2010-10-16

# 3492845

Снова искусствоведы в погонах оживились.

4 Экспертное мнение

Cornelius Faber ответил Arya Best

2010-10-16

# 3493440

Да уж, видно, что тема "доносов" вас сильно беспокоит. Может когда ни будь побеспокоит и тема люстрациии.

2 Экспертное мнение

Cornelius Faber ответил Михаил Новиков

2010-10-16

# 3493455

Да-да, для них как вскгда лучше перебдить.....

3 Экспертное мнение

Василий Васильев ответил Arya Best

2010-10-16

# 3495774

Это уже злой пасквиль на титана русской культуры. Вы что одурели или лечитесь в палате номер шесть. Это Вы наверно накатали Войну и мира, по художественной ценности которой в мире не просто найти нечто равноценное. Да читали ли... видимо вы тот поп, которого щелкал Балда за жадность, выжил стервец

2 Экспертное мнение

Arya Best

2010-10-17

# 3499025

Так ведь я и не горжусь этим. А отравление и растление идёт красной нитью из XIX века, а если копать глубже, так со времён "равноапостольного" перевёртыша-бастарда Владимира.

2 Экспертное мнение

Arya Best ответил Василий Васильев

2010-10-17

# 3499048

Для апологета Льва Толстого - слишком агрессивная реакция! Толстой-то был непротивленцем. А вы? Сколько злобы... да к тому же, ещё и оскорбления. Мне, собственно, ваш понос, как говорится, по барабану, а вам, как неумелому полемисту, должно быть стыдно.

1 Экспертное мнение

Arya Best ответил Михаил Новиков

2010-10-17

# 3499056

Насчёт погон, ошибочка: мой социальный статус - рабочий.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Arya Best

2010-10-17

# 3499474

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Михаил Новиков ответил Arya Best

2010-10-17

# 3501177

Возможно. "Ныне мы живём во времена "переоценки ценностей"". Странно, что рабочий решил переоценивать таким образом, чтобы умалять нашу национальную гордость. Впрочем, никто не говорит, что лично вы должны его любить. Дело сугубо ваше. Но вот для власти, ежли она власть, а не говно - здесь нет выбора: она просто ОБЯЗАНА такие события достойно отмечать. И если бы у нас была мало-мальски нормальная страна, то власть, проигнорировавшую такое событие - просто смели бы. За тупость и неотёсанность.

0 Экспертное мнение

Arya Best ответил Cornelius Faber

2010-10-17

# 3503651

С точки зрения права, люстрационные законы представляют собой сложный юридический казус, так как

* они имеют обратную силу, то есть признают возможность осуждения за преступления, которые были совершены до принятия этих законов;

* они признают возможность осуждения за действия, не считающиеся преступными сами по себе (например, работу в спецслужбах, журналистику и т. п.);

* они имеют сходство с методами, практикуемыми тоталитарными режимами по отношению к своим политическим противникам.

А что имеете в виду Вы, когда намекаете на люстрацию, применительно ко мне?

2 Экспертное мнение

Arya Best ответил Михаил Новиков

2010-10-17

# 3503868

Если мы на самом деле хотим что-то изменить в нашей стране, значит начинать надо не с поношения власти (я от неё отнюдь не в восторге), а с пересмотра тех принципов, на которых эта власть зиждится. По большому счёту, в пересмотре-переоценке нуждается не только Россия, но и вся нынешняя цивилизация авраамического монотеизма. При этом, вне всяких сомнений, будут задеты чувства "национальной гордости" самых разных индивидов, сословий и даже этносов, но это вовсе не означает, что означенная переоценка может быть отменена. Этот процесс идёт и отменить его никто не в силах, нравится это кому-то или не очень, но когда в запертое пространство врывается свежий воздух, то процессы в этом пространстве будут протекать существенно иначе.

1 Экспертное мнение

Михаил Новиков ответил Arya Best

2010-10-17

# 3504456

Юмор однако.. Ну дак пусть они там нам всем так прямо и объяснят: ввиду вдруг возникшей необходимости срочного пересмотра авраамического монотеизма - годовщину Л. Н. Толстого мы в РФ отмечать отказываемся. Так, что ли?!

Я ведь толкую о простом: государство обязано исполнять именно свои прямые обязанности. Иначе оно никому не нужно.

Так вот, согласно Конституции со статьёй об отделении государства от церкви, рассмотрение достоинств и недостатков монотеизма (авраамического или какого угодно) в эти обязанности никоим образом не входит.

1 Экспертное мнение

Arya Best ответил Михаил Новиков

2010-10-17

# 3504922

А не могли бы вы процитировать - на каком основании государство ОБЯЗАНО отмечать те или иные годовщины, и почему эти отмечания являются "прямыми обязанностями" государства? Неужели данное обстоятельство является тем критерием, который определяет нормальность страны и говнистость власти?

А что касается монотеизма вообще, и авраамического в частности, то государству (и прежде всего нам с вами) никакие конституционные нормы не могут помешать трезво и напрямую рассмотреть - отвечают ли оные современному положению дел. И никакого юмора я здесь не нахожу.

1 Экспертное мнение

Михаил Новиков ответил Arya Best

2010-10-17

# 3505098

Искать цитат, ес-нно, не буду: раз мне это очевидно, значит они есть. Займитесь если не лень. По поводу "уровня говна" (Галич) несложно. За последние полтора десятка лет шпаной было похерено почти всё, что было достигнуто и советской наукой, и предшествующей национальной культурой. Взамен - ни хрена, кроме флота личных яхт, вилл на Лазурке, ОМОНа на Триумфальной и бомжей, ковыряющихся с пенсионерами у помоек. А также - трёх четвертей РФ населения, мечтающего вырваться из счастливой путляндии куда-нибудь на Запад. И вот в этих условиях ещё и попирать наши культурные святыни (настоящие, не придуманные) - это уже вполне соответствует известным планам Гитлера. Который, напомню, желал, чтобы вся культура славян ограничивалась знанием таблицы умножения и умением читать простые распоряжения. Я славянин. Поэтому, в отличие от д-ра Геббельса, моя рука ищет револьвер, когда плюют на мои культурные реликвии.

1 Экспертное мнение

Cornelius Faber ответил Михаил Новиков

2010-10-17

# 3505276

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

0 Экспертное мнение

Cornelius Faber ответил Arya Best

2010-10-17

# 3505301

Здравствуйте, если толстовская тема моей статьи вам еще интересна то вот, опубликовали в Главной ленте здесь : http://www.gidepark.ru/user/2163752183/poll/43671. Можно комментировать и поскольку это уже в формате опроса - принять в неим участие. Лично мне ваше мнение о том что "По большому счёту, в пересмотре-переоценке нуждается не только Россия, но и вся нынешняя цивилизация авраамического монотеизма" кажется разумным и ценным. Со всем ув....

2 Экспертное мнение

Михаил Новиков ответил Cornelius Faber

2010-10-17

# 3505408

Спасибо. Кстати, я уже читал.

0 Экспертное мнение

Arya Best ответил Михаил Новиков

2010-10-17

# 3505486

В принципе, у меня с вами расхождений нет. Только я идентифицирую себя как Русич, а славянин я уже после того. На этом я заостряюсь потому, что славянизмы ЗАСЛОНЯЮТ проблемы Руси. Сегодня повсеместно фигурирует фраза о "трёх братских славянских народах", имеются в виду Киевская Русь, Белая Русь и Московская Русь. Тогда как, это - три ветви Руси Великой. При этом, надо понимать, что эпитет "Великая" приложим только к Единой Руси, отнюдь не к Московии. Мне доводилось сражаться в этой связи как с идеологами "самостийцев", так и с теми, кто пытается подменить Единство Руси единением славян.

Вопрос же об отношении нацистов к славянству не столь однозначен, как обычно его трактуют.

1 Экспертное мнение

Arya Best ответил Cornelius Faber

2010-10-17

# 3505522

Весьма признателен - полюбопытствую.

0 Экспертное мнение

Михаил Новиков ответил Arya Best

2010-10-17

# 3505582

Ну и ладненько. А споры славян конца не имеют.

0 Экспертное мнение

Сергей Сергеев ответил Arya Best

2010-10-18

# 3508100

Очень разумное замечание! поддерживаю!

1 Экспертное мнение

Сергей Сергеев

2010-10-18

# 3508106

Толстые и их последователи и растлили наш молодняк!

1 Экспертное мнение

Сергей Сергеев ответил Михаил Новиков

2010-10-18

# 3508116

Нечего отмечать! Мавр сделал своё дело ни массонам не большевикам он больше не нужен, ну так дайте ему покой! А власть не нравиться, страна не та, никаких проблем чемодан вокзал Израиль!

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Сергей Сергеев

2010-10-18

# 3508272

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Меркурий Голоднов

2010-10-18

# 3508310

С тех пор и повелась традиция - все начальники на Руси женаты на малушках.

1 Экспертное мнение

Сергей Сергеев ответил Михаил Новиков

2010-10-18

# 3508345

сЛУШАЙТЕ вЫ ДОСТАЛИ УЖЕ!

Плевала РПЦ на Вашего франк-масона Толстого!

Она даже не сочла нужным тогда 100 лет назад его анафематствовать!

А сейчас Ваш Толстой особо никому не нужен ни молодежи ни уж тем более церквии!

РПЦ Ваш Толстой до лампады слишком мелкое что бы запрещать праздновать его юбилеи!

Можете доказать обратное укажите документ в котором патриарх Кирилл просит правительство не праздновать юбилей Толстого!

1 Экспертное мнение

Сергей Сергеев ответил Василий Васильев

2010-10-18

# 3508372

Вечная русская болезнь все делить на белых и красных! Толстой написавший Войну и мир великий писатель! Толстой написавший собственную религию плюнувший в православие и ушедши то ли в ислам толи еще куда уведя за сабой большой пласт интеллигенции облегчив приход большевиков к власти это по меньшей мере идиот, а с учетом того что он был массоном то и негодяй! И не надо делать из него святого, он таковым не был давайте оценивать его реально, без розовых соплей!

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Меркурий Голоднов

2010-10-18

# 3508488

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Сергей Сергеев

2010-10-18

# 3508508

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Меркурий Голоднов

2010-10-18

# 3508715

Даже у нового мэра Москвабада.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Меркурий Голоднов

2010-10-18

# 3509015

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Сергей Сергеев

2010-10-18

# 3509442

Всем!Всем! И Вы пожалуйста прочтите до конца, это закроет тему!

http://ateismy.net/content/spravochnik/lichnosti/anafema_tolstogo.php

1 Экспертное мнение

Меркурий Голоднов

2010-10-18

# 3509550

Ну да. А русские как дурачки отмечают 8 марта. Энтот "женский день" придуман в 1911 году рьяной феминистской актрисой Элизабет Хаббен и большевичкой Кларой Цеткин. Посвящен он торжеству Эсфири, одной из жён персидского царя Артаксеркса(Ассура), над визирем Аманом.

Эсфирь (прежде Адасса) была родственницей и воспитанницей еврея Мардохея. По наводке "персидской кремлёвской жены" Эсфири евреи уничтожили 75 тысяч персов, включая женщин, детей и стариков. Так что мировая традиция ещё с тех времен.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Сергей Сергеев

2010-10-18

# 3509767

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Меркурий Голоднов

2010-10-18

# 3509788

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Меркурий Голоднов

2010-10-18

# 3510527

Ну так и дальше празднуйте евро-организаторшу убийства. Как вас легко развести, русские бабы.

0 Экспертное мнение

Сергей Сергеев

2010-10-18

# 3510732

Я понимаю что все кому Вам нечего аргументированно ответить мерзавцы и негодяи!

Но может быть это просто Ваша глупость?

1 Экспертное мнение

Сергей Сергеев

2010-10-18

# 3510775

А Вашу ссылку на лгуна Тацюру я прочел, нет необходимости ходить по ссылке он и здесь уже пометил! И повторюсь никто Вашего Толстого от церкви не отлучал он не интересен церкви был тогда не интересен и теперь! Были ерисиархи и посерьезнее Толстого!

1 Экспертное мнение

Сергей Сергеев ответил Михаил Новиков

2010-10-18

# 3510796

А Вас никто не держит! Чемодан вокзал Израиль!

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Сергей Сергеев

2010-10-18

# 3510898

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Сергей Сергеев

2010-10-18

# 3510910

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Михаил Новиков ответил Сергей Сергеев

2010-10-18

# 3514756

Я не вам пишу. РПЦ меня вообще не интересует.

1 Экспертное мнение

Михаил Новиков ответил Сергей Сергеев

2010-10-18

# 3514860

Свали отсюда..не люблю малограмотных.

0 Экспертное мнение

Сергей Сергеев ответил Михаил Новиков

2010-10-18

# 3515209

Чемодан вокзал Израиль!

1 Экспертное мнение

Сергей Сергеев

2010-10-18

# 3515254

"Мудрость всегда была выше церковных догматистов. Вам просто пока понять это не по силам. "

Боюсь что это никому понять не посилам, если не прибегать к определённым стимуляторам!

Мудрость-понятие!

церковные догматисты-незная кто это но наверное люди!

Мудрость может быть выше людей?

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Сергей Сергеев

2010-10-18

# 3515400

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Сергей Сергеев

2010-10-18

# 3516348

Я всего лишь перефразировал Вас и показал Вам что Вы ляпнули!

0 Экспертное мнение

Андрей Перелогов ответил Сергей Сергеев

2010-10-18

# 3516875

У ВАШЕГО молодняка абсолютный иммунитет - непрошибаемая тупость. Христозъ головнаго мозга

0 Экспертное мнение

Андрей Перелогов ответил Сергей Сергеев

2010-10-18

# 3516909

"Тропу печальную, ночную

я до погоста протоптал.

И там, на клАдбище ночуя,

подолгу песни распевал."

Вом, словами Блока, вот куда и вот зачем.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Сергей Сергеев

2010-10-18

# 3517113

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Arya Best ответил Меркурий Голоднов

2010-10-19

# 3517866

Если говорить о жёнах-Малках, то в первую очередь надо сказать о самом Толстом, который и сам происходил через одну из пяти дочерей Шафирова. Был такой министр финансов при Петре I. Через дочерей этого Шафирова произошли (со времён Петра) потомки Толстых, Трубецких, Вяземских... Граф Витте, тот, что "полу-Сахалинский". Очевидно и Бляватская, которая приходилась Витте близкой родственницей.

1 Экспертное мнение

Cornelius Faber ответил Сергей Сергеев

2010-10-19

# 3518700

Аминазин, клизму и в койку.

0 Экспертное мнение

Cornelius Faber

2010-10-19

# 3518705

Да он же не про моложежь, а про "молодняк" - бычки, тёлки, козочки, свинки...

0 Экспертное мнение

Cornelius Faber ответил Arya Best

2010-10-19

# 3518708

Да-да, а пушкинский предок Ганнибал был согласно последним данным из эфиопских хасидов, что жили в основном в Эритрее. Так что, хоть и не галахический был, но все же... ... А еще Нессельроде и прочие Бланки. А еще лучше привести тут весь список Солженицына (благо его "200 лет...." в сети много где выложена).

0 Экспертное мнение

Меркурий Голоднов ответил Cornelius Faber

2010-10-19

# 3518918

Это еврейская мулька. На самом деле предки Ганнибала были вождями арийского этноса.

0 Экспертное мнение

Меркурий Голоднов ответил Arya Best

2010-10-19

# 3518927

Если и так, то еврейские гены недолговечные, вымываются через поколение.

0 Экспертное мнение

Меркурий Голоднов

2010-10-19

# 3518929

Как можно растлить молодёжь? Она и должна быть аморальной. Иначе вымрем.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Меркурий Голоднов

2010-10-19

# 3518971

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Меркурий Голоднов

2010-10-19

# 3519013

С твоей головой мне уже всё ясно. Облико морале.

0 Экспертное мнение

Cornelius Faber ответил Меркурий Голоднов

2010-10-19

# 3526054

Во гады, опять разводят.

0 Экспертное мнение

Меркурий Голоднов ответил Cornelius Faber

2010-10-19

# 3526236

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

0 Экспертное мнение

Cornelius Faber ответил Меркурий Голоднов

2010-10-19

# 3526407

Вы не только неблаговоспитанный но и недальновидный чел., Меркурий. Вы же видите что люди искренне стараются не по жидовски а по голодновски думать. А Вы, любезный, вместо того чтобы им помочь - только мешаете своей грубостью.

0 Экспертное мнение

Меркурий Голоднов ответил Cornelius Faber

2010-10-19

# 3526534

А, ну давай.

0 Экспертное мнение

Показать 73 ответа

Свернуть ответы

ivan ivanov

2010-10-15

# 3489798

Да они, может быть, просто не знают, кто это такой. Не читали-с...

0 Экспертное мнение

Александр Попов

2010-10-16

# 3491785

Отмечают даты других писателей.Например ,великого русского поэта Наума Коржавина.

0 Экспертное мнение

Cornelius Faber ответил Александр Попов

2010-10-16

# 3493413

У него есть такие замечательные на мой взгляд строки "мы ненавидим тех, чьи пальцы держат горло и ненависть сильней тех пальцев душит нас".

2 Экспертное мнение

Николай Красиков ответил Александр Попов

2010-10-16

# 3497887

СУПЕР! есть еще дата великого русского писателя щолома алейхема.

1 Экспертное мнение

Александр Попов ответил Николай Красиков

2010-10-16

# 3498095

А их сейчас много "великих" появилось.Наверно,некогда Толстого вспомнить.

1 Экспертное мнение

Сергей Сергеев ответил Николай Красиков

2010-10-18

# 3508118

А они с Толстым из одного цеха! Так культпросвет в во всяком случае утверждает!

1 Экспертное мнение

Николай Красиков ответил Сергей Сергеев

2010-10-18

# 3511000

годовщину смерти льва толстого буду отмечать непременно - за столом под водочку.

1 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Киса Воробьянинов

2010-10-16

# 3491996

Здесь Лера Кудрявцева не может бросить курить, а у Жанны Фриске прыщи, а Вы про какого то Толстого переживаете.

4 Экспертное мнение

Владимир Зотин

2010-10-16

# 3492143

А зачем?

0 Экспертное мнение

west 1963

2010-10-16

# 3492300

да попы поганые во всем виноваты. они скоро и Пушкина отменят за "Балду"

1 Экспертное мнение

Cornelius Faber ответил west 1963

2010-10-16

# 3492573

Да у него еще и "Гаврилиада" есть.

2 Экспертное мнение

west 1963 ответил Cornelius Faber

2010-10-16

# 3493207

Точно, конец теперь нашему Пушкину: теперь он никто и звать его никак.

0 Экспертное мнение

Сергей Сергеев ответил west 1963

2010-10-18

# 3508380

Поганые попы за тебя и твою семью каждый день Богу молитвы возносят! А ты о них так...! Что трудное детство алкаши родители?

1 Экспертное мнение

west 1963 ответил Сергей Сергеев

2010-10-18

# 3514318

Пусть засунут свои молитвы, себя самих, а главное не забудут своего придуманного божка, в место куда не заглядывает солнышко. Я их о такой услуге не просил.

И к чему тут экзорсиции в область психологии? Взялись мракобесить, вот и мракобесьте, а где ни ухом ни рылом...

0 Экспертное мнение

Сергей Сергеев ответил west 1963

2010-10-18

# 3515177

Бог тебе судья!

1 Экспертное мнение

Сергей Сергеев ответил west 1963

2010-10-18

# 3515267

Бог тебе судья!

1 Экспертное мнение

west 1963 ответил Сергей Сергеев

2010-10-18

# 3516452

уговорили, г-н хороший

0 Экспертное мнение

west 1963 ответил Сергей Сергеев

2010-10-18

# 3516458

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

0 Экспертное мнение

Cornelius Faber ответил west 1963

2010-10-18

# 3516600

Ничего не поделаешь - полное православие головного мозга. Терминальная стадия.

1 Экспертное мнение

Показать 9 ответов

Свернуть ответы

Виктор Горелов

2010-10-16

# 3492356

Очень "широко" "отмечают" смерть Цоя, Высоцкого.... Разве этого мало?

1 Экспертное мнение

Василий Васильев ответил Виктор Горелов

2010-10-16

# 3495807

Этих хриплых пиунов, которых превратили в гении дерьморосси. Что не карябаешь за валюту. Продажные-с.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

irina kiparis

2010-10-16

# 3492398

по некоторым сведениям он в конце жизни принял ислам. Да и христианство понимал по своему. А сечас в РФ церковь в большой чести....Анафему с него РПЦ не снимает. Вот и результат.

1 Экспертное мнение

Cornelius Faber ответил irina kiparis

2010-10-16

# 3493390

По конституции РФ - светское государство. По видимому лозунг диссидентов 70-х - "испорлняйте свои законы" вновь весьма актуален.

2 Экспертное мнение

irina kiparis ответил Cornelius Faber

2010-10-16

# 3493859

Конституция?? Русскую пословицу знаете: закон, что дышло, куда повернешь - туда и вышло. Толстого забыли, Солженицына забыли.... У нас по-моему только сталина не могут забыть. До сих пор живее всех живых...

2 Экспертное мнение

Василий Васильев ответил irina kiparis

2010-10-16

# 3495826

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

1 Экспертное мнение

irina kiparis ответил Василий Васильев

2010-10-16

# 3496096

вопрос не ко мне..... Гундяевщина? - это что?

1 Экспертное мнение

Сергей Сергеев ответил irina kiparis

2010-10-18

# 3508383

А вот евангелия не забыли и тем русские люди и жывы!

1 Экспертное мнение

Сергей Сергеев ответил irina kiparis

2010-10-18

# 3510818

Как можно снять то чего нет? Узнаете поделитесь!

1 Экспертное мнение

Меркурий Голоднов ответил irina kiparis

2010-10-19

# 3526301

Это одной рукой креститься, а другой - воровать.

0 Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

Маргарита Острова

2010-10-16

# 3492624

Иностранная литература по мнению искусствоведов запада произросла из Толстого, Пушкина, Достоевского. Однако, видимо не пришелся Толстой ко двору... Но кто мешает поднять этот вопрос на самом высоком уровне? Заставить наконец власть делать то, чего требует народ, а не того, что она власть решает?

2 Экспертное мнение

Алексей Шишкин ответил Маргарита Острова

2010-10-16

# 3493714

А КТО будет заставлять? поднимать вопрос? на каком "высоком уровне"? Власть -- она всегда ДЕЛАЕТ, а народ -- всегда ТРЕБУЕТ (и как только народ начинает "делать", он становится этой самой властью, только без опыта деятельности). Остается надеяться только на моральное совершенствование, со временем, этой самой власти. Иначе хана... 8)

0 Экспертное мнение

Василий Васильев ответил Маргарита Острова

2010-10-16

# 3495872

Ну и заставляйте, Вы же вхожи в кремль. Вон главнокомандующего победной войны не показывают на День Победы, а что тут какой-то писака Толстой. А ведь наши медведпуты наизусть учили Толстого. Как-то быстро они устарели и стали маразматиками.

2 Экспертное мнение

Маргарита Острова ответил Василий Васильев

2010-10-16

# 3496279

С чего Вы решили, что я вхожа? Просто я немного знаю свои права и периодически о них напоминаю органам власти, особенно, местным, которые совсем даже не подозревают, что у народа есть права.

1 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Александр Денисов

2010-10-16

# 3492696

Гений и злодейство есть вещи несовместные. Толстой - Русский гений. И потому для нынешней власти личность неприемлемая. http://aleks-denisof.livejournal.com/32113.html

3 Экспертное мнение

Василий Васильев ответил Александр Денисов

2010-10-16

# 3495886

Толстой здодей? Вы тоже того?

0 Экспертное мнение

Cornelius Faber ответил Василий Васильев

2010-10-16

# 3496748

Василий -вы эмоциональны и порой невнимательны. Александр ведь пишет "Толстой - Русский гений.И потому для нынешней власти личность неприемлемая....". А Вы упрекаете его в том, что он называет Толстого злодеем.

1 Экспертное мнение

Анастасия Синийчук ответил Александр Денисов

2010-10-18

# 3507343

"Гений и злодейство есть вещи несовместные" с чего бы это?Только не говорите ,что Пушкин так считал.

0 Экспертное мнение

Александр Денисов ответил Анастасия Синийчук

2010-10-18

# 3509840

Гений расширяет возможности человечества. Злодейство заключено в пределах возможностей, отнять, переделить.

0 Экспертное мнение

Сергей Сергеев ответил Анастасия Синийчук

2010-10-18

# 3510868

Мне честно сказать Толстой не нравиться, но это мои проблемы раз гениальный писатель пусть будет!

Но глядя на всё что за "Войной и миром"-масонство, плевок в православие создание своей религии увод части интеллигенции из церкви на встречу большевикам-злодей. Так что выходит совместимо или как дерево молодое очень красивое, потом больное дряхлое гниющее и заражающее здоровое во круг себя!

Так что не совместны одномоментно! Или всеже в этом и есть загадка русской души?

1 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Дмитрий Поползков

2010-10-16

# 3492756

Толстой очень противоречивая личность, видимо боятся оценивая его попасть в просак, вот что его современник В.И.Ленин пишет о Толстом:

http://www.patriotica.ru/history/lenin_tolstoy.html

Противоречия в произведениях, взглядах, учениях, в школе Толстого - действительно кричащие.

С одной стороны, гениальный художник, давший не только несравненные картины русской жизни, но и первоклассные произведения мировой литературы. С другой стороны - помещик, юродствующий во Христе.

С одной стороны, замечательно сильный, непосредственный и искренний протест против общественной лжи и фальши, - с другой стороны, "толстовец", т. е. истасканный, истеричный хлюпик, называемый русским интеллигентом, который, публично бия себя в грудь, говорит: "я скверный, я гадкий, но я занимаюсь нравственным самоусовершенствованием; я не кушаю больше мяса и питаюсь теперь рисовыми котлетками".

С одной стороны, беспощадная критика капиталистической эксплуатации, разоблачение правительственных насилий, комедии суда и государственного управления, вскрытие всей глубины противоречий между ростом богатства и завоеваниями цивилизации и ростом нищеты, одичалости и мучений рабочих масс;

1 Экспертное мнение

Дмитрий Поползков ответил Дмитрий Поползков

2010-10-16

# 3492772

с другой стороны, - юродивая проповедь "непротивления злу" насилием.

С одной стороны, самый трезвый реализм, срывание всех и всяческих масок; - с другой стороны, проповедь одной из самых гнусных вещей, какие только есть на свете, именно: религии, стремление поставить на место попов по казенной должности - попов по нравственному убеждению, т. е. культивирование самой утонченной и потому особенно омерзительной поповщины. Поистине:

Ты и убогая, ты и обильная,

Ты и могучая, ты и бессильная -

Матушка Русь!

Что при таких противоречиях Толстой не мог абсолютно понять ни рабочего движения и его роли в борьбе за социализм, ни русской революции, это само собою очевидно. Но противоречия во взглядах и учениях Толстого не случайность, а выражение тех противоречивых условий, в которые поставлена была русская жизнь последней трети XIX века. Патриархальная деревня, вчера только освободившаяся от крепостного права, отдана была буквально на поток и разграбление капиталу и фиску *.

Называть Ленина конъюктурщиком по меньшей мере странно, все очень четко и по теме.

0 Экспертное мнение

Василий Васильев ответил Дмитрий Поползков

2010-10-16

# 3496117

2. Л. Н. Толстой

"Социал-Демократ" №18, 16 (29) ноября 1910 г.

Умер Лев Толстой. Его мировое значение, как художника, его мировая известность, как мыслителя и проповедника, и то и другое отражает, по-своему, мировое значение русской революции.

Л.Н. Толстой выступил, как великий художник, еще при крепостном праве. В ряде гениальных произведений, которые он дал в течение своей более чем полувековой литературной деятельности, он рисовал преимущественно старую, дореволюционную Россию, оставшуюся и после 1861 года в полукрепостничестве, Россию деревенскую, Россию помещика и крестьянина. Рисуя эту полосу в исторической жизни России, Л. Толстой сумел поставить в своих работах столько великих вопросов, сумел подняться до такой художественной силы, что его произведения заняли одно из первых мест в мировой художественной литературе. Эпоха подготовки революции в одной из стран, придавленных крепостниками, выступила, благодаря гениальному освещению Толстого, как шаг вперед в художественном развитии всего человечества.

Там же по ссылке Поползкова.

Это ода Толстому. На самом деле Лев Николаевич в своих трудах мало писал о крепостном праве и крестьянстве. Картинк

0 Экспертное мнение

Василий Васильев ответил Василий Васильев

2010-10-16

# 3496526

Картинка После бала конечно потрясающая. Но тут описание порядков в армии. И Ленин напрасно так характеризует Толстого. Дело в том, что Толстой никогда не был политиком и связывать его деятельность с политикой это натяжка Ленина. Он не организовывал политических партий, не состоял ни в каких общественных организациях. Можно ли называть политиками любого из нас, критикующих попов и власти? Конечно, нет. Пушкин написал про Пугачёва, ну и что он политик? А мы здесь пишем про политику, что мы трже политики? Скорее мы сторонники того или иного политика, не более того. Конечно, Ленину хотелось сделать Толстого своим сторонником, но ведь Ленина в России никто не знал и потому, что его не было в России, и потому, что 90% населения России не умело ни читать,ни писать. Даже Пушкина не знало, кроме вот этого стиха - вот моя деревня, вот мой дом родной и то вряд ли. Святой царь Николай не такой был дурак, чтобы рабов учить грамоте, это Ленин начал дурь учиться, учитьс и учиться, за эту дурь и прокляли его нынешние дерьмократы.

0 Экспертное мнение

Дмитрий Поползков ответил Василий Васильев

2010-10-16

# 3497192

прежде чем говорить кем был или кем не был Толстой, почитайте его публицистику

"Неужели так надо" http://modernlib.ru/books/tolstoy_lev_nikolaevich/neuzheli_eto_tak_nado/read_1/

"Стыдно" http://www.patriotica.ru/history/tolstoy_stydno.html

"Не могу молчать" http://www.patriotica.ru/history/tolstoy_nosilent.html

и обязательно: "Письмо к царю" http://www.patriotica.ru/history/tolstoy_letter.html

1 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Нина Александровна

2010-10-16

# 3492950

Может потому, что он для нации всегда живой, этот великий старик и юбилей рождения для нас актуальнее?

Обидно было за Н.В.Гоголя, до душевной боли любившего Россию, а теперь не вписывающегося в концепцию верховной власти.

Главное, чтобы народ наш не забывал своих духовных и гражданских оснований!

1 Экспертное мнение

Cornelius Faber ответил Нина Александровна

2010-10-16

# 3493532

А вот Вы припомните, когда в последний раз его "юбилей рожденья" в России сколь либо широко отмечали. На моей вот памяти в 1968г, к этому его 140 летию как раз Бондарчуковскую "Войну и мир" и отсняли. А с тех пор - ничего подобного. Только унылый герасимовский фильм с ним самим в роли Толстого и несколько тоненьких - по случаям - статеек от старосветской ликритики на страницах "забытЫх журналов".

3 Экспертное мнение

Алексей Шишкин ответил Cornelius Faber

2010-10-16

# 3493755

А он не для всех... для интеллектуалов. Интеллектуалы всего мира его читают и почитают. Остальные -- нет. Ну, и нашим "остальным" он не нужен... к государству у него почтения нету, да и к церкви тоже... Философия сплошная... его жизнь и творчество сейчас скорее предмет для изучения специалистами...

3 Экспертное мнение

Нина Александровна ответил Cornelius Faber

2010-10-16

# 3493903

И я про это: не вписываются наши духовно-гражданские гении культуры. в т.ч. литературы, в государственную концепцию современной России. Его Величество Потребитель - опора власти, так ей спокойнее.

3 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Виктор Мурзин

2010-10-16

# 3493664

До 7 ноября еще надо дожить. Уверен, что культурная Россия - библиотеки, музеи, СМИ - готовятся к этой дате. Но лишний раз напомнить о Льве Николаевиче не мешает. Спасибо.

2 Экспертное мнение

irina kiparis ответил Виктор Мурзин

2010-10-16

# 3493892

Вы идеалист, однако) Наша культурная Россия делает всё по отмашке сверху. Вот приказано чеховский юбилей отмечать - во всех театрах его пьесы все зазвучали. Я не против Чехова, просто как пример привела. И к юбилеям обычно задолго готовятся, программу составляют и т.д.

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Серик Рысжанов

2010-10-16

# 3493743

"Мир делал все что хотел, предоставляя церкви, как она умеет, поспевать за ним в своих объяснениях смысла жизни. Мир учреждал свою, во всем противную учению Христа жизнь, а церковь придумывала иносказания, по которым бы выходило, что люди, живя противно закону Христа, живут согласно с ним. И кончилось тем, что мир стал жить жизнью, которая стала хуже языческой жизни, и церковь стала не только оправдывать эту жизнь, но утверждать, что в этом-то состоит учение Христа". Ясная Поляна, март 1909 года.

1 Экспертное мнение

Серик Рысжанов

2010-10-16

# 3493751

Русская женщина, вышедшая замуж за мусульманина Е. Векилова, написала Толстому, что ее сыновья желают принять Ислам, и спрашивала совета, как быть. Вот что, в частности, ответил ей писатель:

"Что касается до самого предпочтения магометанства православию..., я могу только всей душой сочувствовать такому переходу. Как ни странно это сказать, для меня, ставящего выше христианские идеалы и христианское учение в его истинном смысле, для меня не может быть никакого сомнения в том, что магометанство по своим внешним формам стоит несравненно выше церковного православия. Так что, если человеку поставлено только два выбора: держаться церковного православия или магометанства, то для всякого разумного человека не может быть сомнения в выборе и всякий предпочтет магометанство с признанием одного догмата, единого Бога и Его Пророка, вместо того сложного и непонятного в богословии – Троицы, искупления, таинств, святых и их изображений и сложных богослужений..."

Ясная Поляна, 15 марта 1909 года

0 Экспертное мнение

irina kiparis ответил Серик Рысжанов

2010-10-16

# 3493904

подтверждение вероятности, что он всё таки принял ислам...

0 Экспертное мнение

Василий Васильев ответил irina kiparis

2010-10-16

# 3496578

На том свете?

2 Экспертное мнение

Сергей Сергеев ответил irina kiparis

2010-10-18

# 3515309

В поисковке наберите, много статей исламистов на эту тему, весьма не глупые попадаются!

1 Экспертное мнение

irina kiparis ответил Василий Васильев

2010-10-18

# 3517314

в конце жизни......

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Серик Рысжанов

2010-10-16

# 3493757

Приведу еще одно письмо писателя, которое еще более проясняет его мировоззрение, сложившееся в результате мучительных поисков.

"Я бы очень рад был, если бы вы были бы одной веры со мной. Вы вникните немножко в мою жизнь. Всякие успехи жизни – богатства, почестей, славы – всего этого у меня нет. Друзья мои, семейные даже, отворачиваются от меня.

Одни – либералы и эстеты – считают меня сумасшедшим или слабоумным вроде Гоголя; другие – революционеры и радикалы – считают меня мистиком, болтуном: правительственные люди считают меня зловредным революционером; православные считают меня дьяволом.

Признаюсь, что это тяжело мне... И потому, пожалуйста, смотрите на меня, как на доброго магометанина, тогда все будет прекрасно".

0 Экспертное мнение

Cornelius Faber ответил Серик Рысжанов

2010-10-16

# 3494249

Мне лично кажется что Толстой все же не использовал всех возможностей найти себя в рамках христианства. Не как церкви а именно как учения. Ему нужно было наверное еще в 80-е годы, когда он de facto внутренне уже порвал с "православием", выбрать для себя (а может и создать для себя - с его калибром личности такое было тоже возможно) такую христианскую конфессию, где было бы как можно меньше церкви и как можно более учения и веры. Но он будучи очень цельным человеком не захотел по видимому связывать себя с "осколочной" верой (а может и слишком много отдал сил попыткам сначала примириться именно со своей национальной греко-кефалической церковью. а потом и попыткам хоть немного, хоть для себя, ее "выпрямить") и прдпочел другую, показавшуюся ему гораздо более демократичной и пассионарной, ветвь авраамического монотеизма. Я лично считаю переход в ислам вполне возможным и очень для Толстого логичным. Хотя материалов о том не видел и даже на этой ветке приведенные выше цитаты не снабжены надлежащими ссылками. Но для меня лично достаточно прочесть "Хаджи-Мурат" (а это почти предсмертная и последняя крупная его вещь 2008г.), чтобы понять что такое было вполне возможно

1 Экспертное мнение

Василий Васильев ответил Серик Рысжанов

2010-10-16

# 3496616

Это мнение старого человека, который аравнивал одну религию с другой, как мы сравниваем одну партию с другими. Если бы Толстой пршёл в другую религию, то он об этом наверняка бы сообщил.

0 Экспертное мнение

Cornelius Faber ответил Василий Васильев

2010-10-16

# 3496857

Думаю что совсем не обязательно бы сообщил. Толстой считал сферу религии и факт своего выбора в этой сфере глубоко частным событием. Он кстати четко написал об этом в 1907г. в своем "духовном завещании". Кстати о переходе толстого в ислам - правда кажется как о возможности - теперь припоминаю, читал где-то в письмах Леонида Андреева лет 20 назад, когда "АВРОРА" выпустила его 4-томник. Андреев был близок с Толстым в последние годы его жизни и посвятил его смерти один из лучших откликов на эту тему - свой рассказ "Смерть Гулливера". Не пиарилось в то время видимо и мусульманское духовенство.

0 Экспертное мнение

Анастасия Синийчук ответил Серик Рысжанов

2010-10-18

# 3507370

Бедняга Толстой,читаю и плачу...Он просто не знал ,что такое тяжело.Пожил бы еще чуток -ему бы большевики это показали.

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Виктор Мурзин

2010-10-16

# 3493781

До 7 ноября еще дожить надо. Уверен, что вся культурная Россия - библиотеки, музеи, СМИ - готовятся отметить эту дату. Но лишний раз напомнить о ней тоже не помешает. Спасибо.

0 Экспертное мнение

Владимир Потапов

2010-10-16

# 3493854

Толстой всемирно известный писатель."Войну и мир" читали многие,в отличии от Достоевского,имя которго в мире только на слуху.

Уверен,что дату не позабудут.

1 Экспертное мнение

Arya Best ответил Владимир Потапов

2010-10-19

# 3517978

Откуда статистика, дядя? Я располагаю диаметрально противоположным мнением - "Бесы" Достоевского на порядок выше по всем параметрам как "войны", так и "мира" Толстого.

0 Экспертное мнение

Владимир Потапов ответил Arya Best

2010-10-19

# 3527093

Располагайте на здоровье,племянничек-))))))

Общаясь с иностранцами ,сделал вывод,что многие Толстого читали,а Достоевкого только по фамилии знают.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Александр Бусыгин

2010-10-16

# 3494114

Позор!

2 Экспертное мнение

Седьмой Спутник

2010-10-16

# 3494360

Неудобен. И хотя лично я терпеть не могу Толстого-писателя, не отмечать его столетие - это очередной позор.

1 Экспертное мнение

Василий Васильев ответил Седьмой Спутник

2010-10-16

# 3496642

А кого же Вы терпите?

0 Экспертное мнение

Седьмой Спутник ответил Василий Васильев

2010-10-16

# 3496786

Чехова (сейчас считаю его намба ван в русской литературе), Гоголя (прочно держит в моём хит-параде намба ту), из Достоевского люблю (из того, что читал) только "Братьев Карамазовых" и "Бесов". "Евгений Онегина" могу читать хоть каждый день и вообще полюбил Пушкина недавно, так что намба three он разделит с Федормихалычем.

Начинал читать "По направлению к Свану" Пруста, остался в диком восторге, но, к сожалению, такую книгу надо читать в абсолютно незамутнённом житейскими делами состоянии.

А Толстой как писатель - хреновый писатель. Я эту мысль выражаю совершенно спокойно, однако почти всем в ней видится дикий, чуть ли не подростковый эпатаж. Хотя если взять "Войну и мир" - это просто качественно написанная "Санта-Барбара". Хотя в первом томе "губка с усиками" молодой княжны повторяется много раз и это бесит. Его издевательства над уродством Марии Болконской, кажется, достоявляли ему удовольствие. Так же раздражают его длинные предложения, которые у Толстого считаются достижением, хотя любого другого любой вменяемый редактор за это выпорет.

"Крейцерова соната" напоминает некоторые статьи тут, в ГП, только написанные более "литературно".

1 Экспертное мнение

Седьмой Спутник ответил Седьмой Спутник

2010-10-16

# 3496830

"Анна Каренина" - получше будет "Войны и мир". Этому роману плохую службу сослужила Опра. Теперь он на первом месте в топе "Амазона".

"Воскресенье" прочесть можно, но это на один раз. Слишком уж всё разжёвано и наивно.

Приятное воспоминание оставили "Отец Сергий", "Детство" и "После бала".

Публицистика Толстого не выдерживает вообще никакой критики. Он высказывает там такие мысли, до которых может додуматься любой вменяемый десятиклассник, однако, Толстой ударился в неё явно не в школе.

Всё это, впрочем, ничего не отменяет: праздновать надо, ибо глыба и матёрый человечище.

1 Экспертное мнение

Виктор Мурзин ответил Седьмой Спутник

2010-10-17

# 3506190

Ну, батенька, вы загнули. А сцены охоты в "Войне и мире" и размышления князя Андрея у старого, корявого дуба в усадьбе Болконских? А первый большой бал Наташи Ростовой? Повторения есть, не спорю. Но и персонажей сколько? Это ж поднять всё надо было! Вот Солженицын со своим "Красным колесом" не сумел подняться до художественной правды, остался на газетном уровне. Лев Толстой да Иван Тургенев так хорошо потоптались в литературе, что после них пришлось уже новую литературу затевать - прусто-камю-кафка-ионескную. Не забижайте старика. Он еще очень и очень может пригодиться человечеству...

0 Экспертное мнение

Седьмой Спутник ответил Виктор Мурзин

2010-10-17

# 3506270

Вот я и говорю (только заметьте, дорогой Виктор, манией разоблачения я не страдаю, это просто спокойные рассуждения), что это очень качественная "Санта-Барбара". Лев Николаич взял числом, точнее, объёмом и умением. Но объём очень важен. Да, ему неплохо удалось утрясти и сбалансировать всё, хотя, как говорят, раньше мальчишки пропускали сцены балов, а девчонки как раз только о них и читали, но в целом у него идёт очень хорошее жизнеописание. А вот внутренние диалоги, размышления написаны... как бы Вам сказать.. Вот взять этот дуб: проехал через дуб - и ему что-то там подумалось-придумалось.. Как-то это слишком искусственно, рукотворно... Дух эпохи ему удался, не спорю, но в целом главное достоинство этой книги в том, что там есть почти всё.

1 Экспертное мнение

Виктор Мурзин ответил Седьмой Спутник

2010-10-17

# 3506401

В точку! Почти всё!.. И что меня в своё время особенно потрясло, так это мысли Андрея Болконского о том, что дела нет никому до нашего существования...

1 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Сергей Лыткин

2010-10-16

# 3494485

Интересный вопрос в заголовке.

А, впрямь, почему РПЦ не ликует в такую дату? Дату смерти, преданного анафеме.

2 Экспертное мнение

Arya Best ответил Сергей Лыткин

2010-10-17

# 3504115

"преданного анафеме"

В том-то и дело, что этого графомана с графским титулом никто АНАФЕМЕ не предавал. Было "Определение Синода", которое лишь констатировало "об отпадении его от Церкви", и которое заканчивалось в сугубо православном духе: "вместе и молимся, да подаст ему Господь покаяние в разум истины". Православный клир до последнего его вздоха надеялся на его покаяние.

Тогда как АНАФЕМА - это проклятие отступнику, которое провозглашается во всех храмах.

Заблуждением об отлучении и анафеме мы обязаны А. Куприну. "В известном рассказе Александра Куприна «Анафема» (1913) протодиакон получает предписание провозгласить Льву Толстому анафему. Художественный вымысел данного рассказа не связан с обычной для того времени церковной практикой. С 1869 года и до революции в Русской Церкви при возглашении анафематизмов в чине Торжества православия не упоминались имена ни еретиков, ни государственных преступников. Анафема Толстому не провозглашалась ни в одном из храмов Российской империи" (материал взят из Википедии).

1 Экспертное мнение

Сергей Лыткин ответил Arya Best

2010-10-17

# 3504182

Хорошо.

Спасибо, что разъяснили нюансы.

А про отлучение отлученца почему не ликуют?

Энтого графо-мана.

0 Экспертное мнение

Arya Best ответил Сергей Лыткин

2010-10-17

# 3504740

Им нынче не до ликований - они, несмотря на стояние Чука и Гека со свечками в руках, стремительно теряют свою паству, т.е. пасомых. Клир погряз в голубизне и коммерции; и ни для кого это не секрет. Тандем нынешней эРэФии с РПЦой - сугубо политического свойства. Все три ветви авраамизма, без подпитки уловленными душами, начинают усыхать. Ислам в этом смысле на плаву, ибо уловленных душ там явный избыток - отсюда и террористы-смертники. Иудаизм, хоть и относится к "мировым религиям", замкнулся на этнический эгрегор, а вот христиане - дышут ладаном и на ладан. Возрождающееся Язычество, чем далее, тем более набирает очки (правда, пока по преимуществу в карикатурных формах).

Именно поэтому, самым насущным на сегодня является тотальная переоценка ценностей.

0 Экспертное мнение

Сергей Лыткин ответил Arya Best

2010-10-17

# 3504917

Ладно. На вопрос почти не ответили, но Ресинское "Президент попал в очко" весьма актуализировали.

Видимо, он тоже ссросся с синклитом?

0 Экспертное мнение

Седьмой Спутник ответил Arya Best

2010-10-17

# 3506326

Почему ни для кого. Я ничего не знаю о голубизне, только про коммерцию.

0 Экспертное мнение

Arya Best ответил Седьмой Спутник

2010-10-17

# 3506816

Это потому, что "сигаретный бизнес" заслонил голубую тему. Да, к тому же, скрыть коммерцию практически невозможно, а вот свой интим они стараются не популяризировать. Поэтому, доказательно утверждать что-либо не представляется возможным. Однако в междусобойчиках они не таятся, и те, кто знаком с этой публикой покороче, могут рассказать многое. Полагаю, что в Сети об этом тоже не мало разговоров. Тема довольно расхожая.

0 Экспертное мнение

Arya Best ответил Arya Best

2010-10-17

# 3506975

Вот то, что попалось в Сети на скорую руку:

"Сначала разгорелся скандал вокруг правящего архиерея, епископа Екатеринбургского и Верхотурского Никона, когда 52 священника пытались урезонить распоясавшегося гомосексуалиста, требовавшего послушников для своих плотских утех (читайте Комсомольская правда, 7 мая 1999 г. и Содом и Гоморра в Екатеринбургской Епархии). Но Никон не был наказан. Наказание понесли священники, выступившие против Никона. Эти и некоторые другие факты показали, что в иерархии РПЦ существует так называемое «голубое лобби» - группа высокопоставленных священников гомосексуалистов, связанных круговой порукой (читайте «Голубое лобби в РПЦ»)"

Как говорится, без комментариев!

0 Экспертное мнение

Arya Best ответил Arya Best

2010-10-17

# 3506988

А это сам Тихон:

«Спустя время Владыка Никон когда приезжал в монастырь постоянно имел со

мной беседы на “скабрёзные” темы, в частности он постоянно просил найти ему келейника или мальчика при монастыре. Один раз он даже потребовал (будучи изрядно пьяным), что-бы я поставлял ему мальчиков ссылаясь на то что в других Епархиях настоятели монастырей занимаются поставкой мальчиков Правящим Архиереям и что если на мое место придет другой Архиерей то тебя он Тихон выгонит за то что ты не будеш поставлять ему мальчиков. Далее он жаловался на то, что у других Архиереев есть келейники и они “могут отвести с ними душу” а у него до сих пор нет. Затем он перечислял имена Архиереев по его мнению которые занимаются “неблаговидными делами”. Он рассказывал о том что если-бы у него был мальчик то он бы так не нервничал во время совершения Божественных служб говоря: - “Тихон когда я выхожу с трикирием и дикирием благословлять народ и вижу красивого мальчика то у меня все встает и я ничего немогу с собой поделать”».

Послушник Вашего Святейшества

наместник Верхотурского Свято-Николаевского монастыря

Игумен Тихон

0 Экспертное мнение

Сергей Сергеев ответил Arya Best

2010-10-18

# 3515360

"Именно поэтому, самым насущным на сегодня является тотальная переоценка ценностей."

Так она уже идет глобализация ей имя и "царь мира" на подходе!

0 Экспертное мнение

Сергей Сергеев ответил Arya Best

2010-10-18

# 3515464

Я смотрю на это очень просто! Церковь-это воинство христово ведущее постоянную духовную войну! А на войне есть и будут погибшие, раненые, проворовавшиеся и герои!

Никакого лобби голубых в РПЦ нет, церковь с этим явлением борется к примеру епископ о котором идет речь уже давно не епископ и утверждать что каждый второй поп пи-ор основываясь на статьях козломольской правды или московского козломольца как-то глупо! У Вас обычно более серьёзный подход!

Разочаровали Вы меня!

0 Экспертное мнение

Arya Best ответил Сергей Сергеев

2010-10-19

# 3518041

Посвящение Демократа

X: Но если здесь Свободу нам дарят,

И быть вполне открытым я дерзаю

Тогда, хоть я в душе и демократ, –

Твоё, Тиран, копыто лобызаю!

МАСТЕР ЦЕРЕМОНИИ:

Одно копыто лишь? – Шалишь …

Сей пиитет ничтожно мал –

Идите дальше, демократ великий!

Х: Что ж мне велит Священный Ритуал?...

МАСТЕР ЦЕРЕМОНИИ:

Облобызать часть заднюю Владыки!!

Х: О, всё едино! Очень рад…

Лобзать, как перед, так и зад.

Ведь, если там, сквозь все мiры,

Проходит нос Владыки несравненный,

То здесь, внизу, во тьме его дыры, –

Я созерцаю недра всей Вселенной!!

Какой изысканный тут аромат! –

В раю таких букетов не бывает;

И как же духом тот богат,

Кто здесь единство обретает.

И если я…

САТАНА: Довольно, мой вассал!

Милльоны душ дарю тебе заране.

Ты так анал живописал,

Ты так мой зад облобызал -

Не затруднишься ты…

ни в лести, ни в обмане!

Это неопубликованный фрагмент "Фауста" Гёте.

0 Экспертное мнение

Arya Best ответил Сергей Сергеев

2010-10-19

# 3518190

Так я Вас и не очаровывал!

Более того, я отнюдь не христианин, и даже не монотеист, но целиком и полностью, умом и сердцем, стою обеими ногами на изначальной почве Русского Язычества!

А как там РПЦ справляется со своими проблемами, в том числе и с голупиздной, мне как-то фиолетово.

Голубая тема возникла не на пустом месте: тот, кого вы считаете своим спасителем, сказал двусмысленную фразу: "Заповедь даю вам новую: любите друг друга!" Я не намерен что-либо утверждать в этой связи, но многие из т.н. монахов РПЦ понимают это место евангелия по своему. И действуют в соответствии со своим пониманием. Выше я привожу цитату из Гётева "Фауста", где идея "заднего места" нашла своё отражение.

К христианству я отношусь просто: оно адресовалось самим основоположником только 12 коленам израилевым. В гл. 10 от Мф. ст. 5-6. сказано: На путь язычников не ходите... а идите наипаче к погибшим овцам израилевым. Но на арене появился некто Савл, ставший апостолом "взамен от павшего Иуды". Он и вывел неугодных синедриону вон из Израиля. Примените Нагорную проповедь к евреям, и вам всё станет ясно.

0 Экспертное мнение

Arya Best ответил Сергей Сергеев

2010-10-19

# 3518247

Каждый понимает переоценку ценностей в соответствии со своим пониманием внешнего мира, и непониманием того, что ему говорят.

0 Экспертное мнение

Показать 13 ответов

Свернуть ответы

Татьяна Иванова

2010-10-16

# 3495364

Потому что ОАО РПЦ его от себя отлучила.

0 Экспертное мнение

Cornelius Faber ответил Татьяна Иванова

2010-10-16

# 3495504

Конституция РФ. Статья 14 1. "Российская Федерация - светское государство....."

1 Экспертное мнение

Татьяна Иванова ответил Cornelius Faber

2010-10-16

# 3495663

И зачем мне это? Я Конституцию знаю и соблюдаю, в отличие от жирных попов.

2 Экспертное мнение

Сергей Сергеев ответил Татьяна Иванова

2010-10-18

# 3515385

Слышь тощая ехидна доказательства анафемы Толстого на стол?

0 Экспертное мнение

Татьяна Иванова ответил Сергей Сергеев

2010-10-18

# 3516064

Пшел вон, ушлепок. Со своей мамашей так разговаривай.

0 Экспертное мнение

Сергей Сергеев ответил Сергей Сергеев

2010-10-18

# 3516396

Правда?

Тоесть жирные попы не соблюдают и не знают конституцию, Это Вы очень воспитанно и красиво!

А как Вам хамят так сразу ушлёпок?

Вы лицемерка дамочка! И в силу этого статус судьи чего либо и РПЦ в частности Вам не по плечу!

За ехидну простите, но иначе Вы не поняли бы!

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Bogdan Moore

2010-10-16

# 3495732

вообще не понимаю, зачем отмечать чью то смерть....

1 Экспертное мнение

Cornelius Faber ответил Bogdan Moore

2010-10-16

# 3496113

Отмечают не "смерть", а в связи с годовщиной смерти отмечают то, чем и с чем выдающийся человек и его эпоха завершили свой земной путь, чего они достигли, чего не достигли и что завещали потомкам. Потомкам же, если они хотят быть людьми, а не просто винтиками машины, это дает чувство человеческого достоинства и сопричастности духовным целям бытия. А если человек, чья память отмечается был своего рода маяком для будущих поколений, то и понимание своего места в истории и видение своего пути в будующее.

1 Экспертное мнение

Bogdan Moore ответил Cornelius Faber

2010-10-16

# 3496189

Понял. Спасибо.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

миша косолапый

2010-10-16

# 3496045

Поскольку Лев Николаевич как-то с церковью не поладил, и вцелом высказал для неё крамольную мысль, то современная церковная плутократия не хотела бы напоминать обществу о нем, дабы люди в порыве уважения и любви к классику не припомнили и его характеристику русской православной церкви.

Обратите внимание? Все наши сегодняшние правители вдруг страли ревностными храстианами и верующими, даже бывший коммунист и КГБшник В.В. Путин. Они почти все ходят на церковную службу, бъют поклоны и кладут крест во всё пузо. Это ли не лицемерие!? В недалеком прошлом эти же люди только за подозрение, что человек верующий и ходит в церковь, могли лишить его возможности нормально жить. А уж сделать карьеру этому бедолаге можно было не мечтать. Вот и ответ, почему наши власть имущие "забыли" своего гения. Они хотят, чтобы народ, особенно молодежь, забыли свое великое прошлое и балдели от "Дом-2". Таким народом легче управлять. А если проще, то большинство из наших сегодняшних власть имущих, ко всему прочему, необразованы и духовно ущербны.

4 Экспертное мнение

Владимир Бочкарёв ответил миша косолапый

2010-10-16

# 3496843

Дело гутаришь, Миша. Анафематствующая Церковь - бр-р-р...

Впрочем, ещё Христос говорил: " Если Меня гнали, будут гнать и вас" (Иоан.15:20). Из гонимых превратились в гонителей.

0 Экспертное мнение

Сергей Сергеев ответил миша косолапый

2010-10-18

# 3515406

"Поскольку Лев Николаевич как-то с церковью не поладил, и вцелом высказал для неё крамольную мысль, то современная церковная плутократия не хотела бы напоминать обществу о нем, дабы люди в порыве уважения и любви к классику не припомнили и его характеристику русской православной церкви."

Тоесть церковь ещё и должна напоминать обществу о юбилеях этого самодура который на неё лично сам плюнул!

Вы какую траву курите?

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Ляля Кошкина

2010-10-16

# 3497105

Замечание автору - кончины не празднуют, отмечают годовщины. Что о Толстом призабыли - не удивительно. И Чехов не особо в почете. И все, кого мы иузчали в школе как явление литературы. Думаю, что основная причина - изменение ментальности россиян, новые понятия, новые системы координат, новый одежды нравственности и патриотизма. Думаю, что вернуться назад не удасться. Толстой - рассказ о вечном будет востребован только для тех, кто захочет разобраться с самим собой, кому созвучны будут мысли самого Толстого. Да - он великий писатель и мыслитель, но конца 19 начала - 20 века. Его некая отдаленность - ествественный исторический процесс. Когда-то Гомер был современником кому-то и озвучивал великие мысли и время. Остался Гомер, что-то из его творчества безнадежно ушло в вечность, что-то осталось с нами. Так и с Толстым... Время новых героев, время новых псателй и поэтов, которые озвучат его...

0 Экспертное мнение

Cornelius Faber ответил Ляля Кошкина

2010-10-16

# 3497414

Да дело не в том чтобы "вернуться назад" а в элементарном уважении к культурному наследию. На счет "кончины" это формально Вы правы, а по существу - слегка ригоризм.

0 Экспертное мнение

Ляля Кошкина ответил Cornelius Faber

2010-10-16

# 3498498

В такой интерпретации - Вы правы. Уважение к культурному наследию, к тем, кто строил и жил как умели, к истории своей - это признак зрелости. Может еще в пеленках находимся? Поэтому и шарахаемся в крайности? То судим, то целуем... то к расстрелу, то к ордену...

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Наталия Белова

2010-10-16

# 3497653

Отмечать годовщину ухода.......... что это - праздник?

0 Экспертное мнение

Людмила Королева

2010-10-16

# 3498165

" Не в одной стране мира земного нет столько безбожных детей Моих. как в России.

Дьявольская власть в России до сих пор крепка...Православие служило и служит не Мне богу Небесному, а власти. Православие служило и служит не детям Моим русским, а власти. Православие должно настолько измениться, чтобы Я помог возрождению России. .. Духовные Лидеры России должны провести Покаяние и Очищение с народами России за вековые прегрешения. беззакония свои..." Из книг Бога Современного, а не Ветхого.

Великий писатель и гуманист и сегодня почитаем, а где те. кто преследовал его и поносил???

КТО может Сына Бога или Дочь бога предать анафеме??? Абсурд и невежество. БОГ ЕСТЬ Абсолютная Справедливость. Бог ЕСТЬ Абсолютная Истина! Бог ЕСТЬ Абсолютная Мудрость!...

Православию, России, Америке пишутся строгие НЕБЕСНЫЕ предупреждения....

Я желаю всем счастья.

0 Экспертное мнение

Cornelius Faber ответил Людмила Королева

2010-10-19

# 3526081

Аминь.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Герман Янушевский

2010-10-16

# 3498436

Он ведь был "зеркалом русской революции". Если бы он был зеркалом либерального идиотизма, о нем бы и песни слагали. Л.Толстой был ходячим кодексом НРАВСТВЕННОСТИ, гуманизма. Бесплатные школы, освобождение крепостных еще до общей отмены крепостн., разоблачени церкви. Разве этого мало для забвения гения? Ведь все перчисленное сегодня обернулось полной противоположностью. И школа платная, а народное просвещение есть уже не формирование ГРАЖДАНИНА страны, а рынок услуг. Ведь полный идиотизм!. Так что всё правильно. Это и есть зеркало российского либерального идиотизма.

0 Экспертное мнение

Ольга Анохина

2010-10-17

# 3499157

Соглашусь с Вами что ответ кроется в ответе Л.Н.Толстого синоду, По конституции мы светское государство но на всех официальных мероприятиях попы в первых рядах.

1 Экспертное мнение

P S

2010-10-17

# 3499227

Вроде бы, короткая статейка - но не дочитал. Споткнулся о "...празднование кончины Гёте широко и всенародно отмечали...". С таким отношением к русскому языку обсуждать Толстого?!

0 Экспертное мнение

Cornelius Faber ответил P S

2010-10-17

# 3499288

Не спотыкайтесь голубчик. Шагайте шире но смотрите чтобы штаны не порвались от вашего чрезмерного (с 3 баллами в этой сети) ригоризма. Иногда, если ни сказать по существу ни создавть что-то свое мозгов не хватает- лучше промолчать.

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Владимир Литвинов

2010-10-17

# 3499314

Недостает нашим правителям гениальности и житейской мудрости Л.Н. Толстова, а потому жесткие, но справедливые слова сказанные им: - "...учение Русской православной церкви есть теоретически коварная и вредная ложь, практически же собрание самых грубых суеверий и колдовства...", не могу быть ими поняты и как кость в горле РПЦ. Появись такой гений в наши дни, он смог бы высказаться значительно резче по отношению заигрывания государства с РПЦ, что непременно когда-то произойдет.

2 Экспертное мнение

Cornelius Faber ответил Владимир Литвинов

2010-10-17

# 3499341

Ну во времена Толстого эта история заигрывания действительно была драматична, а сегодня это трагифарс. Повторение по Марксу.

1 Экспертное мнение

Алексей Дмитренко ответил Владимир Литвинов

2010-10-19

# 3527723

Cказано взвешенно. Не стоит вникать в исторические детали - была- не была официально провозглашена анафема Л.Толстому. В любом случае признаем, - Толстой -" кость в горле РПЦ". И это мб главная причина забывчивости властей.

Но! Всё это ЕСТЬ. И "появись такой гений" в наши дни, вряд ли он высказывался "резче". Наоборот, яростных до драк споров избыток Нужно мягко, умно способствовать замирению об-ва через реальные реформы того же православия, возрождая открытости, духовность, христианство, сотрудничеству СО ВСЕМИ церквями и остальными мировыми религиями. Мб через покаяние з

Я крещён в православии, но, познакомившись с большим религиозным миром, мне стало до боли обидно и стыдно за родную церковь. Сами посмотрите на этот и многие другие страницы и сайты в И-нете. Если патриот-православный, там часто хамство, ругань, невежество. Или конъюнктурное лицемерие какого-нибудь Михалкова, при всех его талантах.

Но и это ЕСТЬ. От Бога, разумной вечности, если хотите. Всё - наше, всё - моё. Мы заслужили этот мир, эту планету, эту страну. Другой России не имеем.

Давайте совместно возрождать её. См мой блог, присоединяйтесь! Подумаем

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Анна Козырева

2010-10-18

# 3514623

Толстой этой власти не нужен. Напомню слова нынешнего г-на Суркова о том, что "быть патриотом сегодня это желать как можно большего количества иностранцев, работающих в России." ( речь в Госдуме по поводу "Сколкова", цитата по стенограмме). То есть у нас, русских, нет ни мозгов, ни культуры- ничего. Мы ничего не можем и не умеем. На этом власть и стоит, внушая нам комплекс неполноценности. То есть Толстой ( как и многие другие наши великие люди) в эту картинку тупых и ленивых граждан страны - никак не вписывается.

0 Экспертное мнение