Писатели в журналистике

На модерации Отложенный

Прочитала давеча "Наследие" Сергея Тармашева. Это книга о мировой катастрофе, которая наступит из-за распространения генно-модифицированных продуктов. Причем автор не просто выбрал отличную от поднадоевшей постядерщины тему и написал боевичок. Видно, что вопрос его правда волнует и он очень хочет донести до своих читателей идею, что ГМО вредно. Немалая часть книги - на секундочку, речь о развлекательной литературе, вроде бы - посвящена научным выкладкам о ГМО, даже оформленным как статья из учебника биологии, с выделенными жирным главными мыслями ) В каком-то смысле это книга-пропоганда.
Однако рядом с научными данными и фактами в книге, естественно, есть и чистый вымысел.

Без него увлекательного романа, интересного широким массам, не получилось бы.

Доносить до аудитории факты об актуальных проблемах, помогать формировать свое мнение о них, вообще информировать - традиционная задача журналистики. Создавать вымышленные миры - одна из задач литературы. Тармашев, получается, взял на себя решение двух задач.

Как вы думаете, стоит ли писателям брать на себя и журналистский труд? Этично ли это - пропагандировать что-либо через литературу, использовать реальные факты об актуальных проблемах рядом с чистым вымыслом?