В одну реку дважды не войдешь или зачем патриархальная семья сегодня?
На модерации
Отложенный
Всегда существовали люди - приверженцы традиций, консерваторы, ретрограды. Они считают своим долгом влезть в любую дискуссию, любой спор и начать пропихивать позицию "раз всегда так делали, значит - и дальше прокатит". Как сказал мне недавно один из них "критерием истины является общественно-историческая практика".
А на самом деле, что бы там не утверждали ретрограды, истинно то, что целесообразно. То есть путь, который кратчайшим и легчайшим способом приводит к намеченной цели.
И тут, прежде чем продолжать, нужно четко уяснить себе, чем отличается 20 и 21 век от более далекого прошлого. Буквально до конца 19 века благосостояние отдельной семьи, страны, рода людского в целом определялось численностью. Больше людей - больше трудовых единиц - больше рабочих рук - больше кинетической и потенциальной энергии - больше произведенных благ - качественней жизнь. С определенного момента самую тяжелую работу за людей стали производить машины. Вместо сотни рабочих яму выкапывал экскаватор. Мышечная сила теряла актуальность и на смену ей актуальной становилась сила умственная, то есть - умение принимать решения, управлять, эрудиция и образованность. С конца 20-го века, выяснилось, что машины могут за человека и думать. Но хватит абстракций. Статья все-таки о патриархальной семье.
Основной и, пожалуй, единственной, имеющей значение целью создания семьи всегда являлось рождение детей. Рождение множества детей. Мужчина, как половина, не задействованная в вынашивании, кормлении, родах и уходе за ребенком, зарабатывал деньги. Жена сидела дома и выполняла все вышеперечисленные обязанности. Дети росли и обеспечивали родителям сытое, спокойное и счастливое будущее. Правило действовало для всех сословий: крестьянские дети помогали пахать, сеять и убирать; купеческие - развивать торговлю, расширять предприятие; дворянские - воевали, часто погибали и тут многодетность являлась основным средством сохранения рода.
К тому же, у женщин просто не было выбора - рожать или не рожать.
Сейчас мы наблюдаем снижение рождаемости, разрушение института традиционной семьи не потому, что молодежь пошла такая отвратительная, не потому, что везде грязь, наркотики и проституция. Все намного проще. Чтобы хорошо жить, отдельному человеку не нужно много детей - пока молод, он будет получать зарплату, а постарев - государственную пенсию.
Целью большинства людей является хорошая, комфортная, благополучная жизнь. Современная ситуация такова, что большая семья нецелесообразна. И целесообразной она уже не будет - если только не перестанут работать разом все машины или не жахнет ядерная ракета. Пусть ретроградики стонут, государство, заинтересованное в пушечном мясе, стимулирует рождаемость, посылает женщин в армию ("вот тогда сразу рожать начнут!!!"). Меры эти должного эффекта не принесут, ибо, еще раз повторяю, людям патриархальная семья уже не нужна. Многие еще живут так по инерции, но механизм уже запущен и к старым порядкам нас может вернуть только 2 вещи
1. Полный и тотальный переход на ручной труд без машин
2. Полное и тотальное уничтожение всех контрацептивов, расстрел за их использование или другой геноцид, чтобы выветрить из сознания каждого человека память о том, что можно было планировать беременность.
А это, как вы надеюсь понимаете, деградация, огромный прыжок назад и перечеркивание всего НТП двух прошедших веков.
Лед тронулся, господа ретрограды.
Комментарии
В большинстве случаев сегодня что мужчине, что женщине хочется все-таки ДЕТЕЙ, а не МНОГО ДЕТЕЙ. И как можно видеть, если есть возможность планировать семью, рожают одного-двух - в большинстве случаев.
Отдельные частности как правило результат воспитания в старых традициях)
Раньше об этом парились только высшие сословия, низшие же запрягали детей в работу с 5 лет.
Получается, гуманизм и цивилизация слабо совместимы с многодетностью, или то, или другое.
Я наоборот - за то, чтобы рождаемость оставалась на уровне воспроизводства, но никак не размножения.
Как раз "да убоится" - это мечта ретроградов, в топку.
А примерно через поколение эта ситуация станет совсем аховой! И европейцы из большинства рискуют оказаться в меньшинстве, к чему всё и идёт, отчего все привычные стандарты жизни могут сместиться в очень некомфортную сторону. Тогда не жалуйтесь! Ведь ваше сознание определяло бытие, а не разум!
А если уж говорить, то "этнический коктейль" русских это скорее миф, чем реальность. И вы тут расы путаете с этносами. Широкого смешения русских ни с азиатами, ни, тем более, с неграми никогда не происходило. А те мелкие смешения, что в истории случались в последующих поколениях как правило исчезают. К тому же главной характеристикой как русского человека, так и любого другого, является не кровь, а менталитет. Мы говорим по-русски, думаем по-русски и русское исповедаем. Во всяком случае, если вы поставите рядом русского и японца, то наверное различите их и без очков. Не смотря ни на какой коктейль.
Однако, к разговору о традиционной семье это отношения не имеет.
http://www.utro.ru/articles/2010/08/13/914522.shtml
Активно проповедует отказ от устоев, национальных традиций и религиозных предпочтений. все посты посвящает материальности мироздания. ошибочно или сознательно молится на золотого тельца, исключая духовность бытия. Отсутствие души и полное подчинение рассудку-вот ее постулаты.
не удивлюсь если она начнет агитировать за однополые браки..
она космополит и враг всего национального
Но мне кажется вы все воспринимаете с перекосом против традиционного и национального русского. Я помню эту статью, в ней в целом ставился уклон на то, что день свадьбы должен быть запоминающимся, а все идет с "зачесом под одну гребенку". :)
статья о свадьбах в России вроде как поднимает частный вопрос, и есть там действительно подмеченный моммент, насколько единообразно оформлены церемонии бракосочетания. но вокруг этого и в комментах хельга навертела столько неприязни ко всему русскому, к национальным обрядам!! -что мне захотелось открытым текстом послать ее. не на три буквы разумеется, а к ее любимым католикам или к америкосам на хэлоуин
Большое количество детей нужно не только для того, что вы сказали.
Есть и иные обстоятельства, например, деградация.
Без высокой рождаемости и высокой детской смертности человечество обречено на вырождение.
Кроме того имеются вопросы связанные с воспитанием, образованием и пр.
Качество воспитания и образования невозможно обеспечить без патриархального образа жизни.
А снижение численности - депопуляция.
Зачем и кому нужен патриотизм?
Вы где вычитали это слово?
Вот это поможет России, а не размножение как у кроликов.
Невозможность самоподдержания жизни, сейчас смотрите сколько народу вопит, что им нужна господдержка.
Что же будет с ними, если их лишить нефтебаксов?
Два пути увеличения населения РФ:
1 гасторбайтеры
2 рожать больше
С гасторбайтерами ерунда получается. Видим что во Франции происходит. Остается что?
Если бы его не хватало, у нас была бы не безработица, а ПЕРЕработица, т.е. когда мест больше, чем кандидатов; жилье стояло бы пустое и ждало бы, когда его бесплатно заселят люди. И где все это? Где видно, что НЕ ХВАТАЕТ ЛЮДЕЙ?
А это еще с какого перепугу?!
Вы уверены, что при эпидемии тифа или холеры выживет умнейший и талантливейший, а вымрет дурак? ЧЕРТА С ДВА!!! Вполне возможно, что именно хилый Моцарт вымрет, а здоровый тупой дебил выживет.
Вырождение человечества стимулируется "конкуренцией наоборот", чем в России на протяжении 20 века занимаются весьма успешно - когда "передовым" и достойным наилучших условий провозглашается класс социальных импотентов-пролетариев, а наиболее талантливые люди, творческие и способныые двигать прогресс - "прослойкой", а то и "врагами народа", подлежащими травле, уничтожению или по крайней мере ущемлению в правах.
ВОТ ЭТО И ЕСТЬ СТИМУЛЯЦИЯ ВЫРОЖДЕНИЯ.
кто определит, кому надо помогать а кого надо добить?
Людей не хватает везде куда идут пахать гасторбайтеры.
Как же по вашему дефективных то отсеивать?
Комментарий удален модератором
Я вот, в свободное от социальной бесполезности время, РФ защищаю от всяких злопыхателей, со слоганами "Давайте все страной вымрем, во благо планеты!" Помоему для социума это очень даже полезно. :)
У дурака родится дурак.
У талантливого человека родится талантливый ребенок.
Неравенство в обществе - понятие ГЕНЕТИЧЕСКОЕ, и никогда тупица не даст умного потомства.
От дефективного бабы просто не станут рожать - они ему просто не дадут. Он помрёт девственником. Что, кстати. и вызывает к жизни всякие "Мужские движения" - скулеж обиженных дважды - природой сначала, а бабами уже потом...
Истеричных националистов явно больше.
Все знакомые, кто выросли в многодетных семьях, говорят - ну нафиг, не пожелаю своему ребенку грызни между братьями-сестрами, как было у нас, дележа наследства и бедности. Потому у меня ребенок будет максимум - ОДИН.
Не нормально, что нас критически мало(я сейчас татар тоже к русским причисляю), настолько мало, что шеф на вопрос "почему у нас таджики сварщики?" отвечает, "а наши не идут, а те кто идут воруют". То есть нет людей, которые могут работать.
Конечно, блин, выгодно таджика нанять. Но не из-за того что там расходов меньше. Больше расходов. Если по белому - бешеные налоги, если по черному - чуть меньшие взятки ФМС.
Я считаю это все из-за того что нас очень-очень мало. Не кому работать, вот и едут сюда всякие.
а есть еще в нашем доме 2е (!) детей с ограниченными способностями, недоразвитых (экология, вредные привычки??..) смысл их существования лично мне мало понятен, учитывая, что родители, сестры-братья обоих явно страдают. просто духу когда-то не хватило на радикальные действия, а теперь хоть усыпляй бери
Я знаю семью матери одиночки загулявшую от мужа кавказца и вынежденную бустро бежать из этой горной республики, чтоб не быть убитой. Все ее дочки ведут вечную грызню друг с другом и при этом семья целиком матриархальная.
С другой стороны, я вырос в трехдетной (сейчас это уже считается многодетной) патриархальной семье, у меня с братом и сестрой нет грызни насчет имущества родителей. Мы вообще не грыземся, хотя в СССР жили в сильной нищите и только сейчас в состоянии нормально зарабатывать.
Моя жена так же из трехдетной семьи и я не наблюдал грызни между ее родственниками.
Комментарий удален модератором
Какую ПРАКТИЧЕСКУЮ полезную деятельность вы оказываете? Детдома, дома престарелых, онкоцентры...?
Не говоря уже о загрязнении нами природы.
трансформаторные подстанции. - это ра-бо-та. То за что вы получаете зарплату.
Скажу честно,что никогда в жизни так не смеялся.
Helga S,вот это из той же серии - мы видим одному строну процесса,но весь процесс в целом мы не видим.
уровень жизни помог поднять европейцам,японцам и китайцам эскорт товаров в америку.
А битва за свои права ничего не решила.У американцев и европейцев ввели понятие права ребёнка (ювенальная юстиция),после того многие семьи там вообще отказались от детей, ведь какой смысл заводить семью, если придут люди из ювенальной службы и узнав ,что ребёнка грубо воспитывают (унижение и избиение несовершеннолетних),заставляют мыть посуду и прочее (использование детского труда в корыстных целях) или покупают мало игрушек, забирают ребёнка. Кроме того самого ребёнка подстрекают,чтобы он наговаривал на своих родителей, объясняя ему,что в другой семье ему будет лучше.
Нам то как раз и надо плодится и размножаться. Ибо это не захотим делать мы,то это сделают другие.
Вон индейцы в Америке в резервациях живут. Представьте себе ,Если русские,белорусы,украинцы будут жить точно также,то есть как чужие в своей собственной стране. В прочем в Москве уже себя таким и ощущаешь.
А если серьезно, то не надо перескакивать с темы на тему. Если Вы считаете что численность населения РФ надо снижать для улучшения климата планеты, то отстаивайте эту точку зрения. И объясните мне почему в случае такой дифференциации не дойти до крайней точки, и не застрелится самой.
В прочем в Москве уже себя таким и ощущаешь. - это проблема неграмотного (или наоборот продуманного?) управления. На данный момент в США никто ни в какие резервации не загоняет. Люди должны отучится мыслить местечково в рамках своей рассы, страны, нац. принадлежности.
Иначе мы просто убьем планету.
И пока будут идти пропаганды "бей всех кто непохож на тебя" мы обречены.
PS Я очень не люблю китайцев. За то как по скотски они относятся к природе - саранча. И разумеется мне бы не хотелось чтобы такие люди получили (были) доминирующее положение. Но останавливать их надо не бесконтрольным размножением а грамотной политикой. Япония - крошка-страна но находится в первых рядах по многим показателям.
Давайте расстреляем всех кто работает. - я тоже работаю. Но помимо этого умудряюсь находить время чтобы помогать тем, кто нуждается в этом - морально и материально.
Что же касается патриархальной семьи... Я думаю, что все было бы иначе, если бы мужчина имел достойную зарплату, а женщире не приходилось бы одновременно с рождением детей работать наравне с мужчинами. Естественно, кто-то выбрал бы работу. Но не все. Кто-то предпочел бы домашний очаг. Потому и исчезает патриархальная семья, что женщину загнали как лошадь.
Но попробуйте сказать это алкоголикам или наркоманам.
Ни кто не отрицает наличие проблем в экономике РФ. Но при этом учтите что в Китае средняя зп 80 $/мес против наших официальных 500(по моим наблюдениям 400) . Это не мешает им при меньшей территории иметь население в 1,5 млрд.
Меня удивляют зп в малых городах/деревнях, но еще больше меня удивляют люди которые не хотят с этим бороться. Зачем колхозник работает за 5 тыщ? Устроился в Астрахань и пошел хотя бы продавцом в магазин. Меньше 10 ни где не платят, на автобусе час езды. Или вообще в Москву. Уехали четверо в Москву. Две девченки работают флористами(цветами торгуют) парни электриками. Снимают там толи комнату толи квартиру нормально зарабатывают. Есть возможность нормально жить в РФ. И размножатся тоже.
Тем более что "размножаются" люди в большинстве своем твердо на ногах стоящие.
Никто не кинется заселять Урал. Вы кинитесь? Человек ищет, где ему лучше.
Угроза поглощения мусульманами существует - но вернуться в прошлое невозможно, и каждая женщина хочет быть счастливой. Какое её дело до Урала?
Это не мешает им при меньшей территории иметь население в 1,5 млрд. - ага и именно поэтому наверное у них введен штраф за 2 и последующих детей и именно поэтому они толпами прут на ДВ.
Вы реально думаете что если все свалят жить в крупные города то мы все прекрасно заживем? Москва уже ужасный город для того чтобы тут жить. Невыносимо. Поездка с работы на работу - испытание для нервов. Про пробки я вообще молчу.
Бесконтрольным размножением проблему не решить.
Я не призываю не рожать, мне тоже грустно видеть как у нормальных людей 1-2 ребенка а алкашня плодится и не парится. Но ведь это тупиковый путь. ВСЕ и вся упирается в политику нашего государства.
В 2005 году в США был ураган "Катрина" и город на несколько дней был в своеобразной изоляции. За это время его растащили мародёры,образовывавшиеся из собственного населения.
Что касается индейцев и чёрных,к ним стали относится потому что появились соответствующие законы,что там надо относится. (отмена рабства в 1865 года,отмена сегрегации в 1963 году и прочее).
Там относятся к ним хорошо,не потому что хотят,а потому что так надо.
Я пример с "Катриной" ,показывает,что как только контроль исчезает,люди начинают грабить,убивать,насиловать.
В этом и есть отличие закона от морали.
Что касается социальных потрясений в стране, отсутствия работы, нехватки жилья, то это следствие отвратительной работы тех, кто управляет государством. И каким бы ни было государство, страна моя будет жить. Будут жить пока существуют семьи, рождаются и воспитываются дети. Ну да Вам этого не понять... Ваша статья офигенный пример того как деградирует наше общество.
Ну ежели Вам всё равно, перед кем "двинуть ногу" или кому подмахивать - тогда, безусловно, да.
А вообще - такие, как Вы и порождают быдляк и гопоту. И стерилизовать, в первую очередь, нужно именно таких - рассуждающих, как Вы (имхо, ессно).
Вот потому женщина и не должна решать. Женские рассуждения до добра не доводят... :)
Есть еще и над-биологическая надстройка - культура. Конкурируют и культуры. Армяне, например, фиг вымрут с их культурой. Индийцы, пакистанцы - тоже. Насчет китайцев сказать сложно... :)
Ну и опять же, по-настоящему освобождают только технологии. Думаю, в пределах века-другого о жрачке думать уже будет не надо. :)
Слова "высокая детская смертность" я бы заменил на "отбор". Не обязательно, что бы дети умирали, достаточно, что бы не давали потомства.
Вполне бывают гении у простых родителей и наоборот.
Если в обезьяней популяции - высокоранговый самец - это нечто агрессивное и сильное, то в человеческом обществе женщины фанатеют от всяких Богданов Титомиров и подобных им эстрадников. Ну, еще олигархов. В общем, от красавчиков. И согласны забеременеть от них "на память", без всяких обязательств. А вот хапнуть генов от Перельмана никто почему-то не стремится. :)
Орригинальная трактовка.
Не все ,конечно ,туда пошли(пешком и в товарняках),но захотевшие жить лучше-да!
А сейчас государство лениво наблюдает,как ты барахтаешься и отслеживает- скоко с тебя за что содрать.И с детьми,в основном,если что- твои проблемы,но мальчика в армию отдай,без гарантии что вернут,а с девочками- давай рожай,тока по больничному теперь поменьше получать будешь,декретных- тоже чтоб не растолстела,а в старости- нищета, хотя всю жизнь налоги платишь и работодатель за тебя государству тоже немало отваливает.И с чего бы людям по куче детей при такой политике государства не позаводить?Подумаешь,негде,не на что выращивать.
2. Патриорхальные-это об-но правильные? почему?
по мой му "правильные" это отношение в которых комфортно обоим родителям и целесообразны в плане выживания. большинство нынешних мужчин не способны быть "патриархами" и нести моральную и материиальную ответственность за свою семью в полном обЪеме.
кто то тут утверждают что это результат того что женщины стали работать, некоторые что исчезло "мужское воспитание", но факт есть факт
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Из-за неправильной государственной политики в отношении семьи.
Комментарий удален модератором
nafiga togda medicina?????????
puskaj priroda razbiraetsa!!!!
Не надо кучку дур-птушниц считать "всеми женщинами". Покажи мне девушку с истфака или филфака , фанатеющую от Богдана Титомира.
Покажи.
Просто ты с ними не пересекаешься, все твои представления о женщинах - от общения с хабалками из подворотен. Но не надо считать, что это "все такие"
Да ну? А я вижу обратное: в патриархальный семьях вырастают забитые моральные уроды, в семьях, основанных на гуманизме и взаимном уважении всех членов семьи - порядочные и интеллектуально раскрепощенные люди.
На практике...
а после физических аномалий мы примемся за психологические!
чтобы все думали так, как правильно..
сразу видно, что проблемы человеческие Вас не волнуют..
А если бы Ваша мать во время беременности заболела гриппом или воспалением легких и от таблеток родился четырехпалый ребенок??!
что бы делать нужно врачам, в таком случае?
Активно проповедует отказ от устоев, национальных традиций и религиозных предпочтений. все посты посвящает материальности мироздания. ошибочно или сознательно молится на золотого тельца, исключая духовность бытия. Отсутствие души и полное подчинение рассудку-вот ее постулаты.
-не удивлюсь если она начнет агитировать за однополые браки..
Активно проповедует отказ от устоев, национальных традиций и религиозных предпочтений.
все посты посвящает материальности мироздания. ошибочно или сознательно молится на золотого тельца, исключая духовность бытия. Отсутствие души и полное подчинение рассудку-вот ее постулаты.
не удивлюсь если она начнет агитировать за однополые браки..
-а то ведь они норовят сначала залечить нас толерантностью, а затем сделать это нормой жизни..
нынче Европа, которой некоторые с упоением восхищаются становится рассадником, парником каким-то ГМОсятины.
-Вот окуда вырождение прет!!что не кино у европейцев - то гомосятина, что ни балет- гомосятина..сначала заразили своих детей нетрадиционным сексом, затем кинулись завозить к себе афроамериканцев- породу править.. -смех сквозь слезы
какой генофонд выиграет???? вы что катусы разводите? Породистых коров выводите???? по какому праву?????
что вам известно о генофонде и почему он должен "выиграть" ценой гибели большинства народа??????
в чем "выигрыш"?
а в друг лично вы или ваши дети носителгенетических заболеваний при этом сами от них не страдаете?
провести профилактику? или на природу уповать?
по секрету скажу, что "природа" или "естественный отбор" болезни не искореняют... иначе не было бы у людей, прошедших за время своей эволюции жесточайший отбор, нынешнего изобилия врожденных заболеваний или предрасположенности к ним...
Почему я как налогоплательщик должна содержать ребёнка, который заведомо известно будет мучиться, никому не нужный, не любимый и больной? Заведомо будет брошен и пополнит криминальную среду? Почему государство должно это делать? Почему вообще так просто оставить ребёнка в детском доме?
Мне что-то известно о генофонде, что-то не известно, я отвечаю на предыдущий комментарий. Если в России большинство наркоманы и алкоголики - значит пусть остаются бесплодным - генофонд выиграет.
Слабое место такого уклада налицо-количество пенсионеров уже сопоставимо с количеством работающих, дальше будет хуже. Пенсионные программы трещат не только у нас-даже в благополучных странах переносится пенсионный возраст. Наркотики, войны и пр.-механизм регулирования численности и новая форма естественного отбора.Точнее противоестественного, потомучто приплод при таком раскладе дает далеко не лучший образец -крепкого и сильного загнали в туже Чечню.
Но семья-не только демографически-экономическая ячейка, у нее гораздо больше функций и значений. например, культурная-мы по большому счету маргиналы и нам нечего дать детям кроме потребительского стандарта и в лучшем случае способа заработка на него.
Теперь представьте, во что темпы роста производительности выльются в 2110 году! Достаточно будет 1% работающих, что бы обеспечить остальных всем необходимым. Но тех кто останется тоже надо занять. Должен быть оборот. Если этого не будет, то из 99% людей 46% пойдут работать в милицию, а 43% в криминал. Старики нужны, и ещё наука, искусство - любой ручной труд, любые занятия...
Общение стариков с детьми даёт замечательный результат. (работала с детьми по поведению легко определить наверняка, с бабушкой ребёнок растёт или нет.) Ваша картина мира без стариков с огромным количеством безработных людей намного хуже. Безработица, неустроенность - это большое количество психов, воров, самоубийц и пьяниц, отчаявшихся маргинально настроенных людей, которым уже всё до балды. Думаете это лучше клизм и мемуаров?
А вообще фанатично размножаться нельзя, нам хватит рабочих рук, что бы содержать стариков, но молодёжь не сможет быть содержанками, им надо самоутверждаться, они не смогут жить без амбиций - война начнётся. А ещё в сфере потребления, если размножаться и увеличивать производство до бесконечности не хватит ресурсов. Численность населения не должна расти, может есть смысл, даже в небольшой естественной убыли.
Не стариков, а старух: мужчины живут на 14 лет меньше и до пенсии не доживают.
А если жить по-вашему - ВЫМРЕМ!
Вы в своём репертуаре... :)
"они всеми силами пытаются восстановить искуственные рычаги влияния на женщин"
А что, бывают естественные рычаги влияния? :) Можно список в студию? :)
Это как раз неразумно.
Знаете, несколько таких пар, по-Вашему, разумных, знаю. Когда очередь у них дошла до детей, одним это уже и на фиг не надо, у других Господь уже прикрыл эту лавочку.
Сами себе выписали Дарвиновскую премию.
Уж извините, но отказываю Вам в разуме. Когда разум саморазрушающь, это уже не разум.
А это вообще возможно? :)
Без склонности/спецподготовки женщины к восхищению, уважению и боязни? Без ее готовности к этому? :)
Желательно, конечно, еще и настропалить своих детей в понимании этого.
Именно, что всему своё время. И когда время рожать пройдет, будет уже поздно. Останется только утешаться, что и без детей можно прожить жизнь насыщенно и интересно. :(
Комментарий удален модератором
Вынужден с Вами не согласится. Не надо говорить за "большинство взрослых", пожалуйста ))) Среди моих знакомых я ТАКИХ ни разу не видел ))) И не смешно ни разу, что у ЖЕНЩИН, в данном случае у потенциальных матерей, подобное мировоззрение ((( Всё считают чего-то, подгадывают... Выгоду им подавай...
Надеюсь у вас таких людей не будет детей.
А вы попробуйте НЕ ДУМАТЬ ГОЛОВОЙ Есть еще СЕРДЦЕ и слушать нужно чаще его а не голову
На самом деле за всеми вашими рассуждениями стоит страх и не уверенность. Вбитые современным больным обществом мнимые по сути ценности заставляют выстраивать эти «современные» теории о якобы патриархальной семье. Семья категория Божественная а не социальная, она от природы человека. Дети ЕСТЕСТВЕННЫЙ итог любви, союза мужчины и женщины. Все остальное выдумано
А каждому новорожденному давать квартиру нереально.
Это, простите, лучше сдохнуть.
Так жила семья моих родителей, это настоящая задница, хуже только общежития.
А сейчас и с одним ребенком с родителями многие живут. Знакомая семья живет в двушке: бабушка, дедушка, муж, жена, ДВЕ дочери.....
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"Стандартно негативное отношение к тёще или свекрови", а кто сказал, что это стандарт? По анекдотам? :)))))
Хотите третью - а шестую захотите ли?
Дело не в моде, а в том, ЗАЧЕМ это вам? Задумайтесь и рациональных причин скорей всего не найдете. Это то самое "по привычке".
Для вас это фигня? А для ваших детей это будет ТРАГЕДИЯ и в школу он будет ходить как на войну с ощущением ужаса! Я знаю что говорю!
"а осозновать, что ты в себе убила жизнь - ещё труднее"
К некоторым это осознание не приходит вообще. :(
А уж то, что убила не просто жизнь, а родную себе жизнь, которая была готова ласкаться к тебе, говорить нежные слова, смотреть на тебя, как на Бога...
А этот бог взял и предал эту готовность, пнул изо всех сил ластящееся к нему существо, пнул до смерти... :(
Если своего ума достаточно - можно , но намерение переехать жить в село свидетельствует об обратном
Семья это действительно от числа семь (а еще от семя)
Это 4+2+1
4 это две пары родителей мужа и жены
2 это собственно муж и жена
1 это ребенок
В слове Семья не заложено количество детей а лишь первичная цепочка зарождения новой жизни (ребенка) как основная Божественная цель.
Количество детей определяется другими законами, озвучивать не буду чтоб не расстраивать автора топика :)
Что касается ВУЗов - даже чтоб поступить в бесплатный ВУЗ (сейчас) нужны деньги. Хотя бы на подготовку.
Рассудите, вы по сути сетуете о том, что не можете «впихнуть» своего ребенка в социум, из которого потом вам захочется его вытащить, но будет поздно. Стандарты «современной» жизни это не только модные мобильники, шмотки и Турция. В этом же флаконе идут и все пороки о которых мы тут все любим плакать. И где логика?
Именно так
Однако, позволю себе заметить, что слово "семья" происходит от слова "семя".
А вот учёба ребёнка в школе зависит часто только от него самого, от его трудолюбия, от его способностей. Бывает, что и репетиторы бесполезны, всё равно не выходит у дитя ничего... Ну что сделать, ребёнка нужно любить таким, какой он есть, помочь ему выбрать свою дорогу.
А потом, даже собрать ребенка на бесплатный кружок - тоже денег стоит.
Вот с садом моему ребенку повезло в плане поборов. А вот со школой в этом плане проблемы.
К примеру, в моем районе - хорошие, но немного мажорные, школы (6 штук), ясли, детский сады, в том числе специализированные, и масса разных кружков, в том числе и бесплатных.
А у подруги, живущей в часе езды на общественном транспорте - две школы, довольно паршивые, в 15 минутах ходьбы через гаражи (то есть ребенка одного не отпустишь), кружки платные (и их мало) от 5000. И один садик на микрорайон (с некомплектом воспитателей и плохими условиями), куда фиг попадешь.
Хотя, по хорошему, с ребенком надо ехать на месяц и не зимой. Тогда действительно польза будет.
Именно поэтому у наших/Ваших предков было ДОЛГОМ перед РОДОМ родить и праведно воспитать, минимум 9 детей. А полный круг - 16 детей. При таких устоях в обществе было очень трудно остаться без наследниКА.
Однажды он пришел домой и в слезах рассказвает маме: "Мне Данилка сказал, что не будет со мной дружить, потому что я плохо одеваюсь". Представьте себе! Мама была в шоке, за 500 руб не такая уж и дрянная куртка, вполне сносная, тем более: откуда сопля 6-летняя знает, дешевая ли она или нет?! Конечно, купили ему потом куртку красивую. Мама научила его, как ответить Данилке. Ситуация разрешилась.
Теперь он во втором классе ходит, у половины новые телефоны с мп3, цветным дисплеем, играми, а у Романа нашего старый, от лягушки заряжающийся, хоть и тоже крутой, но старый. Теперь ко дню рожденья телефон покупать будем, наверно. А живем в селе, деньги только от хозяйства.
А вы говорите: недорого. Для нас, например, очень дорого.
У моего сына был диатез, мы ему покупали специальную смесь Нутрилон тсц (так, по-моему), на три дня хватает, стоила банка 600 р, крем Элидел -- 1300 за тюбик на месяц, подгузники дорогие -- аллергия, порошки дорогие -- потому же, врачи,анализы -- платные.
Себе на лето шлепки за 200, ему за 600. А вы говорите: недорого...
На гимнастику - купальник, мяч, скакалка, лента, чешки, тапочки, лосины, обруч, чехол для обруча и т. д. - даже если брать самый дешевый вариант - тоже тысячи в 3 встает.
А потом ещё проблема с девочками: если в садике на улице ребенок ходит в брюках и в куртке, то в школе - школьная форма и приходится покупать пальто.
Есть дети, которые носят и то, и другое по 2-3 сезона. А есть те, кто меняет за сезон 2 комплекта.
То же и с ценой. Если у ребенка, к примеру, стандартная нога - то можно купить обувь подешевле, а если очень узкая, или очень широкая, или высокий подъем или требуется ортопедическая - то это превращается в настоящую проблему.
Мы вот концы с концами еле сводим, чтобы, как говорится, не в грязь лицом.
Чтоб заниматься чем-то, кроме выживания, надо иметь возможность это делать. Если родители вложились (не только финансово) в развитие и в здоровье ребенка, у него будет больше возможностей и деньги зарабатывать, и жить полной жизнью. Будет возможность выбрать любимую работу, а не ту, на которую взяли. И меньше вероятности, что ребенок сядет на иглу или сопьется. Ведь все эти проблемы, как известно, от безделья.
Я вот что подумал. Не мое конечно дело, но вдруг Вам это поможет.
У брата 4 дочки. Если они еще не замужем, то почему бы их не попросить, когда замуж пойдут, оставить свою фамилию? Пусть не все, но вдруг жених не будет против. Или муж на одной фамилии, а жена на другой - Пугачева осталась Пугачевой, когда за Киркорова замуж выходила. Или, как вариант, двойная фамилия. Ну как Римский-Корсаков, Петров-Водкин, Муравьев-Амурский...
Я не притендую на истину, лишь делюсь своим мнением, но по настояшему интересные и духовные люди это те, которым деньги БЕЗРАЗЛИЧНЫ. Причем из этого автоматом не следует, что денег у них нет. Люди такого склада не формируют вокруг себя пространство, сколь нибудь измеряемое деньгами. Понимаете, там просто другие шкалы. И такое пространство воспитывает детей которые ВЗАИМОДЕЙСТВУЮТ с социумом а не РАСТВОРЯЮТСЯ в нем (принимая его тренды и впитывая ложные ценности мэнстрима). И это по настоящему сильные дети, потому что они знают с детства, что в мире есть истинное и мнимое, и умеют это отличать. Их сложно взять «на слабО», развести «на понт» и пр. в тех же современных выражениях :)
Проведите эксперимент. Перечитайте то, что вы написали и скажите, где граница между «денег достаточно — человек интересен» и «денег недостаточно — человек не интересен». Если найдете эту границу (в чем я сомневаюсь), вспомните известную цитату олигарха Полонского «у кого нет миллиарда долларов пусть идет в ж..у» И начните анализировать заново! :)
По славянской Традиции, каждого из нас создало четверо богов: два земных, два небесных. Отец дал образ Духа и семя своё, мама дала Тело, Богородица дала Душу, а Бог-покровитель рода - мудрость и совесть. Значит, мы должны за них оставить потомство. То есть от мужа четверо, от жены четверо, итого восемь. Но первый ребенок посвящен Роду (поэтому он зовется первородным). Итого минимум девять. Потомственный же круг (его часто связывают с космизмом славян, поскольку славянский зодиак имеет 16 чертогов-созвездий, иначе Круг Сварога) составляет шестнадцать детей. Иногда еще рассматривают 16 каналов, связывающих человека Белой расы с Космосом. Каждый рожденный тобой ребенок открывает 1 канал, расширяющий духовные возможности человека как части Космоса. Что такое 16 каналов даже вообразить сложно :).
Как-то так.
Ирина, тут вся фишка. Это вовсе не высокий уровень просветления.
Вы путаете с людьми которые могут ЖИТЬ БЕЗ ДЕНЕГ — эти действительно просветленные
Есть куча исследований финансово успешных людей, которые сами себя сделали (наследничков и мажоров не берем). Так вот ДЕНЬГИ в их мотивационной карте никогда не стоят на первом месте. Они реализуют мечты, идеи, а поскольку они этого ИСКРЕННЕ хотят, финансы для этого как-то находятся. В это можно не верить, но это факт. И это работает.
Яж не об этом. Мы начали этот тред с рассуждений о проблеме детей, которые чувствуют дискомфорт и ТРАГЕДИЮ (Наталья Конова) от финансового неравенства перед сверстниками. Я утверждаю, что молодая растущая семья, начавшаяся с нуля (опять не берем наследников и мажоров) в любом случае проходит этот этап, в том числе и возможно с уже рожденными детьми. Кроме того в жизни бывает всякое. По этому долг родителей воспитать в детях спокойное отношение к временным трудностям жизни и научить их со спокойным безразличием реагировать на агрессивную подростковую среду, которая любит меряться «всяко разным» :).
По этому я писал об опастности «формировании вокруг себя пространство, сколь нибудь измеряемого деньгами».
Речь только об этом. Денег всегда мало, и почти всегда найдется кто-то у кого их больше. Если каждый раз устраивать из этого трагедию, то кроме зависти и злобы (как вы писали выше) в человеке действительно ничего не останется.
Мне вот например приятно возится со своим ребёнком, комфортно жить вместе со своим мужем. Да и много таких же людей.
Вот вам нужно 4, 5, 6 детей? Если нужно, то зачем?
И еще раз говорю: "выгодно" и "так, как удобно и нравится" - разные вещи.
я испытал.
А если бы их насильно ставили на 4 ноги и убеждали, что на 2 ходить нехорошо, мы бы до сих пор бегали на четвереньках)
А по поводу школы. Вот у меня сейчас дочь пошла в первый класс. Занятия заканчиваются в 12, кружки (хотя бы спорт пару раз в неделю и что-нибудь для души) начинаются в час-полвторого. После кружков, надо с ребенком сделать уроки. Современная школьная программа начальных классов подразумевает, что родители должны участвовать в обязательном порядке в приготовлении уроков (даже задания сформулированы для родителей). И с ребенком надо садиться за уроки не позже 4 часов, иначе он потом устает и эти уроки растягиваются на несколько часов. А если оставлять это на совести ребенка, то он довольно быстро приобретает иммунитет к публичному позору и потом как-то сподвигнуть его учиться - довольно сложно.
Есть, конечно, исключения из этого правила, но не всем так везет.
PS. 90% моих знакомых мам, были вынуждены уйти с работы, когда их дети пошли в первый класс. Причем, мужья зарабатывали очень средне.
По крайней мере в первом классе. И я знакома с несколькими мамами, которые были вынуждены уйти с работы, когда ребенок был в 4-м классе, и 2-3 года посвятить тому, чтоб ребенок не вылетел из школы.
Да и если Вы видели новые стандарты образования - там подразумевается обязательное участие родителей в приготовлении уроков. Я уж и не говорю об идиотизме отдельных заданий, которые без консультации с учителем даже не поймешь, как делать.
В моё детство с этим было как-то проще.
Я непрактикующий педагог, институт закончилась в феврале 2010 (5 лет колледжа + 5 лет института) было много практики. Детям на продленке учитель всегда помогает делать ДЗ и есть строго отведенное время в которое дети делают дз и учитель сразу проверяет и контролирует
Ну или например, задали ребенку сделать цветик-семицветик с применением цветной бумаги, клея, своей фотографии и чего-то там ещё. Или составить рассказ о своей семье. Или придумать и нарисовать герб своей семьи. Или на компьютере (в 1м классе) сделать бейджик со своим именем и фамилией. На продленке такого не сделаешь.
Про прочие занятия, нешкольные - я уж и не говорю.
Ведь надо ещё и спортом заниматься, чтоб не болеть. Про всякие музыки, рукоделия, английские и т. д. я уж не говорю.
Кто-то может себе позволить отдать в школу, где всё это есть. Но это далеко не все.
Не совсем так... :)
С этим согласен на все сто.
Умные мамы. :)
Другой вопрос, что мужья не уволятся в любом случае. Ну их мужья. Потому что потом их никто на работу не возьмет. А бегать по кружкам и учить уроки с детьми может не каждый.
А вообще, всё это зависит от среднего уровня жизни.
Но всегда на что-то будет не хватать. Если суп жидкий - гнать такое правительство. Если жемчуг мелкий - пережить можно.
Ну а что делать, если на данный момент, работа не совместима с детьми?
Директора в школах ещё перед первым классом сказали, что нужен человек, который не будет работать и который будет учить с ребенком уроки до конца начальной школы. Если, конечно, родители хотят учить ребенка, а не просто пихнуть а бы куда, а бы как. И что с ребенком надо учить уроки не позже 5 вечера.
Я хоть и фрилансер, но подсчитав, что на работу в неделю я могу себе позволить выделить часа 2-4 в совокупности и практически без поездок - тоже на данный момент отказываюсь от всех клиентов. Очень неприятно терять наработанную за 6 лет клиентскую базу. Но что делать...
К примеру: клеточка полтора см на полтора. В ней нарисована птичка с красной головой, но не дятел. Под ней 7 клеточек. Надо угадать птичку и разобрать слово в клеточках (гласные, согласные, глухие, звонкие). Ребенок слово разберет, но как он угадает птичку?
Рэвольюцьонэры...
Поди авторы из неблагополучных семей или вообще детдомовские?
А если ребенок напротив, гиподинамический - то он всё делает очень медленно, пусть и старательно, и это не лечится. Вспомните троечников-"тюфяков", которые сидели на "камчатке" в каждом классе - пример гиподинамического ребенка.
И если раньше даже такие дети могли неплохо устроиться в жизни, то в наше время, когда каждый сам за себя, это сделать в разы сложнее. Вот родители и парятся, чтоб из деточки хоть что-то приличное выросло.
Я-то думала, что ребенку дадут пропись и он будет до одурения писать в ней палочки. И всем будет счастье.
Так нет же! Одна строчка палочек и 5 страниц всякой подобной хрени. И ещё надо в 12 часов (каждый день) обязательно переговорить с учительницей, чтоб записать домашнее задание, так как дети ещё писать не умеют и разобрать, что они записали в дневнике - нереально.
В моем детстве таких проблем не было. И прописи были легче на полкило.
А вообще, в идеале - как при хорошей дрессуре, начинают с сильных побудительных воздействий, и ослабляя их, желательно, практически до нуля.
http://www.gidepark.ru/community/25/article/117855
Засада, в общем.
Если нет, спешу огорчить, о вашем наследстве они начнут задумываться еще при вашей жизни.
Вы хотите обречь детей на многолетнюю кабалу с ипотекой? Или на них с неба свалится вдруг миллион?
И еще вопрос вдогонку: Вы уже задумываетесь о наследстве? Или Вам "повезло" и Вы одна в семье?
Непонятно, почему переход на другую форму производства должен вернуть именно патриархальную семью, а не обычное стадо обезьянок с беспорядочным сексом и что он вообще что то вернет.
Точно так же с контрацептивами, ну что изменится, если вне зависимости от наличия семьи, мужчину обязают содержать женщину?
Попробуйте рассмотреть вариант, когда все варианты семьи существуют одновременно, но скажем в разных странах и эти страны затеяли войну (или другую конфронтацию), кто из этой конфронтации выйдет победителем, при равных прочих условиях?
Мне так кажется патриархальное, как более стойкое в конфликтах с соседями. Противоборство с природой тут будет уходить на второй план.
Сейчас и войны-то серьезной уже не будет - только мелкие локальные конфликты. Ядерные ракеты изобретены, усовершенствованы и готовы к запуску почти во всех странах, потому объявление "большой" войны = уничтожение планеты.
Про войны, помнится в конце 19го века существовали убеждения, что уж теперь то войн не будет, а потом случилась первая мировая война, потом вторая. Да и помимо обмена ядерными ударами, можно и другие конфликты затеять.
А вот нам,русским,надо бы хорошо потрудится на этом поприще.Наш народ стремительно вымирает,по 800 000 в год без всякой войны.
А ведь Россия не Китай,проблема перенаселенности есть только у Москвы,и если так дело и дальше пойдет - мы не удержим ни свою территорию, ни свои ресурсы.
Вы бы лучше гастарбайтеров повыгоняли из страны, сформировали годную политическую партию, пробились в правительство, своими действиями улучшили жизнь населения страны и жилищную в ней ситуацию.
СлабО? Вот тогда и не трындите на форумах о том, где нужно трудиться россиянам.
А этим делом мы любили заниматься всегда,в прошлом веке даже рекорды ставили :))
Вот переболеем дерьмократией - и опять займемся.
Советскую систему развалили сверху, она оказалась нежизнеспособна. Увы, это факт.
А вот нынешняя система явно нежизнеспособна и просто паразитирует на обломках советской.
Кстати,если вернуться к теме разговора - какой вы представляете государственную пенсию,если число работающих и пенсионеров сравняется?Ведь при такой рождаемости это время наступит очень скоро.
Во-первых, если бы меня попросили показать морального урода, которому точно не надо размножаться - я бы начала с того, что просто показала бы на ВАС, как на идеальный образец.
Вы сами себя назначили судьей, который вправе судить - кто моральный урод, кто нет. Считайте, что я вас этого права лишила.
Во-вторых, кто вам дал право записать Хельгу в нерусские - с чего вы взяли, что она нерусская?
В третьих - кто вас уполномочил говорить от имени ВСЕГО РУССКОГО НАРОДА? Предъявите мандат: вот, проводилось всеобщее голосование, и русский народ меня уполномочил. Нет мандата? Тогда заткнитесь.
Кстати: возможно, многие достойнейшие русские люди теряют желание размножаться при мысли, что их детям придется жить в одной стране и общаться с маленькими моральными уродиками, которых вы наплодите...
Комментарий удален модератором
1."Старые русские" или остатки русского народа.Именно НАРОДА,т.е. общности с определенным менталитетом,комплиметарностью,чувством плеча,понятиями о том,что хорошо,что плохо.Характерный признак - способны отдать жизнь за Родину и свой народ.
Нас мало,10-15%.
2.Русскоязычное болото - рассыпанный и атомизированный русский народ со смешавшимися понятиями.Основной лозунг "Главное,чтобы мне и моей семье было хорошо!" Этих явное большинство.
3.Рашенспикающая мразь.Ну - с этими все понятно.Хотя они победили в 91-93гг,но их тоже немного,10-15%.
Хельгу,если она русская по паспорту,я бы отнес ко второй категории,а вас - явно к третьей.
они именно так и думают - что, извиняюсь, с членом наперевес можно завоевать мир.
Комментарий удален модератором
Главное - чтобы вторая категория это поняла.Тогда есть надежда на смену и власти,и политики.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Дети родятся талантливыми в дебилов их превращают родители и система через бездетность
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вы исходите из неверной посылки.Развитие человека, в том числе его интеллектуальные достижения зависят не от общей численности, а от прироста этой численности.И всякое развитие именно за этим приростом следует.Если прирост отрицательный, то как Вы догадываетесь и развитие будет таким же.И пока еще китайцы спасают, но ведь и у них прирост не вечен, тем более, что они с ним борются.
Комментарий удален модератором
А будущего, Вы, к сожалению, правы-нет. Такое варварское отношение к родной планете,маленькой такой... И Земля показывает своё отношение к этому- своими катаклизмами.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но я не спорю.Не специалист...а считать квадраты лень...
Это откуда такой вывод? Развитие до сих пор больше зависело от эффективного использования интеллектуального потенциала, а не от прироста численности. Во все времена наукой и искусствами занимались единицы, у которых было свободное время и им не нужно было каждый день бороться за выживание. Только последние лет 100 эта ситуация переменилась и уже гораздо больше людей смогло заниматься умственным трудом. В следствии как раз этого произошел резкий скачек в науке и технике, и уже потом взрывной рост населения, а не наоборот. Причем у более развитых народов рост численности постепенно сокращался, а у менее развитых - увеличивался благодаря приходу к ним научных достижений. Когда будет достигнут предел развития за счет полного использования интеллектуального потенциала, тогда оно станет зависеть от прироста численности, но вряд-ли мы застанем это время.
Ничего удивительного здесь нет. С развитием повышалось благосостояние и вместе с тем происходила концентрация населения в городах - это факторы, которые ограничивают рождаемость. Но они срабатывают не сразу, а через несколько поколений после их появления. Известен классический эксперимент «мышиный рай». Мышам создавали идеальные условия. Обильный качественный корм, чистота, безопасность, уютные теплые жилища. Первые поколения благоденствовали и плодились. Но спустя несколько поколений мыши уже скучали, не размножались, проявляли беспричинные приступы агрессии и в конце концов все передохли.
Так было до технологической революции, когда большая часть населения занималась сельским хозяйством, и могла прокормить кроме себя только небольшой процент, составлявший элиту, армию, ремесленников. Грубо говоря, было 80% крестьян и 20% всех остальных. Естественно, крестьяне, то есть большинство населения, имели мало возможностей для проявления своего интеллектуального потенциала. Потом, с развитием технологий, постепенно сельский труд стал механизироваться (как и труд ремесленников), а лишние крестьяне переезжали в города. Сейчас в сельском хозяйстве достаточно задействовать только 20% населения или меньше, чтобы накормить всех остальных. Понятно, что человек, освобожденный от тяжелого крестьянского труда, имеет больше шансов проявить свои интеллектуальные способности.
"Так Россия тем и уникальна, что скучать не придется.Места для расселения уйма."
Опять спорное утверждение. Россия вполне укладывается в описанные схемы. А большая часть пригодных для жизни мест уже заселена.
"Что бы получить рывок, необходимо продолжительное накопление количества.Так было, есть и будет."
Это просто слова, не подкрепленные ни фактами, ни аргументами.
Что касается России, то в ней, как и в Европе, население в значительной степени урбанизировано, и уровень жизни, достигнутый в СССР, был достаточно высок. Да и сейчас люди не голодают. Так что всплеска рождаемости в ближайшее время не ожидается. А что много территории, так на большей её части жить невозможно или очень некомфортно. Земли, пригодные для нормальной жизни, давно заселены. И не думаю, что просторы Сибири или Дальнего Востока нуждаются в таком-же заселении, как европейская часть России даже просто из-за того, что тайга - это легкие планеты и уникальная экосистема. Грубое вмешательство ещё и туда окончательно добьет экологию Земли.
Массовый исход из Европы поселенцев в Америку, не только не опустошил саму Европу, но и добавил численности.И технический рывок 17-18 в.в. обусловлен как раз повышением оной.
Что касается жизни, то человек изменяет условия ее.И эти изменения так же зависят от накопленного количества.А легкие планеты-океан.
Теперь про массовый исход. Население Европы с 1600 по 1800 г.г. увеличилось с 86 млн. до 149 млн. Население Северной Америки за тот же период - с 1 до 7 млн., Южной Америки - с 9 до 20 млн. Очевидно, убыток за счет переселенцев был ничтожный. При этом население Азии за этот период увеличилось с 343 млн. до 656 млн., что даже в процентах больше, чем прирост населения в Европе. Но почему-то там не произошло никакого технического рывка. Вот еще пара интересных фактов - динамика численности населения (млн.) в 1800г., 1900г., 2000г. по регионам:
Европа: 149 - 300 - 518
Африка: 85 - 140 - 818
Южная Америка: 20 - 66 - 523
Видно, что за 20-й век быстрее всего росло население Африки и Южной Америки, но основное развитие науки почему-то происходило в Европе. Или в Африке за 19-й век население выросло почти как в Европе за 17-й и 18-й, но опять никакого рывка, аналогичного европейскому, не было.
"Цифры, факты...ищите.Для меня это не тот вопрос над которым стоит ворожить.Он понятен и прост."
Это значит, что Вы занимаетесь пустой болтовней. Если что-то утверждаете, потрудитесь доказать. Тем более, что этот вопрос понятен и прост только для Вас.
Вот уже и о различиях рас заговорили - значит не только в численности дело? Тогда ещё пример. Известно, каких высот в своем развитии добилась Римская империя. Там процветали и науки и искусства и военное дело. Но потом она рухнула, и Европа на долгие века погрузилась во тьму невежества. Даже когда численность населения Европы превышала численность во время расцвета Империи, развитие социума еще далеко не дотягивало до былого. Тут присутствует одна раса на различных исторических этапах, но совсем не прослеживается Ваша теория о зависимости развития от численности.
А вот на примере Рима, Вы показываете неприемлимую узковатость мышления.Рухнул Рим.Но как раз бывшиие колонии вступили в фазу бурного развития(и это одна из причин разрушения Рима).И результат на лицо.Более того, в Африке идет все тот же процесс буного развития, но Вы его как-то не замечаете.Связано это, на мой взгляд с сиюминутностью Ваших выводов.
"Как можно больше" - это чтобы они по головам друг друга ходили?
Всё уже давно разложено по полочкам . Ещё в позапрошлом веке. У вас уже в первом абзаце посыл неверен.
Неправильно. Отношения собственности и наследования оной - вот для чего нужен институт семьи прежде всего. Количество и наличие детей - это вообще не отсюда. Для деторождения и размножения существуют животные инстинкты.. Они действуют и вне семьи.
В обчем дурят вас в ВШЭ. Когда этот клоповник закроют.?
Я знаю когда я допустил ошибку. Он родился восьми месячным, и был большой риск, что он не выживет. Восьмимесячные выживают очень редко. И тем более, не взял сразу воздух, посинел весь, донашивали его в барокамере. А потом было всё для него само лучшее. Так и Вырос Эгоистом, как Медведев, хочет чтобы все были такими умными, и все его слушались, служили Ему верой и правдой. Но только не такие как Лужков. Он не будет делать вид, что Медведев Ему мил, и безгрешен. А скажет в глаза, что не всё так однозначно. Выслуживаться перед Медведевым Он не будет, и в прислужниках ходить тоже не будет. Он служил Верой и Правдой Москве и Москвичам. А если это Медведеву не нравится, то это проблема Медведева, а не Лужкова.
Таких сынов, Тарас Бульба лишил бы жизни, сказав: "Я тебя породил, я тебя и убью, к стати, сын тоже Андрей. А Медведев, Лужкова не "рожал", Его Народ избрал на МЭРЫ.
Он говорит, что сам всего достиг, своим умом. Родители только мешали ему. Откормили до 170 кг.
Это что серьезно все?)))
Рычал как лев........Жестко Вы шутите.......
Ребёнка лишили соски "пустышки", мол это не нужно. Брать ребёнка на руки нельзя когда плачет. Невестка кусается если я вмешиваюсь, хочу отвлечь. Есть дают по времени, а не тогда когда он хочет. На сон ребёнку сказок не читают, это устарело уже, мультики включают, а сами на кухне целуются, пока ребёнок уснет в темноте с работающим телевизором, иногда и без звука. Рабёнку в приказном тоне велят спать, а если заплакал, то получил по попе. Цирк с этим внуком, та и только, на месте соседей через стенку, я бы давно в милицию подал заявление, чтобы их лишили родительских прав. Издевательство не знает предела, рычать внук может и два часа подряд, не успокоят, пусть рычит. у меня от этого рыка, повышается пульс и давление, а этому они не верят, это не правда, что сердце может реагировать на детский рёв. 8 раз вызывал скорую, когда давление доходило до 220/160. Врачи мне поставили диагноз, - гипертонический инфаркт. Им нужно, чтобы я сдох, других объяснений я не вижу, в их методе воспитания. Раз это так сильно действует на моё сердце. Я уже три года назад хотел уехать, но мне дают, как инвалиду с астмой Симбикорт и Атровент бесплатно. Дорого это.
Не нужно было мне жениться на Москвичке, а взять в жены Гуцулочку. Она глупей, таких умных бы не рожала.
Я взял свою жену 80 кг, а она поправилась до 120, при росте 165 см, и размере обуви 34. Ребёнок 12 лет, обросший жиром. Носить такой вес тяжело Ей было, не то, что работать. Гипертоник с 6 летнего возраста, рожать ей врачи не рекомендовали. Родила двоих, и один аборт сделала, поленилась встать, вытерла, и думала, что этого хватит. Была бы у нас дочь, но второго сына бы не было.
Ислам-миролюбивая религия, но в настоящее время насаждаемые извне экстремистские течения преобладают в головах молодежи, особенно на Северном Кавказе. Не забывайте и про гастарбайтеров из республик Средней Азии. Успешность насаждений этих экстремистских течений связана и с развалом Союза, и с экономической ситуацией в этих регионах. Есть и другие причины.
Если русские перестанут рожать большое детей, то их внуки будут ходить под экстремистски настроенными мусульманами. Вы этого хотите?
И это НОРМАЛЬНЫЕ требования для цивилизованной страны. Другое дело, что правительство у нас НЕ цивилизованное, раз не только не выгоняет их всех домой, но и ВВОЗИТ как дешевую рабсилу.
Два момента к Вашему сообщению:
1. Вы этих паразитов своим прогнозом не напугаете, ибо внуков у них не будет, а если и будут то им насрать на их судьбу, ибо паразиты.
2. Вы ошибаетесь употребив глагол "ходить", не будут они ходить, перережут, а поскольку внуков не будет, то резать будут баранов, которые их не родили, ну не пенсии же старым баранам платить?!)
А так да........чувствуешся реалистичный взгляд на мир.
А что касается гастеров, то это закон природы, конкуренция.
Гастерам им ведь по барабану как там в цивилизованном обществе, они как впрочем и цивилизованные люди в курсе одного,
что цивилизация неспособная себя защитить умрет.
Поэтому цивилизованному в Вашем понимании обществу кердык.
Вы судя по всему достаточно молоды, так, что готовтесь, кердык придет еще при Вашей жизни.
Всё определяется эффективностью работы. Если наниматели увидят, что русские благодаря грамотной работе и хорошей организации, несмотря на бОльшие требования к оплате, обеспечат более высокую прибыль, то и принимать на работу он предпочтёт их, а не каких-то приезжих
Однако, надеюсь, что большинство читателей всё-таки чувствуют себя людьми, цель которых - быть людьми.
Что такое быть человеком-вот повод для дискуссии.
Пардон то есть кошку)))
давайте вспомним, что же это такое - патриархальная семья? если не забывать о том, что вначале это - классический тип христианской семьи, во главе которой всегда стоял мужчина, и которая состояла из нескольких поколений ближайших родственников, которые вели совместное хозяйство, то и постановка вопроса, по идее, должна быть несколько иной.. не так ли?
понятно, что мнений может быть ооочень много. не нужна такая семья, потому что нет возможности, не нужды. или нужна - потому что в такой семье и дети вырастают другими, и семья крепкие. а значит и общество было бы здоровее.. много это или мало? судите сами..
но не все так безнадежно. многие понимают, что именно семья, построенная хотя бы приблизительно по-патриархальному, и держит человека на земле, она заставляет жить и созидать.. поэтому многие и поворачивают на эти рейки. не боясь оказаться в рядах ретроградов...
Жизнь и вправду поменялась, как бы им не хотелось обратного. И этого не изменить.
Вы хотите сказать, что в семьях, где работают оба и немного детей, они вырастают "плохими"? В чем это "плохое" выражается?
Проблема только в том, что таких людей все больше. И собственно говоря надо думать, что с Вами делать)))
Моим детям придется как-то решать Вашу проблему)))
у меня, у примеру, трое детей. и все - супер. не потому что это мои дети - я вижу, как к ним относятся, как живут. все трое мечтают, чтобы и у них было много детей. потому что видят в этом добро, по своему примеру. мы с мужем воспитывали их, вернее, пытались, в патриархальных традициях. потому, видимо, и получились они стоящими, классными - настоящими..
я не сказала о том, что где мало детей, они плохи. почему вы так остро ставите вопрос о количестве детей?? просто непонятно.. простите
Сначала - кусток мяса...потом лёгкая плесень, потом гнилостность, а потом....живой кусок мяса ужо как гнилостность)))))))))
Я типа хотел больше эмоцый, но врачишки то знают, что есть подмены)))
Сколько детей в семье, с Вашей точки зрения, это уже много ?
Довольны?
И последнее, что хотелось бы отметить. Патриархат, также как и матриархат не определяет количество детей. Эти понятия определяют главенствующую роль в семье.
Если мы будем размножаться, то рано или поздно грядет перенаселение и истощение ресурсов планеты. Далеко в космос мы летать не умеем, стало быть некуда нам будет с Земли деваться. А она - не резиновая.
С другой стороны, перенаселение нам не грозит. Как минимум, потому, что машины и технологии делают человечество больным. Уже сейчас нередко у так называемых цивилизованных людей проблемы с тем, чтобы даже одного ребенка родить. Хотят, а не могут. А если и родят, то практически с рождения с кучей болячек.
Там приведено много интересных сведений.
И таких примеров хватает. Хотя цифры очень интересные, автор неплохо поработал..
Во всём мире идут активные поиски альтернативных способов энергии. От холодного термоядраа до использования природных источников - ветра и солнца. Пока что прорывных технологий нет. Хотя с биотопливом кое-каких результатов добились.
Что касается истощения земель, да, вопрос стоит достаточно остро. Но во многих странах используют интенсивное земледелие, со своевременным и адресным внесением удобрений, что даёт очень высокие результаты. У нас эти технологии внедряют пока только в тепличных хозяйствах.
Добавлю ещё один момент по поводу "заложено природой" (как-то прочитал, правда, уже не помню, где):
Есть стадные животные. Держаться стадом. Причина -- если нападёт на них какой-нибудь хищник, то вместе есть шанс отбиться. Поэтом стадный инстинкт -- благо для сохранения жизни.
Но вот появился человек с ружьём... в стаде их гораздо легче перестрелять.
Людей надо воспитывать нормальных и здоровых, а гуманисты вон желают для себя жить)
Хорошо, что еще людоеды тоталитарные остались) Иначе вообще кердык, на ноль помножат.
И уродство автор не увидит, оно внутри, а не на мордочке.
Во-вторых, патриархальная семья это строго иерархическая семья, глава которой отец (патриарх), потому она и называется патриархальной. Не количество детей определяет патриархальность, а организационная структура.
В-третьих, откуда Вы знаете, что нужно людям? Отвечайте только за себя.
В-четвертых, целью семьи является не столько биологическое воспроизводства рода, сколько воспитание, т.е. воспроизводство культурно-цивилизационных ценностей. Без этого умирает не только семья, но и культурный социум, проще говоря люи впадают в дикость. Что мы и наблюдаем. Только современные дикари пока еще могут пользоваться не только дубиной, но и тыкать пальчики в клавиатуру компьютера.
Во-вторых, в партиархальной семье отец - добытчик, а мать - обслуживающий персонал и собственно мать. Такая модель семьи оправдана и целесообразна, когда детей много.
В-третьих, если вы не видите, что люди выбирают сегодня и сейчас, какую модель семьи, то я - вижу.
И наконец, где засилие дикарей? Люди как люди, а в целом уровень образованности выше, чем в прошлом. Потому что у людей появилось время читать, узнавать и образовываться.
2. В патриархальной семье мать не обслуживающий персонал, а хранительница очага, на ней лежит дом и домашнее хозяйство. такая модель оправдана всегда-муж "добытчик" и отец, жена - хозяйка и мать.
3. Не надо обобщать. Люди - разные, некоторые выбирают наркотики и это не повод делать вывод, что все наркоманы и это есть хорошо. Модели семьи в сегодняшнем мире разные. Мир это не только западная цивилизация с умирающей семьей, мир это и народы, сохранившие традиции, например, исламские, которые фактически господствуют в мире. Видимо Вы живете в замкнутом пространстве.
4. Дикари вокруг нас: в сети, на ТВ, в политике и т.п. Идет процесс "архаизации" или деградации и рост образованных людей не говорит об их образовании. Солженицын назвал таких "образованщина". Кто интересно сейчас читает и что? Вы, действительно, живете в странном мире.
По идее, даже если верить словарям, то патриархальная семья - это не "много детей", а семья, во главе которой стоит мужчина (что абсолютно оправданно). Довольно упрощенное определение, конечно. Но тем не менее.
Стандартные, к сожалению, заблуждения.
Вы действительно считаете, что можете родить сына или дочь?
Что при этом Вы становитесь матерью?
Что выйти замуж - это значит создать семью?
Не знаю, конечно, откуда возникли такие штампы...
Родить Вы можете лишь мальчика или девочку. Дочь или сына еще нужно воспитать.
Аналогично - после того, как рождается ребенок Вы становитесь лишь одним из родителей. А какая из Вас получится мать это уже большой вопрос. Если вообще получится, конечно.
И супруга - не обязательно Жена, понимаете?
Поэтому, даже если технически мужчина для рождения детей и не нужен (только "биологический материал" от донора), то уж отца для воспитания сына или дочери заменить нечем, некем и незачем.
Главное - не путать эти понятия.
Так, собственно, о чем статья-то? :)
Не ищите смысла там, где его нет.
Бред сивой кобылы, прости, Господи... В начале 90-х один придурок поехал в Южную Америку - адреналину ему не хватало. Поэтому он сразу мотанул в дебри Амазонки и целый год жил в племени, которое любило кушать себе подобных. Но кого кушать? - своих нельзя, а чужие сами съедят кого угодно. Но вот появился белый цивилизованный российский гражданин как минимум с 10 классами образования (а то и выше!) и обучил голодных туземцев приемам карате (сам имел черный пояс). После этого племя стало кушать вокруг всех подряд, да так интенсивно, что для усмирения пришлось высылать полк бразильского спецназа. А россиянин убежал на Родину. Он вполне мог бы посетить джунгли Африки - тоже с цивилизационной целью, типа "раздать шимпанзе противопехотные гранаты". Какой, на хрен, прогрессс? Какая деградация? Что, обладание четырехъядерным Макинтошем сразу делает человека цивилизованным? А наличие билета на авиалайнер приобщает его сразу ко всем благам мира? Беда нынешней цивилизации как раз в неумеренном потреблении, в производстве миллионов абсолютно бездельных предметов, и как следствие -
То есть, по вашему, спасение России и мира - в бесконтрольном размножении, как было раньше?
Более, рожать много детей -- это даже не азиатщина, а уподобление животным. Смысл жизни коих и состоит только в безудержном размножении. Всякие торадиции, предписывающие людям плодиться как кроликам по сути возводят человека в ранг животного.
Я не хочу быть животным. Кто хочет, тот пусть им становится. Но указывать всем не надо.
Вы умрете и все, что вы делали умрет с вами, а мои потомки продолжат мои дела, для того они и нужны, точно, что мне завещали мои предки, понятия, память и многое другое. Это все я передам своим детям.
А Вам нечего передавать и некому.
В принципе меня это не огорчает, у моих детей будет больше жизненного пространства.
После вас только и останется, что ребенок. А после меня останутся мои деяния )
Кроме того род вечен, если урод не заведется, а деяния надо, чтобы кто-то помнил, а кто если не потомок.
как же всё это грустно, что есть такие рассуждения...
А последствия какими будут? Также и семьёй патриархальной. Жили люди тысячелетиями и как-то не парились зачем это они законным браком сочетаются. И только наша особо двинутая сверхсовременная молодёжь гордо заявляет: "Не нужна она мне боле, не нужна!!!!"
Девки орут: "Я САМА !!!!!!!!!!!!"
Мужчины деликатно попискивают: "Да пожалуйста, а я, пока, тут рядышком на диванчике полежу"
И только "маленькие беспризорные дети оставлены без призора" :)
Да не расписывайтесь вы официально ! Только что потом вы скажете своим детям, когда они, в глаза отцов не видящие, с единокровным братиком или сестрёнкой переспят, да ещё и генетического мутанта сделать успеют (от инцеста другие не получатся) и когда престарелый конь-тырыдынский, вволю поскакавший по бабам и наделавший прорву "незаконных", на самых что ни на есть законных основаниях предъявит вашим детям иск на алименты на своё содержание.
Другая проблема - наследство. Предположим, некий дядя "настрогал" пять внебрачных детей, официально при этом женат и вдруг умирает. Представьте себя на месте его законной жены, вам в этом случае понравится делить наследство, которое вы возможно своими руками создали, делить непонятно с кем? А делить придётся, хотя бы его супружескую долю, в которую умерший, может быть, и копейки не вложил.
Хельга, до свидания! Очень скучаю по Вам! Пишите ищё !
сейчас 21й век, а не средневековье
В одном прав автор , что сейчас уже возврата тому типу , что была 300 лет назад не будет. Но Патриархальный тип тоже развивается, таким образом что сохраняется главенствующий роль мужчины. А в рамках этого женщине дается все возможности проявить себя.
http://evgenij565.livejournal.com/121600.html - вот планы либерал-фашистов. А этот пропагандончик здесь их протаскивает.
Тогда даже контрацепции и при автоматизированном труде люди будут выбирать патриархальную семью,по-одной простой причине,что без неё уверенности в будущем не будет.
задайтесь вопросом, зачем лично вам нужна семья?
Целые отрасли захватывают кавказцы и азиаты. За счёт больших семей, кланов и сплоченности они могут привлечь в нужный момент огромные деньги. И родственным семьям они не позволяют в нищету погружаться.
"большая семья ... целесообразной будет - если только перестанут работать все машины или жахнет ядерная ракета" - вот-вот закончится нефть. Вернее подорожает до того, что выгоднее будет ездить на спирту. Тогда на полях расти будет только рапс и сахарный тростник. А кому не хватит еды - воевать пойдут. Друг с другом. В молодёжных бандах. Пригодится большая семья?
"пока молод, он будет получать зарплату, а постарев - государственную пенсию" - даже не смешно.
Пенсии ниже прожиточного минимума видели?
Плюс до пенсии не доживёт половина живущих.
Из 210 домов в нашем селе, 11 уже не нужны будут, нет наследников занять их. Продадут иностранцам или цыганам.
И ещё. Детей рожают не по экономическим соображениям, в курсе? И сейчас, и тем более раньше. От любви появляются дети, понимаете? Не от секса! Не смогу, наверное, Вам объяснить, Вы уже отформатированы для матрицы, дай Боги, если ошибаюсь.
А это что? "Целью большинства людей является хорошая, комфортная, благополучная жизнь". Вы так в самом деле думаете? Тогда мне вас жаль. Во всяком случае, человек, если он ЧЕЛОВЕК, живет не только и не столько для этого. ЭТО НЕ ЦЕЛЬ, это средство. Средство для нормального развития, духовного и физического. Достижимо, но только не в сегодняшней людоедской системе существования. Именно этого мы лишились с распадом Союза. При всех его минусах.
Переход от формулы жизни: "Всё для человека, - всё для детей и стариков" к лозунгу: "Бери от жизни всё", не оставляет надежды будущим поколениям продолжить существование жизни на Земле. Это как в Бассейне, если закрыть приток воды на половину, не прикрыв стока. Скоро бассейн окажется пустой.
"ПАТРИАРХАЛЬНАЯ СЕМЬЯ (большая семья), форма семьи, во главе которой стоит мужчина. Возникает при патриархате, состоит из нескольких поколений ближайших родственников, ведущих совместное хозяйство."
Чувствуете разницу? Совместное хозяйство! А у нас сейчас муж с женой иной раз договориться не могут как хозяйство вести.
Патриархальная семья была у моей бабушки. Даже в советские времена ее дети (работающие в других городах!)с женами-мужьями, детьми приезжали летом домой, что бы наготовить дров, запасти сена старикам. Вот она сила традиций, все считали этот дом "родовым гнездом". Ну и гнездо было, ничего себе - двухэтажное. Дед строил имея ввиду детей с чадами и домочадцами. В их семье даже жил совершенно посторонний человек вдовец с малолетней дочерью.
Мои родители - это уже не патриархальная семья, хотя детей было трое. Дух семьи в этом поколении угасает. Детей воспитывает школа в духе коллективизма и Павлика Морозова.
Про себя я вообще молчу. Но сказать- мне не надо, не решусь
А как насчёт детей у миллионеров на западе? У Кеннеди,помнится было 6 или 7... Или у богатых свои законы, и Ваши призывы к нам, небогатым? Америка растёт-Россия умирает...
А она как многие другие искренне верит в значимость своего Я, а это самая сладкая вера на свете)
То, что сейчас семья обезценивается, то просто процесс сосредотачивания (как верно сказал И. Гундаров в своей статье "Россия сосредотачивается") нас всех в сторону здравого смысла на основе ПЕРЕХОДА НА САМОДОСТАТОЧНОСТЬ. Кстати, тогдашняя плодовитость была вынужденной (ничего общего с отсутствием возможности предохранения, с этим всегда был порядок, не то, что сейчас при всех штучках!) тиап просто чтобы выжить, чего не скажешь про более отдалённых предков, которые жили счатливо на своих Родовых поместьях по 1 га на семью из рода в род и не зависели от нынешнего рабовладельческого строя!
1. Полный и тотальный переход на ручной труд без машин
2. Полное и тотальное уничтожение всех контрацептивов, расстрел за их использование или другой геноцид, чтобы выветрить из сознания каждого человека память о том, что можно было планировать беременность.
А это, как вы надеюсь понимаете, деградация, огромный прыжок назад и перечеркивание всего НТП двух прошедших веков.=== аффтар могет исчо выпить йаду и убица ап стол
1 чел видимо кроме как давить на клавиатуру другого труда не умеет
2 он злоупотребляет контрацепцией
3 НТП не подрузумевает возврат к неупорядоченым отношениям- это из разряда культурной деградации
4=ца 20-го ца 20-го века, выяснилось, что машины могут за человека и думать.века, выяснилось, что машины могут за человека и думать.== любой кто мало-мальски изучал информатику скажет что самая навороченая ЭВМ не умнее электрической лампочки без программы и данных задаваемых человеком
5 =Буквально до конца 19 века благосостояние отдельной семьи, страны, рода людского в целом определялось численностью==удивитесь-но сейчас тоже, западники это поняли
6== истинно то, что целесообразно== этщ если есть цель а не алчность
Только по поводу рождаемости - повзольте не согласиться.
В последние пару лет она очень серьезно подросла.
Это именуется проще - эгоизм.
2.Предлагаю автору прожить на эту государственную пенсию, особенно когда ноги отнимутся.
3.Сокращение рождаемости характерно для очень небольшой части человечества.
4.Попытки ограничивать рождаемость привели в Индии к гибели президента страны.
5. Снижение рождаемости свидетельствует о вырождении.
Характерен для населения РФ, прежде всего для лиц славянского происходения.
А заодно раскажите мне, что будет с вашим бизнесом когда интересы вас и какого нибудь не шибко большого клана вступят в конфликт.
Думаю, что вся "история человечества" это всего лишь предистория, тогда как настоящая история впереди.
Вот ответ всем. И ретроградам и не ретроградам. Есть желающие для своих детей такого будущего? Если есть - вперед, за новые отношения. А я лучше встану в ряды ретроградов.
Пусть плодятся Цыгане и Евреи?
Надо искать пути выхода из этого тупика. Один из этих путей всенародный референдум. Подробно тут: http://www.proza.ru/2010/04/07/1422
"... истинно то, что целесообразно"- кто определять то целесообразность будет?
Есть ещё третья вещь: когда муслы или негры придут и поставят Вашу дочь (или дочь и Вас, если вы ещё сексуально-привлекательны) "на хор" (т.е., групповое изнасилование, если не в курсе).
Вот тогда и продолжим дискуссию.
Как доплату к пенсии на старости лет.
И своею усталостью хотите всех наградить?
Анальгинчику на всех прописАть?
Хоть пару строк в оправдание "патриархальной семьи"...ну хоть строчку.
Тока без розовых или зелёных соплей и без патриотизма.
Уверен, что дальше чем - Нас так учили - дело не пойдёт)))
Уверен, что дальше чем - Нас так учили - дело не пойдёт)))"
Мил человек, я сама кого хочешь уже могу научить!!! Мне позволяет это делать мой жизненный опыт. И сопли, пардон, пускать я не собираюсь, это я вам оставлю... Что касается усталости моей, то может она и есть, но с вами я ею делиться не собираюсь. Моя усталость вознаграждена тем, что рядом со мной моя семья. Я точно знаю, что есть люди, которым будет действительно больно, когда буду уходить из этого мира...
О патриотизме. Россия жива покуда есть такие семьи, как моя например. Этих семей немало. А Вы ешьте свой анальгин...
Откуда стока злости?
Надеюсь Вы не учите моих меньших и уверен, что не учили моих старших)))))
Уходя из этого мира доставить боль родным и любимым людям это наверняка достойно восхищения. За чтож Вы их так то?)))
И за усталость СВОЮ награду уже выбрали.
И всёж далее чем "Нас так учили"....м-м-м-м...перефразирую, но суть останется..."обо мне будут вспоминать" , дело не пошло.
Не торопитесь уходить...прошу.
Это вы от злости сейчас лопните... Вот к чему Вы это написали? "Надеюсь Вы не учите моих меньших и уверен, что не учили моих старших)))))" Да ради Бога, у меня и без Ваших детей сотни благодарных учеников. Вы не знаете как меня укусить... Все мы смертны. А Вы собираетесь жить вечно? Наверное для того, чтобы не доставлять боли людям???? Циник Вы, мил человек. Была я как-то на похоронах одной чудесной женщины. Всё бы ничего, да только у неё не было ни детей, никого. Она последней уходила в своей семье... Жуткое зрелище, когда хоронят два коллектива, в которых она и работала всю свою жизнь... Слова благодарности, возвышенные фразы, даже слёзы наши бабские по бедной женщине... Жутко, но её уже ничего не связывает с этим миром, у неё в нём никого не осталось...
Не выбирала я себе наград. Так будет. И уходить не собираюсь, у меня ещё много дел. Для меня награда вся моя жизнь.
Жениться-родить сына-посадить дерево-построить дом. (в различной последывательности) Суть в том, что никто не удосужился объяснить смысла заложенной программы.
У мамы моёй тож размышлений на эту тему не было и нет, та область размышлений выключена. Папа не успел сказать и погиб.
Так что своими мозгами и расспросами да книгами добираем нехватку инфы)))
Злости и клыков давно нет, лишь вопросы.)))
Я тож был на похоронах, на которых чуть второй не усоп...это ли надо? Уйти в тайгу\степь\тундру, чтоб не потревожить любимых и родных, на мой взгляд достойнее. А дохлому мне будет вообще пофик кто и сколько слёз пролил над моими костями.
Для Вас всёж награда, видимо, важна. Жизнь, как награда за что?)))
Вспомнилось - Встреча Колобка с Мифистофелем.
"Извечная загадка бытия, сей дуализм материи и духа.
Скажи мне друг, существовал ли я, покуда небыл испечён старухой?"
Сомнений у мамы нет, я её старость поддерживаю, но низачто не дам своим детям это проделать. Хоть мне и не трудно вовсе)))
Связь мёртвого с миром живых вообще бред...лирика)))
Видите, как всё просто)))
Не всё, что некто считает ценностью (хоть золото, хоть семья) является ценностью для другого. Я свои не навязываю, не навязывайте свои ценности моим детям.)))
Это на вопрос - "Вот к чему Вы это написали?"
В мой дом могут входить женщины, но жить немогут. Нецелесообразно.
Приходяще-уходящие и дешевле и скандалов никаких. Дети спокойны и руганей глупых и ПМСов не видят, хоть некоторые и пытаются устраивать разборки - в отпуск "на берег" с моего Титаника)))
Так что тут ещё нигде и ни в одной теме мою семью обидеть или чем-то полить не смогли и вряд-ли смогут)))
Есть маленькое НО.
Это для живых объектов или для чиста-машин?
Чиста-машинам размножаться создатель не двёт.
Ну и три правила робототехники. Спасибо Айзеку))))
Система...вернее её саморазрушение порадывало особенно.
Вопрос...любая система хороша?
Семья, в том смысле, каким она была награждена сыздревле, и непрактична и не целесобразна.
Возвращение взад невозможно. С этим надо смириться и строить дальше. Обычную комфортную жизнь.
Втюхивать в детей, что "Каждый индивидуй должен жениться" (с) по нынешним временам как минимум подло. А уж втюхивая, почемуб не объяснить?
Счастье семейное, это не всегда дети и дети - не всегда семейное счастье.
Где ошибка?
Смысл жизни не всегда в плодоношении и доказано многими бездетными прожившими полноценную жизнь.
А куча комментов всёж не убедила в правильности жизни в семье.
Редкий случай, когда за статейку!
Вы о чём? У наших детей СВОЯ жизнь. Они сами решают. И внуки будут сами решать. У умных родителей.
А у ... ни детей,ни внуков... И слава Богу! Растите детей!Но на чужом балконе...и будет вам ЩАСТЬЕ!
Втюхивают в школе...причём сколь не пытаюсь прекратить давление на моих детей в школе - лишь отмазки, что это на их же благо.
Дык вот и выходит несостыковочка, чьё благо блаже?
Решать то я надеюсь они будут сами...да вот только зомбирывание ежедневное безследно не проходит.
Кстати, я чей-либо балкон занимать не стремлюсь, моемуб балкону никто не мешал)))Спасибо.
Индивидуи женится не должны, причем в категоричной форме!!!
Потому, что он случайно может разножится, а нормальным людям от размножающихся индивидуев тошно.
Каждый нормальный человек, мужчина, должен жениться. - такое втюхивание не категорично?
Другим "нормальным людям" от случайноразмножившихся тошно не будет?))))
Вообще родители не втюхиват, а воспитывают. Если ребенок считает, что ему втюхивает, все семейство можно спускать в утиль, ничего путного не вырастет, хоть втюхивай, хоть нет.
Судя по тому, что Вы взяли "нормальный человек" в кавычки я опять соглашусь - "нормальный человек" размножатся категорически не должен, если он размножится труба всему.
Размножатся должен только здоровый, полноценный человек, правильно воспитанный.
Однако ему втюхивать ничего не надо. Ибо полноценный среди прочего означает не дебил, а значит сам все понимает.
А правильно воспитанный означает, что способен самостоятельно принимать здоровые, ответственные решения, прогнозировать, а также передавать свой опыт другим.
Тут я согласен всецело.
Но, как быть с зомбирыванием киндеров вне семьи?
Одно дело, когда ...ну хоть я для своих авторитетен, а если такового нет у других? Им модель поведения навязывают с измальства. Ну я назвал словом "втюхивают" ибо неведают дети.
Война - родители vs школа (с шарлатанками-психологами)?
Вот и встаёт вопрос, кто должен размножаться, а кто нет.
Я ответить не готов.
Я лишь против зомбирывания. Чтоб не навязывали свою точку зрения неокрепшим мозгам детёнышей. Всего-лишь))
Такое впечатление, что в Гайдпарке одно жидовё собралось, ничего святого, кроме кишки не видят.
Если родители дауны и ребенок скорее всего тоже, то тут без зомбирования никак не обойтись. А если нормальные, то и проблемы такой не стоит.
Да и вообще полноценного человека трудно зомбировать, я бы сказал нереально. Даже ребенка.
В частности школа в которую ходят мои дети очень недовольна, что я против их воспитательной работы. Бадаемся раз в месяц.
В школе, в которую ходила моя дочь, я был вызван на педсовет из-за презервативаов, которые лежали в сумке моей дочери. Их шокирывало наличие ЭТОГО у девочки 11го класса.
Вмешательство в жизнь семьи у школы осталось ещё со времён совдепов. Я не хочу, а они хотят. Я говорю, что лучше презер, чем аборт, а они грят, что лучше рожать в 14.
И забивают мозги либо свободным сексом, либо картинками из вьетнамских абортариев.
Не всякое сопротивление их действиям со стороны моих детей вызывает адекватную реакцию. И когда мне, старому пердуну, рассказывают о прелестях семейной жизни, то я предполагаю ( а теперь и знаю из диктофона), что и детей окучивают "семейными ценностями")))
Считать, что они воспитывают детей, это проявлять неуважение к детям.
А зачем в школах психологи? А зачем требуют подписочку, что не против занятий с психологом?
А почему, без уведомления родителей заменяют некоторые уроки занятиями с психологом?(ну просто училка заболела и ничего страшного если посидят, поговорят)
У меня нет паранойи, я лишь жил с полгодика с тёткой-школьным-педагогом-психологом.))) Понаслушался вдоволь)))) Воспитывать не надо. Надо указать маршрут.
И если я единственный, кто маршрутом не идёт, то завалить падушками и закидать тапочками в гамно.
Многое из того, что стало в школах появляться стало похоже на пиванерию.
Сказали копать...и все будут копать, а зачем, мало кто спросит. Сказали надо рожать - рожают. Жениться - женятся.
Эй, там, на баржЕ! Поменьше вопросов!!! Торпеду под ватерлинию и затопим нахрен!!!))))
Другое дело, что на мой взгляд размножатся должны достойные люди. А достойных людей в школе не зазомбируешь.
Поэтому демографический кризис усложняется еще и тем, что рожают не тех кто нужен.
Труднее тем кто в воспитании вообще участие не принимал. Ну с них там штрафы-взятки-напоруки.
А я ...ответственный родитель, жил бы тихо своим миром.)))
А, кстати, на сегодня скорее всего нужен человек-мясо. И человек-свиноматка.
Ну как-то так, помойму.
Не смотря на то, что я школой как бы не очень довольна по жизни, всё-таки смею не согласиться с Вами во многих вещах. Не верю, что в школе агитируют рожать в 14 лет, что " забивают мозги либо свободным сексом, либо картинками из вьетнамских абортариев"... И ещё меня крайне удивила эта фраза... "Не всякое сопротивление их действиям со стороны моих детей вызывает адекватную реакцию. И когда мне, старому пердуну, рассказывают о прелестях семейной жизни, то я предполагаю ( а теперь и знаю из диктофона), что и детей окучивают "семейными ценностями"))) Трудно понять это, при этом ведь Вы отец детей, как будто ими занимаетесь, если судить по Вашим комментариям... Может вы просто разочарованный человек, который пожалел, что у него есть дети и семья??? Ну тогда съешьте анальгинчик, потому как это Ваша боль.
На одном из форумов вычитываю - Мама сдала дочку в ПТУху а там трое беременных и ещё столькож ждут декрета. Не хотел чтоб моя старшая залетела, вот и рассказал как пользываться и по карманам распихал.
Щаз она совсем взрослая и по сию пору (25 ей) ни одного аборта. Моя система сработала. Вторая только выходит во взрослый мир, с теми-же напутствиями и тоже пока без залётов.
Кстати ниразу не пожалел что у меня немало детей.
Мои ценности асигнациями не измеряются и семейными они не называются. Вот и разница. Вот и причина.)))
В школе не агитируют рожать в 14, в школе это не запрещают. Ну тоисть держут детей впотьмах ниразу не рассказывая что и как и как предохраняться.
Ну и наигнуснейший запрет - бесплатные презервативы.
Ведь не секрет, что очень мало родителей говорят об ЭТОМ со своими детьми или дают чё-та почитать. Зачастую с великим опозданием.
В одном из классов пЫсихолог прямо спрсила у родителей, кто и как с детьми на эту тему? Нас было человек 5-7. Остальные уставились в пол)))
Анальгин вреден, я лучше ещё водочки выпью)))
Утро-ж...пора)))
Отвечаю. Это плохо. Но это лучше, чем аборт. Понятно?
Моя девочка знает откуда берутся дети. Ей было 10 лет, когда родился её младший брат, потом спустя три года сестричка.
В коллективе моя дочь активная, со всеми ладит. Но вот к себе никого не подпускает. Я как-то спросила её про то, почему у неё нет мальчика, с которым бы она дружила. Знаете что она мне ответила? Этим придуркам нужна только бутылка пива и ещё кое-что. ни мысли в голове, ни чувств в сердце. Вот встречу другого, тогда посмотрим. Оно и правильно...
Суть ясна. Ваш взгляд на мир предельно ясен.
Моя старшая на вопрос, "А почему ты снимаешь квартиру с мальчиком?" Ответила, чтоб лизой не восприняли чтоб охранял и чтоб на стенку не лазить или кого нипопадя не трахать.
Встретить она токго единственного на коне тоже хочет...и стопудова встретит, вот тока денег у неё (по её словам) должно быть поровну, чтоб не альфонс и не тракторист. (ничего страшного...она в 2004 распахивала поле в подТулье...мы тогда пробывали быть фермерами)))
УДАЧИ!
Мои дщери обычно кричат раньше чем высадишься))))) Папа, ну ты там потом займёшься....дай нам лодку!!!)))))
Не надо быть прямолинейным(ной)
Нельзя быть зацыкленным(ной)
Нельзя не ВИДЕТЬ если смотришь.
Мне пива всегда!)))))
На Ваш взгляд это плохое качество???
Посмотрите свою костность и мою гибкость в ходе нашей беседы)))
Уверен, что второго его имени не каждый знает, а уж про полное имя и воорбще не все вспомнят. Педивикия врёт)))))))
Ну вот за что Вы готовы щаз умереть?
Ваши родители и тёлки об Вашем решении подохнуть будут знать?
Я с Вами тож не спорю уж давно и огт темы мы ушли метров за 30....если гужны отвты...есть личка...если пофик, то не удивлюсь и не обижусь, но при случае припомню)))
В те годы детей продавали...тупо, как парасят или для цырка...Гуимплен))))))))
У Гёте детей могло быть хоть рол планеты....Вы или знаете или думаете
Ругаться с Вами...сиреч дикутирывать мне вкайф. Нету у Вас зацыкленности. Приятно.
Збоит суко)))
Ну это не секрет.
И дети им не нужны, ибо мешают паразитировать.
Это тоже не секрет.
И что мир унаследуют дети тех кто еще не скурвился.
Это следствие двух первых пунктов.
И что они перережут престарелых паразитов.
Это я Вам зуб даю)
У мамы я третий сын из живых, но есть ещё и четвертый, тот хуже придурок чем я. Ему в 50 лет дали инвалидность как придурку, а мне и на астму не давали с 2000 года. Говорили, что только придуркам дают, а астматикам нет. Когда уже я сознание начал терять от удушья, врачи скорой помощи обязали участкового терапевта отправить меня на обследование в 45 больницу, что в Звенигороде, специализирующейся по астме. Там два года "не могли" выявить у меня астму, и только в позапрошлом году дали заключение на астму. За 10 лет плююсь уже ежедневно по 200 грамм минимум, это 730 литров, почти три барреля.
А таких, как Вы утопить? Или на кол?
Доля бедного населения в РФ в 2010 году снизится до 11%
Численность населения РФ с денежными доходами ниже прожиточного минимума снизится в 2010 году до 10,9% от общей численности населения страны. Такие цифры содержатся в уточненном прогнозе Минэкономразвития РФ на 2007-2010 годы.
В 2006 году доля бедного населения в РФ оценивается на уровне 15,9% от всего населения, в 2007 году ожидается ее снижение до 14,5%, в 2008 году - до 12,6%, в 2009 году - до 11,3%.
Согласно прогнозу Минэкономразвития, средняя заработная плата в 2010 году составит 19,7 тыс. рублей в месяц против 10,6 тыс. рублей в 2006 году, 12,8 тыс. рублей - в 2007 году, 15,0 тыс. рублей - в 2008 году и 17,2 тыс. рублей - в 2009 году. При этом рост реальной заработной платы прогнозируется на уровне 13,4% в 2006 году, 10,9% - в 2007 году, 8,8% - в 2008 году, 7,5% - в 2009 году и 7,2% - в 2010 году.
Средний размер трудовой пенсии, по прогнозу, в 2010 году достигнет 4,8 тыс. рублей в месяц против 4,4 тыс. рублей в 2009 году, 3,8 тыс. рублей в 2008 году и 3,1 тыс. рублей в 2007 году.
http://www.zarplata.ru/n-id-12471.html
Читаем пердически их шняги.)))
Ведь сами верят, в то, что пишут. А то, что грудинка подорожала с 2000 года в 8 раз, не говорят. Была 50 рублей, а сейчас 400 руб. 4800 : 400 = 12. 12 х 3 = 36 руб СССР.
А кто мешает зарабатывать? В какой город не приеду, куча вполне обеспеченных (на трёх детей) и толпа бездельников.
Кто и главное как им должен дать?
Мог-быть.
Но вот вопрос...У огромной кучи бездельников есть огороды и есть достаточно немалые огороды. Кто мешает там еду ростить, хотя бы на собственный прокорм?
Нафига я там высокотехнологичное предприятие буду строить, если и на обыкновенной лесопилке они работать не хотят ....да и не умеют...да и учиться не хотят.
Знаю об чём говорю.
В одном селе построил лесопилку и из 200 дворов выбрал лишь двух работников, а остальные тупо не хотели зарабатывать.
Тока и тем двоим дважды пытались дома поджечь...а чтоб не выделялись нифига. 2001 год.
Плюнул я на лесопилку с такой работой. Згнила.)))
И так во многих местах нашей бескрайней.
Вопрос не о них-инвалидах: им ни семьи не нужны ни доходы, эту категорию людей взращенную нахаляву на почве пьянства и других пороков вряд ли можно назвать даже бездельниками.
Пропадает здоровая часть населения, очень большая часть. Возьмите всех студентов периферии - они сориентированы на большие семьи? Всеми средствами капитал старается убедить в обратном не гнушаясь никакими средствами: соблазн, разжигание чувственных удовольствий через золотого тельца, фальсификацию истории и т.д. На Ваших глазах двое из двух сотен способных работать превращены в бездельников - случайно? Скорее всего закономерно. Думается что в дальнейшей деятельности Вы учтете это обстоятельство и не будете с ними третьим
Просто работать на дядю никто не хочет.
На себя, тож единицы. А те двоя, ну без кнута никак не получилось. Опять-же...буржуи не в чести. И барин пряниками не закармливал. Всё по кругу)))
А как ориентирывать на большие семьи, если само понятие "семья" разбито в дребезги? И вот тока по инерции существует. И чем дальше, тем чаще будут кричать об ейной необходимости и ниразу не скажут в чём причина)))
Родить больше для страны? Глупо.
Родить больше для себя? Зачем?
Ответов нет. Вот и нет ориентации.
А лозунгами можно либо в коммунизм зазывать, либо в церковь, либо в баню, что собсно одно и тоже по сути.))))
Большие семьи сегодняшнемму государству не нужны и лозунгов на эту тему нет: нет ни легкой,ни тяжелой промышленности, возникает вопрос: зачем наука. То есть, всего того, чем жила бы большая семья у нас нет, поэтому никто Вас не будет зазывать строить большую семью. Подсознательно все лозунги призывают к обратному.
Семья дело личное, но я против того, кто призывает не иметь семью или разрушает остатки семейной патриархальности. Без больших семей Россия сдала во всех направлениях . Уничтожение больших семей это уничтожение России, какими бы красивыми словами о детском воспитании одного ребенка в семье это бы не сопровождалось.
Семья на сегодня требует вливаний в разы бОльшие
А зачем лично вот некоему человеку некое воспроизводство?
И какие нравственные ценности зарождаются или вырастают только в семье? (Ну как дополнение, в какой семье?)
К сожалению автор, по неизвестным мне причинам, выставила на обсуждение только вопрос невозможности возвращения назад:
"Многие еще живут так по инерции, но механизм уже запущен и к старым порядкам нас может вернуть только 2 вещи"
А вот на предложение сценария движения вперёд, у автора не хватило воображения.
Поэтому дискуссия превратилась в злобную перепалку, вместо конструктивного диалога.
Будем ждать другого автора, который сумеет правильно поставить задачу для обсуждения и расставить акценты в ней.
Троцкий воскреснет, и с Уго Чавесом мировую революцию сделает? Без Мировой революции далнеешее движение вперед не реально. Капиталисты уже не наладят производство как прежде. Всё автоматизированно и механизированно, а люди дохнут с голоду. Нужно выпоторшить кишки Олигархам, и снова начинать с чистого листа - ликбеза и РАБКРИНА, только не в одной отдельно взятой стране, а в мировом масштабе.
Свой могу озвучить хоть сейчас. Один родитель - один киндер.
Оно может показаться движением назад, но в любом деле пробуксовка это уже не движение назад. Мы в данный момент времени и этого добиться не всилах.
Смысла нет. Ргласите весь список, пжалста, смыслов и причин хотяб для зачатия))))
Благодарю за коряво высказанную, совершенно верную мысль.
Именно она должна быть доминантой этой дикуссии, а ещё нужен умный и целеустремлённый модератор.
Надеюсь такой появится.
Но чёт за годы сидений в этих ваших интернетах узрел истину.
Модераторов требуют фашисты...очень не хотелось бы Вас к ним приравнивать...хочется надеяться, что фашизма в Вас не больше усреднённостатистического. Упс...слово каое длинное.)))
Нужна ваша интеллектуальная и методическая помощь.
Пожалуйста, посоветуйте:
Когда и приступать к практической реализации проекта?
http://www.gidepark.ru/community/629/article/117321#comment-1887462
Заранее и искренне благодарен.
государственная пенсия начисляется на основе тех налогов, которые платят РАБОТАЮЩИЕ люди, которых кто то родил и воспитал. Мы платим налоги, чтобы кормить нынешних стариков (через пенсионный фонд), вкладывам в будущее, воспитывая детей - будущих работников и наших кормильцев в старости.
http://www.utro.ru/articles/2010/08/13/914522.shtml
Кроме того, рождение и воспитание детей - это не только и не столько экономика, это акт творчества во всех смыслах. А так как современные люди все больше тяготеют к потребительской концепции жизни, а не к созиданию и творчеству - дети им не нужны.
Скузо, вырвалось))
Но не всем же дано ваять из киндеров творения на которые всем захочется пялиться...изваяют что умеют, а дальше травка не рости.
Потребительская концепция из ваших пальцев былаб тут уместна...ибо не всяк понимает, что выкидывая старую мобилу и покупая новую, крутую, он не потребитель, а работодатель.
Алкоголик, наркоман и проститутка?
Вы уверены, что в семье с порочными наклонностями вырастет нравственно здоровый человек?
Эгоистов одиночек стопицот раз видел в песочницах...и видел многодетных всё всеи раздающих)))))))??? Скузо....имоции и улыбки захлёстывают.
Но кто именно проводил статистику, на которую Вы так вот вяло опираетесь?
Уж не те-ли из некоего забугорного института, коие ежедневно что-то доказывают?
Извините за шарм)))))))))
Сегодня 2 уже, ПОЧТИ, редкость.
Если так будет и дальше, вопрос времени, когда нас не станет. Исчезнем как лошадь Преживальского.
И это страшно!
Ведь если подумать, кровь, что течет в жилах ныне КАЖДОГО живущего, ~ 750 лет назад, была в целом миллиарде его пращуров. А если взять 1000 лет назад - так и подумать страшно, какое количество людей возлагало свои надежды на каждого ныне живущего! А мы ОЧЕНЬ легко прерываем эту много тысячелетнюю нить. Груз ответственности не чуем!
Собачечку или кошечку - это для удовольствия, а детей для кайфа не рожают.
Или мне грубее перефразирывать?
Ваша кайфуха в любом случае не имеет права распространяться на всех...а уж возводить её в абсолют тем более негигиенично.)))
И кстати, тут никто не запрещал, получать удовольствие от кучи детей))) Читайте считывайте)))
Ну есс-но для упрощения и свои мысли воткнул...обычное дело.
Почему? А тоже тупо...Моим детям рости вместе с Вашими и яб нехотел недосказаний)))
Ещё тупее - расшифруйте свой первый коммент.
А иначе зачем он был нужен?))))
Вы тоже увидели?
Ах, как жаль, если не успели.
Никто никому не внушал, хоть и спорно, но откуда появились плакаты "Нам нужны ваши рекорды"?
Страх?
Страх?
Страх!
В этой ситуации и нож в спину и ногой в дивот беременной....всё оправдает страх.
Тк кто зомбирован, всегда будут петь про свою незомбированность. Прислушайтесь, их высказывания практически слово в слово повторяют друг-друга. (с) Саус парк))))
Сзаду начнём и распутаем))) Личное удовольствие...хм...запомним.)))
Семья - начинание....в туже книжку.
А дальще?
Куда полетели?
Давайте уж добьём и секс и обязательный и небигуди и халаты и стульчак и тапки пятками назад и скивиродку и кто имеет право быть пьяным...и ваще, слышь, в глаза не святи, да....Его носов тут нету...я их нестираю и потому знаю и узнаю по запаху.
Тут касруля...там был бы суп, еслиб моего мужика не уложили спать!!!!
Вы раздвиньте камервы то...Кефирывну пропустите....кстати, рекомендую, ага)))
При ком тут Петросян?
А рупь дайте)))))))
Сметанно-йогуртная...Кефировна, а чё Вас так растревожило, так-таки и не сказали))))
Ну и пусть с ним)))
Берем простейшую проблему: новое жилье. Если семья патриархальная, то оно молодоженам и не нужно: в одной квартире 3-4 поколения вполне уместятся. Если же накачивать голову всякими бредовыми идеями про то, что интернет нам дедушек и бабушек заменит… тогда конечно сразу каждые 20-30 новая и новая квартира семье требоваться будет. Это плоскость сугубо финансово-практическая.
Есть и другая плоскость: экономически-культурная. О том, как китайские товары вытесняют все западные и российские, только ленивый не слышал. А почему? А потому что над каждым китайским товаром больше людей работали и он качественнее в финале получается. А почему больше людей? А потому что население больше и плотнее. Так что бинокль, машина, магнитофон и телевизор, сделанные в Китае, безоговорочно конкуренцию и выигрывают.
Аналогия с рыбами и икрой не катит?...А просто некрасиво да?
Иначе прийдётся всю яйцеклетку оплодотворению подвергать, а уж та что не оплодотвориться та и не малёк вообще))))
Чем глубже, что в лес, что под воду, тем смешнее партизаны)))
А 1 000 лет?
Мы доживаем последние, дай Бог, столетия!
Или всё вернётся к тому, что было во времена Христа.
"Их вырастят русские чудо-фермы,".
Добавки, мяса не добавляют, это раз, и чудо фермы ещё не запроектированы, а чудо -богатырь сегодня просит 2500 ккал. а это не мало, если посмотреть все медицинские диеты, то нам на 140 000 000 человек нужно ежедневно 28000000 кг белка. Это состав из 700 вагонов-рефрижераторов, по 40 тн. каждый. Нужно резать таких хрюшек по 90 кг живого веса, 600 000 шт. Кому то это нужно резать и фасовать. Проще атомную бомбу бросить, чем кормить. Собянину отдали то, что уже не имеет цены, всё ценное продано. потенциальных инвесторов жаждущих окопаться в Москве уже нет, и не скоро будет. Москва будет только дряхлеть, кормить её, желающих соседних регионов нет, самим бы прокормиться. А возить из далека, дорого. ЕДА будет дорожать, а зарплату будут сокращать. Перспектива у Собянина патовая, или сразу нужно Ему отказаться от крашеных московских фасадов с подсветкой, или продать иностранцам всё, что имеет ещё Москва.
В Тамб.обл.Знаменском р-не действует ферма, на ней работают порядка 10-15 человек, в зависимости от времени года, так вот там-то и вырастают чудо-поросята за рекордные сроки. Биодобавки завозят фурами, скотина прет как на дрожжах.
Так что, не беспокойтесь, "искусственное" мясо очень быстро вырастает, нам будет чем прокормиться.
Вот только у меня возникает вопрос, как у жителя сельской местности. Почему так неохотно скупают мясо у крестьян? Экологически чистое, натуральное. Мясников буквально приходится зазывать, чтобы за копейки сдать быка или свинью. Мы же в деревне только и выживаем за счет разведения скота. Вы говорите, издалека возить дорого. А вот наши мясники рассказывают, что те комбинаты, с которыми у нах контракт на поставку мяса завозят регулярно мясцо ещё более копеешное, чем наше, из-за границы, на колбасу, не брезгуют и кенгурятиной. Честное слово! Это что? политика? или сознательно уничтожение деревни?
Зачем им мясо, они модернизированную сою и гель подкрасят нитратами, приправят черным перцем и солью, а мяса им хватит 10 %, для связки. Рыбу могут продавать со льдом до 35 %. а соки изготовить из ароматических спиртов. Деньги то не пахнут.
Это не деревня уничтожается, а вся Россия. Так нужно, такой заказ.
А если по Матроне, то нас сокро китайцы изживут со своей же территории -- освоение Сибири уже началось.
Чтобы наказать человека, Бог отнимает у него ум. А чтобы лишить человека цели в жизни, нужно изолировать Душу. Любые изобретения и навыки доведенные до автоматизма не возможны без Души. Пилот без Души летать не сможет. У него нет времени думать, Самолет ведет Душа.
1. Полный и тотальный переход на ручной труд без машин
и тут же упоминаете о купцах, которые как я понимаю современным языком сейлзмыны и особо физически не работают, а так же военных , которы мягко говоря за сохой тоже не стоят
"развивать торговлю, расширять предприятие; дворянские - воевали"
т.е. Вам , в Вашей утопии нужно и купцов и военных и врачей и ученых заменять роботами для обеспечения сладкой жизни оставшимся в живых гедонистов ?? а кто будет обслуживать Ваших роботов и строить новых роботов ?? сами роботы ?? фантазерка Вы наша , но впрочем все очень мили и мне нравится вера в технический прогресс :)
врагов
+
несовершенны, не соответствуют эпохе. Идёт переход к чему-то другому. Всякий переход в истории человечества... Как говорят китайцы, жить в
такое время интересно, но лучше не надо. Точно не помню эти слова.
Просто вспомним 1917 и гражданскую.
«Возьмет баба волю, так и умный мужик в дураках находится вволю», «Дура-баба и умного мужа дурее себя сделает, коли на нем ездить, его кнутом погонять зачнет!», «От своевольной жены – Господь упаси и друга, и недруга, и лихого татарина!» ...
Маленький такой вопросик - а кто эту самую пенсию будет обеспечивать, неужели же тоже машины?:)
Вы же в период оргазма, не думаете, что будет после этого. В период оргазма отключается всякая рациональность, получайте удовольствие, а если лопнет презерватив, для этого есть Врач гиенколог или акушер. или аборт сделаете, или родите. Так и в молодости, про старость не думают, и про детей, как их вырастить, сначала их делают, а думают потом, зачем их сделали.
Может просто язычок зачесался, очень хочется. Тогда тоже мозги не на месте. Я три часа ходил как неприкаянный под окнами общежития, обещала выйти. А утром, уже не чесалось, а всё опухло.
Я что то, не так сказал? Это правда, что после эрекции всё распухает на утро. Вы не знали. Не возбуждайте без нужды.
Я знаю. В Гайдпарке нет аудитории, его создавали для того, чтобы никто не смог попасть сюда, только Богоизбранные.
Цитата: "Инстинкт ограничения деторождаемости проявляется в снижении интереса к полномасштабной семейной жизни, к воспитанию детей, в извращении родительских чувств. Активизируется при сытой и безопасной жизни в условиях большой численности и плотности населения, при низкой детской смертности. Наблюдается, начиная уже с некоторых рептилий и выше."
Такие условия наблюдаются в современных городах. А меры по стимулированию рождаемости, как правило, не дают никакого эффекта, хотелось бы этого кому-то или нет.
Когда нет рядом бабушек и дедушек, молодые начинают бегать по врачам по всякому поводу и без повода. Опыт бабушек и дедушек утерян безвозвратно. и никакими материнскими капиталами, и никакими льготами нельзя заставить рожать больше двух детей. Пока на родившегося сына, не будут выделять 50 соток земли, бесплатно, никто рожать в РФ в деревне не будет. В городах пусть не рожают, пусть занимаются онанизмом.
Четко и ясно слышал только что; "Я же ясно сказал, если не хотите жить с Богом (Природой) в ладу, Волгу сушить буду, а Кубань мочить. Уже трижды за пол года повторил: "Кубань мочить буду".
http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.rian.ru%2Fbusiness%2F20101016%2F286276013.html
ПОТРЯСЛО то, что рассуждая о семье, автор не применяет понятие "любовь", также считая это пережитком, что ли? Так может написать ТОЛЬКО человек, которому незнакомо, что такое ЛЮБОВЬ ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ, а это глубоко несчастный человек, который не только не испытал этого счастья, и мало того, глядя, что любящие семьи есть и живут счастливо и долго, автор НАВЯЗЫВАЕТ нам свои тупиковые "взгляды" когда не любивший человек кричит всем "Нет её, любви Вашей никакой" (так ему, этому несчастному человеку "легче" от этого - мне любовь в жизни не встретилась, так пусть же и Вам она не достанется!!!).
А кругом МНОЖЕСТВО любящих и счастливых людей, живущих вместе многие годы, автору это - НА ЗАВИСТЬ!
Просто эти, счастливые, НЕ КРИЧАТ о своём счастье на всех углах (как это делают несчастные) а просто тихо и радостно живут вдвоём "на злобу и зависть" таким вот "авторам".
См. подробнее в ответе-реферате:
http://otvet.mail.ru/question/42605561/
Всего всем доброго и семейной любви человеческой!
:-))
Послушал внимательно диалог Познера и Говорухина. Впечатление такое, что мы сейчас в1921- 1922 году, Уже про царя забыли, и забили, а про Сталина ещё не знают. Но уже Хаммер говорил с В.И. Ленном, который подарил Ему миниатюрную скульптуру обезьяны, изучающей человеческий череп. И этот жест Хамера, навеял В.И. Ленина, отменить ПРОДРАЗВЕРСТКУ, и заменить его ПРОДНАЛОГОМ, а затем и НЭП. А самое главное, выступить на Съезде Комсомола, и произнести: Учиться,Учиться, и еще раз учитьтся. Он имел ввиду учить будущее Страны, молодых людей, и детей. Там и ГОЛРО, и ПЛАНОВАЯ Экономика, Индустриализация и Коллективизация. Открывается свет в конце тоннеля - ставится новая вводная, строить СОЦИАЛИЗМ. Хамер был той искрой, что зажгла пожар, дав нам в руки карандаш. Как Сорес дал нам компы. Ориентир был дан В.И. Лениным, но при Сталине сработал принцип ОБЕЗЬЯНЫ, все дружно начали выполнять, не зная ещё, что из этого получится. Как Церители, ваял, лишь бы ваять, а нужно это, или нет, ему на...рать. И пошло и поехало, вплоть до войны. Война отрезвила всех, поняли что это ПИСЕЦ
Что касается "множества любящих и счастливых людей", которые "тихо живут" (как Лужков со своими пчёлами), то в нашу эпоху рыночных отношений говорить об этом даже не прилично.
Вы удивительный человек,состоящий из одних отрицаний и незнакомый с любовью человеческой.
Мало того,что Вы не знаете что такое любовь,когда ДРУГОГО ЧЕЛОВЕКА любят больше чем себя,Вы ещё и умудрились НЕОДНОКРАТНО оскорбить меня,плюнуть мне в душу МНОГО РАЗ.
Это лишь говорит о том. что ВАША ДУША-ЧЁРНАЯ и Вы считаете такими ВСЕХ.
По Порядку всё таки отвечу,поскольку мне искренне ЖАЛЬ Вас!
1) Любовь человеческая-когда жертвенно любят другого человека,а не себя(Вам это непонятно) и никому и ничто не"перегрызут",а спокойно"отойдут в сторону"если отвернулся другой!
2) Об эмоциях у Академика Симонова: http://otvet.mail.ru/question/32354106/
3) Алкоголь в принципе не употребляю и ненавижу(вырос в коммуналке среди пьяниц) см: http://otvet.mail.ru/question/46384014/
4) Аналогичное отношение к табаку: http://otvet.mail.ru/question/43138898/
5) Лично мне знакомы с десяток счастливых,как и наша,семей,которые вместе счастливо живут десятки лет НЕ НУЖДАЮТСЯ В РЕКЛАМЕ(свадьбах и мнениях окружающих).
6) Ваше сравнение моей семьи с каким то"Лужковым"оскорбительно.
7)По Законам Психологии Вы рассказали О СЕБЕ.
8)Не пишите,не отвечу -недостойны.
Прощайте.
И есть два аспекта. Один - виден сразу. Материальный. Какая машина, какая жилплощадь...
Второй аспект - скрытый. Это количество детей. Насыщенность жизни общением со своими созданиями. Когда ты немножко играешь роль Бога - созидаешь целые миры, наполняешь их чем-то.
>>старым порядкам нас может вернуть только 2 вещи
Нет, 3.
3. Исключение женщин из сферы общественного производства.
а п. 1 вообще глупый, сомнительный.
Патриархат уходит в прошлое, соответствующая семья тоже. Временно - на 100 - 200 лет будет биархатная семья, где двое равны. Но эта семья противоречива, неустойчива. В новой цивилизации, квази-матриархате будет семья уже коллективная, где ДНК ребёнка будет составлено из десятков родителей, значение мужчины будет незначительно. Настоящий генетический коммунизм.
Вперёд, к свободе!