Ещё две цитаты.
"Статья была размещена Владимиром Лузгиным на личной страничке «ВКонтакте» 24 декабря 2014 года. С этого времени ее успели просмотреть 20 человек. Как посчитали следствие и суд, материал содержит «заведомо ложные сведения о деятельности Советского Союза», в частности фразу о том, что «коммунисты и Германия совместно напали на Польшу, развязав Вторую мировую войну, то есть коммунизм и нацизм честно сотрудничали». Эти утверждения, как говорится в приговоре, противоречат фактам, установленным Нюрнбергским трибуналом".
"Суд пришел к выводу, что уровня знаний Владимира Лузгина по истории должно было хватить для осознания ложности содержащихся в статье сведений: об этом, с точки зрения судей, свидетельствуют не только его показания об обстоятельствах начала Второй мировой войны, но и школьный аттестат, где его знания по истории оценены на «хорошо».
Надо ли вообще тут что-то комментировать? Да, Владимир Лузгин ошибся, говоря о том, что советские войска напали на Польшу 1 сентября. Красная Армия вошла на территорию Польского государства (в Западную Украину и Западную Белоруссию) 17 сентября 1939 года. Вопрос о причинах Второй мировой войны, безусловно, не так прост, как трактует Лузгин. Не будь "Мюнхенского сговора", политики "умиротворения агрессора" со стороны крупнейших западных держав, прими ранее Англия и Польша предложения Советского Союза о создании системы коллективной безопасности в Европе, то, вероятно, не было бы и августовского пакта Молотова - Риббентропа с его секретным протоколом о разделе сфер влияния и сентябрьского совместного парада вермахта и РККА в Бресте.
Однозначно оценивать эти исторические события сложно, там целый клубок противоречий, вынужденный поворот нашего правительства (после антифашистской эпохи наркома иностранных дел Литвинова) в сторону Гитлера и, прежде всего, с целью оттянуть военное нападение на страну по возможности на более долгий срок. Даже такой ценой. Ведь и учёные-историки считают вопрос международных отношений накануне Второй мировой войны крайне сложным. Конечно, главные поджигатели войны - фашистские милитаристские режимы Германии, Италии, Японии, но определённую ответственность за её непредотвращение несут и Запад, и СССР.
А если бы по истории в школьном аттестате у Лузгина была "тройка", или вовсе он бы не являлся обладателем документа о среднем образовании? Исходя из аргументации суда, он был бы освобождён от ответственности? Это абсурд. "С дурака и взятки гладки"? Думаю, не ошибусь, что в нашем обществе есть некий процент людей, которые не знают, что такое фашизм и коммунизм, что Германия когда-то нападала на Советский Союз и что вообще была такая страна СССР. Подозреваю, что если вынесшей вердикт Лузгину судье предложить вариант ЕГЭ по истории, то она может с ним не справиться. Так что, всех штрафовать? Если судить людей за каждую произнесённую ими нелепость (сгоряча, по глупости, незнанию), то мы станем настоящей страной дураков.
И разве то, что совершил Лузгин, соизмеримо с вынесенным ему наказанием? Он же не писал статью, сознательно искажая факты с целью реабилитации нацизма. Он сделал репост, допустим, статьи надуманной и, очевидно, вытекающей из политически напряжённой ситуации между Россией и Украиной. Репост увидели всего лишь 20 (!) человек. Ещё не факт, что они саму статью прочитали и даже если прочитали, то смогли из неё что-то вынести. За это штраф в 200 тысяч?! Да последствия такого решения, разносящегося сейчас информационной волной по сетям и СМИ, для общества намного пагубнее, чем рассмотренное "преступление". Только надо понимать, что ответственность за подобный идиотизм несут не только следствие и суд, а в первую очередь принявшие такие законы депутаты Государственной Думы, "партия власти" и её избиратели.
Комментарии