Проступок или предательство?
Имя Иуды стало синонимом предателя. Не менее известно и имя апостола Петра, трижды отрекшегося от Иисуса Христа.
Так в чем же различие поступков Иуды и Петра? Почему Иуда стал символом окончательного и бесповоротного падения, а Петр не только является первым среди равных в апостольской иерархии, но так же чтим и уважаем среди мирян? Оба – и Петр, и Иуда – были избраны Христом, приближены, отмечены, удостоены, научены тайнам и всячески обласканы.
Это то, что объединяет апостола Петра с Иудой, но есть и отличие. Иуда был избран для своей миссии и с честью выполнил все, предначертанное ему Иисусом. Можно сказать, что без Иуды не было бы Христа.
А почему именно ему, апостолу Петру, своему верному сподвижнику, в упор бросает Иисус обвинение: «истинно, истинно говорю тебе: не пропоет петух, как отречешься от Меня трижды». Мат.26,34; Мар.14,30; Лук.22,34. И, действительно, из всех апостолов он отрекся только один. Зачем же нужно было еще и Петра проводить через такое, не менее страшное испытание? А ведь тот вначале был готов самоотверженно «и в темницу и на смерть идти» Но дошел он только до двора первосвященника, где был опознан и вынужден троекратно отречься. Троекратно. Если в первый раз Петр дает уклончивый ответ: «не знаю, что ты говоришь», то второе отрицание произносится с клятвою: «Уста, однажды изменившие, еще скорее разверзлись для второго отречения: одних уверений показалось уже недостаточно, и малодушный ученик присовокупил ко лжи клятву в том, что он вовсе не знает Иисуса» Между вторым и третьим отречением, по свидетельству евангелиста Луки, «прошло с час времени».
Окруженный со всех сторон, выдавший себя особым, галилейским акцентом, Петр «забыл себя и Учителя, умер, по выражению св. Златоуста, от страха, и всеми видами клятв начал утверждать, что он не только никогда не думал быть учеником Иисуса, но и вовсе не знает Сего Человека» Вот так просто, как петух прокукарекал, верховный апостол отрекается от Христа и перестает быть Петром, т. е. камнем веры. Что делать, сильны оказались слабости.. Но ведь он же потом покаялся и в любви опять так же трижды Иисусу признался! И прощен был, и в правах своих апостольских восстановлен, и путь свой до конца прошел. Тогда совершенно по иному воспринимается и падение апостола Петра. Это ведь слабость, грех человеческой немощи, которая по существу живет в каждом из нас.
Какова же наша жизнь? В мире ничего не изменилось. И для каждого настанет время выбора, показать, кто он на самом деле, кому служит, отрекается ли от своего «я»? И только после выбора мы осознаем свои ошибки или уверенность в правоте своей…
Комментарии
"Зная, что помыслы Иуды возвышенны, Иисус сказал ему: "Отойди от других, и я тебе поведаю тайны царства. Ты можешь их постичь, но будешь много скорбеть. [36] Ибо другой тебя заменит, дабы могли двенадцать [учеников] вновь примириться со своим богом"."
http://www.fraza.ua/analitics/13.04.06/24061.html
Это прндательство затем оправдывал Павел, так как был последователем секты Петра. Предательство и раскаяние есть суть христианства.
вы евангелие от иуды почитайте, и все станет на свои места
а у проф. осипова спросите почему попы 1700 лет вводят народ в заблуждение относительно миссии иуды.
похоже на на то что это испытание предназначалось иуде с какой-то ныне скрытой целью.
на самом деле евангелие от иуды значения не имеет.
вопрос - зачем иуда предал христа? он же с ним ходил, лицезрел чудеса, а потом пошел и тупо сдал. зачем?
логичного объяснения нет
с точки зрения человека немного знакомого с иудаизмом, православное паган-павликанство - я не могу называть христианством то, что христианством не является ни по букве ни по духу - мракобесие и скрежет зубовный.
взять 4 евангелия, при том что более-менее достоверным можно считать только от иоанна
при том что вообще никаких оригиналов не сохранилось и достоверным нельзя считать вообще ни одно
эти 4 объявить каноническими
ВСЕ остальные постараться уничтожить.
добавить ОГРОМНОЕ количество не несущих никакой смысловой нагрузки текстов написанных человеками нарушившими одну из главных заповедей - плодитесь и размножайтесь.
и это объявить ПРАВОславием.
скромненько так.
для меня никакая отдельная личность - за ВЕСЬМА малым исключением куда входят только некоторые люди с которыми я связан семейными узам и/или знаком лично - не значит вообще ничего. то-есть совершенно.
мало-ли кто что кому сказал или написал
Комментарий удален модератором
Иуда в реальной жизни не предавал. О якобы предательстве Иуды раструбил Петр, который сам трижды предал.
Потому-то Евангелие от Иуды и не вошло в основной состав Библии. А ведь Иуда был любимым учеником Христа. И знал о Христе больше многих его учеников.
Впрочем Христос и сам свят не был. Но это уже отдельная тема.
Чтобы ни говорил Исус никто ему не возразил и не переспросил!
С ним все были согласны, да-нет? Ваш ответ!
Он обличал, чтобы люди своих родителей и детей НЕ ЛЮБИЛИ, А ЛЮБИЛИ ТОЛЬКО ЕГО!
Вы детей или мать свою в жертву богу готовы принести?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вам ничтожество перед богом, НЕ ДАНО ЗНАТЬ ЗАМЫСЕЛ БОГА!
Комментарий удален модератором
Куча словесной шелухи наложили от диуреза или истерики?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ваша симпатия к Иуде и презрение к апостолу Петру противоречат Духу Слова. Впрочем, если мне это только показалось, извините.
Не коль,эт вы не все прочитали
почему иисус держал возле себя негодяя?
_логичного_ ответа на эти вопросы нет.
не бывает такого.
тем более такого не могло быть с иудеем - нет ничего хуже самоубийства. тем более не могло быть такого с учеником христа.
не согрешишь - не покаешься, не покаешься - не спасешься, и т.д.
нелогично. тем более если иуда был казначей то он знал цену деньгам и не продешевил-бы сдавая опасного преступника за смешные 30 сребреников.
в общем официальную версию я не считаю возможным признать даже отдаленно реалистично - не логично. факты не сходятся.
"
21 и когда они ели, сказал: истинно говорю вам, что один из вас предаст Меня.
22 Они весьма опечалились, и начали говорить Ему, каждый из них: не я ли, Господи?
23 Он же сказал в ответ: опустивший со Мною руку в блюдо, этот предаст Меня;
.....
25 При сем и Иуда, предающиий Его, сказал: не я ли, Равви? Иисус говорит ему: ты сказал."
угу
сидят значит ученики с учителем, тот объявляет что один из них его сдаст, и даже говорит кто - и ничего, никакой реакции.
даже петр который с мечем в руках собирался учителя защищать не реагирует.
чушь.
"Когда зло в сердце берёт верх, и человек понимает эту страшную правду, опора жизни гибнет. Она, т.е. жизнь, лишается смысла, что мы видим на примере Иуды."
"Для искренне верующего человека нет и не может быть страшней преступления, чем предательство Духа Спасителя, т.е. своего Бога."
т.е. зло взяло верх в серде искренне верующего человека, он сдал своего учителя за стоимость половины кувшина мирра после чего зло быстренько ретировалось и искренне верующий человек пошел и повесился.
совершенно очевидна что такая модель поведения свойственна людям психически ненормальным.
ходил
решал
а потом взял - и сдал учителя за *смешные* деньги.
нелогично.
более того, не никаких указаний на то что иуда был завистлив и тд.
чужая душа - потемки.
победил дьявол?
хммм.
иисус стало быть воскрес, а дьявол победил.
вы сам до этого додумались или подсказал кто?
угу. когда пытаются за уши притянуть противоречащие друг другу факты - логика вдруг не причем.
желания обоснованы
а если нет - то человек болен психически и не может нести ответственность за свои поступки.
ок. любовь к миру боролась с любовью к учителю.
ЗАЧЕМ СДАВАТЬ УЧИТЕЛЯ ЗА СТОИМОСТЬ ПОЛОВИНЫ КУВШИНА МИРО?????
взять некий текст сомнительного происхождения, сделать с него еще более сомнительный перевод, и по этому переводу сделать вывод что иуда был казнокрад.
потому-что носил с собой деревянный ящик.
6 Сказал же он это не потому, чтобы заботился о нищих, но потому что был вор. Он имел при себе денежный ящик и носил, что туда опускали. Ин 13:29
причем то что он был вор было известно заранее, но его все-равно держали.
чушь.
своими же словами себя губите см. выше http://www.fraza.ua/analitics/13.04.06/24061.html
Мне также интересен данный вопрос как и автору. Не являясь знатоком данного предмета, обладаю долей здравомыслия. Что заметно?
1. Миллион людей - миллион мнений и жизненных позиций.
2. Упорные христиане более агрессивны чем их оппоненты.
3. Упорные христиане нашли для себя истину и исключают возможность комромиса.
4. Библия действительно писана-пересписана и переведена множество раз
5. Упорные христиане, доказывая свою истину, без проблем нарушают заповедь своего бога "не суди..." Ставят клейма пристрастно.
Остается актуальным ключевое слово эволюции " Допустить".
Остается разумным - в споре истина не достигается. В споре упорно каждый отстаивает свою точку зрения, не зависимо истинная она или ложная.
Остается логичным - в розни только кукловоды заинтересованы.
Остается неизменным свобода выбора - как реагировать на внешние раздражители.
остается за каждым право - развиваться или деградировать.