ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО

Мэру г. Москвы- Председателю правительства г.Москвы  С.С.Собянину.

Председателю Общественной палаты г. Москвы, Главному редактору                   «Независимой газеты»  К.В.Ремчукову.

Уважаемый Сергей Семёнович и Уважаемый Константин Вадимович, обращаюсь к Вам по вопросу, имеющему общеполитическое звучание и социально- нравственную значимость. 19 июня 2016 года каждого из Вас письменно уведомили о подлоге документов ректора РГСУ Н.Б.Починок на выборах в Общественную палату г.Москвы второго созыва      (февраль-апрель 2016г.).В результате такого мошенничества Наталья Починок стала членом ОП г.Москвы.После сообщения Вам о данном факте прошло два месяца. Однако, правительство столицы и Общественная палата не провели проверку фальсификации выборных документов Н.Б.Починок, не предали общественной гласности этот случай умышленного обмана граждан и властей г. Москвы- субъекта Российской Федерации.

Подлог заключается в том, что директор АНО ДИМСИ Тетерский С.В. и ректор РГСУ Починок Н.Б. по взаимному сговору составили и 19.02.2016г. направили в Рабочую группу по организации процедуры выборов в Общественную палату г.Москвы второго созыва недостоверные документы по выдвижению АНО ДИМСИ Починок Н.Б. кандидатом- представителем города в состав ОП столицы.

В Анкете АНО ДИМСИ (заявочная форма №5) вместо реально скромных показателей работы этой московской некоммерческой организации за период 2012-2015гг., С.В.Тетерский умышленно указал сведения о деятельности другой организации со сходным логотипом и близкой по роду занятий - Всероссийской ООО «ДИМСИ» за предыдущие 20 лет(1995-2015гг.). Примечательно, что обеими структурами с 25.11.2014г. одновременно руководит Сергей Тетерский: в АНО ДИМСИ - на должности директора, в ООО «ДИМСИ» - на посту президента. К явному мошенничеству Тетерский прибег, чтобы придать своей частной компании общественный вес, которого у неё нет даже в кластере социальных НКО города Москвы. АНО ДИМСИ- малая фирма, в соответствии с Уставом не основана на членстве каких - либо участников. В ней значатся всего пять сотрудников,       в том числе двое штатных - братья Тетерские ( директор и бухгалтер). Фирма организационно не структурирована и действует на артельных принципах группы специалистов, временно собирающейся под конкретную исполнительскую задачу. Зададимся вопросом: какую социальную страту некоммерческих организаций столицы может представлять (представляет) в московской Общественной палате выдвиженец от такой аморфной братчины как АНО ДИКСИ?

В Анкете представителя АНО ДИМСИ, выдвинутого в состав Общественной палаты  г. Москвы (заявочная форма №6), ложно указано, что ректор РГСУ Н.Б.Починок является председателем попечительского совета данной АНО. Анкета подписана лично Н.Б.Починок, удостоверена личной подписью С.В.Тетерского и заверена печатью АНО ДИМСИ. Именно эта сфабрикованная констатация стала основанием для внесения в список кандидатов и впоследствии утверждения Н.Б.Починок членом ОП г.Москвы второго созыва.

Действующее законодательство РФ не требует от некоммерческих организаций без юридического статуса Фонда обязательно иметь свой попечительский совет. Для малой и субтильной АНО ДИМСИ такой орган с определёнными надзорными функциями является заведомо лишним и ненужным. В данной фирме всем единолично управляет С.В.Тетерский, с 2011г. её единственный собственник и с 2014г. полновластный директор. Есть основание утверждать, что попечительский совет АНО ДИМСИ возник по взаимной договорённости С.В.Тетерского и Н.Б.Починок накануне подачи заявочных документов АНО ДИМСИ на выдвижение своего кандидата в Общественную палату г. Москвы второго созыва. Фиктивный пост председателя попечительского совета АНО явно потребовался под задачу обеспечить успешное прохождение Н.Б.Починок в состав Палаты.   Кандидатура ректора РГСУ в ОП г. Москвы была выдвинута решением Правления АНО ДИМСИ на заседании 19.02.201бг. На том собрании присутствовали 5 членов правления, их них трое являлись родственниками (братья Тетерские и жена одного из них). Организаторы фальсификации так спешили, что в тексте протокола того заседания правления не указали, что Н.Б.Починок возглавляет Попечительский совет АНО ДИМСИ. Попросту говоря, к моменту представления заявки АНО ДИМСИ с выдвижением Н.Б.Починок в состав Общественной палаты г. Москвы она вряд ли фактически исполняла эти обязанности.Более того, до 14.04.2016г. в своих публичных документах (биографиях, анкетах) и выступлениях Наталья Починок ни разу не упоминала эту должность. Нет подобной ссылки в её официальных биографиях, ранее размещенных на интернет- сайтах РГСУ (23.06.2015г.) и ООР «Деловая Россия» (23.11.2015г.). Отсутствовали такие сведения на персональной страничке ректора Н.Б.Починок даже на сайте РГСУ по состоянию на 16.06.2016г. и сайте информресурса «Виперсон» по состоянию на 10.07.2016г. Вместе с тем Н.Б.Починок скрыла, что с 2014г она является членом Совета по стратегическому развитию при ФГУП «Почта России». Однако, занятие должностей государственной гражданской службы РФ противоречит членству в Общественной палате г. Москвы ( п.1 ст.22 Закона г. Москвы от 04.07.2013 №34 ).

Из вышеизложенного следует, что члены Рабочей группы и затем участники Городской конференции по формированию Общественной палаты города Москвы второго созыва были явно дезинформированы относительно предметно-целевой характеристики АНО ДИМСИ, выдвинувшей Н.Б.Починок своим представителем в состав Палаты, и реального участия самой Натальи Починок в деятельности этой некоммерческой организации. Отметим, что на Городской конференции, состоявшейся 11.04.2016г.,до начала процедуры голосования всем её участникам были розданы брошюры, содержащие справочные материалы о каждом из 44-х кандидатов в состав ОП г.Москвы.

Нельзя обойти вниманием обстоятельство, что с сентября 2015г. С.В. Тетерский, доктор психологических наук, работает в должности заведующего кафедрой организации работы  с молодежью факультета социальной работы РГСУ. Следовательно, по факту он является официальным работником, подчинённым ректору этого госучреждения Н.Б.Починок. Налицо корыстный интерес двух взаимосвязанных лиц, организовавших подлог заявочных документов на выборах в Общественную палату г. Москвы. Оба действовали по известному принципу: рука руку моет. И каждый из них получил выгоду. Профит Натальи Починок очевиден. Став членом Палаты субъекта Российской Федерации она имеет доступ в высокие кабинеты нужных руководителей любых сфер и уровней власти. Кроме того, теперь Починок увереннее будет лоббировать дополнительное финансирование из бюджета города на звучно-показушные волонтёрские проекты и элитарные шахматные турниры РГСУ. Расчёт Сергея Тетерского также понятен. Директор частной АНО ДИМСИ, полагающий себя лидером теоретических разработок в области молодёжной социологии, теперь сможет чаще обращаться в московское правительство за грантовой поддержкой. Кстати, по словам С.В.Тетерского, он являлся экспертом Общественной палаты г.Москвы первого созыва.

Банальная подтасовка фальсифицированных документов Н.Б.Починок на выборах в Общественную палату г. Москвы второго созыва полностью схожа с ловкаческим трюком её бывшего мужа А.П. Починка по проникновению в состав Совета Федерации РФ в январе 2012 года. Тогда, для трудоустройства оставшегося без работы экс- министра и экс-сенатора власти организовали в далёком и мало кому известном Мечинском сельском поселении Кишертского района Прикамья довыборы депутата местного совета. Москвич Александр Починок, о котором в тех краях вряд ли прежде слыхали, прилетел на неделю   в пермяцкое село и в тамошнем избиркоме зарегистрировался кандидатом для участия     в этих выборах. Они состоялись 22 января. Местные претенденты-соперники Починка (директор муниципального автопредприятия, воспитатель детского сада, сотрудник местного санатория, безработный и индивидуальный предприниматель) заведомо являлись спойлерами - политическими слабаками. В результате тайного голосования немногих явившихся на выборы поселян экс-министр был избран депутатом поселкового совета. Уже 31.01.2012г. губернатор Пермского края Олег Чиркунов подписал указ о назначении поселкового депутата А.П. Починка представителем в Совете Федерации РФ от исполнительной власти региона. Свежеиспечённый сенатор незамедлительно вылетел самолётом в столицу России на новое место работы. Вот так. Кажется, вроде всё по правилам, а по факту- обычное надувательство.

Необходимо отметить, что нынешнее сокрытие подлога фальсифицированных документов Н.Б.Починок на выборах в Общественную палату Москвы второго созыва не первое проявление «заботы» столичной мэрии о вдове экс-министра А.П.Починка.

Аналогичная резонансная акция была в декабре 2014г. Тогда в нарушение действовавших нормативных положений о высшей школе московское правительство подписало и представило в Аттестационную комиссию Минобрнауки РФ положительную рекомендацию Н.Б.Починок на участие в открытом конкурсе на должность ректора РГСУ. А ведь из данных личного дела Натальи Борисовны было известно, что она имела учёную степень доктора экономических наук, но не обладала учёным званием профессора и являлась лишь доцентом. Более того, к тому времени у неё насчитывался малый стаж (всего 1,5 года) научно-преподавательской деятельности в вузах. На запросы СМИ и обращения граждан  о субъективной позиции по данному вопросу московские власти (мэр Сергей Собянин) не сочли нужным ответить. Далее. В феврале 2016г. Департамент культуры столицы (руководитель- министр московского правительства Александр Кибовский) за счёт бюджетных средств города оплатил на сумму 300 тысяч рублей приобретение 200 экземпляров книги «Александр Починок. Фискал». Книга была издана Н.Б.Починок контрафактным путём (мнимым издательством, с нарушением требований ГОСТ4 для печатной книжной продукции). Правительство г. Москвы посредством оптовой закупки книги «Фискал» как бы легализовало мошенническую издательскую деятельность ректора РГСУ Натальи Починок.

Непонятно, почему в ныне существующей ситуации мэр Москвы С.С.Собянин и председатель Общественной палаты г. Москвы К.В.Ремчуков отстраняются от имеющихся негативных оценок личных качеств и поступков Н.Б.Починок. Ведь информация о них широко известна, об этом давно сообщают СМИ и социальные сети, прежде всего московские.

Ректор РГСУ Наталья Починок – человек сомнамбулического склада, персона без моральных тормозов. Она склонна совершать поступки по принципу: стыд – не дым, глаза -не выест. Приведём самые резонансные факты.                                                                

Первый прецедент. Вскоре после назначения 02.06.2014г.и.о.ректора РГСУ Починок Н.Б. заимела диплом о профессиональной переподготовке и три удостоверения о повышении квалификации на краткосрочных курсах подопечного РГСУ. В период с 30.06. по 24.11.2014г., то есть за 103 рабочих дня, она якобы прошла обучение по 4-м программам общим объёмом 726 учебных часов. Иначе говоря, в сложный период вхождения в должность руководителя крупного федерального университета Починок ежедневно по 7 часов занималась на учебных курсах. При том, похоже, она не внесла в кассу вуза плату за услуги по переподготовке и повышению квалификации, как это предусмотрено законодательством РФ. Наиболее вероятно, что указанное «обучение» Н.Б.Починок свелось к выписке ей нужных документов администратором соответствующего подразделения РГСУ.                                                                                                            

Вторая история. Весь 2015г. и первую треть 2016г. Наталья Починок публично заявляла себя и действовала как распорядительница мнимого «Фонда имени А.П.Починка».На площадках ряда общероссийских и региональных форумов победителям разнообразных конкурсов с социальной тематикой Н.Б. Починок вручала призы этого Фонда (кубок «НИКА» и почётные грамоты). На таких торжественных церемониях присутствовали вице- премьеры РФ, отдельные правительственный министры, губернаторы некоторых регионов. Мероприятия с упоминанием Фонда имени А.П.Починка транслировались по федеральным и региональным каналам ТВ и радио, рекламировались в печатных              и электронных СМИ по всей стране. Однако, указанный фонд был зарегистрирован в установленном законом порядке лишь 19.02.2016г.                                                                  

Третий эпизод. Проработавшая в РГСУ всего год ректор Н.Б. Починок 15 сентября 2015г. провела через Учёный совет вуза решение о своём награждении корпоративной наградой университета - Серебряным Почетным знаком имени Петра Великого «За достижения          в социальном .образовании». Между тем, статут этого Почетного знака предусматривает, что им «награждаются сотрудники РГСУ, проработавшие не менее 5 лет в Университете,    и внесшие существенный вклад в развитие социального образования».                

Четвёртый случай. В ноябре 2015г. Н.Б.Починок мошенническим образом издала упомянутую выше книгу «Александр Починок. Фискал» об истории налогообложения в древних странах и государствах (тираж 5000 экз., продажная цена за один экземпляр 1500 руб.).На банкете, по этому поводу организованном Натальей Починок 13.11.2015г. в фешенебельном ресторане столичного Центрального Дома литераторов, среди других VIP-персон присутствовал Владимир Филиппов, зам. руководителя Департамента культуры Москвы.                                                                                                                                      

Пятый карамболь. В феврале 2016г. ректор РГСУ Н.Б. Починок как частное лицо создала на паях с руководимым ею федеральным вузом –РГСУ- некоммерческий Фонд имени А.П.Починка.Она же сама и возглавила этот фонд.Только слепой и глухой станет отрицать наличие в данной сделке коррупционной составляющей.                                                    

Шестой пассаж, февраль -апрель 2016г. Ректор РГСУ Починок Н.Б. и директор АНО ДИМСИ Тетерский С.В. по предварительному сговору целенаправленно фальсифицировали и совершили наглый подлог документов для участия Починок  в выборах в Общественную Палату г. Москвы. Эта подтасовка выборных документов -    не нечаянная шалость двух докторов наук из РГСУ. Их циничное правонарушение подпадает по действие ст.ст. 142.1, 295 и 292 УК РФ от 13 июня 1996г.№ 63-ФЗ.

Нынешняя порочная натура (личные привычки, поведение в обществе) Н.Б. Починок сформирована пагубным влиянием столичного бомонда и извращенными собственными представлениями о возможностях обхода юридических законов и моральных норм на пути достижения личных корыстных целей и благ. До сих пор она действует под личиной вдовы экс-министра А.П.Починка. Этот скорбный образ пестуется прокураторами, близкими  к высшим сферам. Они предоставили прежде ничем не приметной Наталье Грибковой (подлинная фамилия до 16.03.2014г.) звонкие титулы и мушерии: ректор РГСУ, академик РАСН, член Экспертного совета при Правительстве РФ, председатель Экспертного совета по при Комитете Госдумы РФ по финансовым рынкам, член правления РСПП, руководитель Экспертного комитета по профобразованию и подготовке кадров ООО «Деловая Россия».Эти агреже не связаны с достоинствами самой Н.Б.Починок (Грибковой). Большинство указанных статусов она заполучила в первые полгода после смерти мужа.

Однако, не следует заблуждаться. В действительности маску вдовы экс-министра носит корыстолюбивая штукарка, прошедшая долгую практику небрежения российскими законами. В 1996-2003гг. Наталья Починок работала менеджером по налогам в московских филиалах иностранных компаний «Артур Андерсен» (Andersen) и «Прайсвотерхаус Куперс -Аудит» (PwC). Известно, что в то время за рубежом эти аудиторские и консалтинговые фирмы имели мировую уголовно- деловую репутацию. Их называли «жулики по вызову». Работа отделений названных компаний в разных странах сопровождалась громкими скандалами, связанными с эксцессами в аудиторской практике (незаконное применение схем ухода от налогов, фальсификация балансовых и финансовых отчётов клиентов). «Артур Андерсен» в 2001г. была осуждена правосудием США за нарушение профессиональной этики и соучастие в искусственном завышении прибыли и сокрытии убытков руководством крупнейшей американской энергетической корпорации «Enron». Тогда этот случай назвали «скандалом XXI века». В марте 2007г. московский арбитражный суд признал российское отделение «ПрайсуотерхаусКуперс -Аудит» «фактическим участником реализации незаконных налоговых схем» ведущей нефтяной компанией «ЮКОС» в период 1995-2004гг. и обвинил PwC в попрании профессиональных стандартов аудиторской деятельности. Однако, не смотря ни на что, Н.Б. Починок по сей день горделиво бравирует фактом своей работы в пресловутых Andersen и PwC.

Известно, что в настоящее время правоохранительные органы Москвы расследуют нарушения ректора РГСУ Починок Н.Б., связанные с контрафактным изданием и реализацией книги «Фискал», учреждением сомнительного Фонда имени А.П.Починка, подлогом документов на выборах в Общественную палату г. Москвы.

Спрашивается: зачем руководителям Правительства и Общественной палаты города Москвы покрывать очередное наглое прохиндейство и мошенничество Н.Б.Починок? Место ли ушлой жучиле в составе демократического выборного совещательного органа жителей столицы?

Уважаемые Сергей Семёнович и Константин Вадимович, такие знаковые вопросы требуют неотложного реагирования. Н.Б. Починок должна сдать обманом полученный мандат члена Общественной палаты города Москвы.

В.Ширшов, кавалер Почётного знака РСПП