Вишневый сад и Карнавальная ночь - реквием Российской империи и реквием СССР
На модерации
Отложенный
Чехов написал "Вишневыый сад" как реквием уходящей эпохе - эпохе Российской империи. То есть, вывел в пьесе людей, никчемных и безответственных, которые непременно профукают Россию, аки тот вишневый сад и прекрасное поместье, потому что ни к чем у более, кроме как к профукиванию, совершенно не способны... Никому в голову, разумеется, не придет поставить рядом с "Вишневым садом" развеселую советскую комедию "Карнавальная ночь". Если после чеховской пьесы хочется плакать и ужасаться, то рязановский фильм - такая няшка, такой уморительный... и где, ГДЕ ТУТ РЕКВИЕМ ПО СССР? Вы шутите? А мне, тем не менее, аналогии напрашиваются сами собой. И там и там показан человек, готовый все профукать и не способный взять ситуацию в свои руки. В "Вишневом саде" - безмозглая и безответственная идиотка Раневская, в "Карнавальной ночи" - тоже безмозглый и безответственный персонаж, именно чиновник Огурцов. Если он в фильме смешон, то в реале, это вовсе не смешно. Это страшно. Сценаристы все точно показали... Сколько лет Огурцову? Он уже пожилой человек. Чем он занимался всю жизнь? "Руководил", ага. Руководил, не имея к этому не ума, ни образования, ни способностей. Руководил, более всего озабоченный не полезным результатом, а как бы выслужиться перед начальством и, боже упаси, не сделать чего-то идеологически неправильного. Что ему поручили в данном случае? Сделать праздник, сделать людям весело и хорошо. Он к этому как-то стремится?
Нимало: он трясется, чтобы все было "идеологически правильно". Танец запретить, клоунов запретить, вообще все запретить, будем слушать нудный доклад, тут идеологически все норм, не придерешься... Смешно, ога. А представьте, что таких чиновников были миллионы, что они, ни в чем ни хрена не понимая, руководили и сельским хозяйством, и промышленностью, и наукой, и оборонкой, и легкой промышленностью... Им пофиг был результат: им было важно сохранить свою задницу в тепле и не вызвать гнев начальства. Я не знаю, были они взяточниками или нет. Может, были и честные - не в этом дело! Бездарь страшнее взяточника, вот в чем суть! А они все поголовно были бездарями и трусливыми бюрократами. Нормальный человек в этой системе не то что не выживал - он в нее просто не попадал! И кто-то еще спрашивает, почему СССР экономически отставал от западных стран, обнищал, дошел до ручки и развалился? Почему нам, как нищим, слали гуманитарную помощь, эти окорочка паршивые? А, вы говорите, что Горбачев развалил СССР. Отчасти вы правы. Потому что он - да, он был один из миллионной армии Огурцовых, он был воспитан партией Огурцовых, он продвигался вверх по карьерной лестнице кем? - правильно, Огурцовыми, и в конце концов Огурцовы вознесли его на место Генсека. Что и требовалось доказать. И глупо спрашивать, а что было бы, если вместо Горбачева был Хреначев или Мордачев. Какая разница, истинная фамилия у них у всех была одна: Огурцовы...
Комментарии
Какая точность!!!!
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Отвечаю, хоть и с запозданием: это я и есть))) Только в ЖЖ.
Это - реквием по дворянам, пригородным (к Москве) землевладельцам. не вписавшимся в рыночную эпоху. Надо было заниматься выгодным дачным промыслом, а они берегли свой Вишнёвый сад, который обесценился с постройкой ж. д. на Киев. Ибо массовая ягода с Украины поспевает раньше Подмосковной, и забивает Московский рынок. О чём не раз сообщали статистич. и др. выпуски Московского губ. и уездного земств конца Х1Х - начала ХХ веков. Именно по этой причине в Зюзино и др. тогдашних южных подбрюшниках Москвы вырубили вишнёвые сады.
При чём здесь Империя ?