За что Запад ненавидит нас
Тут просто завистью и не пахнет. Ни с какой стороны. Это значит, что есть нечто, прямо вытекающее из нашей культуры, из того пути, который выбрало наше общество, что Западу буквально поперёк горла.
Многие авторы, отметившиеся рассмотрением Советской культуры, к сожалению, не замечают один прискорбный для Запада факт – большинство чисто русских культурных стереотипов нашли в советской культуре своё рафинированное выражение.
Кстати, этот факт упоминают, без соответствующего разбора авторы антирусской направленности. Но в их устах наши лучшие качества фигурируют как обвинение в смертных грехах. Так как у них это же ещё сопровождается и серьёзным искажением действительности и подтасовками фактов (напр. то же обвинение СССР в экспансионизме), я считаю очень важным остановиться на этом подробно.
Так же подробно это надо рассмотреть и потому, что есть серьёзный риск для нашей цивилизации (русской цивилизации) под давлением этих самых западных «доброжелателей» утерять лучшие свои качества.
Так что же это за качества?
Есть два качества в русской культуре, которые нам Запад не может простить. И в нынешнем своём состоянии никогда нам не простит. Качества нашедшие яркое выражение во времена Советского Союза. Ставшие особенно заметной чертой не только русской, но и вообще советской культуры, так как проявлялись не только во внутренней, но и во внешней политике.
Первое качество, обязательное в нашей русской культуре: вступаться за немощных, за обиженных, за «нищих духом» .
Он выражался в том, что часто в ущерб себе Советский Союз заступался за все страны третьего мира. Отстаивал их право на эквивалентный обмен перед Западом, участвовал во всех национально-освободительных войнах на стороне всё тех же слабых. В этом выражалось тотальное стремление русского, советского человека, советского общества к Справедливости. К справедливости везде и во всём.
Благодаря этому, в лице Советского Союза, все страны так называемого Третьего Мира обрели шанс не только освободиться от кабальной колониальной зависимости от Запада, но и выстроить свою экономику, свою жизнь по своим родным законам. Очень многие страны при этом осуществили таки свои мечтания. Стали самостоятельными и независимыми. И зачастую процветающими.
В отсутствие Советского Союза крушение колониальной системы было бы невозможно.
И «ввязывался в драку», Советский Союз часто в обстоятельствах совершенно, с точки зрения Запада, для себя безнадёжных и проигрышных.
Долг отстаивания права слабого, «нищего духом» перед сильными – настоятельное требование нашей культуры. В этом корень «злокачественной иррациональности» всех русских как его понимает Запад. Они не могут нам это качество простить, так как с ним они от нас имели и имеют кучу хлопот и очень серьёзных неприятностей.
Ведь как думает любой западник? Побеждён, значит презренен. Побеждённого надо ошкурить и это «естественное право победителя». Право ограбить и даже убить побеждённого. Заступиться за слабого – верх глупости. Дикость! Ведь заступающийся за слабого, выступает против победителя. Против сильнейшего! А это значит, он обрекает себя как минимум, на крупные неприятности без малейшего шанса на материальную компенсацию от защищаемого, и как максимум, на роль нового побеждённого.
Для западника эти соображения – само собой разумеющиеся, ибо они «мыслят рационально» и поступают «по трезвому разумению» то есть по расчёту. Победив кого-то Запад, в полном соответствии с этим «трезвым расчётом» уверен, что в грабеже побеждённого ему никто не помешает. Он уже числит всю чужую собственность, собственность побеждённого народа, как свою «священную частную собственность». Ведь Запад всегда был в мире сильнейшим. А теперь представьте себе их изумление, когда они «на ровном месте» получают крутые неприятности! Когда за слабых и немощных заступаются. Причём заступаются часто, не имея ни на первый, ни на второй, ни на какой вообще взгляд серьёзного шанса на победу.
Заступаются… и побеждают!
Русские!!!
Вы никогда не пытались вырвать у собаки украденный ею кусок мяса? То же что и собака испытывал (и не раз!) Запад, когда у него, из-под носа, «уводили» целые страны и цивилизации.
Нужны примеры?
Пожалуйста!
Корея, Китай, Куба, Индия, Вьетнам – самые яркие из них. «Увели» во многом, так же и весь Арабский Мир.
Арабский Мир – из тех примеров, который далеко не сразу и не всем очевиден. Но, тем не менее, именно благодаря Советскому Союзу, Арабский Мир получил ШАНС на освобождение от Запада. Чем большинство из этих стран не преминуло воспользоваться. И дело тут не в прямой помощи отдельным странам и народам типа того же Палестинского. Дело тут больше в политической и моральной поддержке всех, кто пытался выстроить жизнь по своим, а не Западным принципам и законам.
Этими примерами, конечно, ряд не ограничивается.
Эта же самая черта диктовала и основное правило поведения Советского Союза как внутри своей собственной страны, так и за её пределами по отношению к отсталым народам.
В отличие от Запада, который считал, что если кто-то слаб – то это его личные проблемы, и что слабого «сам бог велел грабить и эксплуатировать», Советский Союз поступал прямо противоположным образом.
У нас существовала «доктрина» опережающего развития отсталых народов, подтягивания отсталых до уровня передовых. В соответствии с нею, внутри страны всегда национальная периферия имела преимущества в получении средств для развития, нежели Российская Федерация. Результатом было то, что за время существования Советского Союза, все, прежде очень отсталые национальные окраины империи как те же Грузия с соседями, Среднеазиатские республики, прибалтийцы – поднялись из нищеты и жуткой отсталости до общего передового уровня. Уровня всеобщей грамотности, промышленной и культурной развитости. Уровня, полностью исключающего такое позорное явление, абсолютно характерное для стран, находящихся под «цивилизаторским влиянием» Запада, как нищета и безработица. Доходило до того, что часто на национальной периферии люди жили лучше, чем в самой Российской федерации.
То же осуществлялось и по отношению большинства стран Третьего Мира, вышедших из-под Западной зависимости.
Почему, например, тот же Египет, слывёт самой благополучной и промышленно развитой страной среди арабских стран? Да всё потому же, что в своё время Советский Союз не только помог отбиться им от Израильской агрессии , но помог материально, выстроив им промышленность и сельское хозяйство. Одна Асуанская плотина чего стоит!
Кстати и с пресловутым «советским экспансионизмом» дело обстоит примерно так же.
Экспансионизм СССР заключался в том, что ту часть своей культуры, что относится к взаимопомощи, защите слабого, защите его прав, он распространял на всё человечество. Он экспортировал эти отношения в страны Третьего Мира. С чем Запад, нацеленный на грабёж колоний и тех же стран Третьего Мира, не мог смириться в принципе.
«Право сильного», на котором зиждется вся политическая, экономическая и морально-этическая система Запада в корне противоречит всем этим русским принципам. Противоречит, так как без него, этого права, придётся отказаться от того, что ныне у них называется глобализацией. Отказаться от реколонизации в недавнем прошлом свободных стран и народов. Отказаться от насильственного захвата чужих ресурсов, отказаться от программ управляемой деградации проводимым и навязываемым всем остальным неЗападным народам.
Защита прав слабого органически враждебна всей паразитической сущности современной Западной цивилизации.
Но и это ведь не всё!
Второе качество, это наше чисто русское понимание Свободы. Причём не только собственное понимание Свободы, но и то, что непосредственно из этого понимания следует.
Русское понимание свободы в немалой степени завязано на понятие индивидуализма. Уже здесь очень серьёзное различие в понимании Свободы межу русскими и западниками.
Русский индивидуализм – это состояние личности наедине с Богом (с высшей ценностной системой), западное понимание индивидуализма – состояние личности наедине с потребительской вещью, ценимой превыше всех общественных связей.
Отсюда и русская свобода – это не свобода тела, а, прежде всего, свобода духа. Свобода ставить мировые проблемы и их решать.
По мнению очень многих, эта самая свобода, которую попытались ограничить идеологические догматики от КПСС, сыграла одну из главных ролей в крушении её идеологии и, как следствие, СССР.
Эта свобода была сформирована русской литературой и с тех пор, как она сформировалась в особую духовную систему, уполномочивает русского человека постоянно обсуждать, активно вмешиваться во все мировые вопросы.
То есть, по факту, мы заявили изначально и на весь мир, что рабами не являемся, и сделать нас рабами попросту невозможно. Невозможно, так как рабство предполагает, прежде всего, несвободу духа, которая и ведёт к несвободе «тела». Любая попытка поработить такого свободного духом приведёт, рано или поздно, к весьма печальным последствиям для рабовладельца.
Что и бывало всегда со всеми желающими нас поработить.
Опять таки, если бы наша свобода ограничивалась бы границами нашей страны и границами нашего народа – Запад стерпел бы. Но ведь дело обстоит далеко не так!
«…Если бы русский народ заявлял о себе сугубо этническим образом, персонифицируясь русоволосым улыбчивым типом, опоясанным кушаком и шапкой набекрень, всё было бы «о’кей». Но в качестве типа не этнического, а всемирно-исторического, по-своему ставящего все великие мировые вопросы, он для современной Америки совершенно неприемлем – посягает на западную монополию истолкования судьбоносных вопросов вообще, и американскую – в особенности. Действительно, русская классическая литература создала особое глобальное пространство, где на примере русских вопросов обсуждаются вопросы вселенские. Причём обсуждаются с нигде не виданной степенью свободы» .
Отсюда, как справедливо заключает Панарин:
«…вся профилактическая работа стратегических оппонентов России ведётся в другом направлении: изгнания нашей страны из числа носителей вселенской альтернативной идеи, ибо оппоненты в глубине души подозревают, что и сегодня её некому выдвинуть, кроме «этих загадочных русских».» .
Россия и русские в лице Советского Союза кардинально нарушили, прежде всего, в глазах Запада, их всеобщее убеждение «о порядке вещей». О том, что весь мир делится на две части: на Запад и весь остальной мир. На Запад и варварскую периферию, на цивилизацию и дикость. Представление о том, что Запад «естественным образом» находится в положении «цивилизатора» и рабовладельца. Рабовладельца самим богом призванного «оцивилизовывать» и эксплуатировать все отсталые народы.
Создав цивилизацию в принципе независимую ничем от Запада, цивилизацию, построившую экономику, основанную исключительно на своих собственных ресурсах, и в разы по эффективности (экономически и социально) превосходящую Западную, с общей культурой намного выше средней Западной, он не только сильно подорвал самоуважение Западного буржуа, но и всю социально-политическую, идеологическую систему паразитирования Запада на всём остальном «отсталом» мире. Советский человек отобрал «естественное право» западника судить другие народы по своей мерке. Он лишил его монополии на истину. Лишил, так как предметно показал, что возможны иные варианты построения общества. Лучшие варианты.
В рамках Западного представления о мире, такого явления как СССР не могло быть в принципе. Именно это представление о нас, что «такого не может быть в принципе» объясняет ту зверскую жестокость, с которой Запад и его ставленники в России стремятся уничтожить всё, что олицетворяет бывший Советский Союз и культуру его народа. Им очень сильно хочется как можно скорее похоронить этот кошмар, когда вдруг оказывается, что то убеждение что все остальные страны и народы суть ни на что толковое не способные недочеловеки, что их свободно можно приравнять к животным для последующего уничтожения «лишних» и эксплуатации оставшихся – неверно в корне!
«Только теперь, после наступления этого момента истины, все мы можем оценить, чем в действительности был для всех нас Советский Союз. Он был уникальной, не предусмотренной Западом для других народов перспективой самостоятельного прогресса и приобщения к стандартам развитости» (А.С. Панарин «Стратегическая нестабильность в XXI веке».)
Так как данные культурные черты – защита слабого и духовная свобода – являются одними из глубинных черт русского народа, сам русский народ становится, поэтому, кровным, органическим врагом всей Западной, паразитической цивилизации.
Запад прекрасно знает, что русские ни при каких обстоятельствах не откажутся от этих своих «иррациональных» черт. Тысячелетия военных столкновений с Россией его непрестанно, раз за разом в этом убеждали. Запад не хотел в это верить, и до сих пор верит с трудом (несмотря на свой неоднократно разбитый лоб…), маскируя это своё неверие понятием «иррациональности русских». Знает, но не верит.
Знает, что несмотря на чёрную неблагодарность некоторых спасённых народов, продиктованную низменными соображениями сиюминутной выгоды, русские не откажутся от своей «иррациональности» .
Эта «иррациональность» делает русских непобедимыми в принципе. Так как ставит их в моральном измерении, в глазах всего остального мира, выше любого шкурного западника. Впрочем, не только чисто в моральном, но и в религиозном. Эта «иррациональность» является слишком уж уважаемым качеством среди представителей непротестантских великих религиозных учений. А это значит, что в любой момент русские, наша родная Святая Русь, могут стать объединителем всех «слабых» в борьбе против произвола «сильных». В ЭТОЙ ситуации, Западу уж точно ничего не светит. Запад это прекрасно осознаёт и очень боится. Так что его ненависть в этом есть ещё и ненависть страха. Страха любого негодяя перед морально чистым, страха возмездия за злодеяния.
Сейчас как никогда прежде становится ясным, что все, так называемые малые «благополучные страны»(хотя бы, например, ОАЭ), которые нам так любят ставить в пример восторженные журналисты, в той или иной мере эпигоны Советского Союза. Эпигоны в той части, которая касается социального государства.
Краткий список использованной литературы.
1. Л.С. Васильев «История Востока». в 2т. уч. по спец. «История» М. Высшая школа 1998.
2. Макс Вебер «Протестантская этика и дух капитализ¬ма» //«Избранные произведения».:Пер. с нем. / Сост., общ. ред. и послесл. Ю.Н. Давыдова; Предисл. П.П. Гайденко. – М., Прогресс, 1990. 1990. – 808с.- (Социологическая мысль Запада).
3. Макс Вебер «Протестантские секты и дух капитализма» //«Избранные произведения».:Пер. с нем. / Сост., общ. ред. и послесл. Ю.Н. Давыдова; Предисл. П.П. Гайденко. – М., Прогресс, 1990. 1990. – 808с.- (Социологическая мысль Запада).
4. С.Ю. Глазьев, С.Г. Кара-Мурза, С.А. Батчиков, «Белая книга. Экономические реформы в России 1991-2001 гг.» М.; Изд-во Эксмо, 2003.
5. Л.Н. Гумилёв «Этногенез и биосфера Земли».М.ООО «Издательство АСТ», 2001
6. Д. Калюжный, Валянский М. «Понять Россию умом». М.: Эксмо 2002.
7. Д. Калюжный, Е. Ермилова. «ДЕЛО и СЛОВО. Будущее России с точки зрения теории эволюции». М.: Эксмо 2003.
8. С. Г. Кара-Мурза. «Манипуляция сознанием». М.: ЭКСМО-Пресс 2002.
9. С.Г. Кара-Мурза. «Советская цивилизация. От создания, до Великой Победы». М.: ЭКСМО-Пресс 2003.
10. С.Г. Кара-Мурза. «Советская цивилизация. От Великой Победы до наших дней». М.: ЭКСМО-Пресс 2003.
11. С. Г. Кара-Мурза. «Интеллигенция на пепелище России». М.: Былина, 1997.
12. С.Г. Кара-Мурза. «Идеология и мать её – наука». М.: ЭКСМО-Пресс 2002.
13. С.Г. Кара-Мурза. «Истмат и проблема Восток-Запад». М.: ЭКСМО-Пресс 2002.
14. В. Кожинов. «Победы и беды России». М.: ЭКСМО-Пресс 2002.
15. Г. Костин «Анализ эффективности экономических моделей развития». Москва-Воронеж 2002.
16. В.А.Лисичкин, Л.А. Шелепин. «Третья мировая (информационно-психологическая) война». М.: Эксмо 2003.
17. Майерс Дэвид, «Социальная психология»,/Перев. с англ. – СПб.: ЗАО «Издательство Питер» 1999.(Серия «Мастера психологии»).
18. Московичи Серж. «Век толп. Исторический трактат о психологии масс». Пер. с фр. / Перевод Т.П. Емельяновой. – М.: Издательство «Центр психологии и психотерапии». 1996.
19. Новодворская В. «Мой Карфаген должен быть разрушен!».
20. А.С. Панарин «Искушение глобализмом». – М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2002. (Серия «История Рос-сии. Современный взгляд»).
21. А.П. Паршев. «Почему Америка наступает?» (взято в интернете на www.rus-idea.com ).
22. А.П. Паршев. «Почему Россия не Америка». М.: Крымский мост, 2000.
23. О.A. Платонов «Почему погибнет Америка». (Из электронного варианта выложенного на сайте www.rus-idea.com). В книге Лисичкина и Шелепина «Третья мировая война» есть ссылка на публи-кацию в ж. «Русский вестник». 1998 №11-13.
24. И. Пригожин, И. Стенгерс. «Порядок из хаоса». М.: Прогресс. 1986.
25. М.М. Пришвин. Дневники. М.: «Московский рабочий». 1995-1999.
26. И. Пыхалов «Время Сталина: факты против мифов» М.: ЭКСМО-Пресс изд. «Яуза» 2000г.
27. Ричард Харрис «Психология массовых коммуникаций». – СПб.: прайм- ЕВРОЗНАК, 2001.
28. Р. Чалдини, «Психология влияния». – СПб.: Издательство «Питер», 1999. (Серия «Мастера психо-логии»)
29. А.В. Чаянов. «Крестьянское хозяйство». М.: Экономика. 1989.
30. Шамир Исраэль «Пока горел Ирак», «Завтра» 2004 г. №22(497).
31. Шибутани Т. «Социальная психология»,/ Перев. с англ. В.Б. Ольшанского. Ростов н/Д.: издательст-во «Феникс» 1999
32. Д. Шостром «Анти-Карнеги, или человек-манипулятор».
33. Фромм Эрих «Антология человеческой деструктивности».
34. А.Н. Энгельгардт. «Из деревни. 12 писем. 1872-1887». СПб.: Наука, 1999.
35. Янушкявичус Р.В. Янушкявичене О.Л., «Основы нравственности: Учебное пособие для школьников и студентов». 4-е изд. М.: ПРО-ПРЕСС, 2002
Комментарии
пишы исчо!!!
"Что касается Орды" - что касается Орды, то половина русских княжеств или вообще не попала под Орду или довольно быстро из зависимости от нее вышла. Кстати, в их названии то, что что они белые (т.е. не платящие Орде) осталось до сих пор. Они так и называются - белоруссы)) Кстати, при желании было не так уж и трудно выйти из зависимости. Не военными, а чисто дипломатическими способами. дело в том, что уже при Бату началась внутренняя усобица среди Чингизидов, потомкам Джучи и Толуя противостояли потомки Чагатая и Угедея. И при великом хане Угедее положение Бату (сына Джучи) было очень непростым. А при великом хане Гуюке стало и вовсе печальным, ведь за 6 лет до того, как Гуюк стал великим ханом Бату с позором выгнал его из войска, осаждающего Киев. Так что пробовать можно было. А вместо попыток добиться независимости Невский привел монголов в Новгород и заставил и его платить ясак Орде
Далее там же: "Немецкие рыцари потерпели полное поражение. В бою было убито более 500 рыцарей и «бесчисленное множество» прочего войска, взято в плен 50 «нарочитых воевод», т. е. знатных рыцарей. «Гордые» рыцари пешком следовали за конями победителей до Пскова". Если же считать по-вашему, то и в сталинградской битве немцы потеряли всего одного генерал-фельдмаршала, да и то пленным. Что касается Орды, то против нее попытался выступить родной брат Александра и потерпел поражение.
"Не надо за россиян говорить."
Приказ - приказом, и устав - уставом, но статью читать же тоже надо хоть вскользь, чтобы из темы не выходить. Если в статье речь о "русских" - причем тут "россияне"?
"Если же считать по-вашему, то и в сталинградской битве немцы потеряли... " - а если по-вашему, то они там потеряли 500 генералов (из 12 тысяч) и было взято в плен 50 фельдмаршалов)))
Значит, вас зомбируют, то есть прессуют во имя вертикали власти.
И попробуйте проголосовать не так, как вам прикажет местный губернатор...
А остальные пусть забавляются анализом крови -
кто от кого произошёл на великом пространстве от Балтики до Тихого океана за последние 500 лет...
Но дуракам это не поможет.
2 "несторианин православного толка" - а это как? католики - это католики, православные - это православные, несториане - это несториане.
3. Настчет религиозной резни "по-родственному" - тут совершенно согласен. Войны католиков и протестантов в Европе отличались редкой кровавостью. У нас - противостояние никониан и староверов - только заживо сожженых несколько тысяч человек
2. "Невский понимал, что крестоносцы придут и сделают всё по своему" - для того, чтобы прийти крестоносцам по-настоящему хотя бы в Новгород (я уж не говорю о Владимире) им надо было для начала разобраться с Литвой. И сделать этого они так и не смогли.
3. "Да и орден Александра Невского, один из немногих полководческих орденов, был в своё время тоже не с бухты - барахты учреждён." - я не буду касаться качеств Невского как полководца. Я говорю о нем как о политике и просто как о человеке. Так что орден тут ни при чем.
написано автором 3-томного труда "История военного искусства" (1955—61), профессором, преподавателем военной истории в военной академии Фрунзе и не только.
"во всем тевтонском ордене столько не было"
написано ФТТ ФТТ.
Именно поэтому, даже не погружаясь в тему численности ордена на то время, отвечу на ваш вопрос - не нахожу.
А то что богатеям всё равно, благодаря кому они свои богатства приумножают, это для меня не новость. Большие деньги - это безнравственно, а очень большие деньги - это безнравственно абсолютно. Вечная борьба между нравственностью и алчностью.
Честно говоря, я особо Литву и крестоносцев не отличаю: и те, и другие - католики, а там было сурово. Это были враги православия и как бы православие не сказалось на нас нынешних, всё таки это была своя религия, которую мы приняли мирно. А вот от Литвы и крестоносцев мы бы поменяли религию насильственно.
Я не считаю, что орден Александра Невского был учреждён как память о полководце, скорее как о защитнике земли Русской.
Она не понятна Западу с точки зрения пользования её по своему усмотрению.Они любят Африку,которую имели и имеют.
Любовь вообще не межнациональное понятие.Здесь правильно говорить о выгоде.Все используют друг друга по мере сил и необходимости. И это правильно.В этом и заключаетс\ прогресс как ни антигуманистично это звучит.И слава болу,что ненавидит.хуже -если бы любили.
______________________________________________
Фотокопиями "летописей" , где, как лично Вы утверждаете, написаны Ваши цифры, народ не порадуете ? Только попробуйте обойтись без этого сакраментального "Да вы все сами можете почитать в биииблиииотттекеее". Если вместо фотокопий страниц летописей все же от вас последует "да смотрите в библиотеке" - буду считать Вас лжецом. Если вместо фотокопий реальных страниц летописей Вы предоставите некое издание, в котором якобы напечатано содержание этих летописей - тоже. В зачет идут лишь фотокопии реальных летописей именно ТОГО времени.
А вообще то у нас на Руси это краеугольный камень: кто сядет княжить. Более менее всё стало определённо только при Петре 1-м. До этого всё время подковёрная бодаловка была.
Во вторых - самые красивые женщины у нас, в Украине, Беларусии. Так что красна Россия, красна.
"А есть ли дело нашим чиновникам о простых людях, которые живут в полуразвалившихся деревнях и городах." - к каким чиновникам вопрос. Развал деревни начался после коллективизации, затем отток молодежи на стройки коммунизма, КПСС никогда не новкладывала ресурсы в стротельство личных домов домов, в отличии от города. Конечно, если нет молодежи, всё приходит в упадок. Грубо нарушены пропорции между гор. и сел. населением. Причины ищите там, в СССР
"Споили Россию" - что кто-то насильно в глотку лил. Я вот не пью так мне хоть деньги предлогая, я пить не буду. Копайте глубже, по поверхности скользите.
А ГЛАВНОЕ К ТЕМЕ ДИСКУССИИ разговор не имеет отношения, всё время одни и те же, сбивают тему, понятно, по партийному заданию
Фраза "вряд ли превышала сотню рыцарей" свидетельствует о том, что Заместитель директора Института всеобщей истории РАН не в курсе, сколько рыцарей там было.
Слава РОДу! Слава Руси!
Ну на тех русских людей, которых возмущает хитрость, лживость, лицемерие, наглость, подлость, коварство и паразитизм власти, мамоновы во всю глотку орут: Антисемиты! Русские фОшисты" Экстримисты!
Их культура - это наличие белых перчаток при поедании очередной жертвы.
Это не культура, а социальный паразитизм или - сатанизм. Так что, не надо нЕлюдей относить к культуре. А то всю мораль извратили эти "культурные" инородцы, что чёрное стали называть белым, а белое - чёрным.
то все одно не стоит забывать кровавые нашествия, уничтожения городов и зверства захватчиков ( не для мести, а исторической справедливости ради), - в эти периоды и был героизм.
среда противна полным отсутствием совести, морали и нравственности.
Далее Данилевский пишет: "Иные историки пытаются «примирить» числа, приведенные древнерусскими летописцами, и данные Рифмованной хроники, утверждая, что летописец якобы привел полные данные потерь противника, а Хроника учла только полноправных рыцарей. Естественно, ни подтвердить, ни опровергнуть такие догадки невозможно."
Откуда видно, что к "иным" историкам он себя не относит и вариант с более значительными чем 20 ЧЕЛОВЕК потерями не приемлет.
Вам машинку для закатывания губы не подарить, любезный?
Разговор про 20 рыцарей начали вы и начали его именно в таком же ключе, в каком его проводит Данилевский - фигня это была, а не битва, а теперь пытаетесь тут натянуть сову на глобус.
Я-то по своему скромному опыту знаю, что бьют гораздо чаще оборзевшие и наглые, чем их. А бьют они чаще всего "ботаников" и студентов консерватории...
По этой версии - ига как такового - не было. После Мамая в Орде не прекращались усобицы, в конце концов она начала распадаться. Последующие действия Московских князей и царя Ивана Грозного показали, что Россия, присоединив ордынские земли к себе (причём относительно легко и малой кровью) оформила этот союз в единое государство.
Кстати, по той же версии Ермак Тимофевич - один из знатных татарских вельмож...
2. "Поход Батыя на Киев и западные города объяснялся тем, что Киев и звпадные княжества стали склоняться к католичеству." - ну во-первых Монголия очень далеко от Руси, во-вторых какая разница язычнику - Бату, какой версии христианства будут придерживаться на Руси, которая, как я уже сказал в тысячах километров от Монголии. в третьих как в эту версиб вписывается, например поход на Хорезм или Китай? И уж тем более союз монголов с католиками-крестоносцами на ближнем востоке против мусульман? Я уж не говорю о том, что до похода на Киев в 1240г. был поход как раз на северо-восточную часть Руси в 1237г.
3."По тем же причинам - в основаном были биты тевтонцы, усмирялся князь Андрей и Даниил Галицкий" - это было уже после Батыевых походов. В этой части согласен. Невский воевал с западом и опирался на Орду, а Даниил - наоборот опирался на венгрию и Польшу и воевал с Ордой по мере своих сил. Но... Галицкое княжество точно такое же русское, как и владимирское, так что "Орда и Русь ВСЕГДА были союзниками" тут смотрится непонятно
5. "По этой версии - ига как такового - не было. После Мамая в Орде не прекращались усобицы" - вообще-то они не прекращались никогда. начались они после смерти Темуджина еще до походов его внука на Русь. А иго... оно было и есть. Только не монголо-татарское, а московское)))
6. "Последующие действия Московских князей и царя Ивана Грозного показали, что Россия, присоединив ордынские земли к себе" - вполне себе гумилевская версия. И вполне имеет место быть. Просто вассал и сюзерен поменялись местами.
7. "Кстати, по той же версии Ермак Тимофевич..." - а легко. Один из претендентов на царский престол в 1613 г. , правитель земщины при Грозном (а это 90% всей территории Московии) - Симеон Бекбулатович, тоже не очень русским был)))
То, что рядовые американцы вообще не знают где Россия и Ирак - это их не красит :)
http://rutube.ru/tracks/1395772.html?v=92247ea1d4130eb2f7a187cebbf03d7d
( Мексика или Гавайи) и на лыжный курорт. - Извините, не хотел показывать эти "понты" , но пришлось, поскольку выше увидел упоминание, что 75% россиян хотели бы уехать.
2. Т.н. крещение Руси, которое осуществил Владимир, был скорее хитрый ход, сделанный мудрым князем. Приняв крещение , Русь получила передышку, обезопасив себя от прямого нашествия с запада католицизма и чуждых народу ценностей, ассимиляции к западной культуре и традиции.Нашим предкам удалось сохранить свою самобытность и менталитет. В то же время Русь не отказалась от своих языческих корней, и это в те времена было более заметно, нежели сейчас, хотя до сих пор христианские праздненства густо перемешаны с языческими традициями (масленница, Святцы, ряженые, Иван Купала и др.) Т.о. и получается, что монголо-татарам было дело до влияния католичества на её ближайшего соседа - на Русь. Что касается похода Батыя на северо-восток в 1237 году - это была первая попытка прекратить усобицы на Руси, объединить разрозненные и враждующие княжества, распри которых возникали больше на религиозных разногласиях, чем скажем, на почве "передела собственности". Что касается походов на Хорезм и Китай - это из той же "оперы".
"...союз монголов с католиками-крестоносцами на ближнем востоке против мусульман" - отвечу так: "Враг моего
3. "Галицкое княжество точно такое же русское, как и владимирское" - согласен, но вопрос стоял о единстве государства, о сохранении земель.Русь могла потерять часть территории и народа (что впоследствии и произошло, и мы получили т.н. "западэнцив".
4. То, что на Новгород пошёл Иван Великий - согласен, как и с тем, что именно дед Ивана IV звался, на самом деле, Грозным... Но причина - та же - попытка посеять смуту, опасность попадания Новгорода под запад. Недаром Новгородскую систему называли вольницей, а это - далеко не определение "вольный город".
5. В общем насчёт ига - согласен...
6. И в этой части - можно согласиться...
7. Это работает на версию: "Мы - один народ!"
Я с 1985 года работаю в разных странах Запада и Востока и ВСЕГДА, за редким исключением – а где, в какой стране нет сволочей и отморозков? – встречал и уважение, и интерес, и желание, искреннее желание
УСЛЫШАТЬ ПРАВДУ О РОССИИ.
Правду, которую так трудно получить нашему собрату на Западе.
А чья вина?
Только ли антисоветчиков? Их уйма, и им денег все больше и больше отваливают...
Нет, это и наша вина!
Как редко на Запад попадает хорошая книга в переводе, хороший фильм переведенный! Да, очень редко!
Поэтому я лично пытаюсь что-то сделать! И каждый год привожу в Париж на кинофестиваль новый русский фильм с французскими субтитрами.
Русское – это Высокое Искусство!
Вот что думают на Западе!
Русский за рубежом - это ВСЕГДА РУССКИЙ!
Но даже и этнически русские эмигранты очень часто страдают клинической русофобией. Причём мои наблюдения показывают, что чем менее успешен эмигрант - тем сильнее она выражена, тем громче он твердит, что все в России ему и прочим жителям Запада завидуют, тем быстрее его дети забывают русский. Неужели Вы таких не встречали ?
Если Вы не из их числа - очень хорошо, тогда это не про Вас и нечего обижаться. Я же не пишу о ВСЕХ эмигрантах.
2. "Т.н. крещение Руси, которое осуществил Владимир, был скорее хитрый ход, сделанный мудрым князем. Приняв крещение , Русь получила передышку, обезопасив себя от прямого нашествия с запада католицизма и чуждых народу ценностей" - не думаю, скорее всего это попытка вступить в циввилизованное сообщество. Типа как сейчас вступить в ООН или в ВТО. Да и к тому же Владимир старался завоевать любовь киевлян, среди которых христианская община была уже очень сильна и ослабить свою зависимость от варягов и новгородцев (те были еще язычниками). Не понимавшего, что с христианами надо дружить его отца Святослава киевские и византийские христиане благополучно грохнули руками кочевников. Что касается ценностей, то ценности православные для Владимира были такими же чуждыми как и православные.
Конечно, наши пропагандисты мышей не ловят. Но причина далеко не только в этом.
ЗS Большинство народа на Западе (особенно - в США) вообще не интересуется Высоким искусством (ни русским, ни своим), не ходит по кинофестивалям, не читает серьёзных книг. Исключение - только узкий слой интеллектуалов (далеко не все), часть из них, действительно, относится к русской культуре с уважением.
ЗЗЫ У нас, естественно, тоже большинство не воспринимает высокую культуру, это, по определению, продукт для элиты
Вот и все ваши наблюдения?
Извините, но ... позвольте встать из-за стола и удалиться.
У меня встреча с французами и тунисцами на тему нового фильма, как русские эмигранты сражались за Россию в годы Второй мировой...
PS А чем слово "кавказец" хуже слова "афроамериканец", а слово "русофобия" - слов "ксенофобия" и "антисемитизм"?
Версия, которую я частично озвучил, предполагает несколько иную трактовку фактов летописей Нестора и совсем другие условия и мотивы поступков персонажей истории. Она предполагает, что такие персонажи, как Святослав, Ярослав, Александр Невский, Дмитрий Донской, Сергий Радонежский, Иван Грозный и др. - люди, сыгравшие положительную роль в истории Руси - России. А Владимир, Ольга, Пётр ! и некоторые другие - резко отрицательную.
Мне эта версия кажется более логичной, и в ней импонирует то, что она описывает нашу Русь с времён более ранних, нежели традиционно принято о ней говорить...
4. "получается, что монголо-татарам было дело до влияния католичества на её ближайшего соседа - на Русь" - никак не получается. Владимир занялся крещением в 988 году, а объединение монголов случилось только в 1206г., когда объявили Темуджина великим ханом. к тому же, где Киев, а где Монголия.
5. "это была первая попытка прекратить усобицы на Руси, объединить разрозненные и враждующие княжества, распри которых возникали больше на религиозных разногласиях, чем скажем, на почве "передела собственности" - это был простой грабительский поход, которому вполне можно было противостоять, если бы сообща. Если бы Владимирцы не смотрели спокойно и злорадно, как татары жгут Рязань, Если бы сам князь владимирский не просил свой город на проиизвол судьбы. Впрочем, были и другие варианты избежать кровопролития: просто выдать требуемую дань. так поступили, например, устюжане и их никто не трогал.
7. ""...союз монголов с католиками-крестоносцами на ближнем востоке против мусульман" - отвечу так: "Враг моего " - в Орде - ислам был распосранен весьма сильно. А с становлением ханом Узбека и вовсе стал государственной религией. Так что мусульмане - отнюдь не враги по определению Орде.
Что касается вашей трактовки, то она тоже спорна. Вы, думаю, согласитесь, что есть во всех этих научных трудах и летописях некая недоговорённость, хватает и пробелов, и вольных трактовок отдельных фактов и событий, неподтверждённых фактами, достаточно и противоречий...
К чему я это? К тому, что мы ещё многого не знаем, многое скрыто от нас.Поэтому утверждать категорично - это было именно так! - нельзя...
Оттого и личность Александра Невского вызывает разные оценки.
АРМИЯ ТЕВТОНСКОГО ОРДЕНА). Орден был создан в 1190 году. Вы вполне серьено считаете что только что образованный орден мог потерять 500 рыцарей, учитывая что в период рассвета орден имел не более 900 рыцарей. Не смешите. Профессору веры уж точно больше.
9. "То, что на Новгород пошёл Иван Великий - согласен, как и с тем, что именно дед Ивана IV звался, на самом деле, Грозным... Но причина - та же - попытка посеять смуту, опасность попадания Новгорода под запад" - на запад это куда? разве что в Литву. А Литва ведь ничуть не менее наше государство, чем Московия. Собственно московсок-литовское противостояние - это всего лишь продолжение противостояния александра и Даниила. Новгород пытался лавировать между ними. Но после смерти Витовта-Александра для Литвы настали не лучшие времена и Иван без особых хлопот взяли просто присоединил к себе Новгород. По праву сильного.
2. "В-третьих - за то, что смог сохранить союз с Ордой, и этим сохранил земли русские - от распада" - ничуть. И без него была Литва. Единственно, что дал этот "союз", так это право тому, у кого ярлык великого князя оббирать остальных в пользу Орды. С прилипанием значительной части пборов к рукам самого великого князя. Разумеется, что такую систему великие князья московские старательно сохраняли и развивали.
3. "от влияния запада" - чем влияние запада так плохо? под ним веками жили белоруссы. С ними вроде ничего страшного не произошло.
5."В сохранении ВЕРЫ, православия, культуры" - православие - оно не наше. Оно - греческое. И я не вижу ничего ужасного, если бы оно даже и изменилось на римское католичество. А культура... о какой культуре Вы говорите? В чем она заключалась? С культурой в то время и в Европе было тяжко, а у нас это просто времена непроглядной тьмы.
Наша истинная история - тайна, покрытая мраком. Есть немного версий, охватывающих многовековой период существования нашего народа, но ни одна из них никогда не будет официально рассматриваться. Вернее - до поры до времени. Думаете, библиотека Ивана Грозного и икона Божьей Матери Казанской - утрачены безвозвратно? Нет, они появятся! В своё время... Тогда мир узнает правду о России и её прошлом...
Я так думаю...
Р.S. А Александр Ярославичь, попал под набег Орды, и помощи от брата не получил, в каком году? Мог ли Александр, не просивший помощи в других княжествах, никогда, ему помоч, в той ситуации? И право на княжество оспаривать мог ли его брат, когда, Невский сегодня князь Новгорода, а завтра ему "От ворот поворот", и в Переяславль "Гой"? Ну Вы хоть изучайте, что-ли источники. Не всё же Никитину с Фесенко верить!
Словом ВСЁ, чтоб опорочить и максимум, чтоб преуменьшить. А зачем нашему государству Герой и Святой. Пусть у нас не станет ничего Героического и ничего Святого! Мерзавец!
2. "Наша истинная история - тайна, покрытая мраком" - и будет всегда мраком покрыта. Потому. что писать нелицеприятную правду о себе у нас никогда принято не было. Что при Несторе, что сейчас.
4. "что ни какой Вы не защитник, а "подчиненец"" - см. п.2. о "защите". А насчет "братопредателя", то даже его собственные дети не разделяли такой преданности Орде (опять же - см. п.2. о Василии)
5. "А Александр Ярославичь, попал под набег Орды, и помощи от брата не получил, в каком году?" - а в каком? В первый раз слышу о таком событии.
6. "И право на княжество оспаривать мог ли его брат, когда, Невский сегодня князь Новгорода, а завтра ему "От ворот поворот", и в Переяславль "Гой"?" - причем тут Новгород вообще? Это разговор о владимирском княжении. Оно переходило к Андрею, по завещанию Ярослава. Так что вполне себе мог.
P.S. А источники действительно полезно изучать.
2. Может она потому и "нелицеприятная",что является тайной?
Если хотите - могу предложить вам и нечто иное... Нетрадиционное...
"Число воинов, выступивших из Новгорода против Святополка (1015 г.), равно 3000". (Янин В.)
Или думаете, что размножились, как кролики? Или, на Ваш взгляд, грабеж - экономически более интересная операция, чем возмездие за братьев?
Войска состояли не только из новгородцев, но и из владимирцев.
В основном я делаю упор именно на массу недоговорённостей и противоречий в существующих версиях. Именно их наличие и даёт повод усомниться в достоверности описываемых событий. И именно по этому лично я предпочитаю высказываться на эту тему очень осторожно - нельзя однозначно оценивать те или иные поступки таких персонажей истории, как князь Александр.
Вот поэтому я и склонен думать, что та история государства Российского, которую мы пытаемся изучать, исследовать - сильно подправлена, причём - неоднократно, если не сказать больше - выдумана...
"2000 лет назад жившие тут скифы - скорее родственники афганским пуштунам или иранцам..." - значит, мы занимаем чужие земли? Тогда откуда мы - славяне - вообще взялись? Как оказались на этих землях? Может, старик Дарвин - прав, и это русские произошли от обезьян, которых завезли сюда иранцы?
Мржет, вы сторонник версии, что русские - это финны, финно-угорцы?
Я просто хочу ещё раз подчеркнуть: мы практически не знаем своей истории, хотя попытки её восстановить есть и будут - им просто не дают хода, замалчивают, ибо это сломает начисто всё представление о той истории, которую мы знаем...
1. "значит, мы занимаем чужие земли? Тогда откуда мы - славяне - вообще взялись? Как оказались на этих землях?" - а неведомо это)). Первые упоминания о славянах относятся ко времени раннего средневековья. Ко временам полнейшей дикости, когда даже в Риме среди мрамрных дворцов паслись свиньи. Никому просто дела не было кто там и откуда взялся на краю цивилизованного мира.
Вы задавали себе вопрос: почему римляне, покорившие всю Европу, север Африки, Ближний Восток - так и не сунулись восточнее Дуная? И что это за "варвары" - в шкурах и с дубинами - смогли сокрушить Римскую империю? Лучшую на тот момент и организованную армию?
Ответив на эти вопросы, вы усомнитесь в той истории Руси, которая считается традиционной...
Запад "...не ненавидит нас. Ему просто нет до нас дела последние 20 лет." - почитайте вот это: http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=2405
Я, извиняюсь, спутал - не Дунай, а Днепр...
Там что, скифы не жили?
И откуда такая уверенность, что скифы - это или иранцы, или афганцы?
И откуда, всё таки, появилась на тех землях, что ныне Россией зовётся - белая раса, славяне?
2."Я, извиняюсь, спутал - не Дунай, а Днепр..." - не страшно. не пошли по двум причинам: во-первых империя уже просто не могла переварить даже то, что заняла, а во-вторых там просто-напросто было нечего взять. Из таких полностью ненужных ойкумен империя заняла разве что Британию. Да и то по причине личных амбиций Клавдия.
3. "И откуда такая уверенность, что скифы - это или иранцы, или афганцы" - из языка. Скифскийе племена говорили на языках иранской группы.
4. "И откуда, всё таки, появилась на тех землях, что ныне Россией зовётся - белая раса, славяне? " - почему именно белая? И почему раса? Я почему-то считал, что принадлежность к народу определяется языком, а не цветом кожи. а то ведь финны и венгры - они ведь тоже не негры да и тюркоязычных светловолосых половцев отнести к неграм или монголоидам трудновато
С чего начнём?
Я предлагаю: назовите первый "лозунг" статьи.
Или вы - о другом?
"Но базирующейся не на теоретической модели (социалистической) регулируемого рынка, которую сегодня применяют у себя все развитые страны мира, а на модели (капиталистической) свободного рынка, от которой их заставила отказаться еще в 30-х годах прошлого века Великая депрессия." - очень хотелось бы послушать о пятилетках, например, в США. Я вообще не понимаю: как экономика может быть плановой, если госсектор в США это 10%
2. "Что после себя оставили?" - у нас оставили например такие слова как :"«хлеб», «котёл», «блюдо», «купить». В Крыму наличие готов отмечается до 16в.
3. "А как тогда понимать тот факт, что сами немцы называют Берлин - "старинной славянской деревушкой"" - да так и понимать, что в 11-12в. эти земли заселяли славянские племена лютичей и бодричей. И что?
4. "Два легиона были расстреляны из луков конными воинами, сами при этом не потеряв ни одного человека" - это где и когда? На время расширения империи я знаю только о двух крупных поражениях римлян. Это разгром легионов Квинтилия Вара в Тевтобергском лесу, где римлян в засаду заманили германцы и деййствительно подобный описанному разгром войск Луция Красса. Но к последнему славяне тоже отношения не имеют, ибо происходило это на ближнем востоке и автором этой сенсационной победы были парфяне, т.е. все те же иранцы.
7. "Анадырь, Вилюй, Ангара?, Лена, название Смоленск? " - Анадырь - "Считается, что этноним ваняд (маят) произошел от эвенкийского
слова ванядал ‘пришедшие убивать’." Выходит город анадырь основали те, кто пришел убивать. Вот не знал. Занятно. Вилюй - вполне вероятно русское происхождение. Ангара - Название произошло от бурятского корня анга означающего «разинутый», «раскрытый», «открытый», а также «промоина», «расселина», «ущелье». Лена - Большинство исследователей полагают, что название реки — изменённое русскими тунгусо-маньчжурское (эвено-эвенкийское) «Елю-Эне», что значит «Большая река». Смоленск - Существует несколько версий происхождения названия города. Наиболее убедительны предположения о том, что оно восходит к названию реки Смольня (старославянское «смоль» — чернозем), либо к этнонимам смоляне. Ещё одна версия объясняет название города так: сосновые леса и пологий берег делали это место удобным для смоления лодок. Я от тольео не очень понимаю: а к чему это?
Она может показаться абсурдной, но - только на первый взгляд. Замечу, что некоторые подтверждения этой версии недавно были получены в Китае, при исследовании пирамид.
Она не применима к 12 веку.Именно его "братание" с татарами спасло русь.С батыем браталлся и император Фридрих,называя себя его сокольничьим,т.е.назвался его вассалом и униженно слал подарки.Вы исторически безграмоты.
Вы то кого любите?
Я не стремлюсь жить "по-европейски".
Бороться за свои права можно по-разному. Почему вы решили, что они правильно борются, а мы - нет?
Распродать недра невозможно. если вы об этом. Если придет нормальная власть, просто обнулит эти распродажи и все. так что останемся. Борьба идет за срок, быстрее или медленнее. да, кстати, власть меняется. Путин кто угодно, но не дурак. Просто он подается на то давление, которое сильнее. Пока давят олигархи и заграница сильнее, вот и получают больше уступок. Но власть не понимает, видимо, что люди будут молчать до тех пор, пока не лопнет терпение, а потом возьмутся убивать.
Тоже самое касается и мусульман. Кстати, я не верю в то, что они массово будут выступать. Русские долго запрягают....
Так нет же, в ответ тулят толирастию: не хочешь - не смотри. А уже любому дундуку должно быть понятно, что обыдление народа ведут постепенно и ведут сверху, а не снизу.
Можно для начала как то пояснить про уничтожение государства.В чём это выражется?
Только,если можно, без лозунгов и многозначительных недомолвок.
Это русская интеллигентская неудовлетворённость бытиём уже привела к хаосу 17 года.
Была страна.Развивалась на зависть всем.Но самодержавие мешало чувствовать свободу.
Её с большевиками и получил.
И списочек литературы подобран...Караул...Такая ахинея...
Напоминает размышлизмы подростка, мучительно думающего - отчего весь мир объединился против него одного?
Почему все и всегда хотят его унизить и обидеть, а карманных денег вовсе не дают?
Пора повзрослеть, однако же....
Но это сути не меняет.Мы для него чужие.
Англичане воевали с французами долгие века, начиная со Столетней войны. Вражда прекратилась только в 20 веке, когда они как союзники, два раза воевали уже с Германией. Возьмите любые две соседние европейские страны - в их истории будет куча войн друг с другом. Вот последствия Тридцатилетней войны (1618-1648), которая затронула всю Европу:
. Наибольший урон был нанесён Германии, где, по некоторым оценкам, погибло 5 млн человек Многие регионы страны были опустошены и долгое время оставались безлюдными. Шведы сожгли и разрушили в Германии практически все металлургические и литейные заводы и рудные копи, а также треть немецких городов. Демографические потери войны были восполнены в Германии лишь спустя 100 лет. После столкновений Франции и Габсбургов в Италии, север итальянского полуострова был охвачен бубонной чумой. Чума стала значимым фактором войны.Когда датские и Имперские армии встретились в Саксонии и Тюрингии в течение 1625 и 1626 гг., болезни увеличились и приняли большие масштабы. Местные хроники упоминают о так называемой "венгерской болезни"- сыпном тифе.
Войны велись Королевскими семействами за престолы.Подобные войны велись и на Руси .Тверь воевала с Москвой.Киев с Черниговым.Но это были войны за княжеский стол,а не с народом другого князя.
Война Германни с союзникаи не велась на уничтожение французов ли датчан,а за доминирование Европе и мире.
Про войну Германии против СССР мы все знаем.
Почуствуйте разницу наэтом примере.
Спросить у обычного русского: кто ему ближе и понятнее - швед или японец? Француз или араб? За кого бы он охотнее отдал дочь - за немца или за иранца? Ответ, я думаю, ясен. Россия - страна христианская, и всегда Запад, Европа будут ближе, чем Третий мир.
Неистребимое желание ощущать себя великим.
И при этом - навязывать другим свое мнение и не отвечать за последствия.
Окурки в урну сначала надо научиться кидать, а уж потом решать мировые проблемы справедливости и гармонии.
А большинство моих соотечественников - нет.
Так и пилят по прямой, подобием кошечкам и собачкам - прямее-то всегда ближе....
"Неистребимое желание ощущать себя великим" - вот это в тему.
ответ - "Отсюда и русская свобода – это не свобода тела, а, прежде всего, свобода духа. Свобода ставить мировые проблемы и их решать" - вот это и есть нац исключительность, иначе не было бы Достоевского, Толстого, Циалковского, Королева и т.д. И полета в космос, русского, первым, не было бы
А может не на том месте газон учредили?
Курчатов при постройке ядерного института специально не делал год дороги, чтобы понять где их надо делать.
- Изжога не мучает?
- А что это такое? Доктор поднимает голову, смотрит поверх очков, наклоняется опять и произносит:
- Так и запишем: не мучает.
:)))
Но это не повод навязывать идеи мелкопоместных идиотов другим странам.
А не было бы Королёва, был бы Иван Петров. Не было бы Гагарина, был бы Голицын. И что?
И вы ставите телегу впереди лошади. Это Толстой и Достоевский формировали наш нац.дух, а не некий абстрактный дух формировал их.
Согласитесь, что дорожку можно срезать ВСЕГДА, то есть для того, чтобы путь был по прямой из любой точки в любую - надо заасфальтировать ВСЁ!
Посмотрите вокруг - ведь вытаптываются даже уголки газона. Уж какое тут сокращение пути?
Повторюсь - любая культура включает самоограничение.
И наоборот - отсутствие самоограничений говорит о низкой культуре.
И какие мировые проблемы мы решили?
До сих пор дороги строить не научились в 21 веке - да и не хотим учиться, так воровать проще!
Нищих телом, но "свободных духом" рабов мало занимают вопросы обустройства собственной жизни - они, откладывая свою жизнь на потом, переустраивают мир и пытаются за свой счёт "обихаживать" чужие территории... Как результат - собственная страна рушится . И тут "просыпается" накопленный за годы телесного рабства "свободный дух ", выходящий паром в интернет-форумах. У тех, кому они недоступны, "свободный дух" проявляется в форме полной анархии, правового нигилизма и т.п. - в зависимости от уровня развития и принадлежности к социальной группе. А жизнь идёт и, как прежде - мимо "свободных духом", решающих мировые проблемы и перешагивающих через де...мо в подъезде.
Вообще характерно начинать перечисление - за что не любят с " Первое качество, обязательное в нашей русской культуре: вступаться за немощных, за обиженных, за «нищих духом» . То есть получается нас не любят за то, что мы сами не любим нормальных, здоровых, состоявшихся. Мы их не ненавидим. А вот убогих, неудачников мы привечаем, при чем в ущерб своим гражданам. Блин странно было бы если бы нас за это любили и уважали.
Второе "Русский индивидуализм – это состояние личности наедине с Богом (с высшей ценностной системой), западное понимание индивидуализма – состояние личности наедине с потребительской вещью, ценимой превыше всех общественных связей." Ну это в принципе передергивание. полное незнание культурных традиций Запада. При чем об этом пишет человек- из страны которого в качестве духовных лидеров во всем мире знают шизофреника и сексуального маньяка(фамилии всем ясны я думаю). Хороша высшая ценностная система, сформированная больными.
Так что может автору вернуться назад к Наполеону и Александру Македонскому и "уколоться и забыться"
и напоследок - словами классика.
Вся Канатчикова дача к телевизору рвалась,
Вместо чтоб поесть, помыться, уколоться и забыться,
Вся безумная больница у экрана собралась.
Говорил ломая руки краснобай и баламут
Про бессилие науки перед тайною Бермуд,
Все мозги разбил на части, все извилины заплел,
И канатчиковы власти колют нам второй укол.
Уважаемый редактор, может лучше про реактор,
Про любимый лунный трактор, ведь нельзя же, год подряд
То тарелками пугают, дескать, подлые, летают,
То у вас собаки лают, то руины говорят.
Мы кое в чем поднаторели, мы тарелки бьем весь год,
Мы на них уже собаку съели, если повар нам не врет,
А медикаментов груды - мы в унитаз, кто не дурак,
Вот это жизнь - и вдруг Бермуды, вот те раз, нельзя же так.
Мы не сделали скандала, нам вождя недоставало,
Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков,
Но на происки и вредни сети есть у нас и бредни,
И не испортят нам обедни злые происки врагов.
Это их худые черти мутят воду во пруду,
Это все придумал Черчилль в восемнадцатом году,
Мы про взрывы, про пожары сочиняли ноту ТАСС,
Но тут примчались санитары и зафиксировали нас.
Бился в пене параноик, как ведьмак на шабаше:
"Развяжите полотенце, иноверы, изуверцы,
Нам бермуторно на сердце и бермутно на душе!"
Сорок душ посменно воют, раскалились добела,
Во как сильно беспокоят треугольные дела,
Все почти с ума свихнулись, даже кто безумен был,
И тогда главврач Маргулис телевизор запретил.
Вон он змей, в окне маячит, за спиною штепсель прячет,
Подал знак кому-то, значит: фельдшер, вырви провода.
И что ж, нам осталось уколоться, и упасть на дно колодца,
И там пропасть на дне колодца, как в Бермудах навсегда.
Ну а завтра спросят дети, навещая нас с утра:
"Папы, что сказали эти кандидаты в доктора?"
Мы откроем нашим чадам правду, им не все равно,
Мы скажем: "Удивительное рядом, но оно запрещено!"
Вон дантист-надомник Рудик, у него приемник "Грюндиг",
Он его ночами крутит, ловит контру ФРГ.
Он там был купцом по шмуткам и подвинулся рассудком,
Ну а к нам попал в волненьи жутком,
С расстревоженным желудком,
И с номерочком на ноге.
Будто наш научный лайнер в треугольнике погряз,
Сгинул, топливо истратив, весь распался на куски,
И двух безумных наших братьев подобрали рыбаки.
Те, кто выжил в катаклизме, пребывают в пессимизме,
Их вчера в стеклянной призме к нам в больницу привезли,
И один из них, механик, рассказал, сбежав от нянек,
Что Бермудский многогранник - незакрытый пуп Земли.
"Что там было, как ты спасся?" - каждый лез и приставал,
Но механик только трясся и чинарики стрелял,
Он то плакал, то смеялся, то щетинился как ёж,
Он, гад, над нами издевался, ну сумасшедший, что возьмешь?
Взвился бывший алкоголик, матерщинник и крамольник,
Говорит, надо выпить треугольник, на троих его даешь,
Разошелся, так и сыпет, треугольник будет выпит,
Будь он параллелепипед, будь он круг, едрена вошь!
Больно бьют по нашим душам голоса за тыщи миль,
Мы зря Америку не глушим, ой, зря не давим Израиль,
Всей своей враждебной сутью подрывают и вредят,
Кормят, поят нас бермутью про таинственный квадрат.
Говорят про неудачи и нервируют народ,
Нас берите, обреченных, треугольник вас, ученых,
Превратит в умалишенных, ну а нас - наоборот.
Пусть безумная идея, не рубайте сгоряча,
Вызывайте нас скорее через гада главврача,
С уваженьем, дата, подпись, отвечайте нам, а то
Если вы не отзоветесь, мы напишем в "Спортлото"!
В.Высоцкий (C)
Опрос проводил?
А насчет пиндосов-а это Вы где такую страну или национальность нашли, в справочнике по георграфии такого названия нет. Или это на другом берегу от рашки?
Обоснование читайте выше.
жить, трудиться. Удачи Вам не желаю, станьте добрей, желаю от души.
"Состояние личности наедине с Богом" кончилось как известно "расстрелом Бога" и попов, расхищением всех церковных атрибутов, а также полным скотством народа. Хорошие культурные традиции народа-богоборца!
И кто Вам сказал что наша культура старше и значимее культуры Запада. С чего такой вывод? А если так рассуждать то мы все плесень под ногами египтян и инков с индусами.
Только понимаете я пишу о том, что такие статьи это навязывание образа врага и создание комплексов. Это не уважение к своей стране и своему народу, а наоборот это унижение его. Типа не любят нас бедненьких, а мы вот такие... А оно надо чтобы кто то кого то любил. В чем радость этого. А примеры нелюбви это вообще цирк и издевательство над народом. Эти примеры его унижают а не возвышают. И жаль что Вы этого не понимаете.
Кстати а что у немцев, американцев, французов нет своих героев, таких же мальчиков. Почему Вы им отказываете в таком праве, и в праве что они так же героически погибают за свою родину, и в праве на душевность, человеколюбие и сострадание. Вы читаете себя выше их, я лично считаю себя равным. А насчет колен. Не смешите. Именно ПУ и компани нас туда и загоняют увы.
А насчет лидеров - Вы их не узнали? Я говорил о конкретных писателях, по моему с крайне узнаваемыми характеристиками.:)
Так что Вы не правы, я не злой, я просто не люблю провокаторов
передергивание и привлечение авторитета. Так вам хочется быть правым, что в средствах не тушуетесь
У Ивана - функция, по моему мнению, поддерживать споры, принимая ту или иную сторону :) в принципе - вполне нормально. Так чтоне принимайте близко :) А уж "добрее" стать - это немного не по адресу:) Это надо к управляющему этим самым "фантомом" обращаться :)Причем обращение у "водителю" через "фантома" - мягко говоря неэффективно :)
Вы считает статью провокационной - это Ваше право. Но спокойней, каждый имеет право на высказывание. Не понравилось - дайте свой комментарий, жесткий, но не злой.
Я Вас поняла, наконец-то. Удачи Вам и будьте добрее. И мир изменится, так хочется в это верить!!!
Почему все и всегда хотят его унизить и обидеть, а карманных денег вовсе не дают?
Пора повзрослеть, однако же....
Черта подростковая: это юным девицам кажется, будто все на них глядят и то ли завидуют, то ли восхищаются, то ли ненавидят за удивительную красоту и духовность, то ли презирают за уродство и глупость, но - только на них и смотрят. На самом деле всем мало есть дела. Исчезни вдруг Россия, да и вся Восточная Европа с карты мира, средний американец вряд ли заметит. И уж точно не обрадуется, не станет злорадствовать по поводу нашей трагедии.
очень характерное приравнивание. Немощные - НЕнормальные, обиженные - НЕздоровые,
нищие духом - НЕсостоявшиеся...И ату их всех за слабость, выдуманную Вами. А автор как раз писал о человечности.
Почему же народы других стран названы Вами убогими - поголовно, миллионами?
"Мы их не ненавидим. " -
за себя говорите. Передергивание сплошное. А дальше вместо аргументов опять диагнозы...Справочку о медобразовании не опубликуете?
Где Вы нашли что народы многих стран названы мною убогими? Вы видать еще и читать слабо умеете.
А читать и понимать тексты Вы умеете с трудом, так как именно автор считает что нас не любят за то что мы любим таких - прикольная у Вас логика приписывать чужие слова и мысли.
А мы действительно не любим нормальных и состоявшихся увы это факт.
"Ведь смотрите когда американец демонстрирует свой паспорт-все знают за ним стоит США, и его лучше не трогать. А вот наши люди таким похвастаться не могут"
А это потому что такие как вы, не понимающие и не желающие понимать, поспособствовали развалу страны, возжелавшие пайки чуть пожирнее, не заморачиваясь, чем за это придется заплатить. За что вас уважать?
2. Вы на год младше меня- а что Вы сделали для не развала страны?
3.А за что уважать Вас, если Вы готовы оскорбить незнакомого человека ничего не зная о нем, в качестве аргумента в споре.
4.Автору не близки эти понятия. Автор пытается доказать то, чего не существует, придумыая для этого абсолютно дебильные аргументы и приводя глупейшие примеры..
5. Любая цивилизация грешит тем, что считает себя исключительной. Этим грешили и инки, и атцеки, и китайцы, и японцы, и мы в том числе. Это нормально. На данный момент нет ни западной, ни восточной цивилизаций и т.п.. Есть столкновение религиозных мировозрений.
6. По поводу похвастаться. Нет уважаемый это связано ни с развалом страны, благо сама Россия достаточно велика. Это связано отношением страны к своим гражданам. Как говориться все знают (некое естественно преувеличение) что тронув гражданина США они могут получить у своих берегов 6-ой флот, а вот тронув гражданина России они получат от российского посольства фразу "да и х.. с ним, нам пофигу". Вот и все.
Нет, он доказывает, что аргументы вы все равно не рассматриваете.
2
Я ничего не сделал для не развала, даже немножко сбежал (уволился из армии).
3
Вы полагаете оскорблять кучно лучше?
Аргументы вы не рассматриваете
4
Это автору виднее, я прочитал текст так
5
Это не грех, это свойство именно цивилизации. Без него цивилизаций не существует. И требование перестать гордиться своей цивилизацией равно предложению умереть.
Ну вы чистый "западник". "Кроме Западной цивилизации ничего нет, остальное религиозные течения" :)
6
А вот при СССР советских уважали. Именно внедрение чужеродных западных ценностей привело к развалу и потерям уважения.
Вы еще не в США? Хотя вас туда не возьмут
2.То есть Вы элементарный дезертир, предавший присягу своей стране. И Вы меня еще поучать пытаетесь.
3. А кого я оскорбил. Если Вы читали внимательно, я наоборот считаю такие статьи оскорбительными для моего народа.
4.А я так.
5. Вы шулер Сергей и передергиваете. Я написал "На данный момент нет ни западной, ни восточной цивилизаций и т.п.. Есть столкновение религиозных мировозрений." Вы же пытаетесь передернуть - стыдно.
6. Сергей уважают тех, кого уважает своя страна.
7.А зачем мне в США, хотя там из наших неплохая компания. Видимо это последний самый сильный аргумент-типа не нравиться уезжайте- не дождетесь, мы в отличии от ура патриотов свою страну уважаем и любим.
я уволился, вполне законным манером
5
Ну да? Указание на то, что ваше мнение совпадает самообоснованию поведения Западной цивилизации в мире, передергивание? :)
6
О как завернул. Внушаить :) То есть СССР, кардинально отличная цивилизация, с этой позиции оценивается вами положительно? Или как?
Гладко излагаете,скользко, не ухватишь
7
Ага, так любите, так любите, что уехали бы да, пока здесь еще пошамать есть.
5. Цитатку из меня любимого плиз. А перевирание смысла написанногоэто уж извините грязьненькие методы и не красят Вас, или по другому не получается переспорить.
6. Нет Сергей, просто если на Вас плевать даже представителям Вашей страны, кроторые по долгу службы должны Вам помогать, то что ждать от других.
Оценки СССР у меня разные-где то было хорошо, где не очень.
7. Забавно я пишу "А зачем мне в США", а вы утверждаете что я хочу уехать. Действуете по известной поговорке "...А если понят, то не так" или трудности с восприятием печатного текста?
Особо - про гомо, но без "фобов".
Болезни ищите у себя, а не ставьте диагнозы вместо ответов на вопрос.
Повежливее для начала научитесь быть.
"А мы действительно не любим нормальных и состоявшихся увы это факт." -
вот так Вы все время за всех МЫ говорите. Спрашивать надо, что люди считают.
CNN тоже американцев лишь по телику видело? http://www.youtube.com/watch?v=tRRLVqvuKsY&feature=related
Иван, я очень много общался с американцами, пытающимися делать бизнес в России. У меня нет никаких сомнений в том, что уровень образования среднего американца очень далеко отстаёт от российского. .Такова исторически сложившаяся разница в системах образования. Для Вас это новость? Всё это абсолютно не мешает и в России иметь идивидуумов ну очень тупых и в США достаточно разумных людей.
PS. А при чём тут Задорнов? Он, что ли идеологию и систему образования в США создавал?
5
"На данный момент нет ни западной, ни восточной цивилизаций и т.п." это ваше, то есть есть только одна цивилизация по вашему мнению, или откреститесь?
Запданая всегда так думала, только удар в дыню приводит их в чувство
6
То есть СССР, хоть и выполняла ваши "6 флот за гражданина", но оценивается вми отрицательно, типа развалилась и хрен с ней?
Что вы юлите?
8
Я с любителями западной цивилизации, хотя вы так себя не позиционируете явно, типа просто такой добрый, что не видете зла от Запада, знаком с разными. Отличительная черта, осознав невозможность и опасность посторения социал-дарвинизма на базе Русской цивилизации, их сразу тянет свалить. Самые умные обустраивают эвакуационный плацдарм и пока гуляют в пределах. Так что ваш печатный текст буквально воспринимать нельзя
ЗюЫю это - уже точно не наезд, а приглашение.
5. Уважаемый видимо в школе русскому языку Вас учили хуже чем меня. Бывает. Все таки меня учили в Ленинграде в хорошей школе. Так вот уважаемый если я пишу что нет "ни западной, ни восточной" - это значит нет НИ ОДНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ - ключевое слово НИ ОДНОЙ, то есть НИ ТОЙ НИ ДРУГОЙ, а не то что есть только западная. Ясно или загляните еще в учебник русского языка. Плохо Вас учили в Вашем училище.
6. Не то есть.
Вы с трудом воспринимаете написанное Сергей - если я пишу "Оценки СССР у меня разные-где то было хорошо, где не очень."- то по правилам русского языка здесь отсутствует отрицательная оценка.А имеется сравнительная. Если непонятно, то опять обратитесь к учебнику русского языка.
8. Уточните пожалуйста, только не с Вашими домыслами, где мной написано, что я любитель какой либо цивилизации. Вы передергиваете, так аргументов ноль, а доказывать честно Вы не умеете. И где я вообще написал что ХОЧУ-уехать?
Вы мелкий шулер
Странно автор за весь Запад говорит не может, а я оказывается использовать местоимение мы не могу
Местоиме́ние — часть речи, лишённая собственного лексического значения и употребляемая вместо имени существительного, прилагательного, имени числительного или наречия, не называя предмет (явление и т. д.) или его характеристику, а лишь указывая на них (их отношение к иным предметам (явлениям и т. д.)).
Естественно в данном случае это местоимение используется для обобщения и усиления.
Далее-Вы возьмете- я рад за Вас. Но дело в том что речь не о отдельных работодателях, а о политики государства. В отношении инвалидов я думаю Вы спорить не будете.
Насчет алкашей-для меня это уж извините - быдло, и помогать им я не стану никогда(это именно о алкашах, я не о выпивающих).
Юродивые- ну в моем понимании это люди которые из себя изображают не от мира сего-типа я такой великий художник, тольк от слова худа, я такая вся непонятая журналистка(пост выше) и т.п. То есть люди сидящие на шее у других, а с ними все носятся жалеют и не понимают, что их используют.
Ублюдки- ах мальчик не понимал что делает, он такая тонкая художественная натура и поэтому изнасиловал, ах девочка получила шок, поэтому не пошла к сбитым, а бросилась звонить папе.
А Задорнов- так это его любимая тема рассуждать о тупости американцев, к примеру по аннатациям к лекарствам.
А насчет вяканье-увы увы до последних постов все что писали Вы мне это именно вяканье, так что не льстите себе, считая что написали что то гениальное. Ну в принципе каждый может иметь свое мнеие. Есть что-нибудь сказать по существу, давайте продолжим, нет, так сделаем вид что не замечаем друг друга, а то когда начинается речь о пошибах то мне так смешно становиться, особенно когда заявляет это человек меня младшее и меня не знающий.
Хорошо знаю все, что писала и говорила за всю свою жизнь и в Ваших указаниях со ссылкой на каких-то "всех" не нуждалась. Кто что понял - не Вам шантажировать.
Цитаток из меня в обоснование Вашей лжи Вы не нашли.
Перевираете Вы. И это видно и другим людям.
А Вы не что поняли - Вам дали совет-Помогите себе сами. Ручками и глазками. Свой бред читайте сами. Еще раз - кто с Вами дискутировал все помнят, а лазить в Вашем словесном поносе неинтересно да и противно честно говоря.
"Мы" говорите не за народ, а за себя, либо, уточняя группу лиц, которая Вам поручила выразить эту мысль про нелюбовь к нормальным ( какие страдальцы!) и состоявшимся ( в чем?).
хамите и клевещете.
В песочек играть сами отправляйтесь. Мне в мои почти пятьдесят несподручно.
Общаться со мной... у Вас не спросили...
а) вообще не хамит,
б) понимает с первого замечания, что пора прекратить.
Ладно, я в это время в Грузии был, а вы, любящий Родину, в какой щели обретались. 92 - год увольнения, так что переворот и мое увольнение связаны, но не так как вы расписываете
3
нет ни одной? да, этого я не учел, что у кого-то есть мнение, что цивилизованные и не цивилизованные люди есть. а цивилизаций нет. Может русскому, в смысле правописания, вас и учили, но в смысле логики как-то сомнительно, скользкий вы наш
6
"где-то хорошо, где-то не очень"
"не холоден и не горяч"
8
А что делают люди, если не считают свою страну достойной гордости (ну не родина слонов)? Уезжают, если есть возможность. Вы ни в одном посте не позволили заподозрить вас в гордости за СССР, Россию, русскую цивилизацию. По вашему ее вообще нет.
Или вы как тот глист в куче дерьма, там где "не выбирают"?
3. Да я считаю что сейчас нет цивилизаций в их прямом понимании. Есть очень сильная размытость. Основные конфликты -это конфликты связанные с религиозными взглядами. Это мое мнение.
6. Да именно так. В СССР было и хорошее и плохое, как в любой стране и в любом строе.
8. Гордость должна быть обоснованной. Гордятся успехами, уровнем жизни, отношением в обществе, открытиями. А гордиться сомнительным отношением к нищим духом или рассуждением о том что, что то там поперек горлу Западу это смешно. А иронию Вы не понимаете видать.
запомните это существо.
о чьем дезертирстве будем говорить?
3
Весьма спорное утверждение, весьма. А уж коль вы воевали. то должны знать про информационное обеспечение конфликтов. Или не в курсе? Или воевали бездумно, на низких должностях? Я просто не понимаю, как можно говорить о религиозных конфликтах, когда это просто один слой прикрытия? Религия - служанка политики, хорошо оплачиваемая и самая послушная
6.
"был бы ты холоден или горяч"
Не сумев ответить на простой вопрос, он перешел на публичное хамство,
являя свою неспособность остановиться в течение нескольких суток.
при этом он полагает, что люди не понимают его интереса и уровня сознания.
Подворотня, Ваня, не здесь. Вы перепутали.
А поза старой рыночной торговки типа- а еще и шляпу надел- Вам идет, это Ваше. Адью
2.1985-87-рядовой. Догадываетесь где воевал
1987-93 учился. 1993-2000 капитан (милиция, спецчасти потом таможня) и учился. с 2000 работаю на гражданке. Так что увы и тут Вы облажались со своими разоблачениями.
3. Я выразил свое мнение. Вот и все. Верное или нет - не мне судить, может и нет.
6. А что Вы хотите сказать что в СССР было все только плохо или только хорошо, Тогда с вами вообще не о чем разговаривать.
2.
Афган? Мать, сначал противившаяся военному училищу, потом была зело рада. Все поступавшие со мной и не поступившие попали именно туда.
Кто-то пытался научить меня иронии? Если я и хочу разоблачить вас, то только в том что вы не додумываете и потому находитесь в плену заблуждения, но я не буду в этом сильно настойчив :)
6.
Нет, я хочу, что бы вы четче выражали свою позицию и определенней изъяснялись. Такое ощущение, что вы не договариваете сами себе
посмотрите
http://kozhinov.voskres.ru/index.htm
Подумайте, что если мы все откажемся от цивилизации, своей и отдельной, это не значит. что мы вольемся в другую, нас просто не станет и это будет не перерождение, не возрождение, а падение кардинальное. Обдумаете последние 20 лет
Естественно, это не от национальности зависит, а от принятой системы образования, от школьных программ и методов и целей обучения. Впрочем, я говорю о выпускниках времён СССР. В настоящее время, мы успешно с этим катимся вниз, а США, как раз, вверх.
В большинстве случаев, Задорнов иронизирует именно над нами и нашими условиями жизни, а вовсе нед американцами. Приём это у него такой. Типа, тупые американцы мыла в нашей гостинице найти не могут. Это же не про американцев, а про наши гостиницы, в которых его отродясь не было, а если и было, то ноги ему наши же и приделали. :-)
Умом не блещете. И не светит. Хамство с умом перепутали. Навсегда.
2. Он самый.
6.Договариваю. Я именно так и считаю, что в СССР было и плохое и хорошее, что то следовало изменить, что то нет. Может быть помог бы китайский путь, но рассуждать об этом увы сейчас бессмысленно.
Сергей я не считаю что последние 20 лет были зело хорошие или плохие. Они были разные. Как раз плохими я считаю последние 10. Но Вы поймите одну вещь- все эти разговоры о нашей цивилизации, о их ненависти и т.п. это делается не для сохранения нашей самобытности, а для того что бы оправдать бездарность руководства, нищету народа, немение жить в мире с соседями, не желание дать людям нормально работать, жить, выбирать и т. д. Ведь Сергей дошло до того что теоретики нашей самобытности договорились до того, что русский народ должен быть голодным, иначе вся его духовность испариться. Поймите СССР разрушили джинсы и Битлы, а не Горбачев. Ведь нет ничего проще дать людям товары, нормальное жилье, нормальные законы, и чуть поделиться сверхприбылями. Но нет мы наступаем на одни и те же грабли, и пытаемся под маркой самобытности, чьей то к нам ненависти опять объяснить почему нам должно быть плохо.
Насчет Высоцкого Вы не правы. Он был не алкаш, он был бытовой алкоголик, то есть человек выпиващий, запойный, но сознающий себя, имеющий человеческий облик, совесть и честь, творящий и создающий. А алкаш это человек у которого одна мысль- где взять выпить и все.
Таких навалом. Может Вы их не встречали, а лично я в Питере/Ленинграде массу. Это типаж из творческих вузов, из престижных вузов, полузолотой молодежи или полубогемной среды..
Насчет бабла и спасет, ну как ВАм сказать в большой степени это именно стало нашей фишкой. Увы для нас.
А насчет взгляда-так каждый в праве. Но вот честно могу сказать, не понимаю я этих негативных взглядов на страны. Глупость все же это. Кстати и все же, а пендостан это где, налево или направо от рашки, или рядом с желтолицыми?
А первые десять? лихие 90-е?
Самость базируеся на "мы и они", причем "мы" - хорошие, есть нюансы, но в целом хорошие и достойные и имеем право жить так как нам хочеться.
И здесь не подхоит "или-или", здесь "и". И соседи не прочь отщипнуть, и руководители алчные, а не бездарные.
"русский народ должен быть голодным"
Это ересь и глупость. Так говорят сытые интеллигенты страдающие ожирением. Доведение тезиса о нестяжательстве до абсурда.
"СССР разрушили джинсы и Битлы,"
Ну да :) Упрощаете, очень упрощаете
"Ведь нет ничего проще дать людям товары, нормальное жилье, нормальные законы, и чуть поделиться сверхприбылями"
с конца
Делились, нормальные, нормальное, были.
Просто надо считать и психологию учитывать.
Советские приоритеты ставили джинсы и Битлз на заслуженное последнее место. И именно безбедность, не богатость, но безбедность существования позволяла многим заморачиваться про джинсы и Битлз.
"ьей то к нам ненависти опять объяснить почему нам должно быть плохо. "
Зачем вы так однобоко все трактуете? Элементы ненависти к России всегда были. Вспомните историю, почитайте буржуйских историков от Ивана Грозного. Грязь льют не стесняясь
Мы-то как раз долетели. Наш луноход весь мир отслеживал, а уголковый отражатель прекрасно с Земли виден, в отличии от Апполоновских.
Самость базируется на "мы". А на "мы" и "они" базируются постулаты фашизма.
Я не упрощаю-я просто немного делаю гиперболу. Но ведь и это тоже.
Да не должен быть быт на заслуженном последнем месте. Человеку должно быть комфортно жить, одеваться, питаться. Иначе он начинает предавать этому слишком большее внимание и значение. А ведь у нас до сих пор люди живут в 30-40 комнатных коммуналках. без горячей воды(это в Питере).
Элементы может и были, так ведь и мы не стеснялись.
Да, все миссии были блефом. Подтвердить их Американцы не могут. Доказательства все потеряны, при странных обстоятельствах. как и многие участники той эпопеи ушли в мир иной при странных обстоятельствах. Нет ни одного документального свидетельства, которое нельзя было бы воспроизвести на Земле или на орбите.
Бандитские кланы резали друг-дружку, на дорогах разбойнчали, но дышалось легче вам. Даже боюсь спрашивать, чем вы занимались
"А на "мы" и "они" базируются постулаты фашизма."
Вы используете термины, смысл которых вам не ясен. И определения выдумываете на ходу.
А какие термины смысл которых мне непонятен я использую? Вам напомнить основные постулаты Гитлера. Есть "мы"-униженный и оскорбленный немецкий народ, который все не любят и ненавидят и есть "они" которые нас не любят и которые ответят за это. Начал внутри с евреев, продолжил далее везде.
А соврамши в чем. Или попытались проявить наличие интеллекта - а не получилось? Бывает. Кстати а что же все такие умники одно и тоже из Пруткова цитируют. А хотите тоже из него специально для руководства Вам к действию - первое - "Рассуждай токмо о том, о чем понятия твои тебе сие дозволяю" второе "Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий.", но и в заключение если очень хочется писать и фонтанировать мыслями, непонятно о чем то -"Если у тебя есть фонтан, заткни его; дай отдохнуть и фонтану"(с)
Посему так: 1) Лично тебе, я ничего доказывать не собираюсь.
2) Можешь продолжать пребывать в состоянии исторического невежества.
3) Фонтан как-раз у тебя не затыкается никем и ничем.
4) Не тебе, сопляку, мне советовать что делать.
Это основные постулаты Гитлера? Это реальность, тогда бывшая и не Гитлером соданная, а "просвященной" Европой. После второй мировой поступили умнее "развели" мягко через план Маршала, но не в это суть. А в том что к постулатам Гитлера это не имеет никакого отношения и к фашизму то же.
Знаете, уважаемый? Идите как вы в пень дырявый, простодырый Иван. Ваши попытки умничать на скудной информационной базе выглядят так же, как выглядит подросток, строящий из себя взрослого.
И Сергей - если Вы думаете что хамством и грубостью Вы оскорбили меня, так нет уважаемый Вы элементарно унизили себя.
Чувствуется что мозги заело - и все весь налет культуры слетел, ну что поделаешь - лимита она всегда лимита.
:)
Полегчало, врунишка-тролльчик?
Вот и ладненько
Есть Запад, есть Восток. Мы - Север.
Есть европейские, азиатские... Мы - русские.
Это надо понять нашей элите, определится с прогрессивными чертами нашей цивилизации, и на данной основе развивать страну. Как они говорят, модернизировать.
С этой позиции, что мне до хорошести Западной цивилизации? Если я причисляю себя к той, к которой Западная - враг и хищник?
Тигры, знаете, очень красивые кошки ....
"Мы, как послушные холопы, держали щит..." - Холопы не держат щит, а те, кто держат щит, - воины, а не холопы.
"Нам внятно всё... и острый галльский смысл, и сумрачный германский гений". Для приличия спросили бы галлов и германцев, а не объявляли бы, что все поняли и превзошли.
"Ломать коням тяжелые крестцы" - зачем???
И т.д.
Такое ощущение, что автор ужасно торопился и не дал себе труда отшлифовать строчки.
Я пока что понимаю одно, сколько бы я ни хотел работать, мне упорно это делать мешают, но карман проверять не забывают.
Удивительно, за рубежом к русским относятся значительно лучше, чем в России.
И не надо свои комплексы распространять на весь народ. (Извините, но это очень вежливо, т.к. Вы дама)
http://www.vaal.ru/show.php?id=171
Русские - не хуже и не лучше других народов.
У каждого свой жизненный опыт.
Не надо заниматься мазохизмом. Национальная черта русской интеллигенции.
Я выложил статью - "Стереотипы национальных характеров", в мнениях.
Ездят на японском автохламе, на ВАЗ плюются. Не хотят понимать.
Шевроле купил марку Нива, облагородил и выпускает под своим именем, а люди говорят наоборот. Не хотят понимать.
Но кончено еще и никто никому не должен
"Нет бизонов, нет индейцев"
Схожесть не предмет для авторских прав, ибо при одинаковой требуемой функциональности и одинаковых граничных условиях разработанные устройства будут похожи.
мой первый авто, 2105, ездит и ломается раз в год, а ему 10 лет.
Вы не желаете понимать сути. Именно это я имел в виду "люди должны хотеть понимать". Вы не из таких
Византия тоже сама легла под венецианцев и голландцев?
Социал-дарвинист, вот вы кто. То есть почти не человек, ближе к животному
А кто Вам сказал, что нас кто то ненавидит, да мы всем до лампочки.
Насчет Византии можно весьма долго спорить. Кстати а где Вы там голландцев нашли?
"Западничество" - вид чувственной блажи, попытка бананы растить в нечерноземье в открытом грунте.
К тому же большинство западников запада не знают, а питаются пропагандой и собственными мечтами
А вы в этой ветке спорите? Я не заметил.
"Конечно японский автохлам, только он ломается раз в год, а не каждый день. "
Это аргумент?
2. ВАЗ это не стратегическое производство, а выкачивание наших с Вами налогов и продажа нам опасного нелеквида по завышенной цене.
3.Где Вы нашли у меня что я западник, только потому что я считаю что аргументы автора оскорбляют наш народ?
4.У меня были две 6ки, 9-ка, 8-ка, 99- под всеми я лежал регулярно, ра в месяц а то и чаще какой либо ремонт(все примерно были год, два), 12-я за полгода поменяна вся ходовая, замки, замок зажигания,. Хонда Цивик-три года-одна поломка, Субару Форестер-было 2- первый праворульный-три года-только расходники, второй турбовый три года-одна поломка, Шевроле Блейзер-пробег 100000, 9-летний, за год - две пломки и расходники,Субару Импреза- полгода- ничего, пока жена не убрала на днях. Каптива - российской сборки-три года 8 поломок, новая Нива(не Шевроле)- за год поменена вся ходовая и по двигателю. - и о чем это говорит
5.Запад знаю- бывал сам, живет масса друзей-есть и хорошее и плохое, в принципе на нас им пофигу.
" Николай Соколов обсуждает запись в ленте
Всё верно. Россия - это цивилизация.
Иван Просто Иван отвечает на комментарий Николай Соколов
А все остальные просто погулять вышли.
Николай Соколов отвечает на комментарий Иван Просто Иван
Нет. Тоже цивилизации. Только другие.
Есть Запад, есть Восток. Мы - Север.
Есть европейские, азиатские... Мы - русские.
Иван Просто Иван отвечает на комментарий Николай Соколов
Вообще то севре- это алеуты. ненцы и так далее. Ну да ладно, географию Вы тоже плохо знаете. "Да скифы мы, да азиаты мы..."
Это уважение? Это гон с вашей стороны, пустой гон. Аргументируя человек открывается, обозначает свою позицию. а когда несет "пургу", как вы, он гладеньки и звонкий.
Вы учтите, здесь все ходы записаны. Я уважаю не всякого оппонента. Пустобрехов, в стиле выше, "типа не понимающих", использующих прикрытие в виде Высокцкого, уж не обессудьте, нет.
К сожалению таким способом у нас активно обосновывали все что можно, да и сейчас тоже. Воровство, коррупцию, презрение к народу и т.п.
Фраза является ключевой цитатой из анекдота, один из вариантов которого звучит так:
ООН объявила Год Слона. Разные страны издают книги на «слоновью» тему.
Французы издали однотомник «Слоны и любовь».
Американцы — брошюру «Что нужно знать американцу о слонах».
Немцы — «Краткое введение в слонологию» в десяти томах.
В Советском Союзе вышел трёхтомник: первый том: «Классики марксизма-ленинизма о слонах», второй — «СССР — родина слонов» и третий — «Слоны в свете решений XXVI съезда КПСС».
В Болгарии выпустили четырехтомник. Первые три тома - перевод советского издания, а четвёртый называется «Болгарский слон — младший брат советского слона.»
Не надо юлить и древние антисоветские анекдоты рассказывать, "аргументированный" вы наш
Я выясняю - есть ли у оппонента адекватный взгляд на Россию, не мажет ли он тупо все черной или серой краской, ибо есть обоснованные подозрения, что товарищу на самом деле наплевать, СССР, Россия или еще что. Если ногам тепло. мухи не кусают, а в корыте плещеться похлебка, то вот она Родина :)
Например, мне и многим знакомым всегда импонировал образ спокойного, не сующегося суетливо вперед, в нужный момент дешево решающего возникшую проблемму и не кичащегося после решения человека.
Это не западный человек, не предприимчивый, не умеющий себя подать, упускающий выгоду и прочее.
Выберите вариант. "мой" или "западный"
Ваш, без вариантов :) именно с того, в своем деле я не стремлюсь ухватить все и вся, а решаю(если мыслить глобально) простую и конкретную задачу - не воруя и не обманывая никого заработать на жизнь семейству+ дать возможность заработать знакомым :) Не амбициозно,может быть,но вполне достойно, по моему скромному.
2. протестантская этика этому противоречит
3. с Россией такие не взаимодествуют, они дома.
4. пропаганда не моя, а "перестройщиков", либерастов и правых
2.Да не чему она не противоречит(кстати он католик).
3.Взаимодействуют, просто именно таких никто не замечает. А замечают крикливых, поучающих. Которых на принимают на должности, а зачем не ясно. Я раз задал такому на собеседовании вопрос в ответ на вопрос об обязательности английского-а как бы в США отнеслись к обязательному русскому при приеме на работу,так как директор русский. Ответ- разборка и в суд. Так что сами себя унижаем.
4. То что Вы о них пишите это пропаганда - а чья не знаю, типов вроде Задорнова к примеру.
В 1956—1961 годах учился на химическом факультете МГУ им. М. В. Ломоносова, после окончания которого занимался научной деятельностью как химик[13].
В 1961—1968 годах — аспирант и сотрудник Института химии природных соединений АН СССР, затем Института органической химии АН СССР, в котором в 1966 году защитил учёную степень кандидата химических наук.
В 1966—1968 и 1970—1972 годах С. Г. Кара-Мурза был командирован и работал на Кубе. После работы на Кубе перешёл в гуманитарную сферу и стал изучать вопросы научной политики.
В 1968—1990 годах работал сотрудником, руководителем отдела, заместителем директора Института истории естествознания и техники АН СССР. В 1983 году в этом институте защитил докторскую диссертацию по истории и методологии науки и техники. Тема диссертации — «Роль исследовательских методов в формировании современной органической химии и биохимии».[14]
В 1992 году сотрудник Аналитического центра РАН по проблемам социально-экономического и научно-технического развития.[15]
В 2004 году — начальник сектора устойчивого развития аналитического центра Министерства науки и промышленности Российской Федерации[16].
Сергей Кара-Мурза, 24 января 2009 г. Центральный дом литератора, Москва
В 2005 году — начальник сектора общих проблем устойчивого развития Российского исследовательского института экономики, политики и права в научно-технической сфере. В этом качестве 25 октября 2005 года с докладом «Социокультурный код российской цивилизации. Технологии сборки и демонтажа народов» участвовал в конференции «Духовные основы российской цивилизации: горизонты третьего тысячелетия», организованной Российским фондом развития высоких технологий
"А это я не льщу, это простое знание" - уверенность это хорошо, а самоуверенность это глупость.
"Кстати а не уж то Вы думаете, что так по детски можно человека задеть или кроме глупости о чужом уме и сказать нечего?" - по-детски - это скопировать с иннета биографию и что-то под этим якобы иметь глубоко значительное и ни чего по существу не сказать.
Так Вы уточните что у меня уверенность или самоуверенность?
А при чем здесь копирование биографии, где я ее скопировал, я всего лишь процитировал жизненные вехи товарища. А дальше оценивайте дальше. Просто такие вехи чаще всего имели товарищи работающие на специфические структуры. Вот и все.
2) самоуверенность
3) чтобы начать судить о человеке и тем более о его произведениях, надо с ними ознакомиться не ограничиваясь биографией.
2. А откуда такая уверенность. Знаете-самоуверенность очень сильно снижает успех батенька. С чего это Вы рассуждаете о чужом уме, не зная человека, цитирую Вас же "чтобы начать судить о человеке и тем более о его произведениях, надо с ними ознакомиться .... " Так что не надо рассуждать о том, чего Вы не знаете, так как мы не знакомы.
3.Сужу потому что и читал его и с ним на Ньюсленде полемизировал. Дальше что? А что не имею права?
Кстати, а чего Вы решили, что опубликовав чью то биографию я играю в умного при чем здесь вообще такая формулировка. И что там умного такого, или Вас удивила возможность писка в инете и возможность копирования.
Запад не любит в нас дикость, варварство, неуважение к местным традициям, нравам и обычаям, за неуважение к законам....
ИМХО мы и Запад - части одного целого, просто всё в развитии... мы друг другу много чего передали хорошего и плохого...
А в наших ошибках и жертвах лучше нам самим себя и винить... и стараться сделать жизнь, систему, общество, государство лучше, т.е. эффективнее, гуманнее, цивилизованнее... Тогда всем будет лучше, и Востоку, и Западу...
Автору бы желудком немешало заняться! Все смятение в уму...от нерегулярной закуси...! Может продукты поменять...или напитки ограничить?
Мания "защищать слабых" во времена СССР объяснялась очень просто -- делалось всё, что, по мнению советского руководства , могло нанести вред или ослабить западные страны. В соответствии с известным положением, что "мирное сосуществование" есть "форма классовой борьбы"...
При этом оценить последствия хотя бы приблизительно -- это уже выходло за рамки интеллекта высшего руководства. Отсюда позорные "братские" отношения с людоедскими режимами в Африке и с латиноамериканскими террористами и мафиози...
Русские люди, слава богу, особым фанатизмом в этом вопросе никогда не отличались. Но почему сейчас через раз о боге всуе упоминается (после почти века лет воинствующего атеизма)?
От чего-то другого отвлекают, однако!
Что плохого, если НАШИМ людям лишний раз напомнят, что пьянство русскому не свойственно, воровство - тоже (еще на моей памяти в деревнях дома не запирались), русского трудолюбия в мире еще по-искать. Может быть как раз такие "комплексы" не плохо бы "навязать"? Перечитайте комментарии, "любовью" к Родине так и прет!
А то ведь действительно получается что считаем себя хуже, вот отсюда и комплексы.
Миру от ЭТОЙ СТРАНЫ нужны нефть и газ. А как там ведут себя туземцы, думаю, им глубоко наплевать...
Однако и корова дает МЯСО НЕОХОТНО.
Кстати ТТ Россия это ник, а Вы хамло и быдло.
Кстати Иван просто Иван напомнило мне анекдот про Лося Большие Яйца который шел шел да и потерял их зацепившись за кустик.
После чего называл себя Лось просто Лось.
Автор по примеру своего Президента видает в фантазиях. И сочиняет какие то басни про Эффективную экономику.....)))))))
Но с другой стороны - а кто кого любит? Что там у нас Марк Твен про это говорил? Что-то совсем неполиткорректное, кажется...
Вспомните татарские нашествия,о которых нам в школе рассказывали.Мирные русичи строили дома,возделывали землю и вдруг,на тебе,сила непобедимая,туча татар,воинов могущих спать на конях,ну очень непревередливых и злых...)))))
А ведь и в Европе Россию именно боятся и все войны велись для её уничтожения.И ЕС объединился для отражения угрозы с Востока.
И не важно,что люди мы мирные,не верят нам и считают непредсказуемыми,может и основания есть. Вот и всего делов.
Впрочем, в настоящее время боязнь эта, если и есть, то совершенно неубедительная. Европейские страны на уровне дискуссий уже довольно много раз высказывали свои сомнения в необходимости такой громоздкой военной машины, как НАТО. Европа не слепа и видит, что внутри себя военные конфликты просто невероятны, а покушения извне невероятны тем более. Кто может быть реальной угрозой? Россия что ли?! Да это курам на смех и они это нам косвенно не раз уже давали понять! А кто ещё может бросить вызов мировому капиталу? Иран тоже не до такой степени безумен. Он просто понимает, что супротив американского лома нет никакого приёма, окромя такого же лома. См. ниже
Или Вы полагаете ,что ЕС нравится его жителям? Существует убеждения,что так безопаснее. И угроза может исходит и не от страны,а к примеру какого-нибудь "не запланированного пуска ракеты".
Добавлю ещё,что в З.Европе сегодня живут сотни тысяч наших бывших соотечественников и их пребывание там тоже объяняет не простую обстановку внутри России. А уж что они о ней аборигенам вещают думаю догадываетесь.
У меня сосед снизу, офицер, и он был там в тот момент. Вы б его послушали! Окопную, так сказать, правду, а не из пальца высосанную. И Европа давно уже не настаивает на первоначальной версии якобы нашей агрессии. Другое дело, что запоздалое признание неправоты нАхрен никому не нужно.
А пребывание наших соотечественников в Европе объясняется в основном довольно просто - там благополучней, чем у нас, только и всего. Незапланированные пуски ракет вещь и подавно почти фантастическая. Много вы их знаете, таких пусков? МБР находятся только у нас, а все прочие ракеты у всех окрестных народов никакой крайней опасности не представляют. Просто потому что не долетят.
Посмотрите историю отношений России и Европы до 20 века.
Кроме Наполеона нет практически ничего.
http://www.gidepark.ru/user/1639060916/article/90741
В нынешние времена мы и того что имеем-то едва ли в своих руках удержим, за явной нехваткой этих рук, а о чём-то большем и вообще разговору нет. Немец к нам вон гораздо раньше заходил и ничего вроде - в истерике никто не бьётся.
Инстинкты (хватай беги) это удел животных. Здесь дарвинизм и естественный отбор.
Человеку даны заповеди (не укради не убий и т.п.) и это уже совсем не дарвинизм.
Люди же умудренные опытом и обученные (вашими словами) заповедям, как правило имеют сильное положение в обществе и с его помощью контролируют буйных молодых. Так и достигается баланс в обществе.
А революция это когда к власти приходят любители "конкуренции".
Свобода - Свой бог да (выполнение заповедей своего бога)
А я то думал ГП русский. Сейчас читаю коменты и понимаю что здесь "засланцев" больше чем нас)))
Молоцом автор. Глядя на аватарку думал текст будет глупостью. Ошибся. Рад.
А у автора изрядная доля мужества, чтобы сказать правду и не бояться тявканья гиен.
Действительно, в Праге, пока мы не вытащили психа из машины он носился по площади, угрожая сбить людей. Хотя можно было постоять в сторонке. А чехи ждали полицию. Это бытовой пример. А во внешнюю политику я лезть не хочу.
А второе качество... Ну кому не хочется услышать в свой адрес приятных слов. Индивидуализм я считаю полезным качеством.
характерно для такого типа бредовых состояний :
- неадекватное восприятие действительности и упрямое нежелание признавать общеизвестные факты
- горячечное стремление осчасливить весь мир своей духовной чистотой
-устойчивое нежелание добиваться благосостояния упорным трудом и связанный с этим поиск утопических общественных формаций
-агрессия - часто немотивирована - обычно направлена против тех кто живет лучше
неизлечим
Лучше стоит подумать, отчего вдруг русские сразу с 1917 года стали ненавидеть Запад, потом половину Востока, а с недавних пор еще и всех своих соседей, поголовно.
И с кем только мы не воевали до 17 года, но никогда не переносили гнев и ненависть с военачальников и вождей на простой народ.
Это была и есть основная черта русского народа - доброта и умение прощать и протягивать руку дружбы. В этом сила и стержень русского народа.
Но вот уже для советского народа это стало признаком слабости, ценилось только умение ненавидеть и обнаруживать соринку в чужом глазу. И это умение за годы советской власти окрепло и прочно вошло в генотип советского человека.
Мне, честно, очень жаль всех нас. Мы боимся и ненавидим всех вокруг. А это очень осложняет жизнь и делает ее злой и мрачной.
_________________________________________
Правда помните ???
Ведь СССР был объединен воистину интернациональной религией. Тем более нелепо замечание про "генотип"... Эдак я скажу что Ющенко испортил генотип украинцев, а ведь это не так.
Кто сам злой и мрачный у того и соседи все как из преисподней.
Представьте себе, помню, читал.
Извините, то, что вы и автор статьи написали - ахинея. Мало того, что написанное в статье - неправда, так это противоречит здравому смыслу. Какой смысл иностранцу ненавидеть Россию? А? Смысл какой? Ему делать, извините, нечего? Он попросту не станет тратить на это время - это ЕМУ НАХРЕН НЕ НУЖНО.
По поводу "пытался подчинить" - вообще без комментариев. Игорь, дружеский совет - перестаньте думать о собственном величии и займитесь повышением собственного благосостояния и благосостояния близких.
"Человек с запада" вместо ненависти лучше займется любимой работой и общением с адекватными людьми. Из России - они есть, слава богу.
В последнем, - правильно. Начинать надо с себя.
Им не до ненависти.
Ну были вы за границей, ну хорошо обустроено все в бытовой плане. И что? Это основание для истерии? Окститесь.
Герой Мазепа Герой Шушкевич Герой Бендера и так далее.
Вообще, я понимаю о чем в данном случае речь. Но планы уничтожения населения нельзя назвать чисто технической задачей.
Вопрос - а чего ж остановились-то? Перестали "ненавидеть"? Интересно услышать ваше мнение.
А речь всего лишь о том, что историческая память не должна быть избирательной. Если вспомнили про 41-й, то вспомните заодно и про 39-й, про нападение СССР на Польшу, на Финляндию. Если говорите о Вьетнаме, то вспомните и об Афганистане, и т.д. Будьте честным человеком и умейте признавать ошибки. Тогда и ваши слова про чужую агрессию приобретут ненулевой вес. А если вы только в чужом глазу соринки выискиваете, то грош цена такому "патриотизму". Такие псевдо-патриоты, умеющие только кулаками в грудь стучать, и тащат великую страну на дно.
"Вопрос - а чего ж остановились-то? Перестали "ненавидеть"? Интересно услышать ваше мнение."
Я, кстати, говорю о вой́не 1939—1940 года, или Зи́мней войне
"Ну были вы за границей, ну хорошо обустроено все в бытовой плане. И что? Это основание для истерии? Окститесь."
Подумаешь, хороший "бытовой план". И кому он нужен (кроме москвичей, разумеется). Вот грязь, бедность, борьба, трудности, чтобы было что преодолевать, война, чтобы было где не жалея жизни совершать подвиги и проявлять героизм, чтобы потом на этих примерах "воспитывать" молодежь - вот это да, вот это действительно "основание для истерии". Не дай бог, хорошо заживут люди - как ими потом управлять? Чем "стимулировать"?
И последнее, откуда пришло к нам все дерьмо, начиная с петровских времен, елизаветинского переворота и заканчивая октябрьским 17-го и развалом империи СССР в 91? (В понятии "империя" нет ничего плохого, поверьте!)
Как говорят сами знаете кто: вы будете смеяться, но если выбирать - бытовые удобства или свободно жить, я выберу свободно жить. Мне лишняя регламентация (как раз такая, как на Западе) - поперек горла.
Не могу сказать, что у меня в доме нет бытовой обустроенности, но я на нее не молюсь. Есть намного более важные вещи.
Про стимулировать - это вообще нечто. Чем стимулировать? Клозетом? Ты проголосуй за ЕР, а я тебе клозет построю? Вы это серьезно? Детсад какой-то....
Особенно - когда начинаешь их считать.
http://www.gidepark.ru/user/1639060916/article/90741
http://www.gidepark.ru/user/1639060916/article/90741
Но, похоже, кроме меня это никому не интересно.
Намного привычнее повторять одно и то же про агрессию с запада...
Понятно, что об этом "патриоты" предпочитают скромненько забыть. Им нравится быть исключительно в белом.
Подборка эта и родилась, когда я так же побеседовал.
А потом подумал - надо просто составить хронологию, факты оспорить труднее.
Вот если эту подборку распространить на южное и восточное направление - картина будет - загляденье1
Так сказать "убийца империй"
Россия это империя, начиная с Петра. Российская Империя несомненно благо для тех кто принял гражданство России.
Те кто не принял российское гражданство были выселены или уничтожены (например черкесы).
Но финики ужде засветились - просили у Гицлера земелт руссктх до Урала.
Вот Сталин и принял решение упредить нападение как минимум отодвинул границу от горячих финских парней.
Как бы это не ненависть а расчет.
Грузия расстреляла русских содат. После такого кто бы ратовал за "неприкосновенность" грузинской территории.
Нашалил - подставляй попку под ремень!
это что-то с чем-то... Наташенька, как говорится "пишы исчо", радуйте нас своими историческими изысканиями :-)))
Так А ЧТО С НЕНАВИСТЬЮ-ТО? Осталась? Почему не воююете тогда? Исчезла "после достижения целей"?
П.С. Невежливо отвечать вопросом на вопрос. Не знали? :)
Хотя, готов поверить. На люди такие "источники" не покажешь, засмеют, а вот лично Наталии их продемонстрировать - святое дело. Она всему поверит и не поморщится :-))))
Клоуны голомордые.
1500 жертв помнится, а то больше не было там жителей? Ничего себе "утка"!
Вообще, эта советская штучка про "считать себя выше других", перекочевавшая в споры о народах, нафталином пахнет. А главное - не аргумент. И не основание давить.
Любой человек в любой стране ВПРАВЕ гордиться всем, чем сочтет нужным.Так же и народ.
Хватит русским навязывать комплекс неполноценности.
А вот вы.....
Напомню вопрос (на всякий случай и уже во второй раз) :) :
"Вопрос - а чего ж остановились-то? Перестали "ненавидеть"? Интересно услышать ваше мнение."
Ответ будет? :) Боюсь, что нет :)
1) ненавидеть
2) задницу лизать
Весьма забавно и симптоматично, да? :) У него в голове не укладываются другие варианты :)
===
тогда, чтобы быть до конца честным, вам придётся говорить о России, представленной путиными и сурковыми. Или, если хотите, брежневыми и сусловыми. Выбирайте, что вам нравится. Однако симметрию выбора обязаны соблюсти.
Как, не поняли?! :) Ну не расстраивайтесь :)
Если бы Вы сейчас вот здесь похвалили русских и Россию, это было бы убедительнее. Несколько примеров найдете?
И желательно, чтобы Вы аргументировали без хамоватости.
Правда нужен пример? Извольте. :) Я по профессии программист - допустим, я решил сложную задачу и испытываю законную гордость. Чувство же превосходства - это если я начну поглядывать на коллег свысока только благодаря факту решения мной задачи, и за глаза и на форумах буду называть их недоумками.
Доступно? :) Очень сильно надеюсь, что да :)
Только, если смотреть на результат, то давайте сравним Русь Ивана Грозного и Империю в 1917 году по территории. А потом спросим себя - это как?
И кто куда ходил, чтобы эдак, раз в 100 вырасти по территории?
Ваше чувство превосходства ( из Вашего текста) состоит из
высокомерия и оскорблений других за глаза.
Я предложила похвалить русских, а Вы - про себя.
Мне и в голову не приходит утверждать, что турки и крымчаки были мирными и ни на кого не нападали (если же вы настолько лишены юмора, что даже иронию не умеете увидеть, то это уже ваши личные проблемы). Я призываю единственно лишь к тому, чтобы смотреть на историю с единой точки зрения, отбросить двойную мораль и быть честным. Нападали татары на Русь, грабили её? Конечно, и еще как. А русские князья делали набеги на Крым, грабили его? Конечно, и ещё как. Просто жизнь тогда была такая. Все воевали, нападали друг на друга и гордились победами. А военная добыча была в те времена чем-то вроде сезонного заработка для отчаянных людей.
Вспомните историю покорения Москвой Сибири, Казанского ханства, свободных городов Новгорода и Пскова, и т.д. И тогда вам будет проще понимать не только себя, но и других.
1. Свобода - Свой бог да против free dom - храм бесплатного
2. Христианство против псевдоиудаизма (национализма) - все люди братья против "бремя белого человека"
3. АнтиИмперия против Империи
СССР надо памятники ставить за все то что он сделал для человечества. Издать историю СССР в виде Нового ЗАвета, про о как зародился, ащищался помогал другим и был предан соими людьми... Почти как Христос.
Но мы также помним что Христос воскрес в новом качестве...
Вы когда-нибудь видели по телевизору демонстрацию американских бабушек с лозунгами проклинающими Россию?Если хорошо поискать, можно, конечно, найти каких-то маргиналов, там можно много чего услышать, но в своём большинстве, они не смогли бы показать, где на карте находится Россия.
Одним словом, неувязочка вышла. И получилось, как всегда.
За 58 процентов проголосовавших за ед.россию??????????
Среди моих знакомых я не встречал любителей этой своры.
В том смысле, что на любую вражескую хитрость мы всегда можем ответить непроходимой глупостью.
Zarid (Вестник)
PS Но ты молодец, что интересуешься такими вопросами.
Чмок!
Первое - существует ли в природе целостное понятие Запад. Что это такое?
Есть унифицированная американская глобальная политика, которая по сути является стержнем всей европейской внешнеполитической доктрины. Самостоятельной, независимой от США внешней политики единой Европы нет в природе. Она расчленена на отдельные национальные внешнеполитические позиции, которые в более менее приемлемой форме стремятся учесть национальные интересы ( у каждой страны они могут быть разные). Могут быть возражении Франции, ФРГ (Ирак, Афганистан), которые в конечном счёте заканчиваются приспособлением к политике США. Сегодня - все участники авантюры США.
Второе - отношение даже в США к России я бы не назвал словом ненависть. Даже в период холодной войны США относились к нам с уважением, как к великой державе, партнёру в мировых делах. Вспомните встречи "тройки" в Крыму, в Тегеране и характер отношений между союзниками.
Сегодня это отношения вполне ложатся в схему партнёры - соперники. Разница в том, что Россия не может вести себя так, как ведёт себя Европа. У нас другие национальные приоритеты.
Одно время в США даже планировали 100% вакцинацию и флюорографию ВСЕХ туристов из РФ, под предлогом того что мол в США из РФ едут одни преступники, отсидевшие в Гулаге.
Отношение ОЧЕНЬ негативное. Тут и ненависть и презрение, и зависть.
Спасают деньги - платишь им деньги и они тогда улыбаются.
Вывод один - уважают, когда боятся.
Максимум, что они смогли сделать, это путём "оранжевой революции" Ельцина построить колониально-метропольную структуру отношений Москва-Замкадье... Это позволило создать экономический форпост саксов в России, но пока ещё не смогло полностью разрушить экономику России.
Следующий шаг - это вступление России в ВТО. После этого уничтожится полностью сельское хозяйство России и страна попадёт в продуктовое рабство Запада. Независимая от внешних факторов система обеспечения продовольствием населения страны - это фактор, сравнимый по силе влияния с ядерным оружием. Пол года экономической блокады с запретом поставок продовольствия в Россию, приуроченные у осенне-зимнему периоду и ВСЁ! Любой власти и любому режиму придёт конец. Народ сам на руках занесёт войска НАТО в Кремль.
И тогда всё! Причин ненавидеть Россию у запада не будет.
Например Маркса.
1. "...не будет у России, и никогда еще не было, таких ненавистников, завистников, клеветников и даже явных врагов, как все эти славянские племена, чуть только их Россия освободит, а Европа согласится признать их освобожденными! ...Начнут же они, по освобождении, свою новую жизнь, повторяю, именно с того, что выпросят себе у Европы, у Англии и Германии, например, ручательство и покровительство их свободе, и хоть в концерте европейских держав будет и Россия, но они именно в защиту от России это и сделают. ...Может быть, целое столетие, или еще более, они будут беспрерывно трепетать за свою свободу и бояться властолюбия России; они будут заискивать перед европейскими государствами, будут клеветать на Россию, сплетничать на нее и интриговать против нее. ...Особенно приятно будет для освобожденных славян высказывать и трубить на весь свет, что они племена образованные, способные к самой высшей европейской культуре, тогда как Россия — страна варварская, мрачный северный колосс, даже не чистой славянской крови, гонитель и ненавистник европейской цивилизации".
...еще целый век, России вовсе нечего будет брать у славян ни из идей их, ни из литературы, и чтоб учить нас, все они страшно не доросли. Напротив, весь этот век, может быть, придется России бороться с ограниченностью и упорством славян, с их дурными привычками, с их несомненной и близкой изменой славянству ради европейских форм политического и социального устройства, на которые они жадно накинутся". Ф.М. Достоевский. Дневник писателя. Ноябрь, 1877 год. Глава вторая.
Комментарий удален модератором
Полная ахинея, паранойя и осеннее обострение!
Комментарий удален модератором
Значит, я того..., не националист?:)
Комментарий удален модератором
Патриотов у нас тоже все время ругают...И тоже диагнозы ставят, что некорректно и ненаучно. И бездоказательно, но оскорбительно.
Комментарий удален модератором
Мне всё больше кажется с годами,что в России буквально мужают будущие боги. Трудности воспитывают немногих,но ради них
вырождение.Живой Запад,как и прежде, взирает на Россию с надеждой и симпатией. Формализованный мир внутри него ещё несёт память о былой подлинной жизни.
С годами мне всё больше кажется ,что в России буквально мужают будущие Боги. Трудности воспитывают немногих,но ради них ,по-видимому ,весь спектакль и состоится...Все эти декорации необходимое условие рождения чего-то совершенно запредельного, и не случайно в наши дни появились неизвестно откуда взявшиеся русские Волхвы.И рост неприязни народа-манипулятора особенно остро связан именно с ними...Немцы,насколько знаю,это тот же народ,что и руссы,но только каток исТороии проехал по ним несколько раньше.
Япония и Южная Корея - можно сказать колонии США. Стоят американские базы. По Конституции Японии армия Японии вступает в войну, когда противник наступит на её территорию. Если авиационный налёт или артиллерийский, то это отражают базы США. Естественно, американские солдаты не хотят умирать за Японию, каждые 2 года мордобой, США требуют изменить Конституцию, японцы отказывается.
В Юж. Корее, кажется, точно такая Конституция. День победы над СССР в Юж. Корее 2 дня официальный праздник и один выходной день иногда правительство дарит. Празднуют искренне, как у нас 9 Мая.
За что Япония и Юж. Корея нас ненавидят? Их родственники, которые попали в Северную Корею, голодают, многие люди пропали. СССР дал Сев. Корее атомную бомбу.
Сейчас мода такая-ругать всё русское.Многие в России тоже любят жить в высоких домах,но по другой причине. Они в них себя лучше чувствуют поскольку дальше от реальности.
В России и первая революция и современная плод труда совсем не родного "Кулибина".Да и празник 9 мая очень напоминает день образования государства Израиль и по дате близок да и один без другого...В той войне и немцы проиграли и русские. Но так не бывает! Кто-то всегда выигрывает,когда двое дерутся. Вы с кем?
Японии и Южной Корее, в свое время, фантастически повезло с генералом Макартуром. Он и его штаб не были военными гениями, очевидно. Однако порядочность выпускников Вест Пойнта в 40-х годах была, видимо, исключительной, так что силовая “элита” оккупированных стран сформировалась преимущественно из легендарно честных людей. В южном Вьетнаме кадры были подобраны из политической целесообразности; Сайгон не обошелся без репрессий, был непопулярным и коррумпированным.
Объяснить проблемы Японии, Кореи, Дальнего Востока, праздник 9 Мая еврейскими диаспорами. Ну Вы даёте!
В Японии в 2007 минис. обороны Фумио Кюма ушёл в отставку из-за высказывания об американской атомной бомбардировке Хиросимы и Нагасаки в 1945 году. По его мнению, они были неизбежными, помогли положить конец войне и не допустили Советскому Союзу захватить север Японии. Это вызвало возмущение общественности. Из-за бомбардировки пострадали около 250 тысяч мирных жит
2.Министр Фумио Кюма выучил это в универе в США, а общественность Японии не согласна
===
я выделил ключевое слово, которое всё поясняет. А моральные принципы у людей на Западе имеются, причём зачастую они намного твёрже им следуют, чем якобы высокоморальные россияне. Прежде всего потому, что не было на Западе 70 лет тотального вранья, не нужно было говорить вызубренные штампы, ругаясь в душе. За совковые времена именно весь Союз был приучен к аморальности и вранью. Западу в этом смысле повезло и люди сохранили возможность жить и думать так, как они сами пожелают.
Ну а что касается вашего "Вам, видимо, не довелось пожить на Западе...", то разочарую. Я много лет прожил в Западной Европе и прекрасно её знаю. И то, что я говорю о Западе, есть результат личных наблюдений, а не набор штампов из СМИ.
Признайтесь, кто вы по профессии, профессиональный историк кпсс или так называемый философ по диамату? Да, Сахаров был наивен в своих идеях о путях развития мира. Но он был искренен и, что главное, исходил из гуманистических принципов и представлений о природной человечности каждого индивидуума. Однако этого нельзя сказать о представителях вышеупомянутой бригады идеологических холуев, обслуживающих интересы правящего клана. Это сейчас все эти бывшие псевдоисторики и псевдофилософы вдруг "прозрели" и стали активно ругать как демократов, так и путинистов. Просто их от кормушки отогнали.
Мы там дворниками не работаем, туалеты не моем, в Праге и Барселоне напёрстки не разводим - врачи, ИТ, финансы, аудит, наука.
Нас там уважают (нормальных, адекватных людей) и ждут. Остальным - "всё включено в Турции и Египте"...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"И вообще от русских только гадость",- смысл Вашего мировоззрения.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
то зачем пишите?
Комментарий удален модератором
каким образом ненависть есть признак мании именно величия?
я спросила вот это.
Чувства, отсутствие их...Мы можем судить по политике. По почти ежедневным заявлениям, требованиям, претензиям со стороны Запада.
Тут никто конкретно не описывал места России. Относительно чего Вы считаете "более скромное место"?
да нет. России никогда враги, как и любому народу, не были нужны.
Одно дело - оглядываться назад на историю и оценивать личностей и события.
Другое - смотреть на сегодняшние взаимоотношения и анализировать. Лучше - пообъективнее, чтобы не было проблем и неожиданностей. Доверчивость в 80-х к Западу обернулась для большинства в России разочарованием. Воспринято как обман - обещали одно, а получили люди другое. А так как последствия удручающие, то и говорят люди о недобрых намерениях.
Ешьте свой Запад.Начиная с Петра, вселожились под Запад, а в итоге именно они топтали землю русскую не единожды. Для них мы были и остались варварами. Скажите почему до сих пор они не делятся своими технологиями ,несмотря на то что новая Россия отдала Западу на сьедение всех своих союзников,в очередной раз ложась под нее.
Европа стара,Россия молода,так что бабушка как то сказала..
А что у вас с мускулами? Плохо? Занимайтесь с гантельками и прочими прибамбасами.
1. Последний пример советского "неэкспансионизма" - Афганистан. Можно назвать ещё не мене 10 подобных примеров, решавших главную задачу коммунистического режима: мировое господство его идеи.
2. Свобода стран "Третьего мира" обусловлена экономическими причинами: для бывших метрополий стало выгоднее дать свободу колониям, разместив там экологически вредное производство и платя вольнонаёмным аборигенам нищенскую (типа нашей сегодняшней) зарплату.
3. Лишая свой народ изрядной доли ВВП, КПСС кормила всех, кто предпочитал советскую халяву капиталистическому труду.
4. Не надо петь задорновских песен о нашей "иррациональности", и уж тем более не надо вычленять какую бы -то ни было нацию и религию - льёте воду на мельницу врагов России.
5. Когда друзья начинают увлекаться закусками, я произношу тост: "Хватит заботится о теле, позаботимся о духе"!
Конечно, в это сейчас не верится, но могли ли мы думать 30 лет назад, что коммунистического режима не будет, вот поэтому и не надо быть пессимистами.
Вот предсказания известных прорицателей: Ванга-" Россия будет крепнуть и расти, никому не дано остановить Россию, нет такой силы, которая смогла бы сломить Россию. Россия всё сметёт на своём пути, и не только сохранится, но и станет единоличной безраздельной «хозяйкой мира»,
Эдгар Кейси предрекал:«Не успеет ещё закончиться 20-й век, как в СССР наступит крах коммунизма, но Россию, освободившуюся от коммунизма ждёт не прогресс, а очень тяжёлый кризис, однако, уже после 2010 года прежний СССР возродится, но возродится уже в новом виде.Именно Россия возглавит возродившуюся цивилизацию.И многие другие, Нострадамус
Что касается "иррациональности". может быть вы удивитесь, но "иррациональными" считают не только русских. А например, арабов.. и представителей восточных наций.. и тех, кто готов погибнуть не за монету, а за идею...
Да, а каково народу знать, что армия Израиля в любой момент имеет право сдаться в плен?
По Вашим словам в армию идут служить во всем мире, чтобы не рисковать жизнью?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
= Не Дают Паразитам = Раздербанить Последний Бастион ДУХОВНОЙ ЖИЗНИ с Безграничными Материальными "Ценностями"...
Можно конкретно указать на эти анимализмы?
Кстати, я не уверен, что и злоба-то имеет место. Скорее - сожаление о деве, скорбной умом.
Прозападникам, конечно не по нутру! Да и бог с ними. На больных не обижайтесь!
Что делать? 1) Говорить ПРАВДУ - ВЕЗДЕ, ГДЕ ТОЛЬКО МОЖНО. 2) Готовить новую культуру и - элиту, к-я возьмёт власть после провала америкосной элиты. 3) Объединяться добрым людям. Как Вас найти? Я - synerman@gmail.com
Очередная мистика, как век назад - оккультизм.
Невольно подумаешь: русские становятся такими же необразованными как американцы.
Вы знаете, я более чем убеждён, что изначально вы имели в виду именно "супермен". Однако когда грамотный Игорь Шишов подсказал вам способ выглядеть более образованным, вы радостно за него ухватились.
сочетаний можно составить штук 20, выбрал 1, хотя на др. сайтах есть и иные мои сочетания.
Запад просто живёт так, как ему удобно. Если это входит в конфликт с интересами других, эти конфликты стараются разрешить всеми возможными компромиссами чтобы минимизировать последствия. Если не получается (неважно, по какой причине, из-за бездарности политиков или что-то ещё) - тогда и вправду возникают конфликты. Но это общий путь, так ведут себя абсолютно все. И Россия в том числе. Более того, Россия всё ещё является одним из главнейших игроков на мировой арене, активно влияющая на политику других всеми доступными средствами, как экономическими, так и политическими. Однако россияне предпочитают рассматривать эти действия России (часто агрессивные) исключительно как объективную необходимость, а действия конкурентов - исключительно как вражескую активность. Это путь в никуда, в самоизоляцию, в гетто.
во-первых, Запад не "орёт на всех углах о возрождении тоталитарного режима". Россия обсуждается только в аналитике, которую читает только крохотная часть населения. В новостях же идут лишь сообщения о встречах, авариях, договорах. Т.е. как и обо всех остальных. Так что не тешьте себя манией величия, никто о вас "на всех углах не орёт".
Во-вторых, когда вспоминают о российском тоталитаризме, то говорят единственно лишь о том, как российские власти поступают со своими гражданами, когда демонстрируется наплевательское отношение к собственным законам. Замечу, что когда в западных странах возникают нарушения или хотя бы обвинения в нарушениях, про Россию немедленно забывают и говорят только о своём.
Ну и в третьих, о доброжелательности Запада никто и не говорил. Запад прагматичен и заботится прежде всего о своих интересах. И в этом нет ровным счётом ничего ненормального. Так что если вы хотели на голом месте изобрести миф единственно лишь для того, чтобы доблестно его разгромить, то у вас ничего не вышло.
Забросать Сербию радиоактивными снарядами, убить в застенке Слободана Милошевича, умножить наркотрафик из Афганистана, запереться в Ирак и повесить Саддама Хусейна, проспонсировать и подготовить нападение на Цхинвал,"и в этом нет ровным счётом ничего ненормального?" Очень уж "голое" место получается. Евроньюс, Би-би-си и Си-эн-эн я насмотрелся до блевотни и по Европе поездил. И как формируется и проявляется взгляд обывателя и чиновника видел воочию.Отношения Запада и России очень напоминают отношения Каа и бандерлогов из "Маугли". Лена Гаврилова пытается помешать Каа, но скаут Мыкола уже грозит Лене тризубцем. Уж очень Каа его заворожил.
Туристов ваших любят, здесь они себя людьми чувствуют обычными, даже с карманом баксов. Обещают тут, насосавшишь пива с вином в оплаченном баре, чё хош! Пока в самолёт не сядут, помнят.
Вашу страну зовут между собой "Страна непойманных воров и вечно будущего счастья" - вдумайтесь в эти слова, потом оскорбления писать начинайте.
А в свете преступлений в Мосве её хозяина - так за это в любой стране Запада и Востока, всю его партию метлой из парламента и новые выборы назначили, а его жену - под суд немедлено отдали бы. А у вас, что мы слышим:-Он мне не угодил!- Вот это - по "понятиям", паханы между собойчик устроили, с расборками, без суда. Ну, как принято в России, последние 20лет.
А народу сочувствуют. Даже русским туристам на Западе. Скажешь "рашен" - сразу улыбка с лица слетает у местных зазывал и смотрят с сожалением, как на богом обиженных.
Надо различать уголовников (капиталистов) и простых людей. Уголовник всего мира объединились против народов. Народам то же, надо объединяться против капитализма, который установил на планете Земля фашистскую технотронную диктатуру.
Комментарий удален модератором
Вас ненавидит и Восток, и Юг, и Север.
За что?
За то, что умеете рядиться в рясы священников-душеспасителей, в рясы всенародно избранных слуг народа, в рясы нобелевских лауреатов (например Горбачёв, Сахаров и др.)
За то, что только Вы - человеки, все остальные - букашки.
Ненависть возрастает, когда Ваше количество переходит в качество и начинает выпирать из под ряс.
То, что Россия в 21 веке перестала жить по указке "мудрецов" из Соединённых Штатов, также не могло не сказаться на отношениях между двумя государствами. И, несмотря на декларируемый дружественный характер связей, нельзя не замечать, что при любом удобном случае России пытаются ткнуть в нос теми проблемами с демократией, которые существуют у нас в стране;
Россия нужна Западу больше, чем Запад нужен России. А понимание этого уже является очень сильным раздражителем. Когда обоюдная раздражительность доводится до предела, то возникает ненависть,
Комментарий удален модератором
сразу ощутите на себе все прелести капитализма , где человек человеку волк . Эту идеологию они пытаются насаждать и в России .
Если бы в России не было бы таких как Вы поклонников Запада с Россией не случились те беды , что сейчас , когда 5 процентов живут , а остальные существуют .
Комментарий удален модератором
Agri приобрела в последние два года в России 121.000 Га.
Китай купил и освоил 80,4 тысяч га сельскохозяйственных земель (цена сделки - $21,4 млн). И хотя иностранные владельцы российской земли стараются особенно не афишировать свою деятельность, известно, что среди них шведский инвестиционный фонд Black Earth Farming (через российскую компанию «Агро-Инвест» контролирует порядка 300.000 Га), шведская же компания Alpcot agro контролирует порядка 300.000 Га
Понадобилось развалить производство продуктов питания в России ,
Развалить фармацевтическую промышленность и другие . Я ещё раз предлагаю - ну нравится импорт так не живите в России , а уж если остались так делайте всё , чтобы не зависеть от Запада , а это реально , только дармоедов и взяточников скинуть с горба .
"Потому что страна, которой ВВП руководит, НИЧЕГО кроме сырья продать не может и сама себя НИЧЕМ обеспечить не в состоянии. То есть. Как только, у нас перестанут покупать сырье, мы начнем вымирать от голода и болезней" неправильно, вот вам цитата из латвийской газеты
"Тем временем в не входящей ни в Евросоюз, ни даже во Всемирную торговую организацию России за квартал (с февраля по апрель 2010 года) заложено 50 производств объемом свыше 25 миллионов USD каждое. Среди них 22 — с участием иностранного капитала. Что означает — западные инвесторы доверяют российскому рынку и экономической политике тандема Медведев — Путин. И в Россию идут деньги не из "прачек"–офшорок, а от вполне респектабельных мировых гигантов. Назовем только часть из них.
В Татарстане Fiat cтроит автомобильный завод мощностью 500 000 машин в год (3,6 миллиарда USD); в Калужской области Peugeot, Citroen и Mitsubishi возводят автосборочное производство на 125 000 машин (705 миллионов); в Санкт–Петербурге разворачивается проект
Видимо, плюсы российского направления перевешивают в глазах иностранцев всем хорошо известные минусы
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
зададимся вопросом почему все соседние (да и не только соседние) государства лезли и лезут в Россию? Ответ прост- за теми богатствами которыми Россия обладала и пока ещё обладает. Поэтому правильнее ставить вопрос «За что ненавидят Россию?» Ни какая идеология, культура, самобытность и тд. и тп. здесь ни причём. И Россия пока даёт отпор вот корень ненависти.
Далее, "...кого бы уничтожали небудь евреев..." ??? А с чего Вы взяли, что ситуация не на оборот. Мне - то как раз на них глубоко по хлеру... Это, они пытаются унечтожить нас. Раньше Германию, до этого Испанию, Францию, Португалию, Финляндию.... Равнозначное отношение, до не давнего времени, к ним было даже в тех же США. Постоянная агрессия, проведение (скрытых) ретуалов жертвоприношения данного народа имеет место и сейчас (трансформировавшись в заумные слова).
Камк таковой антагонизм всегда существовал в отношении различных вероисповеданий, расс, стран.
НО почему же только к евреям такое одиозное отношение всех стран мира. Возьмите Германию современную и где нибудь на кухне, глубоко ночью, при потушенном свете спросите немца "Как Вы относитесь к юде". Я лично эти ответы слышал, как и отношение и к самому Гитлеру. Не черта не изменилось после 1945 года.
2 "...более высокую культуру..." Даже письменность, как и сами библейские тексты евреями были заимствованны у соседних племён...
3 "а не любят их по простой причине.. нежеланию ассимилироваться и сохранять свою веру.. " Нет не любят их за, то, что они приносили младенцев в жертвоприношения, систематически нарушали местные обычаи и не соблюдали элементарных правил быта, в том числе элементарной чистоплотности неся заразу и эпидемии...
4 "в Европе к примеру даже Короли не умели читать и писать..." В Израиле большинство евреев до сих пор безграмотные и, что?
5 "естественно они занимали высокие посты при любой власти" Ага особенно во Франции и Испании..., где их вырезали почище Гитлера.
6 "...самый высокий образовательный уровень во все времена..." Особенно 40 лет находясь в пустыне они только образованием и занимались... сравнивая себя с Европой и Китаем...
7 "ИМЕЛИ ДЕНЬГИ ". Как только они наворуют естественно их к ногтю..., примерно как цыган украл лошать, всей деревней кольями табор забивали
Последовательно. Неглупо. Логично.
Улыбнуло.
Но - увы и ах! - построено на изначально неверных предпосылках.
Во-первых, совершенно напрасно отождествляется менталитет НАРОДА с властью в стране. В России никогда не было власти НАРОДНОЙ, СССР был государством ПАРТИЙНЫМ и реализовывал интересы партии. Кроме того, интересы СССР в его противодействии Западу были весьма и весьма далеки от альтруистических...
Во-вторых, поскольку нет никакой "русской культуры" (к величайшему сожалению!), не может быть и "присущих ей качеств". Искусство - есть. Культуры, в ее социальном смысле - нет и не было. Кроме того, о каком Боге можно говорить, вспоминая об СССР? Напомню автору, что в этот период нашей истории Бог был насильственно исключен из нашего сознания, а те граждане, которые не смогли этого сделать, элиминировались из общества... Правда, здесь уже и я грешу - общества у нас тоже как не было, так и нет, и именно потому, что нет культуры...
Мы настолько привыкли жить в искаженном представлении о мире, что реально его уже не воспринимаем.
А жаль.
Настальгия тут:
http://slavs.org.ua/vsevolod-ivanov
Впрочем, каждому свое. Кроме того, Ваш комментарий явно указывает на то, что сами Вы этих определений не читали - даже в Википедии... :)
Не могу найти смысловых связей в Вашем замечании.
Чего не было "у нас" до Ельцина? Поскольку "у нас", но не у Вас, следовательно, Вы этого периода не застали - каким же образом можете иметь о нем мнение? С чужих слов?
Что "все" появилось? И у кого - у Вас лично? У народа? У олигархии?
Начало научной дискуссии всегда лежало в точности определений, иначе в таком споре истина не рождается, а хоронится, извините.
Удачи!
В общем, пока здесь не навалили "дерьма":
Отдельной ненависти в классическом понимании этого слова - ни у кого к России нет :) оно никому даром не надо (болезные на голову - не в счет). У того самого "Запада" вполне понятное отношение к России как к конкуренту. В идеологии, в экономике (не ржите, чуть ниже втолкую основания для такого заявления). А конкурировать Запад привык плотно и жестко. Тот "горький катаклизм", который мы сейчас наблюдаем в развитии России - в равных долях следствие бакланизма многих руководителей и идеологов СССР, и диверсий (экономических, идеологических, информационных) того же самого "Запада"(не только штатов). Не надо мне тут только втолковывать, шо, мол, отродясь в той же экономике, производстве, и науке. Россия никрена не могла. Даже ржать уже не буду, скучно. Утверждающим подобное давно уже все к носу подведено. Так что не в ненависти тут дело, А именно в нездоровых способах конкурировать, и всех дел. В прошлом топе я вскользь задел тему незаконных методов воздействия на "совок" пендостаном, Ну, тут подробнее останавливаться не стану. отдельный топ делать надо :)
так как качество выше . Например напиток из черники или брусники стоит 2 доллара , а кола 0,5 доллара . Так что закрыв границу для экспорта продуктов Россия полностью обеспечит себя им .
Не знаю, как вы, но я ещё со школы помню, с 60-х годов, что крестовые походы вовсе не были завоевательными. Крестоносцы много где побывали. У них совсем другая идея была: сперва Палестину освободить от турков, потом против всех некатоликов ходили, и т.д. Разумеется, с ними шло много и таких, которые не за идею, а просто за военной добычей направились. Даже Константинополь пограбили. Жизнь тогда такая была, все повоевать и подзаработать хотелось. И ни в одном учебнике или честной исторической книге вы не найдёте утверждения, что эти походы были антирусскими или там из "природной ненависти к России". Однако вы и вам подобные почему то не желают знать ну ровным счётом ничего из истории, Вам нравится выдумывать всякую околесицу про мировые заговоры, вы радуетесь как дурачок конфетке каждому идиотскому "доказательству" злокозненности Запада. Вам что, жить от этого легче? А может, проще попытаться нормальными людьми стать? И все эти проблемы ваши с психикой сами собой исчезнут?
Остальное даже незачем разбирать - бредом ведь можно заразиться.
Привет герою Бандере, боевым пчелам и древним украм, предкам фараонов.
Комментарий удален модератором
автору сего перла я бы посоветовал
понять .что ПРАВОСЛАВИЕ = ГОРНЕЕ + СОБОРНОЕ
соборное - это антииндивудуизм даже не Лютеровского толка , не говоря про Веберовское извращение - допущение ростовщичества -ссудного процента . запрещенного во всех религиях, кроме иудаизма - основы современного финансово -паразитарного капитализма
СОБОРНОЕ : ИЛИ ВСЕМ МИРОМ СПАСЕМСЯ , ИЛИ НИКТО ЧАСТНО ПООДИНОЧКЕ
Заодно автору рекомедовал бы прочесть работу русского философа В ЭРНА " ОТНОШЕНИЕ ХРИСТИАНСТВА КСОБСТВЕНОСТИ .работа1906 года , она проще чем Нагорная проповедь ,в которой
Христос предстает первокоммунистом и создателем 1-го коммунистического манифеста , врага МАММОНИКОВ И КЕСАРЕВОЙ ВЛАСТИ , СТЯЖАНИЯ в земном НЕ ДУХА , А РАДОСТЕЙ ПЛОТИ В ЮДОЛИ , ГДЕ "ТЛЯ И РЖА - ГОРЕ ВАМ БОГАТЫЕ ( БОГАТЫЕ ПЛОТЬЮ , ибо юдоль - это истончение плоти до духа в преджизни для Жизни подлинной - в Царстии Отца
но причина с ином Запад не может любить - не любить Россию , это не та категория , для Запада , который жирует за счет неоколониализма в позднем модерне ... продолж ... к-а
.
Выгляните в окошко- и узрите правду..
Про душу еще забыли сказать,а за границей вообще зомби единоличники живут-неруси словом...
У нас и женского- мужского рода слов нет.
Запад никогда не признавал Русь Московскую - 3 Рим. На западе ложь и насилие в России правда.
Запад никогда не согласится что русский язык самый древний на земле, что именно на русском языке говорили первые люди. Что латиняне ввели в свой алфавит русские буквы и не угадали их истинный смысл,... и.т.д.
Естественная реакция против правды - ложь, ненависть и насилие.
Золотому миллиарду итак тесно , а тут Россия с его феноменом геополитическими ,культурным
РОССИЯ - НЕ ВОСТОК , НЕ ЗАПАД , А ОТДЕЛЬНЫЙ КОНТИНЕНТ , КОСМОС- ЦИВИЛИЗАЦИЯ
ЗАЧЕМ РОССИЯ ЗАПАДУ КАК РАВНЫЙ ПАРТНЕР - . ЕСЛИ ЕЕ РАЗГРОМИЛИ В ХОЛОДНОЙ ВОЙНЕ И ПОЛУЧИЛИ СВОЙ РЫНОК ОТ СССР ЕМКОСТЬЮ 1.5 МИЛЛИАРДА ЧЕЛОВЕК
КАК РАВНЫЙ -ОНА ЛИШНИЙ РОТ ДЛЯ КОРЫТА ЗОЛОТОГО МИЛЛИАРДА, .В КОТОРОМ И ТАК "пряников сладких не хватает на всех
Россию Запад будет использовать при условии компрадорско -смердяковской прозападной власти типа ЕЛЬ -ЦИНИЗМА , ПЛУТОКРАТИИ как то место , куда можно сбрасывать энергию в предстоящей Гигантской битве за лидерство ВОС-ХОДЯЩЕГО ВОСТОКА И ЗА-ПАДАЮЩЕГО ЗА-ПАДА
опыт есть
ТАК АНГЛИЧАНКА НАТРАВИЛА НА РУСЬ СПЕРВА НАПОЛЕОНА , ПОТОМ ГИТЛЕРА
в2010 г как в 1929 верны слова : если мы не пройдем за 10ЛЕТ путь длинною в сто лет -нас просто сомнут
А ЖРАТЬ БУДУТ ОЧЕНЬ ГУМАННО ,БЛАГО ЧТОБЫ ПРЕВРАТИТЬ В КОЛОНИЮ
АРМИИ ВЕРМАХТА УЖЕ не нужны ... к-а
Комментарий удален модератором
В действительности же Запад вовсе не однороден. И французы, например, к русским относятся лояльные, чем к англичанам. Да и вообще если где-то есть предубежденность против русских, так это в странах, бывших сателлитами СССР: Польше, Чехии и пр. Да и то это явление затухает.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Мы потеряли свою страну и некую тишь защищенности. Теперь в ней повсюду что-то чье-то. Стали ли мы свободнее и духовнее? Выиграли мы или потеряли?
и всеобщей строго нормированной духовности как в макдональдсе при поедании одинаковых гамбургеров.. разве свобода и духовность может развиваться от поедания "духовного фаст-фуда" в отрыве от реальной почвы? разве что в эпоху рабовладельческого строя в древней Греции.. когда свободные граждане могли себе позволить "духовно развиваться" и философствовать за счёт дешёвого труда рабов..
Не стоит принимать воображаемое за действительность. Мы такие же как и все.
Да, источник - текст середины Х1Х века. Ваш коммент остается в силе?
картине рисуемой для России, она еще не сказала своего слова, а они уже высказали все что могли. И поэтому их основные усилия направлены на
тотальную деморализацию и духовное унижения России.
В чем выражается это "ненавидение"?
Комментарий удален модератором
Индвидуально историю нельзя перевернуть.
С 1917г. при формировании народной власти, когда первым декретом о Земле провозгласили самостоятельность, Россия обрекла себя быть изгоем в глазах и на устах правящих кругов Запада и США. Кто бы не был у нас руководителем, мы постоянно были не "мушке".
ВОВ еще раз доказала, что народ сплоченный одной целью - нельзя победить!
Мы доказали и показали пример единения разных национальностей, разных культур, самостоятельно распоряжатся своими богатствами.
Наш пример заразителен, не дать распространится этой "заразе", не дать самостоятельности народам - одна - единственная цель Запада и США.
Своей цели они достигли. Как? Кем? Когда? Вы знаете и сами ощущаете каждую минуту - читая, смотря телевизор, или даже когда идете в магазин.
Зачем Вам разбираться? Обсуждать. ПРО -- ЛИ!
величайшее произведение «Россия и Европа», где попытался ответить на вопрос,
поставленный им: «Почему Европа враждебна России?» Большинство выводов Данилевского актуальны и по сей день. Европа враждебна России и пытается любыми средствами
унизить народ, призывая его к покаянию за грехи предков. И в этом, главным помощником
выступает 5-колонна, вся русофобская братия.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Если Вы верите, что ваш народ "богоизбранный", то верьте. Но не убивайте гоев.
Холокост не имеет к теме разговора никакого отношения.
Комментарий удален модератором
Повторять не надо. Скажите другими словами.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Модераторы! Ау! Бездельники!
Комментарий удален модератором
А Эшли Джадд безуспешно пытается вырвать у каждого нового обличителя ее пороков хоть слово по теме, предложенной несчастным, всеми позабытым автором.
Но!
Если трава пробивается сквозь асфальт, это не значит, что асфальт пригоден для выращивания травы.
Дина Рубина - что-то знакомое. Имя определенно знаю, возможно, что-то даже читала.
Забыла съязвить, что определение русофобии Вы так и не дали. Просто прилепили мне бумажку на лоб.
Более, чем западные агрессоры. наш народ насилуют им же избранные ублюдки.
Вот если ты сидишь у телевизора с сальным животом и бутылкой пива - ты патриот. Если носишься, как дебил, по улицам в 3 часа ночи после выигрыша футбольной сборной в третьеразрядном матче - ты патриот. Если с радостью отдал своего сына в одебилятор под названием "Армия" - ты патриот. Если в твоих бедах виноваты жиды, пиндосы или либерасты, а не собственная тупость или лень - ты патриот.
Это сказал Олег Фоминых. По-моему, великолепно. А Вы как думаете?
Запад нас НЕ ненавидит. Запад на даже уже НЕ боится.
Запад нас жалеет.
Сказки что Запад нас ненавидит создаются кремлёвскими пропагандистами исключительно для внутреннего потребления.
То, что нынешняя воровская шайка хранящая награбленное на Западе, отсылающая своих детей туда учиться , а своих жён на покупками, что эта шайка преднамеренно разжигает н народе ксенофобские антизападные настроения - так это просто чтобы отвлечь народ от реальных проблем внутри страны.
Если показать отаре волчью голову - овцы будут покорнее, пойдут куда скажут и их будет легче стричь.
Что и происходит.
Только и всего.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Мы живём на разных берегах - на одном - мы, на другом - "они" (вурдалаки) и телевидение давно не наше. Мы с отцом выбросили зомбоящик с балкона, чтобы противостоять зомбированию.
Сигареты я тоже перекладываю в портсигар - я против опытов зомбирования на мне.
Комментарий удален модератором
века. Через 50 лет нонешние злободневные
вопросы у большинства вызовут недоумённую
улыбку, а то и саркастический смех.
это мизер по сравнению с тотальным мнением, привитым главным зомбатором России Задорновым, что все американцы - тупые, и почему-то к этим "тупицам" россияне проявляют болезненный интерес.
P.S. Кстати, а это чисто русская манера считать себя: Умнее, Опытнее, Сильнее, Выше, и с Самым Толстым и Красивым Посередине, или же это пришло от пиндосов ... :)))
Например, буддисты, да и христиане гораздо скромнее. Учитесь у них.
НЕСКРОМНОСТЬ - ни в коем случае не эгоизм
Как люди они могут быть и нескромными, но тогда они опускаются до большинства и проигрывают даже в творчестве. Образцы гениев - религиозные, святые. Все скромные.
Ландау можно подтянуть до гения - от труда, но он же многое не сделал, т.к. не понимал своего предназначения. Гл. его результат - теорема CPT. Талант - ДА, а насчёт гения - с трудом. Не случайно и кончил-то по-глупому.
Он говорил о ТО Эйнштейна: «Величайшим достижением человеческого гения является то, что человек может понять вещи, которые он уже не в силах вообразить», т.е., «понимает» то, чего не может себе представить, как это?
А это значит его третья ошибочная нелепость.
Да, кстати, он и не гений: Ландау получил Ноб.премию за открытие"по физике низких температур" , сделанное П. Капицей.
Здесь все понятно?
И поднимал их уровень.
Для сравнения - вспомните северо-американских индейцев и работорговлю, сколько негров на плантации навезли?
Что разрушили в ЧССР?Хоть один забор сломали?
В Югославии разрушили всю инфраструктуру?
А можно спросить Вас,по какому праву?
Не морализируйте избирательно в сторону России.Попозорьте других,Юв частности израильтян,за о что они так и не смогли построить отношения с палестинцами,построили трехметрову стену и бомбят их при первом удобном случае.
Кто конкрктно не любит Россию??)) Как это выражается??))
Мне не понятно Ваше пристальное отношение к России.Почему именно её Вы поставили в угол и выбрали для порки?
Давайте рассматривать международное право и международную политтку как единое целое.
Кто дал вам право пороть её за что то.
Вы мне оветьте,почму ВСЕ арабские страны не просто не любят Изракиль,а просто ненавидят.А потом мы обсудим почему кто не любит Россию.
УВ меня есть знакомые в Чехии.Даже очень плохо относятся к России.
Болгары в массе русских просто любят.Словаки также.
Американцав любят как богатых до безобразия,опасаясь их не любить.
Южная Америка их ненавидит в большинстве.Особенно мекиканцы,но прут туда работать по причине нищеты.
Не врите господин левин.
Но багаты и сильны.В случе чго как Ирак раздавят мез санкции ООН.
Это серьёзно,что бы не поюкрплять это итсочниками.
Я тоже могу придумать,что Ющенко насиловал детей по пятницам
Спустя девять лет в разговоре с А. М. Коллонтай, за полтора года до начала Отечественной предсказывая предстоящие величайшие испытания, Сталин выразил близкую позицию.
«Все это ляжет на плечи русского народа, ибо русский народ – великий народ.
Русский народ – это добрый народ. У русского народа – ясный ум. Он как бы рожден помогать другим народам. Русскому народу присуща великая смелость, особенно в трудные времена, в опасные времена.
Он инициативен. У него – стойкий характер.
Он мечтательный народ. У него есть цель. Поэтому ему и тяжелее, чем другим нациям.
На него можно положиться в любую беду. Русский народ – неодолим, неисчерпаем»
(Диалог. 1998. № 8. С. 94)
Иосиф Виссарионович Сталин. Полное собрание сочинений. 18 том.
(документы: статьи, речи, стенограммы заседаний, письма и телеграммы, приказы и т.д.)
http://www.youtube.com/watch?v=IioLkEgvNR8.
Умышленно!
1. Защита слабых. На деле, то, о чём говорится в статье, это никакая не защита слабых, а обыкновенная политика. Слабые же в своём обществе загибаются, спиваются, погибают зимой от обморожения и проч.
2. Свобода. Это вообще нечто непонятное и к российскому народу отношения не имеющее. >>это состояние личности наедине с Богом
На основе чего сделаны эти выводы? Скольких свободных опросил автор?
Библиография замечательная. Мой только совет автору и его сторонникам: Россию надо изучать по фильмам Балабанова, а не только по Пришвину и Эриху Фромму.
Я много раз бывал в Западной и Восточной Европе, причём не в составе делегаций и т.п., а сам по себе, и общался с самыми разными людьми, но в основном не с бомжами или с миллионерами, а с обычными средними людьми - медицинскими работниками, инженерами, пенсионерами, рабочими... Нет у них ненависти к нам. Это нам её к ним с детства внушают. Они наоборот открыты и готовы всегда помочь. У них есть к нам другое чувство - настороженности. Они нас боятся. Наших эмигрантов, потому что многие из них, как и выходцы из мусульманских стран, стали заниматься преступным бизнесом. Они боятся нашу непредсказуемую страну с ржавыми ракетоносителями, но ещё пригодными боеголовками (да и новые носители, только с 13-го раза цели достигают, в иных случаях падая где сами пожелают). Они боятся наших экономико-политических игр с нефтью и газом, т.к. договоры то заключили, а тут надо Ющенко убрать, и фиг Вам ребята, а не газ. Так дело обстоит реально, хотя, я бы на их месте нас именно не любил - за последние 100 лет, начиная с Брестского мира, от нас кроме вреда ничего не было.А реально ненавидели нас те кому мы МИГи и АКМы дарили!
А не кажется ли Вам, что имели место сугубо прагматические, исходя из политической "выгоды", деяния главарей тогдашнего режима?!?
Вспомните хотя бы "Парад победителей" 1939 года?!? Да, да, именно тот, когда "в одном едином строю" с отрядами Вермахта, СС и другими... победителями, что и явилось, по сути, началом Первой мировой войны…
А чем был "наезд" на наше государство и Отечество главарей ВКП (б), "вагонной кодлы предателей (б)", припылившей на деньга врага ВОЕННОГО времени, чтобы превратить – ради удовлетворения непомерных амбиций, войну Отечественную, а по их терминологии, конечно же, империалистическую, в братоубийственную Гражданскую войну, порушившую вековые устои нашего государства и Отечества?!? Результаты чего МЫ расхлёбываем и по СЕЙ день?!?
На Западе у большинства молодых людей совершенно другие ценности.
Да, а родины свои они любят? Или их так не воспитывают?
Родины свои они, вероятно, любят, но относятся к ним иначе, чем в России. Мир ведь для них открыт. У многих друзья-подруги-жёны-мужья - из других стран. Так что всё несколько иначе, чем в России. Я бы сказал, что они больше концентрируются на отношении к ЛЮДЯМ, а не к "родине" или "партии."
А вот как раз за этим его и "ищут" снаружи.
Что-нибудь еще конструктивное есть?
Вот и перекашивается мордочка при встрече - не здороваться не вежливо, а здороваться не хочется. Дилемма, однако!
Суть вопроса-то была не обо мне и про Запад, а не Россию.
И посмотреть на историю СССР и Росии их глазами?
Нужны примеры?
Пожалуйста!
Корея, Китай, Куба, Индия, Вьетнам – самые яркие из них. «Увели» во многом, так же и весь Арабский Мир."
СССР "увел" только Северную Корею, и результат? Там нищета, военщина, наследование власти и агрессивность. Южная Корея пошла за Западом - теперь оказывает помощь "правильной" Северной Корее и терпит от неё неприятности. Китай зажил нормально, только когда задружил с Западом. Индия - то же самое. Куба - Фидель признал публично непригодность своей системы. Въетнам - в орбите Запада. Докажите обратное, если самого Союза нет, и от социализма - рожки да ножки. Колониализм - это когда метрополия грабит колонии и процветает, а в колониях живут плохо. Можем для примера привести соотношение уровня жизни в Москве и в остальной России. Из Запада создается образ врага, лишь бы запугать народ. А там люди просто работают своими руками и головой, нормально живут своей жизнью, и им дела нет до русских. Своей статьей Вы разжигаете межнациональную рознь. Зачем?
"Первое качество, обязательное в нашей русской культуре: вступаться за немощных, за обиженных, за «нищих духом" - кто-то вступается, кто-то нет. Совсем, как на Западе. На Западе таких даже больше, поскольку духовности больше, живут богаче и в церковь ходят не с 90х годов.
Для начала Вы назовите страну куда пришли отморозки и народ стал голодать поэтой причине.
2. Насчёт других моих утверждений у Вас возражений нет?
2.Сев.Корея-отрезанный ломоть с идеями чуч-хэ.СССР н вмешивался в их дела и не помогал.
3.Уровень жизни во всех странах Африки ничтожен,строили они коммунизм или нет.СССр не тормозил их развитие н икоим образом..
4. ни с одним вашим однобоким анализом действий СССР я не согласен.
В мире было полно "подлых" режимов. США пестовали подонков Самосу,Нарьегу,Стресснера,Пиночета.
Надписи в южных штатах "Только для белых"исчезли в США только в конце 60-годов.Мартина Лютера Кинга убили чуть позднее.Это было недавно.
Ни одного отморозка вы не назвали.)))
Насчёт Египта. Советский Союз не помогал отбиться им от Израильской агрессии, он помогал им трижды совершить агрессию против Израиля, но не потерпеть трижды страшных разгромов помочь не смог - почему Египет и вышвырнул сов. военных советников и обратился к США, к-рые надавили на Израиль, чтоб они не сильно наказывали Египет и чтоб Египет смог хоть немножко спасти лицо.
у меня тесть из дальнего улуса, без отца вырос, мама простая доярка была в колхозе, так он поступил в Читинский мединститут (а тогда никаких мохнатых лап и взяток не было), стал врачом, доработал до Главного нефролога Республики.
Мой отец тоже без отца вырос (дед после войны умер, последствия ранений), мама тоже простая колхозница, отучился в педагогическом, сейчас главный редактор газеты.
Вот скажите, может сейчас какой-нибудь юноша из деревни, без связей и денег, поступить в ВУЗ?
Если же этот взрослый так рассуждает о своей стране и своём народе - он переел газет и политинформаций определённого толка, и поэтому у него задержки в развитии. И поэтому он жить будет в бедности и злобе.
Причём со страстью
Вы могли написать, например, что западные СМИ постоянно твердят о неполноценности русских и т.д. И подтвердить ссылками - но, конечно, не на западные СМИ, а на российские и на посты елен гавриловых. Вы этого не сделали - и правильно! -, а предпочли писать ни о чём. Причём со страстью.
Почему пишете : Вас ,а не нас? Откуда вещаете?
На остальное потом.
Для Вас же поливание себя грязью и заискиваюшие взгляды по сторонам - признак ума и величия)))
За две тысячи лет Англия пережила множество нашествий (Россия-только одно) и опустошений,начиная с римского,при Цезаре.Россия не пережила страшной чумы 14-го века,опустошившей Европу где на треть,а где и на три четверти.Многие европейские города вымерли на 90%.Россию же от этого спасли-расстояние и ее редкая заселенность.
О Вашей "великости" на фоне других наций.Менделеев.Мечников.Сикорский с "Ильей Муромцем" и вертолетами также.Первый спутник и первый космонавт.Циолковский.Советский танк Т-34.Черепановы с паровозом.Крякутный с воздушным шаром.Можайский с самолетом.Попов с радио.Пушкин.Толстой.Достоевский,балет.И Левша-подковавший блоху.Такое вот горе.И вроде Вы-первые.Но и не совсем так.Смотрим в даль.
Литература? В мире на первой вершине Олимпа-Гомер,Данте,Шекспир.(Но никак не Пушкин,не Толстой,не Достоевский..).
Оружие? Пулемет "Максим"-американца Хайрама Максима,револьвер Наган-бельгийца Леона Нагана.И Маузер и Браунинг-это все не русское и не русской мысли.А знаменитая "русская" трехлинейка" тоже была маузеровско-наганной,а "мосинской" стала после "дробь 30-х"...
Идем далее добивать "великих"? Идем! Всю теорию ракетостроения создал немец Оберт.Циолковский лишь воспользовался ею.Теорию относительности,атомную бомбу,Голливуд,Библию,христианство-придумали евреи.И самое большое число нобелевских премий -тоже у них.И вкручивали лампочку Эдисона,а не русского "левши".И стеризовали продукты по методу Пастера.И мир лечился пенициллином Флеминга.И мир плавал на параходах Фултона.И порохом Шварца набивал мир свои пушки.А,что же "великие" миру предложили? (матрешки и частушки матерные-не в счет)
Господа хорошие? как раз это и позволяет России занимать (по суммарной массе мировых гениев)-скромное срединное место.После англичан,немцев,французов,итальянцев,евреев...Но впереди-шведов,чехов,якутов,испанцев.Прилично,конечно..Но вовсе не так,чтобы так уж рвать тельник на тощей русской груди,вопя о своей "великости"...
Надеюсь-убедил? Улыбаюсь Вам дружески.
Шварцу привет из Древнего Китая.
Почитайте на досуге Большую Российскую Энциклопедию. У нас ее многие читают - есть электронный вариант 15-ти томов.
Самовыпячивание происходит к примеру у укроянцев(?)
Великая нация,великая древняя.культурв,девки гарны,голоса певучи.При это токровенно гадят на русских.ВСас имею ввиду.
Такого дебильного шовинизма можно было ожидать от Бандеры.Хотя ваша кепка на фотке что то напоминает.
Хвати лить говно нарусских.Поняли, Владимир Семёнович ?
С точки зрения проститутки это просто глупое занятие.Вы и ржёте над порядочной и глупой женщиной.
Но пренебрежительно относятся именно к проститутке.Не приписывайте свои .лядские мыслишки Европе.)))
Желание жить своим умом и не ложиться в койку с богатым это оказывается глупость)))))
Хоть один пример русской спесивости?
Пример хохляцкой спесивости,вы уже дали.
Кстати,никто не может убедить меня.что абориген Австралии или пигпей центральной Африки не имеет право на гордость и права жить так как хочет.Это его право.И это не смешно.Это его жизнь и он имеет право прожить её как хочет.
Вы же спесивы,злобны и глуповаты
Так попробуйте доказательно (но только не со ссылками на "Краткий курс КПСС" и "Совдеповскую энциклопедию") меня опровергнуть..Так-сказать приведите (если ,конечно уровень Вашего образования -позволяет это сделать) опровергающие и проверяемые факты,ссылки,источники.Мол,так и так.Мы-самые великие в Ойкумене были и самыми передовыми первооткрывателями в наиболее значимых (для человечества) областях.Мол мы-страшно великие-превзошли всех в развитии всего мыслимого и немыслимого в науке,в технике.Заодно всем нам покажете и собственный уровень понимания и познания Истории,как она есть,а не как втемяшивается в бошки русских маргиналов.
- Как дела?
- Не дождетесь!
Диалог не состоялся - разные измерения, одни произошли от обезьяны, а другие еще вовсе не произошли.
Итак я жду от Вас -"опровергающих" и сравнительных фактов "великого превосходства самой величайшей русской науки" над западной? или слабо так? Если слабо,то лучше-побольше читайте и большим интерессуйтесь,чем "критикуемым".Заодно не так смешно и выглядеть будете.И в моуих глазах и в глазах моего доброго коккер-спаниеля.Улыбаюсь..
-----------------------------------------------------------------------------
Ну,мне кажется,что эта психология,все-же-более честна,чем Ваша кацапско (кацап-слово,которым хохлы на Украине моей,вас и сородичей Ваших кликают)-гопническая? Не так-ли?
Не вижу предмета спора.Одно дерьмо из кишечника бандерлога.
Пока такие на Украине встречаются ещё.Не бесись ,бесполезно.Украина уже проголосовала за Януковича.Нашего ставлениника.))))
А такие как ты сдохнут от злобы.))))
Сдохнеш до того времени,когда Украина объединится с РИоссией в Союзное государвтсво.
А жаль.Помучился бы ещё)))))
тебя жалеть надо .Больного на голову.так мучиться))))
ты хохол?)))
Представитель нации удачников?)))))))))))))))))))
Не тебе г-нуНечипору судить Россию и её Величайшую историю.Мы и нэньку вновь переварим))))
А ты соплями изойдёшься в Канаде))))
А что им делать своей то нет.Окромя кобзаря)))))
Хохляцкому гопнику ничего не остаётся как черпать аргумент русофобии в русскойлитературе.)))
Что не ещё не выиграли,то выиграем.))))
А нечипор сдохнет от непонимания причины этого.)))))
Сам нечипор раздвигал ягодицы перед НАТО и ЕС но получил по ним же))))
Ты можешь обоснуешь хоть что то???
Или поносить будешь дальше???Сколько же можно флудить?
А на ю-тьюб есть смех Запада над нами? Ссылочку не могли бы?
еще и сделал это из сострадания? И слезы умиления льет?
Когда сострадать перестанут, расскажете?
Он вместе с Западом победил Россию.А кто он есть и что умеет? только нечипоренки гордятся чужим,не заработанным,не выстраданым.
Нечипор.,а что Вы предлагаете конкретно,что бы Запад полюбил Россию и зауважал?Отдаться ему на его условиях и качать через Украиндию газ с нефтью.Будьте конкретны в своей иронии.Предлагайте,что то кроме проституции.))
Начитался Бандеры на ночь и хоронит Россию вместе с Западом.
и у кого тут мания величия?
Всё о чём пишешь здесь родилоь в твоем моспаленном можжечке.
От куда вещаешь?Из Брайтона или Львова.Светоч ума и культурологии.
Запад не смейтся над Россией именно потому.что Росия дёргается и не хочет становится сырьевым придатком Запада.
Прихлебай и приживала.Прилепиться к чужому котелку,хлебатьи при этом рассуждать русской судьбе.))))
Твоё мнение не интересно.Это мнение тунеядца.
Это его западенские видения.))))))
Ему фуражку дали как у Мюллера,вот оп и загордился в качестве европеца,которым он себя посчитал.
Постмотрите на фотку покрупнее.Чистый ариец- эуропеец))))
Нечипор.расскажи по секрету,что запад готовит РОССИИ?)))))))
Раскажи наконец)))))
Поведай))))
Столько западенской брехни давно не встреча
Мой тебе совет.Спорить с больным воображением бесполезно.Кого может интересовать мнение идиота относительно какой то проблемы?
Разговаривать с тобой можно только тк как понимаешь.Сиди на своей па и параше и продолжай производить куриный помёт.Только это ты можешь делать используя свою петушиную голову.
Когда меня спрашивают,кто такие хохлы бандерложники и, в частности Нечипор,я честно говорю-это полное гавно,которе можно только стряхнуть с подмётки.И никого не должно обольщать предложенное фото.За ним прячется свиное рыло,хрюкающее на неплохом русском языке.
P.S.Никогда не вёл настолько интеллетуальных дисспутов.))))))
Не боятся.Никто русских гопников не боится.И,тем более не ненавидит.Это гопникам так мечтается,чтобы их ненавидели.На самом деле-их просто сторонятся и используют по-западной нужде.Никакой ненависти нет и в помине.Она-только в примитивных мозгах и ассоциациях русских маргиналов.Кто жил или живет на Западе-тот зримо видит полное безразличие западного маргинала к маргиналу русскому.Причем безразличие,которое хуже ненависти.Так базарный торговец мясом на рынке-безразлично размахивает тряпкой,гоняя рой надоедливых мух.Мухи-жужжат.Мухи надоедают.Но торговец к ним-рутинно-безразличен.Он их терпит,как данность любого базара.
Так вот.Запад-точно так же Россию терпит.Ну терпим же мы буйство или пачкизм непутевого соседа?
Так и жители России западных гопников не боятся... О чем Вы все? Нашли объект в памяти и ну давай оценивать...
А я вот почему то не терплю :) и прекрасно себя чувствую :)
Нечипор,разговариваешь с французом,Так они как гопники,Наполеошку Бонапарта приплетут.
С англичанинов-королеву свою Викторишку или Елизаветку.А то и вообще- Нельсонишку.
Только хахол никого не вспомнит.Только обгадит Россию)))))
Просто вспомнить нечего и некого.Вот и гадит Нечипор на русских от обиды.Ведь даже на мове не научился говорить.)))))Вот и сосёт грязные пальцы и грызёт нестриженные ногти,ненаходя ничего приличного в истории нэньки.
Засим и заканчиваю.Всем благ и удач.А главное-адекватности в исторической самооценке себя.
С уважением ко всем.
Именно его ненавись и выражаешь.
Западу вместе с русской проблемой придётся решать и китайскую и исламскую и бразильскую.
Твоя личная мания величия этой кепке не имеет ничего общего с западом.
это мания западенца Бандеры, Климова и Шухеича.
Западенство просто прёт)))
Обидно.что Ющера кинули,вот дерьмо и лезет аж из ушей.))))
А теперь жду Ваших весомых контраргументов и доказательных опровержений.И заранее,ковыряясь в носу-ехидно хихикаю над всеми Вашими безуспешными потугами в этом.
Посему искренне желаю Вам оставаться-хорошей и заботливой хозяюшкой,прекрасной женой трудолюбивому мужу и просто милой женщиной с которой так приятно будет потолковать о погоде в доме и в стране,о расстегаях,о рецепте оригинальной закуси,о возвышенном и прекрасним.Но только не о сложном.Сложное-явно не для Вас.Не Ваша это епархия.Засим-откланиваюсь.И дружески по плечику Вашему похлопываю.Пока и привет многострадальному супругу Вашему.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
на мой еврейский взгляд, ничем не лучше русских,немецких,английских и прочих.Более того,часто все"эти милые"ругаясь только тешатся,а из-за этого достаётся нормальным.
Мол живите в дерьме и гордитесь, что вы все очень гениальные.
Нельзя сравнивать несопоставимое -
площадь Израиля 21 тыс.кв.км, население - 5,5 млн и деньги закачивались и закачиваются...
С 2000 года в России силами правящей едросии сформировано 62 миллиардера.
А прихвостни едросии валят все на американский империализм, чтобы отвести от себя праведный гнев Российского народа.
У Вас есть программа улучшения жизни в России для народа? Для народа.
Только ликвидация экономического железного занавеса, ликвидация таможни, как класса, резкое ограничение исключительно заботой о безопасности движения прав ГИБДД, надел граждан земельными паями под жилищное строительство может создать условия для проживания в России.
Комментарий удален модератором
За то, подобное скотскому, терпение, которое Россия проявляет к своим подлецам правителям. Как едросия ни упражняется в вышибании взяток и откатов, как ни накачивает за народный счет своих назначенцев миллиардами долларов, а люди все за нее голосуют.
Страну имеют, как хотят, вожди едросии, а такие как автор этой статьи заумно рассуждают об особенностях русского менталитета.
Выньте костыль едросии из задницы российской экономики, и жизнь наладится.
Пост-римская "сифилизация" действительно всю дорогу кирпичами серет, пытаясь стереть русских с лица земли. При этом традиционно барабаня и деря глотку о своем так называемом превосходстве=)))
Я хочу отметить тот факт, что заимствование западных так называемых "культурных ценностей" никогда не шло нам на пользу - взять хоть реформы Петра, хоть более поздних "французов убогих", воспитывавших дворянских детей.. К чему это воспитание привело, все мы хорошо знаем.
Кстати, нынешняя "элита", отправляющая ребятишек учиться в сифилизованную англию, рискует наступить на те же грабли. Это ж надо додуматься - доверить собственных детей в руки заклятого врага! Идиотство, в чистом виде.
Западная мода на потреблядство, опять же, не идет нам на пользу: посмотрите, до чего мы докатились? Никто не хочет работать: все хотят красиво сидеть "в офисе" (контора по нашему), детородным органом груши околачивать и получать за это какие-то немыслимые зарплаты.. В общем, мрак.
Что меня всегда удивляет - в каментах на эти темы начинается такой адовый срач, словно пишут в основном эмигранты. Которые, как все мы прекрасно знаем, в этих ваших забугорьях котируются примерно на уровне наших Джамшутов, хе-хе.. Нет - я все понимаю, жизнь не удалась; но зачем же стулья-то ломать?=)))
Ну и напоследок, анекдот в тему: "Пока мы ненавидим пендостан - нас ненавидит множество других стран, о существовании которых мы даже не задумываемся"=)))
Это о каких русских он казал, о русских евреях, наверное. )))))
А что касается национальности, если Вам лично нравится оскорбительный венигретный термин - россияне, то это Ваше личное дело. А я Русская и тем горжусь. И. если для Вас лично характерны такие черты, как-то, хитрость, лживость, лицемерие, наглость, подлость, коварство, паразитизм, то так и говорите о себе, а не переводите на других стрелки этими лживыми обобщениями, господин (сэр или ещё как) Никитин.
А некая иррациональная "ненависть Запада" по отношению к России как таковой - разновидность паранойи, не более...
Комментарий удален модератором
Что это за человек,который так режет правду матку.
Кого он представляет?
--Интелигенцию Московии.?
--Московсковскую, Питерскую, Екатеринбургскую пьянь подворотную?
--Всё этномножество России?
Видимо он очень умный.Уж очень общо мыслит.
Комментарий удален модератором
Причём .чем глупей,тем лучше)))
Комментарий удален модератором
Это коллективное мнение БИЧей???)))
Не любли пустопорожних болтовни и классификаций .
Комментарий удален модератором
Но вы почему то её скрываете.
Вероятно стыдно))))
Комментарий удален модератором
Какие преступления?Украинцев Хрущёва,Брежнева,Семичастного.Цвигуна,Гречко?))))
Кто кого растреливал?О чём ты ?)))
Пиши конкрктно,что ты ненавидишь русских.И не говори за всех украинцев.Про каких то лиц известной национальности пишем.Говори прямо-хто это?)))
Неврастения лечится.)))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Взял топор и выстрогал из полена буратинов-украинцев как папа Карло))))
Брежнев в техникуме был записан украинцем.У тебя всё ха-ха-ха.
Как и классификация населения Украины на хохлов,украинцев и малоросов.
Идеи централизованного государства всегда были чужды казацкой банде,населявшей украину.Кто давал денег,тому и служили и наплевать им было на Малоросию и малоросов.
Вообще с тобой трудно спорить,когда ты обливаешь грязью русских.Просто нечего опровергать.Ни одного аргумента не даёшь.Просто льёшь помои))))
Я же не могу просто ничего сказать про неких украинцев.Когда они появились,выделившись из хохлов и малоросов,Как их определить,как пощупать или понюхать.Светлая мечта казаков заключалась в мечте о сохранении вольностей и службе доброму царю-батюшке.Украиское самосознание строится же на идеях жить-нетужить в своё удовольствие не напрягаясь среди добрых и незлобливых соседей желательно за их счёт.
Где платят -там имы.Как теже казаки были готовы служить и туркам и русским и полякам.Лишь бы деньги получать)))И самое главное сохранять вольности и удовльствия.
тебе на всё наплевать и на УССР в том числе.))))
Я так и не понял.чем они отличаются друг от друга)))
Это существует видно лишь в твоем восспалённом мозгу)))
Дай чёткие формулировки свой классификации))))
Комментарий удален модератором
и маразм проанализировал)))Не поленился в интернете копаться
Может про хохлов,малоросов и украинцев расскажешь?
Этот интересней.также обстоятельно и аргументированно.Сам же начал...
Комментарий удален модератором
Ни обного аргумента-один набор бестолковых фраз ни о чём.
оствь меня.
на вопрос трудно ответитть.
Особенно понравилась фраза про древнего украинца,высстругиающего Перуна.Это сильно.Если это не пример маразма,то какого то другого психинеческого заболнвнгия точно.
Про хохлов и малоросов вновь прашу.
Комментарий удален модератором
Одна болтовня.
Знаешь ,что друг?)))
Подойди к шершавому забору и чеши язык об него.
Прощай
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Назови пару примеров их из далекого и недалёкого прошлого и настоящего?)))
Что они сделали,кто за ними пошёл
лись.какую территорию освоили или завоевали.
Кто были их лидеры и чего они добились своей борьбой за не
залежность.
Мне не понятно главное.Как проявлялось народное недовольство гнётом москалей.Если хохлы и малоросы продались им,то как выражалась борьба украинцев с москалями?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
После укола дай конкретные факты по поводу :"Недовольство украинце всегда было, в попытках сделать украинцев приложениес к волам."
Не мне -себе.
Мне ты не интересен
Комментарий удален модератором
С тобой скучно и не интересно.Тебе нечего сказать конкретно.Только пустые попытки разозлить москаля.
Хохляцкая тупая болтавня утомительна и смешна.
Я в очередной раз удовлетворён итогом очередной беседы с тупым нацуком.Наблюдать очередное юродство скушшшшно))))
Не потому , что самокритичны вы, но ясное сознание и честь сохранили - потому.
Про полки не к месту вспомнили.Их рецептам следовали.Свободный рынок и ввели за 15 минут.Помню Ельцин предложил подождать 3 месяца,пока предприятия не нащупают новые связи друг с другом))))
А они не щупали,а воровали и приватизировали.
Каждое общество не только имеет право, но и обязано жить в тех условиях,в которых может расширенно физически самовоспроизводиться.Это главное.
Внедрения чуждых (пока) норм физически убивает Россию.
А что непонятно то ?
Захапали огромную богатейшую территорию.
У запада аж слюни во все стороны от зависти брызжут :)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
( Мексика или Гавайи) и на лыжный курорт. - Извините, не хотел показывать эти "понты" , но пришлось, поскольку выше увидел упоминание, что 75% россиян хотели бы уехать.
Комментарий удален модератором
Родился в Хабаровском крае, в 6 ти летнем возрасте родители перевезли меня с собой в Казахстан, где прожил более 10 ти лет, затем учеба в России, затем 11 лет прожил в Грузии, сейчас в Штатах. Вопрос к вам: Куда мен посоветуете приехать умирать? Где моя Родина, если о месте своего рожденияя имею смутное представление? Или, раз тут уж коснулось евреев ( я не еврей), где их Родина? Та, где их осокрбляли жидами или Израиль ?
Комментарий удален модератором
Насчет евреев вы ошибаетесь, прочтите Исход да и весь Ветхий Завет. Фараоны не изгоняли фарезеев, ивуссеев и тому подобных язычников, их изгнали и уничтожили евреи. От них остались некоторые проживавшие затем на территории Самарии и которых чурались сами иудеи.
Комментарий удален модератором
А кто Вам девочка сказал , что запад ненавидит Россию? Товарищ Кургинян, человек с горящими глазами и пеной на губах? Это он ненавидит Запад и , пользуясь всеми его благами , вечно на него клевещет. Из чего исходит теза о ненависти Запада? Из (цитирую партийный документ) "Нельзя забывать, что враги всегда пытались и будут пытаться впредь мешать великому делу построения коммунизма.Капиталистическое окружение засылало к нам немало шпионов и диверсантов. Наивным было бы полагать, что теперь враги оставят свои попытки всячески вредить нам." При этом строительство самого коммунизма без Запада было бы совершенно невозможно, т.к. вся индустриализация проводилась на западном оборудовании , технологии и проектах. Поэтому разговоры о какой то ненависти Запада есть попытки руководящих кругов ссср отвлечь внимание народа от внутренних проблем, а все свои собственные провалы и недочеты свалить на "вражеское окружение". И Фсе!!!!
Насчёт планов о постепенном развале СССР, а теперь и России?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я с 1985 года работаю в разных странах Запада и Востока и ВСЕГДА, за редким исключением – а где, в какой стране нет сволочей и отморозков? – встречал и уважение, и интерес, и желание, искреннее желание
УСЛЫШАТЬ ПРАВДУ О РОССИИ.
Правду, которую так трудно получить нашему собрату на Западе.
А чья вина?
Только ли антисоветчиков? Их уйма, и им денег все больше и больше отваливают...
Нет, это и наша вина!
Как редко на Запад попадает хорошая книга в переводе, хороший фильм переведенный! Да, очень редко!
Поэтому я лично пытаюсь что-то сделать! И каждый год привожу в Париж на кинофестиваль новый русский фильм с французскими субтитрами.
Русское – это Высокое Искусство!
Русский человек - это стойкий мужественный умный человек!
Вот что думают на Западе!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Во всяком случае, автор убедительно показал, что для России есть только один способ выбраться из нынешнего состояния - взяться за решение глобальной идеи планетарного масштаба - всё остальное
НЕ ИНТЕРЕСНО...
Комментарий удален модератором
Ну, вот ещё один.
Берёт ошибочную предпосылку и развивает в полный бред.
Ошибка автора: Запад нас не ненавидит. Запад нас жалеет. Заслуженно.
Это когда племя увидев у белых людей самолёт спустившийся с неба, строит его копию из соломы и навоза, начинает на него молиться, приносить ему жертвы, а он почему-то всё равно не летает.
И вот тогда племя начинает обвинять белых людей, что они обманщики: мол у них самолёты тоже не летают, но они хорошо притворяются и обманывают бедных аборигенов. А аборигены- они такие чистые, наивные и доверчивые.
Пётр Первый думал, что если силой сбрить бороды и заставить носить европейские одежды, так наши бояре сразу станут европейцами и перестанут брать взятки. А они не стали и не перестали.