ОБРАЩЕНИЕ
На модерации
Отложенный
ОБРАЩЕНИЕ.
Коллайдер за 10 млрд долл.
Согласно текстам пропагандистов Хиггса механизм инерции частиц состоит в том, что все пространство заполнено частицами Хиггса, которые по разному взаимодействуют с разными частицами. Это просто неверный механизм объяснения величины массы частиц и тел аналогом сил трения. Принцип инерции Галилея, подтвержденный массой опытов этому решительно противоречит
Сущностью понятия массы является проявление свойств массы посредством сил инерции.
Если бы этот механизм Хиггса был верен, то силы инерции появлялись бы при равномерном движении тел, за счет взаимодействия с гипотетическими частицами Хиггса. А силы инерции появляются только при ускоренном движении частиц и тел. С этим самым важным свойством инертной массы, каждый человек сталкивается каждый день, например, на транспорте.
Моя теория сил инерции (1978-79 года) состоит в том, что силы инерции и масса частиц и тел есть результат взаимодействия с собственным гравитационным полем. Другими словами, поскольку силы инерции равны или почти равны внешним силам, то это означает, что сила взаимодействия тела с собственным гравитационным полем аномально велика в десять в пятидесятой степени больше, чем это диктует современная физика. Ускоряясь, тело смещается относительно собственного гравитационного поля и возникает упругая сила со стороны собственного гравитационного поля, уравновешивающая внешнюю силу. После этого гравитационное поле релаксирует, то есть восстанавливает свою форму, а затем опять срабатывает механизм смещения тела относительно собственного гравитационного поля, то есть процесс ускорения тела под воздействием внешней силы есть процесс колебательный. А это значит, что существует аномально большое гравитационное излучение, пока что неизвестной природы.
Я предполагаю, что гравитационная волна не поперечная, а продольная и это объясняет, почему мы не можем его зафиксировать, когда мы имеем дело с макротелами. А с микрочастицами мы это прекрасно наблюдаем, как будто частицы проявляют свойства волны.. Я получил, на основании этого Обобщение уравнения движения Ньютона. Это уравнение наносит решительный удар по релятивизму и квантовой механике, поскольку оно содержит в себе свойства этих теорий, без релятивистской идеологии. Доказано также, что силы инерции существуют в любых системах отсчеты и в ускоренных и неускоренных, в то время как в современной физике силы инерции искусственно вводятся только в ускоренных (неинерциальных) системах отсчета..
Поэтому релятивисты с 1978 года блокируют публикацию моего открытия и пытаются попросту перелицевать гравитационное поле под частицы Хиггса, поскольку я на простом, но фундаментальном, примере доказал, что силы инерции существуют в любых системах отсчета, что наносит смертельный удар по всей релятивистско-квантовой идеологии. Но гравитационное поле никакие мошенники не смогут отменить, как и мое открытие, заверенное в соответствующее время у государственного нотариуса. Эта самая серьезная интрига, продолжающаяся с 1978-79 годов. Они нанесли страшный удар по цивилизации своим мракобесием. Я имею ввиду всех тех, кто писал псевдо рецензии после 1978-79 года и не публиковали статьи, даже в популярных журналах.
В настоящее время мною написана статья «О двух ложных стереотипах в классической механике», посвященная ложным стереотипам, унаследованных и современной физикой». Эту статью я послал в «Журнал экспериментальной и теоретической физики» в 5.08.2010 г.
Корейша А.О.
4 октября 2010 г.
Комментарии
Кстати, согласно принципу Галилея, все равномерно и прямолинейно движущиеся относительно друг друга тела абсолютно равноправны, то есть понятия такого движения и покоя НЕОТЛИЧИМЫ.
Если, по-вашему, каждое тело обладает собственным гравитационным полем в 10^50 более сильным, чем экспериментально зафиксированное гравитационное поле взаимодействия МЕЖДУ РАЗЛИЧНЫМИ телами, то это есть это некое другое - не гравитационное - поле. Тогда уж и называйте его как-то по-другому.
А вообще, обратитесь к обретающемуся здесь на Гайдпарке г-ну Довгелю. Он тоже построил свою "гениальную" теорию строения Вселенной. Думаю, Вы найдёте в нём достойного собеседника.
Скажите пожалуйста еще... Вас часто называли сумасшедшим? Ну приходилось такое слышать, хоть иногда?
Просто у Вас же, согласитесь, теории необычные... скажем так... Вы сами сказали, что Вас релятивисты не жалуют.
Вот я и спросил, называют ли сумасшедшим, не пытались ли из интститута выперить (раз открытие блокируют, то могли и дальше пойти)...
Вот про это я...
Так называли сумасшедшим или нет? Преследуют Вас каким-либо образом?
Сейчас моя работа "О двух ложных стереотипах классической механики" находится в одном научном журнале но уже два месяца не получаю никаких известий. хотя лет тридцать я регулярно получал на мои роботы негативные ответы от этой представительной редакции..
http://timer.od.ua/?p=30584
Это не про Вас случайно?
И еще. Откуда взялось число 10 в степени 50? Как Вы его вычислили? Оно точное?
Согласно современной науки взаимодействие тела с собственным гравитационным полем оценивается как 10 в минус пятидесятой степени, а у меня порядка единицы. Вот отсюда и различие. Но у меня эта единица следует из эксперимента и доказательства, которое я привожу на примере "карусели". Сила инерции периложена к сакмому телу, но она перемена, а ее среднее значение очень близко к едини2це, иначе бы не было движения если бы она была точно равна единицы. Но то, что она близка к единице говорит эксперимент.
А Вы никогда не задумывались, что Ваша теория может быть ошибочной? Вы ведь пропагандируете её 30 лет и без толку.
Ведь как я понимаю ни один другой ученый во всем мире с Вами не соглашается? Так ведь?
Может быть, так что Вы правы, а все остальные заблуждаются?
У меня доказательства, а не мнение. Если бы у меня было мнение. то я мог бы принимать чужое мнение или не принимать. Но если у меня доказательство. то для меня не существует мнения даже Эйнштена вкупе с Ньютоном. Потому что я мыслю, а не подбрехиваю авторитетам.
А так нет ни одного! Ни единого!
Я не профессиональный физик - судить не могу. Но те, кто этим занимаются - ведь никого же Вы не убедили.
А что касатеся "все хотят украсть"... Ну извините - это на параною похоже. Хоетли бы украсть - украли бы. Просто никто эту теорию не поддерживает.
Вон смотрите - Переьман доказал гиптезу Пуанкаре и никто у него не украл открытие. Наоборот хотели премию вручить, а он отказался. Так что теория всемирного заговора ученых не подтверждается.
А то есть люди, которые не соглашаются
Например вот этот:
http://anvorobyov2008.narod.ru/
Вы считаете он нормален?
Но если один единственный человек 30 лет не может никого убедить в своей теории, хотя говорит, что все просто...
Появляются сомнения, а не ошибается ли он?
Почему - объясните!
Тело не может взаимодействовать собственным гравитационным полем.
Само поле - это и есть вид взаимодейтсвия! МЕЖДУ РАЗЛИЧНЫМИ телами. Понимаете МЕЖДУ!
Правильно Вам первый оратор сказал. То, что Вы придумали нечно другое.
И приведите хоть одного сторонника своей теории. Конкретного. Дайте ссылку!
Если идея реальна, то не может быть, чтобы её никто не разделял!
А так над Вами только смеются.
А я бы хотел, чтобы Вы тарелку сделали!!
Возможно их блокируют диверсанты..
Такая теория идиотизма разработана в социологии.
Я не исключаю, что так и есть... Но это очень невероятно звучит. Неужели это правда?
Тогда почему не признают Вашей теории?
Ученые Ваши работы почему не признают?
Я Вас в 25-раз спрашиваю:
"речь про всех ученых мира шла. Ни один из которых Вашу теорию не признал.
Ученые Ваши работы почему не признают?"
Скажите, а приватные посты Вам не Андрей Воробьев случайно писал про меня?
Думаю это все же Андрей Воробьев..
Вы посмотрите, что он пишет. Он увидел разрывы в графиках солнечной активности (ну просто сигнал терялся, когда спутник не видел Солнца) и сделал вывод, что это инопланетяне шлют сигналы. Ну и кто он сам после этого?
А на вопрос Вы так и не ответили.
Почему никто из ученых не признает Вашей теории?
Повторяю: посмотрите, что пишут люди, которые Вам про меня написали (А. Воробьев это был) - эти люди беседуют с инопланетянами. И кто после этого идиот?
Повторяю интересующий меня вопрос:
Почему ученые не признают Вашу теорию? Нашелся ли за 30 лет хоть один, который признал?
У вас мозги есть? Если есть Пользуйтесь ими. Вы школу кончали? Все остальное меня не интересует.
Вот я и спрашиваю, что они думают про Вашу теорию! А Вам ответить лень....
Теперь буду Вам и бумажные письма писать.
Так что они тоже имеют право высказываться.... Так что Вы поосторожнее...
для женщин я делаю исключения. Так что, если вы на самом деле женщина, то пишите.
Ну Вы мне ответите, как обстоит дело с продвижением Ваших идей? Может за рубеж написать? В Америку?
Скажите, а тот корабль, про который шла речь в ссылке, которую я дал, где Вас обсуждают (где пепелац на картинке)... Вы действительно его изобрели? Его можно построить?
Вот здесь: http://timer.od.ua/?p=30584
Забыли?
Там пишут, что Вы придумали корабль на основе своей теории.
Цитирую:
"изобретатель Александр Корейша изобрел устройство, которое позволит космическим кораблям летать далеко за пределы Солнечной системы"
Это правда или это они уже от себя наврали?
"За два года, ученый разработал целых шесть проектов космолета с вечным двигателем, один из которых даже запатентовал. Изобретение это, по его словам, откроет человечеству дверь в Открытый Космос"
Это соответствует действительности?
Может быть на Западе или в Япнии оценят Ваши работы?