Пособие за рождение детей должен получать отец
"Пособие за рождение детей должен получать отец. Это пособие не должно именоваться материнский капитал. Почему? Потому что мужчина правильно распорядится деньгами."
Копаем историю. В года Наполеоновских войн Англия и Голландия принимали все мыслимые меры чтобы ослабить влияние Франции.
Им нужны были люди. Много людей. Чайлд утверждал, что "сокращение населения страны - это тенденция к ее обеднению" и "большинство стран цивилизованной части мира богаты или бедны в зависимости от недостаточности или обилия у них населения, а не от скудости или плодородия их земли"
То есть главное люди а не ресурсы.
В 1806 г.у них был принят закон, освобождавший от налогов отцов двух и более детей, родившихся в браке.
Количество детей сразу выросло.
Наполеон I взял на себя расходы по содержанию одного из членов каждой семьи, в которой имеется семь мальчиков, а Людовик XIV, освободил от налогообложения всех , кто вступил в брак в 20-летнем возрасте или имел более десяти детей.
И сразу население стран возросло.
Разницу видите? У нас сейчас дают деньги за то что родили ребенка. А раньше за это освобождали от налогов.
То есть если сейчас интерес к "деньгам за ребенка" есть только у малообеспеченных людей то если бы стоял вопрос о полном или частичном освобождении от налогов то и много богатых людей задумалось бы. А уж средний класс то точно произвел бы демографический скачок.
А ведь основная проблема стимулирования деторождения в том что стране нужны не просто граждане а граждане с хорошей генетикой и с родителями способными дать своим детям хорошее образование.
Как увеличить население России? Нужно изменить название "материнский капитал" на "отцовский капитал" или "фамильный капитал" и освободить отца семейства от налогов.
например за 2 детей освободить от 25% любых налогов.
за 4 детей освободить от 75% любых налогов.
за 5 детей любого пола или за 3 сыновей освободить от 90% любых налогов.
10% налогов оставлять в любом случае.
Тогда и на детей будет денег хватать и на себя останется.
Комментарии
Твой малыш растет не по годам И уже охотно пьет "Агдам", И обучен матерным словам Твой малыш. Ты когда за водкой с ним идешь, В мире не найдешь таких двух рож! Чем-то он на гоблина похож - Твой малыш...
Ну, Борис Степаныч, Вы даете!
какого бы пола вы ни были, чтобы стать личностью, надо постараться
а это умеют не многие
так что и ОЖП и ОМП, все тут "виновны"
но почему бы не прекратить воевать с противоположным полом? это не конструктивно
Почему нет?
>>Это тоже заслужить нужно!
Неет. Это ВАМ надо заслужить право находиться рядом с нами.
И не с "вами", а с кем-то непонятным.
Дим, вот ну с чего вы взяли что вы и подобные вам кому-то интересны? А люди, между тем, живут.))) А вы вот..мужские движения реализуете..Прям фрикции.
А где они вместе вопрос кому деньги и так не стоит - СЕМЬЕ.
Но для Вас то иногда и приятная всё же ?
Для развлечения можно микро-бобика завести - пользы больше, а расходов меньше.
уважаемый Д.С., лично у меня, а также я думаю, что и у очень многих женщин не возникало такого чувства, что надо заслужить право находиться рядом с Вами, да ещё и в одной кровати - наоборот, Боже сохрани и отведи!
Если Вы так испугали своего мужа, что он убежал, дык не все ж такие.
Все мои однокашники и однокласники и друзья у которых есть дети женаты. ВСЕ.
Все воспитывают детей.
Половина еще и чужих.
Слово ВЫ сознательно пишу с маленькой буквы. Надеюсь, понимаете почему.
Знаю, в мой адрес от ВАС посыплется хамство. Но не утруждайте себя: читать не буду.
Кстати, вы ответили, что деньги мужчинам доверять нельзя. Таким как вы. Что же касается других, то некоторым из мужчин капитал вручается. К сожалению, в трагических случаях.
А вы даже не в состоянии понять суть статьи. В ней речь идет о демографической ситуации, а не о капитале. Извилин не хватило? Ну еще бы! Хамить проще.
ВАШ ХАМСКИЙ ОТВЕТ ЧИТАТЬ НЕ БУДУ, НЕ УТРУЖДАЙТЕ СЕБЯ ДРАГОЦЕННОГО,
Так уж и может?
Адресочек скиньте статеечки где сие чудо непорочного рождения прописано.
Кстати и тут без мужчины вряд ли обойдется. Ибо упомянутые Вами ученые скорее всегокак раз мужеска полу.
Все вы меряете деньгами.
Нечо плакаться.
Конечно интересны и они, и слова их.
А что Вы тогда с ним разговариваете?
Некоторые феминистки без Дмитрия жить не могут.
Так и ходят за ним хвостиком.
Вот уж сомневаюсь.
Эти самые ласковые умелые и любящие?
А могжет это миф?
Судя по пишущим здесь Ж. Точно миф.
Меня естественных ход вещей устраивает.
А зачем член отрезать, не постесняюсь спросить?
Впрочем, если Вы таки хотите обсудить проблему производства детей без женщин - то можно обсудить. Только не здесь, а, допустим, в Вашем блоге.
Читайте Библию
>>пардон, но женщина это не бесплатный бонус к кровати или плите и стиральной машине!
Почему нет?
>>Это тоже заслужить нужно!
Неет. Это ВАМ надо заслужить право находиться рядом с нами.
2) У меня сложилось такое мнение, что Д.С. ищет в ГП женщину. Для себя. Вот поэтому и затеивает споры-опросы-дискуссии на тему взаимоотношений мужчины и женщины, а также кто кому сколько чего... Я очень внимательно прочитала его манеру вести диалог, и не думаю, что он глуп, чтобы не понимать, что женщина и мужчина, в принципе, созданы друг для друга. Скорее он осторожен и переборчив, и его бесит тот факт, что вокруг так много самостоятельных женщин, что найти среди них кроткую, мужепослушную, здоровую (дети ему нужны, да!)и неглупую жену практически невозможно. Да, его это бесит. А цели у него не такие уж и глобальные, как он здесь говорит и о мужском движении, и об изменении русского законодательства в пользу мужчин. Блеф это всё. Жена ему нужна безропотная, вот и всё.
Держите себя в рамках.
Оставьте хамство дамам.
Доказательства я бы не перенес.
А Вы, по старому обычаю, не собираетесь пироду исправить?
Чего так из-за названия биться?
Воапрос то в другом пути - налоговые льготы семьям нужны а не деньгти которые все равно чиновники раворовывают
Причем я так и не понял - за что...
Он ведь попытался страсти в шутку перевести.
и такое ущербство даже пожалеть нльзя
Партогенез есть. Есть виды в которых вообще нет самцов.
Я высказался в том смысле что не слышал ни об одном ребенке, появившемся на свет таким образом.
Вы считаете это основной или одной из основных проблем его наличие????
тоже конечно не подарок, но все же.
Или Вы не в курсе?
А потом мне оччень интересно, ОТКУДА он ползет?
И потом вы же как раз твердите о том как без мужиков хорошо было бы..
Разве это не ваша мечта?
Собирались перейти на партогенез, и все.
споемся.
У меня, знаете ли, они (эти 20см) совсем не лишние
Завидовать матке - это серьезная заявка на победу.
вот такой я меркантильный.
кстати - а как бы вы оценили фразу - "расходов меньше"?
Правда есть отдельная категория - когда мама-одиночка может получить квартиру. Тогда я считаю вполне оправдано ребенка записать на нее только.
Моим друзьям эта часть оплаченная очень существенно помогла, т.к. жить с родителями нет возможности. У них с родителями и так их братья-сестры живут.
в двух третях случаев услышите очень интересные и поучительные истории.
Но ответ таков - если общаешься с нормальными людьми, и мужа среди них выбирать, то и все будет в порядке.
и про слабого бойца поясните.
Они будут почковаться!))))
Про слабого бойца объясняю: мы все, граждане России "единый народ" - нас много и мы все разные - сильные и слабые, и законы как раз и должны защищать в первую очередь интересы слабых - детей, инвалидов, матерей-одиночек.
На это у вас нет никакого морального права.
Мать одиночка когда в графе отец-прочерк.И этот прочерк можно организовать только если отец-не биологический отец.Так что не пишите ерунду.
И имя им ЛОХИ.
Это вы чушь не пишите. Причем тут биология вообще? Кто-то то отец ребенка.
Вне официального брака, если не поступило заявления от отца и мать не указала его в своем заявлении - будет прочерк.
А если бы мужик хотел полную семью без вариантов - занимался бы сексом только в браке.
>>>>Причем тут биология вообще?
1. Запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца .
Так что оспорить, если пойти в отказ о том что знал о том ,что ребенок не родной и предоставить анализ ДНК подтверждающий что истец не является биологическим отцом ,это как раз организовать "прочерк"
Так что чушь пишите Вы.
Кстати может не стоит так много водки с высушенными тараканами ,наловленных на скотч, пить.Похоже тараканы атакуют все органы организма.
Знаете, Димасик, вот если бы вы были руссский му...к, то все свои проблемы и обидки валили бы на евреев. Но вы в отчаянном положении - будучи представителем богоизбранного народа (и при этом , увы, еврейский интеллект мимо вас прошел!), вы, черт побери. лишены этой возможности - в качестве козла отпущения избрать еврея!!!
Остаются - бабы... :)))
Дык смешливые мы, поржать любим. Клоунов потешных любим...
и наше государство никому ничего не должно.
ему и так хорошо.
и наплевать ему на всех, ну кроме себя конечно
И просто не вписывать никого в графу.
Так что биологическое отцовство действительно не при чем.
Знаю примеры.
Отказывались безо всякой экспертизы ДНК
но симметрично.
А контрактная армия демонстрирует страсть мужчин к стяжательству.
Оставьте хамство хамам (ну или, если хотите, хамкам).
По большинству высказываний женщин, у меня сложилось мнение , что вы считаете что такие отсутствуют в природе.
А там, где матка, есть обычн более естественный выход.
А, Вы, Матушка, смотрю садистка.
Это знаете, как турнир.)))))))))))
Причем обе стороны считают что сражаются интеллектом и за справедливость.
Вы только не сильно обращайте внимания на тех кто может накинуться.
Они не кусаются, только лают.
Простите, Вы себя к "ним" не относите?)))
А как Вам нападки мужчин на женщин?
у своего мужа спросите - не думаю что ему понравится
Что касаемо уже вписанного отца-нельзя.
Зарегистрированного загсом отказаться нельзя.
Только когда сожитель и речь идет о новорожденном.
Ну так дяденька которому я отвечала не имел ввиду этот случай.Потому как и отказываться не надо.Просто -прочерк.
Только смысл?Пособие матери -одиночки в Москве 1500,в регионах 500 руб.Если имелось ввиду что женщины в корыстных интересах просили от отцовства отказаться -офигеть какая корысть.Врет мужчинка и не краснеет.
А то что просто отказаться- про таких тоже слышать приходилось.Только они самовыдвиженцы или самоубеженцы точнее,без всяких просьб.По-английски,скромно исЧЕЗ.
И почему соцподдержка ОПЯТЬ исключительно для женщин?
Хотя женщины проживают на пенсии 19 лет, а мужчины минус один год.
Вовсе нет. Заниматься революционным преобразованием социума, добиваться справедливости - это очень по-еврейски.
Только не забывайте, что вам НИКТО из них права открывать рот уже не даст)))))))
Да нет.
Вы же написали, что природа сделала ошибку, (но не написали какая)
С этим определились.
Следующий этап - исправление этой ошибки (природы).
Или только плакаться будете?
Если он не офциальный муж и он еще и не биологический отец - то это вообще человек посторнний к ситуации.
Так что чушь пишете Вы.
Вы ж без него зачахнете.
Так что хоть иногда хвалите, а то зачахнет он.
Забавная фамилия у него, однако... Это наверное от - Шлепающий Дур??))))) А это дура кто, позвольте узнать?)))))))))))))) Часом не вы, извините за любопытство?))))))))))
Да никак. Собаки(М) лают, караван(Ж) идет.
Ну например сейчас скажите, что все вплоть до ООН умные честные благородные и хорошо образованные.
А посмеюсь я.
И совсем не пропадает.
Вы же удовольствие получаете?
А что Вам от мужчин еще нужно, немеркантильные наши?
Вот где идеальная жена.
Не то что перечит, вообще без разрешения мужа рот не открывает.
вы патологически не умеете отвечать на поставленный вопрос.
Я ж не спрашивал что НЕаргумент.
Я спросил что АРГУМЕНТ?
Рожайте на здоровье.
Это вы не согласны что каждому свое - вам все нужно и сразу.
И предложений что то я не слышал.
Ну и соответственно отказов тоже.
Ну что Вы мне для развлечения предложить можете, на что у Вас фантазии хватит? :) "Коньячок под косячок" и сопли по опухшей морде размазывать, с душевным надрывом рассказывая как жизнь больно пнула, хотя на поверку это не пинок, а так - подзатыльник любящей матушки. На... видала я такие "развлечения".
Впрочем вряд ли можно уподобить (Ж) каравану.
Слова то какие громкие - "бабская наглость", "что ты в мир несёшь" :)
Что я в мир несу, ты не поймёшь - планка не та. Вопить научился, а пользу приносить - извините, подвиньтесь. Вот поюродствовать и шутами гороховыми скакать вы все мастера - только это уже не катит. Цивилизация на месте не топчется и "хлеба и зрелищ" уже маловато будет, хочется чего-то "большого и светлого" :)
Просто я подумал что Вы хотели именно клоуна, но по причине наличия материальных проблем с его содержанием переключились на более мелкую зверушку.
А что - Ваш муж относится к морально устаревшим моделям?
Его Вам недостаточно?
А где?
Хоть фоточку скиньте, ну хоть в личку.
Я никому не покажу
Чушь пишите Вы.Выхватили фразу ,а то что она и соответственно ваши высказывания не имеют никого отношения к поставленной ситуации,уже ваще не важно?
Он будет рад.
Кстати, А Вы почему отступаете от закона жанра???
Надо было написать нет предела мужской глупости и женской мудрости...
(ну чтобы я мог ответить, что к сожалению у мужской мудрости есть естественные границы и к счастью женщины даже в глупости своей ограничены.
А далее набежавшие феминистки попинали мой глупый и вздорный мужской шовинизм)
Загубила целую ветку....
Кто там каких дур шлёпает я не в курсе, Вам, очевидно, это виднее и привычнее. Русские люди ещё помнят, что у нас приняты отчества, к коим Дурошлёпович и относится. Вы, наверняка, в школе очень плохо учились вот и не поняли, что это не фамилия :)
Дурошлёпович - от Дурошлёп, то есть занимающийся дурошлёпством - ничегониделанием, деланием кое-как или занимающийся откровенной чухнёй и дурью. Чем, собственно, современный русский Ванька-дурак и занимается. Только он же теперь диплом о высшем образовании имеет и носит гордое звание "коекакер" (менеджер), так что, дураком как-то не солидно называться, а Дурошлёп - другое дело, вроде как весу придаёт и звучит "красивше", по-современному :)
P/S Кто такой раздолбай, полагаю, объяснять не надо? :)))
не генеральшей а олигаршей(?) или мЭршей
и молодые сразу к соответствующим кошелькам в постель сигают.
работать никто не хочет(((
Я ж конечно женоненавистник, но ведь это не означает что я готов вот так с утра безо всяких веских причин начать вас хаять.
КАКИЕ такие блага положены матери-одиночке? Прям уссаться - 500 р в месяц?
Говорит о том, чего не знаете.
А во "все" семья не входит?
Ну простите, не хотел Вас задеть
Мокро.
А разве мужчина - это человек?
Вы ж сказали это клоун.
Это за пределами моей мудрости.
<<ну вот, т.е. как выходить замуж за нормальных, то априори их пруд пруди.>>
кто сказал пруд пруди?
искать надо. бороться. уговорить еще.
<<А как жениться так нету!? >>
я никогда не пытался женится на мужчине. тут я не в теме.
<<Мужской шовинизм и дискриминация по половому признаку! >>
Я не очень понимаю о чем Вы, но заявляю - я противник однополых браков.
Если мужчина серьезно занимается наукой/политикой или спортом, то времени на семью у него не останется. Да и он зависит от зарплаты. А если семьи нет - он может работать учителем и получать удовольствие от работы. А в свободное время читать книги. При наличии семьи - ему придется подрабатывать, чтоб обеспечивать детей и жену в декретном отпуске либо идти в менеджеры и работать на нелюбимой работе.
Либо, может быть другая ситуация, что семья есть - но все решения в ней принимает жена, она же распоряжается деньгами, а муж во всё это хозяйство не лезет. И в воспитание детей в особенности. Но это ничем не лучше неполной семьи, а даже и хуже.
Не подумала она!
Нет уж.
Влезли в нашу женоненавистническую тему так ведите себя соответственно!
Вот как мы теперь будем пылать праведным гневом?
Есть Мужчины, а есть Клоуны. Первые живут ВМЕСТЕ с женщиной "и в богатстве и в бедности, и в печали и в радости...", а вторые надеются "на шару" проскочить - мол, повыпендриваемся, поломаемся, как Петрушки, и ладушки - бабадура нас и накормит, и напоит, и спать к себе под бочок уложит. Так вот вместо такого Клоуна лучше собачку завести - пользы намного больше.
А то счас как кочергой двину!
Самый что ни на есть настоящий!
Просто я - сторонник справедливости, а что то сегодня феминистки какие-то нефаназийные.... Даже скучно ей богу
Дураков им хватает.
Мне что же - другой форум искать?
То же мне учительница начальных классов.
Еще двойку в дневник поставьте.
Сами вот попробуйте на ЭТО ответить
А они живут вместе все с одной?
И как можно положить под бочек если живет не вместе а отдельно?
ЭТО ЕЩЕ КАК ГРУСТНО.
Если Вы сначала вместо нормального мужа хотите завести клоуна, но хорошенько подумав, просчитав плюсы и минусы (доходы и расходы), заводите себе даже не собаку а микро-бобика.
При такой альтернативе очень хочется побыть все же Петрушкой.
Ибо грустных и серьезных тут и без меня полно.
Обоих полов.
Толку только чуть
Нет - не достаточно!
Феминистками не рождеются - феминистками становятся.
От нарушения баланса Ин-Янь в организме.
( простите, а могу я спросить, а на какие категории Вы делите ОЖП?)
тока вяленькие какие-то...
надо вас чем нить возбудить...
нормализованно.
и нет чтобы пальчиком какую глупость несусветную напечатать.
издеваетесь только
пойду готовится (к зачету)
Альтернатива у Вас есть. Хотите быть Петрушкой - будьте, только всерьёз Вас даже йорк не примет :) Они прекрасно разбираются в людях и могут сказать кто сколько стоит (не в денежном эквиваленте, а как Человек)
а теперь и совсем в кусты....(((
я заметил что ключевое.
остальные напечатаны наполовину
"Женщина - мать" - это красиво! А, вот: "Женщина - блядь" - не очень. Особенно некрасиво становится, когда дети становятся для человеческих самок нежелательным побочным продуктом секса. А потом наблюдаешь этих одиноких мамаш, которые лупасят своих малолетних детей направо и налево, лишая их материнской ласки и выращивая алкоголиков и ссук, которые выкидывают младенцев в мусорные баки!
Пипец,как же Вам наверное тяжело,так сильно ненавидеть женщин,и так сильно в них нуждаться?!
(ну вы же принимаете).
у нас с серьезностью то проблем нет - валом.
еще на экспорт можно.
у нас проблема с несерьезностью.
Родители обязаны направить своего ребенка по жизни. Научить жить. А не выкидывать "в неизветно куда". Вы б еще детей заклеймили содержанцами! Отец обязан обеспечить свою семью и детей в первую очередь. Не так? Эволюцией определено, что нам есть дело только до наших биологически близких людей - родителей, детей, внуков, мужей, жен, братьев, сестер. Отвечая "нет" на заданный мной вопрос - вы идете в разрез с законами природы.
Знаете, почему еще наши далекие предки начали объединятся в семьи?
Чтобы не СДОХНУТЬ. От всего. Чтобы ВЫЖИТЬ и ЖИТЬ по-человечески. А не как ЗВЕРЬЕ! Именно это и был один из самых ключевых витков эволюции человека.
Знаете, почему не смотря на все конфликты, войны, человеческое непонимание люди продолжают свой род? Потому что жизнь человеческая не однозначна, не предсказуема, ее нельзя с точностью до доли секунды спланировать. Если у вас в жизни были какие-то проблемы, неурядицы - это не означает, что то же самое будет у ваших детей.
Родители обязаны научить ребенка жить. Знаете для чего "нужен" отец? Для того, чтобы привить ребенку стойкость, уверенность в себе, решительность, умение отстаивать свое мнение, отвественность, умение совершать поступки, отвечать за свои слова и еще многие ценные качества. Все эти качества привьются только с помощью регулярного общения. Этого не сделают деньги (алименты или капитал от гос-ва), этого скорее всего не сделает мама. Есть, конечно, категория женщин - баба-бой, но извините, от регулярного общения с таким человеком ребенок все равно не увидит нормальной модели психики и поведения человека.
И, уж точно, ничего положительного не привьет ребенку чужой человек (отчим). Так как для него - этот ребенок - просто чужой человек. А согласно социуму и эволюции на чужих нам плевать. И тем более, никто не хочет вкладывать в чужих детей. Не убедила, пролистните статьи в ГП. Недавно была статья, в которой все мужчины отказались от чужих детей. Вот так вот.
А по поводу последнего вы сами опровергаете тезис, послуживший открытию ветки - " И я лично, не понимаю тех, кто плодит детей в нищете! Такие семьи я бы кастрировала, вместе с их "большой и светлой" любовью к детям!" за это вам респект )))
Во-первых, каждая НОРМАЛЬНАЯ женщина должна уметь считать до десяти.
Во-вторых, разбитое стекло не есть цель кидания палки.
В-третьих, КРОВИНОЧКИ - НЕТУ! Это у женщин - кровиночки, а у мужчин - продукт деятельности железы, сравнимой с деятельностью мочевого пузыря...
.
они же тоже делают священное дело---родину защищают..
офицерам же деньги не мешают быть патриотами ...
это ключевая и роковая логическая. нестыковкаи у любителей рабского труда(солдатской срочной . службы)
тогда всех офицеров можно смело лишить зарплат..
.
они же тоже делают священное дело---родину защищают..
офицерам же деньги не мешают быть патриотами ...
это ключевая и роковая логическая. нестыковкаи у любителей рабского труда(солдатской срочной . службы)
2,То,как они эти 19 лет на пенсии проживают, так лучше бы и сразу умереть-не мучиться.
Тогда с какого перепугу статья о каких-то мужчинах,которые хотят денюх на продукт сравнимый с деятельностью мочевого пузыря.
Дискуссию можно закрывать.Если кажный мужик за свою мочу будет пособие требовать...трындец ..Только вся страна на их мочевой пузырь и работать будет.
Приведу простой пример идиотизма человеческого мышления:
Представьте, что на заре человечества решили начать изучать физику (буду писать покороче, поэтому извиняйте за некоторые корявые фразы).
Итак, над очагом повесили котел, налили в него воду. Разожгли очаг и стали подкладывать одинакового размера поленья. Подкинули два, померили температуру воды, она увеличилась на два градуса. Подкинули 5 - увеличилась на 5, подкинули 18 - увеличилась на 18. Сделали логический вывод: сколько подкинешь - на столько и увеличится. Один чудак подкинул 123, а на 123 не увеличилось! Вот незадача-то!
Ну дык сколько аликов вылечили?
А мужчины должны получать компенсацию за зачатие и выполнение своего отцовского долга.
И не надо приплетать армию: это не мужская обязанность, а ГРАЖДАНСКАЯ, т.е. и женщин в т.ч. Женщины должны служить на альтернативной службе.
>>То,как они эти 19 лет на пенсии проживают, так лучше бы и сразу умереть-не мучиться.
Пока умирают мужчины. Но всем пока на это наплевать. Но мы заставим эту страну уважать ПРАВО МУЖЧИН на жизнь и отдых по старости.
Направить человека, это не значит принять решение ЗА НЕГО.
Почитайте психологию или пообщайтесь с семейным психологом - нельзя ребенка воспитывать шантажом - куплю велик, когда получишь "олично". Это - шантаж. До 18 лет человек считается ребенком по закону. Опять же, по закону никто (тем более родитель) не имеете права отправить ребенка трудоустраиваться. Надеюсь, вы понимаете, что достойной работы и оплаты труда подросток 12-18 не найдет. Тем более - сам. Если вы хозяин какой-либо фирмы, то можете рискнуть и взять его к себе в штат. Нарветесь на трудовую инспекцию.
" И я лично, не понимаю тех, кто плодит детей в нищете! Такие семьи я бы кастрировала, вместе с их "большой и светлой" любовью к детям!" - это не мои слова. Но с ними согласна в той плоскости, что у ребенка ДОЛЖНО БЫТЬ ОБЕСПЕЧЕННОЕ ДЕТСТВО.
У нас в России. В Европе, Америке иные рыночные отношения, менталитет. Не берите в расчет.
По вопросу - как не развратить ребенка имением всего - так это тоже задача родителей - папы и мамы. Так что, как ни крути гармоничное развитие ребенка без обоих родителей не возможно.
А насчёт распределения капитала .... это действительно дискриминация Пусть цели останутся те же ( ну кроме разве перечисления капитала в накопительную часть ЖЕНСКОЙ пенсии ), но решения должны быть обоюдными отца и матери .....
А насчёт отчима ..... наверное вы правы ... кстати именно поэтому сложившаяся практика, когда отцам не отдают в 99,99 % случаев детей губительная для общества, мужчина с ребёнком привлекательный для женщины, она может привязаться к приёмышу, а вот мужчине это сделать крайне сложно .....
Только разговор-то не об этом. Вашу фразу: "одни зарабатывают - другие рожают и живут..." нельзя считать истиной. Множество женщин в наши дни делают и то и другое и вполне успешно. Посмотрите вокруг, большинство женщин-матерей в нашей стране - работающие, хотя многие из них замужем.
Так что под обеспеченным детством я понимаю поддержание разумного минимума благ и свою любовь, но не автоматическое удовлетворение детских "хотелок"
и сколько хотите?
только нас еще в школе учили когда пишешь "сочинение" сначала писать черновик,
ну так вот-мужчина "черновик" женщины))
У вас есть абрикосовая плантация? Яблоки на даче? Вы понимаете, что это сезонная деятельность, к тому же бех системная.
Мороженное продает ОРГАНИЗАЦИЯ, а не ваша жена или мама.
Вы глава Айс Лиги? Чтобы усроить в штат своего подростка?
В будущее ребенка нужно вкладывать образованием. Нужно заниматься его интеллектуальным развитием, а не выкидывать на улицу "распростанять контракты сотовой связи". Записывайте ребенка в различные школы дополнительного образования (иностранный язык, спорт, музыка, культура, астрономия что-то еще)
Потому что только будучи образованным человеком этот уже выросший ребенок сможет достойно сам себя обеспечивать.
Кстати, 99 процентов верующих Библию и не читали(говорю о Ветхом завете). Александр Блок считвал Старый завет скучнейшей книгой в истории человечества
Это не бред, Дмитрий, это реалии жизни.
Родители отправяют на вольные хлеба ребенка в двух случаях:
1 - они не в состоянии его содержать
2 - в целях трудотерапии, чтобы выбить дурь.
Остальное - от лукавого.
Простой пример. Вас избили. Как вы будете относиться к вашим обидчикам?
Женщины если и будут служить, то так, как захотят ОНИ,а не так как это хочется вам. то есть армия должна будет полностью оборудовать казармы, части, разработать военную подготовку специально для женщин, нормативы и т.п. На это уйдут годы :-)
Что умирают мужчны, не наплевать. Но, к сожалению, пока планета не поднимится из фин.кризиса, поднять пенс.возраст представляется маловозможным. Вон, в европе, его даже повышают в некоторых странах.
вы мужики только и можете что есть и ссуть)))))
А может это дворник был.
Но о такого рода событиях можно и должно узнавать до свадьбы.
Проявить так сказать интерес к партнеру, как к человеку.
Ну и что? Женщинам выплачивают декретные.
>>сами в состоянии себя обеспечивать.
Не только себя но и жену с дитем.
>>разработать военную подготовку специально для женщин, нормативы и т.п
Ничего специального. На общих основаниях. Какие еще казармы? Ровно такие же, в которых солдаты-мужчины живут. Или пойдете на альтернативную.
>>поднять пенс.возраст представляется маловозможным.
Это женщинам поднять. А мужчинам следует снизить.
Все это определяет Всевышний. Наместник всевышнего на Земле - мужчина. Ему и судить.
*Не только себя но и жену с дитем.*
Если бы это было так, женщины смело рожали бы,без отговорок!
*Ничего специального.* В спорте же есть разделение на М и Ж-кие команды? Будет и в армии.
БОЛЕЕ чем достаточно. Современное бабье вообще охамело от безграничности собственных претензий и хотелок.
>>В спорте же есть разделение на М и Ж-кие команды?
Мы призываем отменить деление по половому признаку в спорте. В первую очередь, в шахматах. У вас, женщин, будут ВСЕ возможности на деле доказать "равенство" с мужчинами. :-)
Потом, тот предрассудок, который вы считаете реалиями всё же остаётся только предрассудком - "золотая молодежь " тому подтверждение ... потому трудовоспиание ИМХО всё же одн из важнейших линиментов воспитания, как и образование.
А соизмерение "хочу и могу" дети получают от родителей.
И еще многим чрезмерно амбициозным родителям шантажирующим своих детей великами и отличной успеваемостью было бы не плохо поумерить пыл и тоже осознать тонкость понятия "хочу и могу".
*У вас, женщин, будут ВСЕ возможности на деле доказать...
Больно надо, себе дороже! Вас обыграешь, так вы с горя и вовсе окочуритесь.Потом совесть замучает
"могу" отвечает ему на этот вопрос "не потому что хочется, а потому, что ТЫ пока на это имеешь возможности" И зря вы считаете это шантажом! это просто мотивация
мне не надо плакаться - и удовольствие ниже среднего да и честь сомнительная....
а вот насчет здала соершеными и миллионы лет эволюци - это лихо.
Вы сами то поняли что сказали?
У нас на работе знаете, как "стимулируют" персонал? Говорят, кто опаздал, с того - штраф. Кто не ходит на обед, с того - штраф. На мой взгляд - грубый шантаж.
Знаю множество организаций, где руководство ведет совершенно иную политику - дают надбавки тому кто пришел во время. Дают премии, тому, кто участвует успешно в проектах. Вот это стимул. Почитайте словарь толковый. Разница довольно тонкая, но она принциальна.
...простите, но вот из вас все мозги и выбили... как известно, высшее образование не дает среднего соображения...
Понимаешь, это минимум попахивает желанием оправдать наличие любовника при живом муже...
Или даже ни больше, ни меньше -
Я имела ввиду, что одним мужчинам надо создавать семью, а другим - совершать великие открытия.
Ребенка, но не бабы. Декретные деньги - явно лишние.
И не надо по-бабски прикрываться интересами ребенка: не одни матери являются их выразителями.
но продолжу ....
1) вряд ли они ( т.е. дочери) будут - в моём роду дочери оказывались обычно 7-8 по счёту ( и то это было у пра-прадеда).....
2) подчеркну - я получил образование сам, сам выбирая свой путь как в учёбе так и карьере (иногда вопреки советам) и как-то мне всё удавалось ( и удаётся) склеить.... тупым это, извиняюсь, не под силу ......
Вам бы следовало помолчать - умнее выглядеть будете. И не стоит пытаться мне хамить - получите то же самое в многократном объёме))
:-) Вы явно никогда не общались ни с беременными, ни с кормящими мамашами. Если бы вы знали, сколько всяческих вещей НЕОБХОДИМЫ женщине во время этих поцессов! Молодой еще, неопытный. Ничего, жизнь научит.
Нужно стимулировать СЕМЬЮ, а не матерей-одиночек.
Да ладно, Мария. Дураков, берущих в жены б.у. с прицепом, слава Б-гу не так много: повторно выходят замуж не более 15% женщин.
А что, Вы кем-то побрезговали? И считаете, что все мужчины такие?
Почитайте.
Это мнение человека, которому неоднократно пытались навязаться б.у. с прицепами.
Причем тут количество детей у меня лично? И вообще дети мужчины тут каким боком?
любить чужих детей....вы то сами верите в то что написали? сколько наивности хорошо относиться и любить разные понятия
вот ведь мамы любят детей а очень часто их бьют!!! мне такая любовь не нужна
по статистике порядка 15000 женщин погибает в год от рук мужей и любимых вот вам и любовь!!!!
вас то саму не рвет от этих слов"настоящий мужчина" "достойная женщина "??? от хорошей женщины муж не уйдет самой не смешно????? примитивно как
Я, конечно, ценю стремление отвадить женщин столь активно разводиться, но не ценой же подлога виновников инициаторами разводов. И 15% -не такая уж и малая цифра, если учесть то, что в новой семье женщины рожают второго ребенка чаще, чем в первичной. В принципе, разумнее было бы сделать капитал "детским", а в случае развода позволять его класть на накопит.пенсию тому супругу, с которым ребенок будет проживать до 18.
Вы сказали, что можно было бы перечислять бабло тому кто проживет 18 лет с ребенком))) Вот потому это будет уже не детский капитал))))
Так что все эти трепли про данную ахинею - сотрясание воздуха!
Мне вот очень интересно, почему в данном законе не предоставляется возможность ПЕРЕЧИСЛИТЬ ЭТИ БАБКИ САМОМУ РЕБЕНКУ????????? ВОТ ЭТО ОЧЕНЬ ПОДОЗРИТЕЛЬНО!)))))))
Более того, данный закон входит в противоречие как с ГК РФ, так и СК РФ, так и с самой КОНСТИТУЦИЕЙ))))))))))))))))))))
Какой там к черту семейный с таким количеством б.у. с прицепами , матерей-одиночек?
Вы уже знаете куда вам идти? Сами догадаетесь? :-)
1. Развод в 80% случаев инициирует женщина
2. Не нужно искусственно отождествлять ребенка с женщиной. Права родителей равны.
3. Вопрос о проживании ребенка решается отдельно. ПОКА 98% детей оставляют с матерями. Но мы это уже меняем. Так вот МК нужно оставлять тому родителю, с кем ребенок останется.
2.да, права родителей равны, а вы хотите, чтобы права отцов преобладали над женскими.
3. ребенка, как правило, оставляют тому родителю, который может лучше его обеспечить. а часто это на руку мужчинам, которым удобнее встречаться с другими женщинами, не имея на руках постоянно ребенка, строить новую семью. кроме того, данный капитал - это не сумма наличными, как вы знаете, он все же идет на ребенка (образование, лечение, ипотека).
>>тогда как в браке она распоряжается всеми деньгами, а не малой частью зарплаты мужа.
В нормальной семье бюджетом управляет мужчина. Получить 25% в собственное распоряжение женщине часто выгодно. Заметьте, это БЕСКОНТРОЛЬНЫЕ деньги. Но мы ПОТРЕБУЕМ ввести подотчетность алиментов на переходный период к полной отмене алиментов.
2. Я хочу, чтобы решения принимались по критериям объективной выгоды для ребенка, а не потому что "она же мать, ребенок должен быть с ней" и не потому, что судья - стареющая б.у. с прицепом, которая ненавидит мужчин.
3. >>оставляют тому родителю, который может лучше его обеспечить
ПОКА это НЕ ТАК. Иначе с отцами оставались бы процентов 25 детей.
>>данный капитал - это не сумма наличными, как вы знаете, он все же идет на ребенка (образование, лечение, ипотека). - ну и пусть им управляет мужчина. Рационально и выгодно для ребенка.
если мужчина в состоянии действительно разумно распорядиться бюджетом, то на здоровье, пусть так и будет! а с бесконтрольностью вполне возможно бороться, приобретая совместно на алименты именно детские вещи и фиксируя это чеками у судебного пристава. вы хотите сказать, что женщина сама на своего ребенка ничего не тратит помимо алиментов?
2. по поводу объективной выгоды для ребенка я согласна, но мы снова вернулись к началу: не бросали бы мужики баб - не было бы столько б/у с прицепом. кое-кто из МД, кстати, недавно высказывался за категорический запрет разводов. в контексте данного обсуждения я с ним согласна, дабы не плодить разведенок с прицепом.
3. так ли важно, кто им управляет, если все равно капитал идет на ребенка?
вас просто задевает сам факт, что женщине данный процесс дался лучше, чем мужчине.
Как сказать. 80 из 100 - это весьма показательная цифра во многих отношениях. Особенно если исходить, что разладе отношений виноваты оба, можно сделать вывод о степени адекватности современных ОЖП.
>>с бесконтрольностью вполне возможно бороться, приобретая совместно на алименты именно детские вещи и фиксируя это чеками у судебного пристава
-)) Какая наивность! Алименты вменяются постановлением суда и точка. Так происходит в большинстве случаев.
>>вы хотите сказать, что женщина сама на своего ребенка ничего не тратит помимо алиментов?
Я хочу сказать, что никто не удостоверивается, что:
1. все алименты тратятся исключительно на ребенка
2. мать тратит на ребенка сумму не меньшую чем алименты - а именно это предусмотрено законом
>>не бросали бы мужики баб - не было бы столько б/у с прицепом
Это бесконечный разговор: вели бы бабы себя нормально - не бросали бы их мужчины. Еще раз: 80%!
>>кое-кто из МД, кстати, недавно высказывался за категорический запрет разводов
Вряд ли это кто-то из наших.
Нужно вводить понятие ВИНОВНИК РАЗВОДА. От этого плясать в имущественных делах и вопросе с кем
Важно. Нельзя нарушать патриархальные принципы. Это деструктивно сказывается на семье из-за необоснованно возрастающей бабской самоуверенности и "независимости".
если принять во внимание, что половина зарплаты у большинства серая, а алименты платятся только с белой ее части, то выходит, что алименты не такие уж большие, следовательно, мать просто вынуждена вкладывать в содержание ребенка как минимум такую же сумму.
"Алименты вменяются постановлением суда и точка". Да, но я говорила о непосредственной форме выплаты этих денег. Мой муж именно так и делает, как я описала, и фиксирует покупку вещей ребенку в качестве алиментов. Сюда же можно отнести чеки за купленные ребенку продукты.
Высшая оценка - "НАСТОЯЩИЙ МУЖИК"
Средняя оценка - "середнячок"
Самая худшая - "БАБА"))))))))))))))))))))))
Т.е. ВЫ сами, бабы позиционируете себя и сами же оцениваете себя - САМЫМ ХУДШИМ ВАРИАНТОМ ОЦЕНКИ!
Парадоксально)))))))))))) Который рас с подобным сталкиваюсь!))))))
И после этого утверждаете, что у вас нет зависти к мужикам???)))))
Гыыы................
Если сказать конкретнее - ДЕТИ УЖЕ НЕ МОИ, А ГОСУДАРСТВА в лице мужа и БЫВШЕЙ ЖЕНЫ! Которая вышла за муж за Госуебище!
И можете хоть усраться в "они же дети" или они тоже "люди"...
Надо было думать РАНЬШЕ! И когда они вырастут, мама пусть и объясняется с ними - почему она сделала их безродными!
Для проформы - эта мразь почти сразу свалила в другой город, бросив этих же безродных на поруки бабке! ВОТ ОНА ИСТИННАЯ СУЩНОСТЬ БАБСКАЯ!
Логическая ошибка. Упущено, что:
1. У многих в столицах з.п. давно белые 100%
2. Не учтено, что размер этих з.п. у мужчин разный
3. Ошибочно предполагается, что бывшая жена "дотягивает" своей зарплатой до алиментов бывшего мужа. А часто это не так: Скажем, бывший муж платит 20 т.р. алиментов, а у бывшей жены доход 25 т.р, так что 20 т.р. на ребенка тратить она уж никак не может
>>Мой муж именно так и делает
Это по вашей доброй воле и цивилизованной договоренности. Но ДАЛЕКО не все ОЖП такие адекватные, уверяю.
Нет, прицеплюсь. Именно это, увы, стало типичным.
1. 80% жен абсолютно несостоятельны в вопросе выбора супруга и отца будущих детей
2. 80% всех мужей - ПОЛНЫЕ уроды
Так получается по вашей логике. Самой не смешно?
Мое дело - бюджет, а моя женщина свободно распоряжалась средствами в рамках этого бюджета. Причем бюджет составляется весьма легко, имея многолетний опыт и зафиксированный в компе))) Можно даже графики составлять на основе этого опыта))) Я точно знаю, когда и на что тратил бабло 5 лет назад)))) + Составление плана на пару лет вперед + учет расходов на "хаос"... все просто.
Впечатление такое складывается потому, что поднимаются в основном одни и те же вопросы в ГП...
ОШИБАЕТЕСЬ...)))
К примеру, женщина без Рода - никто))))))))))) И соответственное отношение к таким))))))))))))
Так вот... за полгода я оказался в долгах (медленно охреневаем!) в (не помню точную цифру) сумме -более 250 000. Как вам таке???? Правда смешно?)))) Только прибавьте 0,5% за КАЖДЫЙ ДЕНЬ ПРОСРОЧКИ)))))))))))))))))))))))))))))))))
Ну я бы больше платил. Мое профессиональное окружение - тоже.
Я не знаю что такое "средний размер" и на основании чего вы его вывели.
Посмотрите карты 14 века и увидите четкое указание (с наименованием) земель нашего Рода! Более того, можете найти четкое упоминание восстания этого Рода против Петра1, как в Российских источниках, так и Шведских...ибо против них тоже воевали!
И не тебе мерзкая особь указывать, что и как делать в моей жизни!
А наш Род процветает... причем в большинстве стран мира))) И таким как ты - срать и срать до минимума членов его)))))))))))))
У вас чрезмерное желание притянуть за уши не притягиваемое!!! АДЬЮ!
Тут есть соответствие заявленному полу и нет. А также есть притязания (или амбиции) и те факторы, которые говорят, имеет ли человек на заявленное право. То есть, вы можете кричать, что хотите патриархат и контроль над бюджетом, но если при этом вы сидите на диване с пивом без работы, то это смешно. Усекаете?
Для женщины быть женщиной не зазорно. Зато не очень-то здорово быть мужиком, то есть отращивать тестикулы. Согласитесь, такие женщины редко производят хорошее впечатление на лиц любого пола. Для мужчины быть мужчиной нормально, а вот вести себя как женщины - с истериками, слезами, соплями и жалобами из серии "все бабы - козлы", как-то... ну... как-то... Ну ржака же:))))))
К тому же, где в своем посте я написала, что если он женщина, то это плохо? Я только написала, что у него есть шанс заработать миллион, что же в этом дурного? Вы приписали мне логику, которую видели у других и сами себя посмешили? Мило, но это вам в другое место с такими фантазиями:)
*вы прослушали диалог "Основные гендерные стереотипы нашего времени"*
Самому не смешно такую муть нести? Я не участвую в половых войнах, так что все разговоры про "предназначение" оставьте обиженным людям. А я свое предназначение найду сама.
"Не нравится? Ходить умеешь? Топай мимо!" - ВОТ МОЙ ДЕВИЗ!
Проходите мимо, вас никто тут не держит.
хотя, конечно, при вашем предубеждении против женщин в целом это ничего не значит, но все же...
а не могут мужчины в большинстве этого потому, что просто выполняют другие функции. вы же сами желаете, чтобы женщина была в "стае" на второй роли, подчинялась мужчине и оберегала домашний очаг. а в это как раз и входит грамотное планирование бюджета по мелочам. мужчины этим не занимаются
средний размер зарплаты по Москве 30 тысяч. с чего 20 платить?
Система создана так, что будучи предпринимателем, равно как и фермером, она тебя сразу загоняет в полную кабалу. Разоряет в геометрической прогрессии...
Дело в том, что алименты просчитали с ВАЛОВОГО ДОХОДА!... Вы знаете, что это такое - "валовый"???
Один вообще в крайнем положении... Первая свалила и повесила на него алименты за двоих. (Реально изменила и сразу вышла за муж). Он снова женился..но и вторая его киданула - снова алименты... Итог - 33%+25%...Зарабатывает он весьма не плохо... Только вот моральное состояние его - пипец... Еще раз утвердительно скажу - он более чем отличный мужик!. Работает он вахтовым методом... Другой же развелся сам - жена самая настоящая блядь! (ее я даже показать в инете могу) Только толку, алименты все равно повесили на него!.
К чему я это? Да к тому, что СК РФ имеет явно односторонний характер карательных мер..именно карательных!
А теперь переверните ситуацию - бывшая жена с ребенком + алименты + 50% доходов нового мужа!))) Кто в выигрыше???
Во многих странах, алименты автоматически отменяются, в случае повторного брака.
А вы говорите мужики виноваты))))) НЕТ..дамочки давно хорошо умеют считать!
Знаю одну мразь, она прямо о своих планах говорила и ... провернула их. То, чего она не смогла бы сама заработать она добыла раздвиганием ног и детьми... которых только пожалеть можно.
>>Ну я бы больше платил.
В том смысле, что мои 25% составляли бы бОльшую сумму.
и потом, было бы по-вашему - муж скажет, что я много требую на эти самые мелочи. а потом еще и скажет, что жена дура безмозглая, сама ничего рассчитать не может. а женщина до подобного не опускается - просто рассчитывает бюджет и все.
кроме самого утверждения вы ничем не обосновываете свои высказывания.
что бы ни решил муж - я сама сначала проанализирую его мысли, а уж потом соглашусь или нет, и так поступает всякий человек, как бы вы это ни отрицали.
статус мужа не дает мужчине права решать за двоих, справедливо и обратное.
тем более логика - не орган тела, ее наличие наглядно проверить нельзя, как и отсутствие.
Конечно, у меня очень сильный математический склад ума, и легко помню и вычисляю алгоритмы, прайсы на товары... даже на продукты цены хорошо знаю - где, что по чем... Впрочем я сам бывший работник аналитической группы)...
Потому, что бюджет в руках мужчины - один из принципов патриархальной (и единственно возможной) семьи.
Потом, как из этого следует что "капитал" должен быть именно материнским?
Ж-)) Провозглашение вопиющей дискриминации мужчин "не дискриминацией" - это ли не УЩЕМЛЕНИЕ ПРАВ? :-)
"Провозглашение вопиющей дискриминации мужчин "не дискриминацией" - это ли не УЩЕМЛЕНИЕ ПРАВ"
Тока не истерите, утомляет!
А любители типа тебя и рыбку съесть и на елке посидеть идут на
Да почему же ничего? Многое можно узнать исходя из качества и направленности ваших вопросов. :-))
>>вы даже не узнаете, что я не мужчина
Очень быстро распознаю женщину. Масса признаков.
Угу, один раз уже не распознали.
"Не являются дискриминацией по мотивам пола:
защита функции материнства;
призыв на военную службу исключительно мужчин в случаях, установленных федеральным законом;
принятие на основе закона временных специальных мер, направленных на достижение фактического равноправия между лицами обоего пола"
"Статья 9. Обязанность работодателя доказывать отсутствие умысла на дискриминацию по мотивам пола
(а это, фактически, введение американского affirmation act - Презумция ВИНОВНОСТИ работодателя в вопросе, якобы, дискриминации по половому признаку)
Ну а в нормальных семьях - мужчина.
Так заводите себе патриархальную семью с ОМП. В чём проблема то?
При таких взглядах с женщиной Вам всё равно семьи не создать - вряд ли найдётся такая дура. Разве что какая деревенская за квартиру (если у Вас есть) - из совсем тёмных (тех, кто не знает, что с новым жилищным кодексом им нечего от такого жлоба не обломится)
В отсутсвии законодательной основы такой семьи. Вот изменим семейное законодательство - тогда уж...
Вы явно не из тех мужей, жизнь с которыми в радость, с таким характером Вам надо платить партнёрше за сексуальные услуги и домашнюю работу - а это нынче дорого стоит :(
А уж если нанимать женщину ещё и для вынашивания ребёнка для Вас - то на это не хватит и квартиры в Москве.
а в семьях где закомплексованные да неполноценные деньгами распоряжается тиран, а терпила сидит в углу и не отсвечивает.
Какая семья может быть с мужчиной? Я гетеросексуал.
Почему-то он напоминает мне прыщавого подростка , из неполной, неблагополучной семьи ...проститутки или пьяницы... часто битого и унижаемого матерью...
Всё у нас идёт из детства.... нет в нормальных семьях :
1, Если женщина не работает , муж дает ей регулярно сумму на ведение хозяйства... ( крупные приобретения обсуждаются) + некоторые суммы на её расходы личные.( что бы ей было на что и ему когда безделушку подарить на 23 февраля...:)
2, Если жена сама работает... ( имеется в виду доходы сопоставимые между собой) там всё проще : все расходы делятся....и у каждого "свои " ( условно..) деньги...
Купите губозакатывательный аппарат.
Вот она, неприкрытая бабская меркантильность.
>>с таким характером Вам надо платить партнёрше за сексуальные услуги и домашнюю работу
Недостатка в женщинах, которые это делают совершенно бесплатно, при общем дефиците таковых, тем не менее не ощущаю. :-)
В нормальных семьях муж выделяет деньги на подобные траты.
>>а также замечать когда закончился стиральный порошок?
Это все подсчитывается, расписывается, прогнозируется.
Рейтинг -9
Конечно, Неуловимый Джо. :-)
Не надо портить зубы. Достаточно на карточке или в конверте.
Не матерей-одиночек надо поощрять, а СЕМЬИ укреплять, патриархальные тенденции. Бюджет семьи должен однозначно быть в мужских руках.
Вот тока если их там приемам рукопашного боя обучат - тогда, мужчины, держитесь, тяжелой вам покажется семейная жизнь. Ой тяжелой
Не сомневаюсь, что ВОЙ поднимется до небес и все откашивать побегут. Только обломятся: альтернативная служба - не армия. Для всех на два года службы работа найдется.
>>Вот тока если их там приемам рукопашного боя обучат
Не. Научат приемам боя с грязью в коровнике. Это же АЛЬТЕРНАТИВНАЯ служба будет. Считай как поездка в институте на картошку. Только не на месяц, а на два года.
Не Дим, так законы не принимаются. Закон может быть только такой: все вне зависимости от пола - в Армию на год или два. Кто не хочет - альтернативка на 3-4. А иначе - дискриминация!
Сформируют женские части. Научат девчонок кто поспособней с парашюта прыгать, кто потише - связистками пойдут. Ну и все такое.
Отлично. Значит ученые ошибаются, когда говорят, что женская преступность выросла в 5 раз за последние 20 лет. :-))
Ну, приложим силы чтобы вы имели возможность доказать законопослушность применительно к закону о действительно ВСЕОБЩЕЙ воинской обязанности.
>>Закон может быть только такой: все вне зависимости от пола - в Армию на год или два. Кто не хочет - альтернативка на 3-4. А иначе - дискриминация!
Конечно. Именно так.
Не бойся, не пойдут. Визгом изойдут и не пойдут. А нам только этого и надо: инициируем народный референдум по лишению женщин части гражданских прав (в соответсвии с реальными гражданскими обязанностями).
Нет ну правда, мне по жизни что-то всё хорошие бабы попадаются!...
Реально и в семье ,и в друзьях.... ,и по работе.....
Уже нечего сказать - прими как данность.
О налоговых льготах идея хороша. Но до определенного предела. Скажем глава какойнить нефтяной компании забабахает десяток детей и гос-во недополучит много много денег. Это не хорошо.
Да не. Все хорошо в разумных пределах.
А вообще бывает не заложенное в стоимость. Если протухшее. :)
Условия ежемесячный доход родителей 4 детей 50000р
Сейчас
340000*3=1020000р
Если ввести льготы
4875(экономия на налогах) *12 месяцев *22 года (время на поднятия ребенка) = 1287000р
При этом льгота действуют пожизненно и распространяется на все выплаты.
PS. Взял доход не большим, чтобы было честней, но если доход родителей 100000, то сумма будет 2574000 и тд. При этом налоговые льготы действуют и на налог на землю, автотранспорт, недвижимость и сумма может быть еще большей, не изменяя годовой дохода.
Логику исторических деятелей я понимаю - в то время основной производительной силой был труд человека, соответственно необходимы были рабы (крестьяне) и пушечное мясо (войска). Для чего нужно юольшое население в настоящее время? С одной стороны мы имеем раскрученный пример КНР, как лидера мировой экономики. Но уровень жизни там ужасающий. Во всех странах с высокой рождаемостью и большим населением крайне низкий уровень жизни: Индия, Китай, африканские страны. Кто-то может привести позитивный пример?
Что будет, если в РФ вырастет население? Снизятся средние зарплаты, вырастут конкурсы на рабочие места, в институты и т.д. В результате РФ в еще большей степени станет страной алкоголиков и наркоманов... Возможно, что ВВП при этом вырастет, однако население от этого не выиграет.
Это вы чем меряли ценность :5 дочерей =3 сыновьям. Длиной писек?
нужна только видимость, что правительство заинтересовано в повышении рождаемости и не более того
Предложение от которого не возможно отказаться!
2. Даже имеющийся капитал - фигня для среднего класса, к которому себя отношу.
3. Аналогично с налогами. При зарплате, скажем, в 80-100 тыс. (а таких немного) экономия на налоге составит 10-13 тыс. Копейки. На ребенка больше уходит.
4. Лучше бы решили вопрос с доступностью жилья. Именно из-за большой сложности увеличения жилплощади не позволил себе иметь много детей.
с жильем - это не только у вас так. можно, конечно, набить в двушку и пятеро детей, но ведь им тоже какое-то личное жизненное пространство нужно. по моему это просто безответственно прежде всего по отношению к детям. да и родителям тоже личная жизнь нужна))
1. Полное запрещение абортов.
2. Уголовная ответственность с длительным сроком отсидки - за криминальный, подпольный аборт.
3. ВВедение налога на бездетность - с 20-тилетнего возраста и для мужчин, и для женщин.
4. Капитал должен быть семейным - выдавать только при рождении 2-го ребёнка и только в том случае, если ребёнок родился в семье, где отец и мать соединены законным браком.
5. После рождения 3-го ребёнка - предоставление госжилья и снижение налогов на 25%
6. После рождения 4-го ребёнка - на 50% плюс авто от гос-ва.
7. После 5-го - на 80%. и предоставление соответствующего жилья.
8. На последующих детей, а также на 3-го, 4-го и 5-го - в случае материальных затруднений - выплачивать солидные материальные стипендии.
Поймите меня правильно, я детей хочу, но понимаю, что не все женщины такие.
А насчет родила-вырастила, это вы клево придумали. Женщина не хочет продолжать свой род вообще. Не хочет подвергать свое тело таким стрессам. Не хочет менять свою жизнь. И это её право.
Вы не понимаете одного золотого правила всех времен и народов. Нельзя заставить. Нужно замотивировать.
Вы не поняли? Я просто сделал предложение, которое можно обсудить. Или вы думаете, что завтра оно обретёт форму закона? Ха-ха-ха!
"Демографическая ситуация не наладится, зато женское здоровье в нашей стране будет подорвано на корню." - не все же настроены так радикально, как вы. Большинство - я уверен - предпочтёт рожать. А о мотивации - так почитайте другие пункты в моём посте.
В любом случае - это надо обсуждать. Я не претендую на истину в последней инстанции...
Я настроена не радикально. Просто знаю, что у человека должна быть свобода выбора.
РОды - это мать-Природа преподнесла свой дар человечеству, чтобы оно росло и развивалось. Аборт - это противодействие Природе, которая подобных вольностей не прощает. Рано или поздно мы за это заплатим. Только какова будет цена за эту "свободу"?
В 1934 году Сталин запретил аборты. Даже каждый случай выкидыша тщательно расследовался, и это были меры, необходимые уже ТОГДА, когда население росло. (Разрешили аборты, кстати, в 1921 году с подачи ТРоцкого и Крупской, если мне не изменяет память). Но суть - не в этом. В нынешней ситуации самым действенным методом был бы метод "кнута и пряника", а именно: запрет абортов - с одной стороны, и помощь семье - с другой. Прочтите ещё раз мой первый пост: там я предлагал меры по стимуляции рождаемости. Повторяю: это подлежит обсуждению, и не является догмой.
Никакая Ж не сможет родить, если не будет М.
Мужское участие в зачатии плода нынче не ценится, как только мужчины осознают, что женские притязания на святость в деле воспроизведения потомства, ничто без них, они вполне могут назначить плату за это участие.
Вот и будет капитал.
Не нужны стране образованные граждане!!!! И реформа образования тому подтверждение. Стране нужны работяги за грош!!!!
В наше время, кода большинство зарплат платится в "ЧЁРНУЮ" эти меры малоэффективны, но в будущем имеют место быть. На сегодня я бы предложил ввести налог на бездетность и за счёт бездетных обеспечить льготами имеющих детей (коммунальные платежи, льготное кредитование, уменьшение налога на собственность включая транспорт и т.д.)
Пора уже порядки наводить в стране. Может хватит грабит и винить народ в о всем.
. Представьте, что одинокая мать имеет троих детей, а деньги выделены отцу. В этом случае, отец детей будет обязан тратить деньги на конкретных детей этой женщины. Чем плохо?
Только я что-то не пойму типа одинокая мать же без мужа, а значит, сама распоряжается средствами на еду и текущие нужды! Да и налицо тенденция - переход женщин на самостоятельность как в личном плане, так и в материальном, ничего общего с замыканием на закрытости мирка! Просто личная ответственность за благополучие детей, себя, а там больше.
К чему такие заморочки? Не забывайте, что материнский капитал дается не только на образование и улучшение жилищных условий, но и на накопление будущей пенсии матери. И женщине решать куда эти деньги направить. Не надо подключать третьи силы и нагнетать обстановку. Надеюсь не стоит объяснять, что находясь в декрете женщина теряет часть накоплений на пенсию. С недавних пор это касаемо и отцов-одиночек.
Охренеть! Рыбку сожрать да еще и халявы получить!....... Женщине выплачивают ОТПУСКНЫЕ! Пособия! И интересно, кто компенсирует двойную(а то и учетверенную) нагрузку выпадающую на мужа????????? Только не приводите пример с одиночками - некотируется, ибо они для меня вообще никто.
Для вас что важнее??? Конституция гласит - ВСЕ, ЧТО ВХОДИТ В ПРОТИВОРЕЧИЕ С КОНСТИТУЦИЕЙ - НИЧТОЖНО!
Вообще то будущей матери выплачивают ДЕКРЕТНЫЕ! С которых отчисляются платежи в ПФР!
Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям:
1) улучшение жилищных условий;
2) получение образования ребенком (детьми);
3) формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона.
В СК РФ тоже написано, что я имею ВСЕ права на отцовство)))))) только это ложь!
Стаж засчитывается, исходя из него основная пенсия начисляется вовсе не малая)) - это два.
И накопительная пенсия - сама по себе смешна)))))))
К стати, ее уже собрались менять. Ибо она не работает.
Надо в конституционный суд подавать: ЯВНО дискриминационный пункт.
Рассмотрите случай, когда мужчина имеет трех детей. Или не имеет права?
Деньги должны идти на детей, а не на её старость...
Не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) следующие виды доходов физических лиц:
1) государственные пособия, за исключением пособий по временной нетрудоспособности (включая пособие по уходу за больным ребенком), а также иные выплаты и компенсации, выплачиваемые в соответствии с действующим законодательством. При этом к пособиям, не подлежащим налогообложению, относятся пособия по безработице, беременности и родам;
Как видите, НДФЛ, или как вы его по старинке называете подоходным налогом, пособия по беременности и родам не облагаются.
Читайте Налоговый Кодекс, не будете выглядеть профаном.
Нам необходимо 500 миллинов граждан чтобы удержать территории, но при продолжении современной Российской демографичекой политики у нас населения скоро будет меньше 100 миллионов а русских и того меньше. Налоговые льготы будут однозначно полезны, но этого катастрофически мало для выравнивания ситуации.
Я считаю, что демографический вопрос нужно ставить как главный государственный приоритет и все ресурсы направить на изменение нынешнего состояния дел. К сожелению, нашей прожидовленной власти наплевать, им не нужно даже 100 миллинов, а русские вообще не нужны. Юргенс недавно открытым текстом заявил, что такой народ ему не нужен.
Когда давали денежную компенсацию за покупку обручальных колец, то эти деньги выдавали на руки исключительно жене, но никак не мужу, потому что априори считалось, что он эти деньги обязательно пропьет.
Комментарий удален модератором
А мать семейства тогда тоже нужно освобождать от налогов, а дедушек и бабушек - это может быть семья ребёнка, опекунов и т.п. Тогда уж всех освобождать.
===================
Вот тут-то вы и прокололись. Какая осведомленность с кем приятнее... :))
2. Возвращаемся к тому положению ,что только сыновья важны в семье? Или,как исключение,дочери тоже чуть-чуть( 5 за 3) ?
3. Как правило,отцы ,а не матери уходят из семьи и от детей. Так пусть на стороне бывшие отцы радуются тому,что в брошенной семье осталось несколько детей?
4. Поменять название "капитала" - да с нашим удовольствием.Только,как в русской поговорке, это - что в лоб,что по лбу.
Россия была аграрной страной! И в семьях пахали до умопомрачения! Мужик - это глава семьи, соответственно он же занимался реализацией продукта который создала его семья. В том числе и ВСЕ женщины этой семьи (Рода)!
Вы абсолютно безграмотны в этих вопросах. Более того, не знаете самой истории своих же предков!
Со статистикой брошенных ЖЕНЩИНАМИ детей знакомы? :-)) А по абортам?
А так, как это это не помогут деньги, неужели лучше такие 250-500 рублей детского пособия в месяц? А меня поражают разговоры - почему не миллион? Жуть, так опускаться до инкубаторского менталитета... По большому счёту не деньги спасут положение, а самодостаточность типа РП в 1 га. Вот их самодостаточность и даст резервы отстающим и будет буксиром им.
Какие - то ,девушка, у Вас выражения не женские..... А казачок то ,засланный.....
а материнский капитал он потому, что женщина, воспитывающая ребенка, практически полностью зависима финансово от мужчины и прежде всего от его добросовестности.
а вы, господа мужчины, судя по высказанным здесь комментариям, почему то не склонны считать беременность, рождение и воспитание детей трудом, заслуживающим уважения и уж тем более оплаты. а что простите женщине кушать, когда она с ребенком сидит и работать не может? не все мужчины добросовестны в отношениях с противоположным полом, к сожалению. но вот только на необросовестном мужчине беременность не сказывается никак(( в отличие, например, от женщины, которая даже в случае аборта получает ощутимый удар по здоровью. и беременность у современных женщин, между прочим, здоровье тоже не укрепляет ((
а воспитывать детей и одновременно работать - это простите делать оба дела кое как.
есть мужчины, которые считают чуть ли не подвигом уклоняться от уплаты алиментов. дескать что это я этой стерве платить буду.
и не нужно бросать камни в огород матерей одиночек, дескать вот не удержала мужика, так сама и виновата, крутись, как хочешь. вы например знаете, что россия занимает одно из первых мест по насилию в семье. как по отношению к женщинам, так и по отношению к детям, прежде всего со стороны отцов.
разве можно, выходя замуж, наверняка так сразу определить, что за человек, как он себя проявит в разных ситуациях в жизни? а сколько отцов забывают о существовании "старых" детей, вступив во второй брак и заведя "новых" чад?
вот у нас в семье например около 50% бюджета идет на детей - всего на двоих: образование, репетиторы, спорт, одежда, поездки, развлечения и т.д. ребенку всегда что-то нужно.
А так, надо упразднить и ЗАГС, и позорные налоги... Статья какая-то недоделанная, т.к. отправная точка-то ЗЕМЛЯ типа наши с вами предки жили на своих Родовых Поместьях по 1 га (ничего общего с крепостничеством!) из рода в род и горя не знали, а беды пришли, когда стали отнимать землю, т.к. человек без земли - РАБ и с ним можно делать всё что угодно. Покупают же состоятельные люди землю, ставят свою автономную энергетику и счастливы...
А чего там понимать, кто встал, того и тапки типа маткапитал в виде сертификата для определённых задач - вбухнуть в образование или в кв. метры. Лично я выбираю самодостаточность, которая круче всех денег!
По-человечески можно объяснить, в чем я не прав?
Отцу вообще стыдно пособия просить сам должен зарабатывать..
Есть пособие на рождение ребёнка которое выплачивается по месту работы отца , если мама не работает....
А вот налоги снижать при рождении детей причём обоим родителям.., ипотеку гасить ...это правильно..
Мы как-нибудь сами со своим стыдом разбероемся, не вашего ума дело. Право управления этими деньгами нужно давать главе семьи, т.е. МУЖЧИНЕ.
Более того, к примеру только канализация автономная вам обойдется в 250 000рэ)))
Ветряк вам тоже никто не даст поставить..если только ниже требуемой высоты для ветровой станции)))))) только нах она тогда нужна будет?)))
Зато оно с насмешкой кидает подачки в виде "маткап"... как зэкам корки хлеба!
У нас сельское хозяйство - убыточно... Средняя полоса - может быть.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И перед Богом в ответе мы все за всё-всё...
Комментарий удален модератором
Глупость какая! Женщина по сути НИЧЕГО кроме деторождения не может.
>>женщине как в поддержку матриархата
Матриархат надо душить, право распоряжаться семейным капиталом нужно дать исключительно ОТЦАМ.
На женщинах мир держится?)))))))))) УЖЕ СМЕШНО)) насколько можно так себя убедить в абсурдности... ЖЕСТЬ!
До тех пор пока эти деньги будут получать другие...все останется на прежних местах. Дети будут несчастными, а родители все равно передерутся...!
Во вторых, проблему отцов нигде еще с помощью капитала не решили...и у нас тоже не получится. Это не вопрос капитала, это вопрос бессовестной государственной политики...которую вы всякий раз выбираете бросая бюллетени за Путкина...и его команду.
В третьих,где вы видели чтобы я предлагалотдать деньги отцам...?
Я попржнему считаю что эти деньги надо отдать детям...раз уж мы называем себя цивилизованным и высококультурным обществом!
1. Попытка все перевести на деньги, вызвать за деньги интерес к рождению детей смахивает на государственную проституцию. Это неэффективный путь с неясным результатом.
2. Главная проблема сегодня для семьи – рожать или не рожать – это неуверенность в завтрашнем дне. Еще 20 лет тому назад мы устойчиво развивались, может не так быстро, как запад, но мы были уверены, что и через три года и через пять у нас будет работа, более высокий социальный статус и единственные риски - это потеря здоровья и катастрофа. Но к этим рискам сегодня добавились главные: завтра любой из нас может остаться без работы; если заболел -пиши пропало. Можно никогда не выбраться из финансовых проблем. Если ты бизнесмен, то у тебя в любой момент могут отнять бизнес и ты должен пахать и пахать, что б заложить какой-то фундамент. Наконец многие женщины не хотят рожать, потому что страна с таким разрушенным потенциалом не сможет встать на ноги, не сможет защитить ее ребенка в армии, от милиции, от бандитов, от наркотиков и пр. Это все новые риски, которых не было при социализме.
3. Необходимо повернуться лицом к собственному народу, организовать во всех городах и весях комунны по типу израильских, где будет общественное самоуправление, где будет гражданский контроль над силовыми структурами, где общество не будет делиться на быдло из олигархов и быдло от народа, а будет жить едиными заботами о своем поселке, городе и пр. Они не пропустят наркоту, поднимут на смех алкашей и неумех, они будут воспитывать общественных деятелей, лучших из которых будут делегировать на верх. У них должен быть местный бюджет для решения всех основных проблем в интересах большинства. Этот бюджет должен превышать бюджет государства.
ОЖП - особи женского пола, когда не оговорено, женщина ли она или СДС
"найти экземпляр, не болеющий «Синдромом СДС», сегодня все тяжелее.
Этот комплекс состоит из трех частей, и вот как его можно описать:
1. «СУКА» (С):
– пренебрежительное и злобное отношение к мужчинам;
– подсознательное вытеснение комплекса женской неполноценности и поиск виноватых в нем;
– обвинение мужчин во всех грехах мира и возложение на них ответственности за собственные проблемы в первую очередь;
– сверхразвитые мстительность, вредность и злопамятность.
2. «ДУРА» (Д):
– переоценка себя и своей роли в жизни общества и в жизни мужчины;
– низкий уровень критического восприятия мира;
– повышенная внушаемость на фоне общей заторможенности;
– склонность к использованию стереотипов, нежелание мыслить самостоятельно;
– отсутствие «житейского» ума, часто при высоком образовательном уровне.
– комплекс суперпотребителя: хочу все, сейчас и задаром;
– комплекс эгоиста: мне все должны, я же – никому;
– комплекс королевы: любите меня просто за то, что я есть, я же соизволю повелевать и властвовать;
– комплекс Цезаря: только мне присуще право решать и судить, у других личностей нет никаких прав, и вообще – нет никаких других личностей, кроме моей;
– комплекс гильотины: я непогрешима, я устойчива, я безоговорочно права, несогласные уничтожаются.
Все три штамма, из которых состоит этот заразный синдром, имеют примерно одинаковую опасность и чаще всего слиты практически воедино. Приводя их в указанном порядке, я, разумеется, не стремился расположить их по степени опасности или распространенности, но только для удобства произнесения.
Хотя, пожалуй, можно выделить самый, казалось бы, безобидный на фоне остальных – штамм «Дура». Именно он является главным, именно на нем базируются два остальных. Умные женщины СДС-синдромом не страдают, но… их так мало, умных-то :-).
Но есть у меня и поправка к этой статье.Основа развития даже не количество людей, а постоянный их прирост.То есть формула мощности государства в нашем случае будет выглядеть как (Q x q)=P , где Q- общая численность, q- прирост, Р-мощность.Иллюстрируют верность этой формулы как Китай, так и Израиль.
Ребенок это ее плоть и кровь, ее неотъемлемая часть, которая останется с ней навсегда. Папа может уйти в другую семью, но ребенок всегда останется с мамой. Потому, что мама первый человек в жизни любого человека. Ребенок, выйдя из стен детдома, всегда пытается найти не папу, а в первую очередь маму. Женщина при наличии у нее денежных средств тратит их в первую очередь на ребенка и на обустройство собственного жилья. Сейчас я говорю о норме жизни. Вот на эти самые потребности и выдается материнский капитал: на улучшение жилищных условий, на образование ребенка, на увеличение пенсии мамы. Это вполне разумно. Увеличение пенсии для мамы компенсирует то время, когда она сидела в декрете с ребенком и не имела возможности, как-то повлиять на величину своей пенсии, не работая. Папе-то зачем нужны эти деньги. С их помощью он не обогатится.
А мы знаем, что в нашей стране репродуктивное право и репродуктивный выбор исключительно в руках женщины.
Только вот обязанности...
Что значит "идет исключительно женщина"? Что за бред вы написали? Муж он не при делах? Ему не надо эту семью обеспечивать?
>>Папе-то зачем нужны эти деньги.
Распорядиться ими в интересах ребенка. И вообще семейный бюджет, в т.ч. и право на любые семейные льготы должен принадлежать ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО МУЖЧИНЕ.
Мы ЗА супружескую верность.
http://www.gidepark.ru/community/33
И вот тогда отцы семейств, в подавляющем большинстве случаев, наконец-то приобретет желаемый автомобиль или купит какую-нибудь особо ценную побрякушку своей любовнице или ...... Так много всего, что можно купить. И мать с ребенком на руках потом будет доказывать в судах права своего ребенка. У нее забот и без этого много, уверяю вас.
И за какие-такие заслуги мужчинам должны принадлежать право на любые семейные льготы и семейный бюджет? Рассмотрим ситуацию самую распространенную в нашей стране: работают муж и жена. Хоть раз объясните по делу без должны и обязаны.
>>будет доказывать в судах права своего ребенка
Что значит "своего"?! Ребенок и "его" ровно в такой же степени. По какому праву вы пытаетесь представить матерей единственной силой, представляющих интересы детей? Тем более, противопоставлять их, эти интересы, воле отцов.
И о какой семье вообще может идти речь, если вы допускаете, что отец ребенка может потратить деньги не по назначению?
Не так уж различны мужчины и женщины, как многие пытаются это преподнести. Все зависит от условий в которые загнана определенная человеческая особь.
>>заставишь мужика по хозяйству хлопотать
Что значит "заставишь"? Совсем нюх потеряли? Кто вам позволит "заставлять"? Урод какой-то и подкаблучник.
Сначала думайте, а потом говорите.
Знакомая рассказывала: к её мужу пришел неженатый друг и увидел её благоверного, стирающего женское нижнее белье. Реакция холостяка: "Я никогда не буду стирать трусы своей жене". Муж: " куда ты денешься - оденешь резиновые перчатки и постираешь". Это ответ настоящего мужчины. В наших краях в то время стиральных машинок автоматов еще не было. Не так часто встретишь таких супермужчин. Больше таких представителей как вы.
И не вижу в этом ничего дурного.
>>Как это скучно и не интересно.
Сходите в цирк!
>>А фотографию то поменяли - хотите понравиться?
Да, у меня есть несколько поклонниц.
>>Не так часто встретишь таких супермужчин.
Это не мужчина вообще, это ЛОХ и подкаблучник. Слизняк.
Ровно ТО ЖЕ САМОЕ можно сказать о женщинах. Особенно про алименты от прилично обеспеченного мужчины. Ведь алименты ДО СИХ ПОР бесконтрольны! Но мы примем закон о подотчетности алиментов.
Мне на память пришел один пост на женском форуме, где одна мадам жалуется, что нынешний сожитель, сволочь такая, не работает, и ей приходится содержать его. "Ведь он крадет деньги у моей дочери: ведь алименты предназначаются И ЕЙ" - жалуется эта бедолажка. При нашем феминацистском законодательстве дама даже НЕ ДОГАДЫВАЕТСЯ, что алименты НЕ ЕЙ платятся, а РЕБЕНКУ!
Потом, если сейчас "материнский" капитал нельзя израсходовать произвольным образом (за исключением пенсионного накопления матери - беспредел!), то как отцы его смогут расходовать не на ребенка?
>>Однако же не делают и детей не бросают, в отличие от папаш.
Бросают еще как! Посмотрите статистику по брошенным в роддоме детям. Про аборты я молчу: 841 аборт на 1000 родов.
>>Как вы это прокоментируете?
А так. На себя посмотрите: в 80% случаев развод инициирует жена.
>>О детях большинство вспомнает с досадой, потому, что нужно платить алименты
Женщины уклоняются от алиментов в 10 раз чаще, чем мужчины.
Я в последний раз спрашиваю: Женщина сейчас это может сделать? Ровно то же самое?
В действительности "материнский капитал" может оформить и отец. Он материнский постольку поскольку дети остаются с мамашами.
А семейная политика государства просто курам на смех. Повышайте благосостояние семей, социальные выплаты и дотации не только пенсионерам, но и молодым семьям (именно семьям), штрафуйте холостяков (не только мужчин), вступающих в развод, доплачивайте многодетным, организуйте и поддерживайте клубы знакомств и пр. и люди потянутся в роддома.
Заплатил 13% (там есть еще скидка, только такая мизерная, что даже смешно называть - кажется 600 ры*13% = 78 ры в месяц на ребенка), а что осталось в магазин на продукты. Естественно от крахмала только воротнички стоят.
"Плоская" шкала подоходного налога практически освободила олигархов от этого налога - заработал 100 лямов, 13% оттдал, на 87 можно прожить. Налог на богатство наши любимые слуги народа не принимают. Теперь посмотри - 3...4 жены, 5..10 детей, не считая внебрачных. Ого-го как пошло "развитие" нации.
Прально, хорошая генетика лишь у тех, которые многа-многа денег имеют!
Освободите Рому от налогов, он ещё голов 20 нарожает!
"нормальная семья невозможна."
у меня нормальная семья, муж глава семьи хорошо зарабатывает, комфортно чувствует себя в семье, он бесспорный авторитет, и он както не парится о том что эти несчастные 4 000 рублей пособия по уходу за ребёнком перечисляют не на его карту а на мою.
Это точно. "Мужыки" на нарах чалятся и водку в гаражах друт. А дома у бабца под каблуком.
Однако, в корне не согласна с утверждением автора статьи о том, что деньги (материнский капитал) нужно отдавать отцу. Эта великая глупость. Отец не может правильно распорядиться деньгами в силу того, что, как правило, не "впрягается" в проблемы ребенка, в чем тот нуждается, во что тот одевается, что кушает, к чему имеет склонности (это я про будущее образование). Кроме того, зашкаливает количество разводов (юридических и фактических), при которых, опять-таки, как правило, "папаша" отваливает из семьи и не желает добровольно платить алименты на ребенка. Так сложилось, это данность, мужчины с легкостью меняют семьи, порхают стрекозами по жизни без обязательств и угрызений.
Поэтому, отнимать грошовый материнский капитал у матери, с которой в подавляющем большинстве остаются дети - означает ставить ее в дополнительную зависимость от мужа (чаще всего бывшего). Я против такойзависимости.
Не такой-то он "неубитый"
кстати перечитайте статью: автор несёт окалесицу по поводу вопроса в котором не разбирается. ну освободит государство семьи от большей части налогового бремени, ну увеличится допустим вследствии этого рождаемость НО ДАЛЬШЕ: основная часть поступлений в казну это НАЛОГОВЫЕ поступления они составляют порядка 86% всех государственных денежных ресурсов. тем временем расплодившемуся населению подавай больницы, школы, детсады, это ведь буджетные учреждения, начто простите их содержать???? ведь налоги то снизили