Как «поднять» Россию. Часть 1

Кроме этого, важно понимать, что рационально-логическое мышление само по себе является далеко не безупречным, потому что это довольно грубое мышление, игнорирующее очень многое...

Например, взять такое ваше высказывание как "В вопросах различия Западной цивилизации и нашей, Русско-Советской, больше значение имеют вектор цели и ограничительные условия"- а как по вашему, на выбор вектора цели чувства и эмоции как-то повлияли или нет? И так же повлияли они или нет чувства и эмоции на понимание ограничительных условий?

И еще вопрос. Коль вы упомянули вектор цели, то каков он с вашей точки зрения?

Действительно рациональное мышление учитывает возможность не достоверности модели, которую использует в своих построениях. РМ знает, что традиции суть интегральная составляющая прошлого и вещь нужная. Чувства и эмоции при принятии рещения должны учитываться только в том аспекте, что решение в будущем обеспечивает больше времени положительных чувств и эмоций нежели отрицательных.

Вектор прост как мычание: максимальное благосостояние, максимального количества людей, с минимальными издержками и максимизацией свободного времени. Ибо человек творит только во время досуга.

Задача два: встав на путь по ходу указанного вектора защитить свой выбор от предприимчивых капиталистов, ростовщиков и тунеядцев.

Но вы продолжайте "тонко" иронизировать про чувства, эмоции и менталите. Это "очень полезно" :)

Я недавно кстати проводил опрос "Какова должна быть национальная идея?"

http://www.gidepark.ru/user/3770576133/poll/43469

Результаты достаточно интересные. Рекомендую взглянуть...

Когда люди по настоящему счасливы?

когда они решают сложные проблеммы и успешно, когда они не выбиваются из сил, когда вокруг них нет несчастных.

А из-за сложных Российских условий (ландшафт, климат, соседи) счастьем считается отсутствие несчастья. Видите, у всего есть понятные, измеримые причины

Далее, а до революции значительная масса людей не надеялась ли главным образом на царя-батюшку? И являлось ли это особенностью менталитета или нет?

Общества нет, граждан тоже, поэтому на данный момент менталитет отсутствует.

Менталитет дальневосточников и москалей две большие разницы, как говорят в Одессе.

И опыт, сын ошибок трудных...

2. В менталитете москвичей и дальневосточников действительно есть определенная разница, но есть ли при этом и некоторое сходство или нет?

3. Менталитет действительно может меняться под влиянием различных процессов, в том числе под влиянием нового опыта, но все же он (менталитет) обладает очень и очень большой инерционностью. Не так ли?

1.Был менталитет подданного Российской Империи, был менталитет индивидуума Советского общества, а вот про наше время, 2010 года, сказать ничего не могу. Основной критерий баблосы...

2.Думаю что уже нет сходства.

3.Инерционность-технический термин, мне думается более корректно говорить о воспитании в семье, которая тоже приказывает долго жить.

Будет ли русский образца любого года ближе к русскому образца другого года или он будет ближе немцу какого-то года?

А в сегодняшних условиях - халява доступна исключительно функционерам от власти.

Возвращаясь к теме обсуждаемой заметки "Как поднять Россию" и обозначению автором понимания что делать через осознавание главной проблемы - можно ответить просто:

главная проблема - халява, но от осознания этой проблемы путей решения не прибавится.

В СССР была идеология "светлого будущего" и только через нее и делались все великие дела.

А нынче нужно эксплуатировать популярный лозунг "своя рубашка ближе к телу" - и решая мелкие проблемы людей по их месту жительства очень даже можно привести их к осознанию превалирования долговременных интересов (стратегии) над сиюсекундными (хлеба и зрелищ - и желательно в безопасности и комфорте).

Где-то так.

А литературно-оформленное описание есть тут http://chelemendik.ru/ShowDoc.php?d=185

А насчет способа решения - то все тоже давно придумано. Начинать нужно с "института дворников" - т.е. с НЭПа - наведения элементарного порядка.

Ну и само-собой с некоторой идеологической подкормкой в виде "светлого будущего" (= не халява, конечно, но лучшие условия жизни) для каждого участника проекта.

А в двух-трех предложениях можете написать что там у Зиновьева?