Главная (Newsland) Клуб интеллектуалов В диктатурах не бывает выборов

11.08.2016 03:00

В диктатурах не бывает выборов

Сабиржан Бадретдинов: Ни "выборы", ни состав Думы не имеют ни малейшего значения для судеб страны

Многие комментарии оппозиционеров о Думе, Яблоке, Парнасе и т.п. основаны на двух предположениях, почему-то считающихся аксиомами: 1. что Россия является демократической страной, пусть и с недостатками, или же, в худшем случае, "электоральной автократией". 2. что Дума является парламентом или аналогом парламента западного образца.

Ни первое, ни второе не соответствует действительности.

Нужно понять вот что: 1. Россия - это диктатура. В диктатурах не бывает выборов, бывают лишь имитации народного волеизъявления. 2. Дума - это не парламент, а всего лишь законоуточняющий и законоконкретизирующий орган, всецело подконтрольный Кремлю. По сути, это комитет по законодательству при администрации президента. То есть, это даже не Генеральные Штаты времён Людовика 16-го. У Думы нет потенциала превратиться в зародыш полноценного парламента.

Вывод: ни "выборы", ни состав Думы не имеют ни малейшего значения для судеб страны.

Источник: http://www.kasparov.ru/material.php?id=57AA2FBB22A21

10 50 328

Клуб интеллектуалов

12389 участников

Смотрите также

Запомните очень простую мысль: дефицит одно из самых важных способов США при подготовке и проведении всех цветных революций. И начало дефицита было заложено ещё в период правления Хрущёва, когда в стране был принят закон о запрете на содержание крупных домашних животных в частном секторе.

3 Экспертное мнение

Игорь Иткин ответил Владимир Попов / Виппер/

2016-08-11

# 82425980

Статья была не о том, отражает ли состав думы чаяния народа, а имеет ли этот состав (а так же выборы) значение. Вы не поверите. но есть множество стран, где выборы и состав парламента очень даже значение имеет. Ближайший Вам пример - голосование в Великобритании по вопросу о членстве в ЕС.

1 Экспертное мнение

Владимир Хохлов ответил a.kozlov51

2016-08-11

# 82425987

Так зэки и заработают. Самоокупаемость, однако.

0 Экспертное мнение

Владимир Хохлов ответил Петр Степанников

2016-08-11

# 82426027

"В диктатурах не бывает"... протестующих и не согласных.

1 Экспертное мнение

ал мсм ответил Владимир Попов / Виппер/

2016-08-11

# 82426122

ну понеслось ))) Зря я тронул, тут полон сортир.

Нет у меня сегодня настроения идиотизм комментировать, расстанемся по-доброму

p.s. Запомните одну простую мысль - чтоб были мысли, хотя бы простые, нужно иметь мозг

2 Экспертное мнение

Владимир Попов / Виппер/ ответил valter st

2016-08-11

# 82426174

Вы правы, и не зря выборы в США называют не иначе как красочным всенародным шоу, которые полностью контролируются истинными хозяевами США - акционерами ФРС.

2 Экспертное мнение

Владимир Попов / Виппер/ ответил Игорь Иткин

2016-08-11

# 82426739

Игорь, любые решения выборных органов даже ошибочные и подсказанные(навязанные) из вне имеют значение. Важно как раз то, в чьих интересах будут работать принятые решения. Даже голосование в Великобритании решение приняли, а кто от этого выиграет, покажет только время.

3 Экспертное мнение

valter st ответил Владимир Попов / Виппер/

2016-08-11

# 82427708

А по моему Вы несколько неправы.. Люди хотят выборов и ждут их, таки как это пожалуй единственное средство легитимно изменить действительность. Но они хотят действительно честных выборов а не фарса. Вот именно это и останавливает многих от посещения избирательных участков.. Я не знаю как там в штатах, но в России скандалов от различного рода махинаций связанных с этим процессом с каждым "выборным годом" меньше не становится. Серьёзно подорвано само доверие к институту выборов...

1 Экспертное мнение

Гарольд Хренников ответил Владимир Попов / Виппер/

2016-08-11

# 82429535

В бюллетене для голосования в советское время был всегда один кандидат. Он сначала утверждался местным коммунистическим органом, а затем предлагался какому либо собранию трудящихся для утверждения. Не было случая, чтобы его не утвердили..В бюллетене была впечатана, взятая из конституции фраза. Она звучала издевательски: "Выберите из нескольких кандидатов и против одного поставьте галочку":

2 Экспертное мнение

Владимир Попов / Виппер/ ответил valter st

2016-08-11

# 82430572

Хотеть запретить сложно. Недавно господин Шувалов заявил, что РФ может повторить опыт Сингапура. А я старый дурак кричу ему в телевизор: а вы это желание с Ротшильдом согласовали?( мир то пока ещё однополярный). А доверие к выборам подорвано потому что в РФ о нарушениях во время выборах широко освещают в СМИ(правда пока мало что делалось, чтобы их не было), а в США обе партии просто контролируются одними и теми же силами и ничего всё О-кей.

2 Экспертное мнение

valter st ответил Владимир Попов / Виппер/

2016-08-11

# 82430988

В странах со старым парламентаризмом за власть борются элитарные группы. Она им необходима для лоббирования своих интересов. Простой же избиратель использует их борьбу в своих интересах, ведь какую то часть обещаний выигравшей выборы партии придётся выполнить, что бы не потерять возможность и дальше использовать власть. В России же такая возможность для избирателя просто отсутствует...

2 Экспертное мнение

Владимир Попов / Виппер/ ответил Гарольд Хренников

2016-08-11

# 82431309

Ну, давайте не передёргивать не один, но , скажем, не много, но если бы вы были внимательным человеком, то знали бы , что сначала кандидаты проходили чистку в производственных коллективах в потом на районных и городских организациях и только потом утверждались населением в ходе голосования. Но вы либерал, вам тяжело шевелить мозгами, и вас умиляют спектакли с большим количеством народа, кадры с крупными планами плачущих от восторга избирателей(и это среди многотысячной толпы) и с предсказуемым результатом:кого бы не выбрали политику США будут определять акционеры ФРС. И в бюллетенях будет тоже всего два кандидата.

2 Экспертное мнение

Белла Чебаненко ответил Владимир Вербенко

2016-08-11

# 82431321

А это потому только, что диктатору глубоко наплевать на "чешущих языком", их право граждан в России надежно перекрыто его опричниками и ему некогда заниматься насекомыми, которыми население у него числится, как живность и его собственность. У него интересы не чета вашим, дай бог ему управится со своими жадными ихзитрыми сторонниками, и держать их в своих паучьих лапах ,а уж они справятся с народишком и без него с помощью порочных законов, судей, ФСБ, ФСО, Нац. гвардии, тюрем и СМИ..

1 Экспертное мнение

Владимир Попов / Виппер/ ответил valter st

2016-08-11

# 82431900

Ну то, что Х. Клинтон став президентом упрочит своё положение, это мне понятно. Но как можно использовать её борьбу с соперником простому избирателю, мне понять сложно.

2 Экспертное мнение

valter st ответил Владимир Попов / Виппер/

2016-08-12

# 82435126

Так Клинтон олицетворяет собой интересы целой партии, то есть определённой элитной группы, ей одной выборы никогда не потянуть, слишком дорогое удовольствие. А понять можно по тому, что она сулит своему избирателю. И уже сам избиратель делает выбор нужно это ему или что то иное( в данном случае то что обещает Трамп)..

0 Экспертное мнение

Владимир Попов / Виппер/ ответил valter st

2016-08-12

# 82435978

Вальтер, вы никак не можете понять, что кандидаты могут обещать что угодно, избиратели могут выбрать тоже кого угодно, но политику государства избранный президент будет проводить ту, которую ему продиктуют акционеры ФРС.

3 Экспертное мнение

valter st ответил Владимир Попов / Виппер/

2016-08-12

# 82436311

Ну в штатах возможно, вопрос сложный и спорить не стану, но как с этим вопросом обстоят дела в той же Европе, или там тоже акционеры ФРС диктуют условия... Тогда почему такие не стыковки по экономическим вопросам..

0 Экспертное мнение

a.kozlov51 ответил ал мсм

2016-08-12

# 82436441

Эт, точно.

1 Экспертное мнение

a.kozlov51 ответил Владимир Хохлов

2016-08-12

# 82436471

Нет. Сталинскими лагерями руководили сильные кадры. А неумехи из нынешних неспособны.

1 Экспертное мнение

Владимир Попов / Виппер/ ответил valter st

2016-08-12

# 82436565

Ну если мы живём в однополярном мире, то куда вы дели Европу, на луну? А вы что же думаете, что США восстанавливали послевоенную Европу из-за любви к её населению и европейским ценностям?

3 Экспертное мнение

Александр Бобылев ответил Владимир Попов / Виппер/

2016-08-13

# 82465612

Это США ввели запрет? Или родная коммунистическая партия и представляющее чаяния народа советское правительство?

1 Экспертное мнение

Александр Бобылев ответил Владимир Попов / Виппер/

2016-08-13

# 82465651

Лажать - не рожать!

1 Экспертное мнение

Владимир Попов / Виппер/ ответил Александр Бобылев

2016-08-13

# 82466162

Вы можете мне объяснить, почему плохо соображающий человек обязательно агрессивен и, не думая о последствиях, лезет в бутылку. Более 100 лет назад Президент США Вудро Вильсон подписал документ о предаче золота Николая Второго частному предприятию ФРС и вскоре пожалел об этом. Почему вы не напишите, что правящая партия США сделала не только глупость, но и совершила преступление, вложив русское золото в контору, которая через разрешение печатать доллары, сделала мир однополярным? Не забывайте, что Хрущёв бывший троцкист, со слабым интеллектом и с него начался возврат в Россию западного влияния, закончившийся развалом СССР.

3 Экспертное мнение

Петр Степанников ответил Владимир Попов / Виппер/

2016-08-13

# 82468330

Ещё Черчилль сказал, что демократия это дерьмо, но ничего лучшего человечество не придумало. В путинской России и этого "дерьма" НЕТ.

1 Экспертное мнение

Владимир Попов / Виппер/ ответил Петр Степанников

2016-08-13

# 82470038

У нас нет не демократии, а людей свободных от западной демагогии и западных мифов о преимуществах рыночной экономики.. Ещё несколько лет назад Е. Фёдоров высказал важную мысль: в стране правит русскоязычная колониальная администрация США, за что либеральная тусовка и "оскорблённая" часть патриотов сделали из него клоуна. В результате проходимцы правят миром, а мы, начиная кое-что понимать, всё ещё продолжаем играть по их правилам. А ведь его признание куда важнее слов Черчилля. И винить в этом какого то одного человека не продуктивно. В этой системе и мы с вами будем работать на чужую державу. Но , похоже, ситуация меняется.

3 Экспертное мнение

Владимир Попов / Виппер/ ответил Петр Степанников

2016-08-13

# 82470097

В Россиинет не демократии, а людей свободных от западной демагогии и западных мифов о преимуществах рыночной экономики.. Ещё несколько лет назад Е. Фёдоров высказал важную мысль: в стране правит русскоязычная колониальная администрация США, за что либеральная тусовка и "оскорблённая" часть патриотов сделали из него клоуна. В результате проходимцы правят миром, а мы, начиная кое-что понимать, всё ещё продолжаем играть по их правилам. А ведь его признание куда важнее слов Черчилля. И винить в этом какого то одного человека не продуктивно. В этой системе и мы с вами будем работать начужую державу. Но , похоже, ситуация меняется.

3 Экспертное мнение

Александр Бобылев ответил Владимир Попов / Виппер/

2016-08-13

# 82470459

Вы - великий историк!

Потому объяснять вам что-либо бесполезно: "Допустим, ты пробил головой стену. Что ты будешь делать в соседней камере?" (Ст.Е.Лец)

1 Экспертное мнение

Александр Бобылев ответил Владимир Попов / Виппер/

2016-08-13

# 82470559

Ну что вы врете? Один был, один! И никогда, а я при совке 41 год прожил, никогда не было предусмотрено никаких отметок в бюллетене - его надо было просто бросить в урну. Кстати, когда меня, молодого спеца, сразу пристегнули к очередным выборам в качестве агитатора, я, правоверный комсомолец, многое познал с изнаночной стороны советской "демократии", в частности, как делались 99% явки. Так что меня не зомбируешь, даже клоака-путин-TV в этом бессильны!

0 Экспертное мнение

Владимир Попов / Виппер/ ответил Александр Бобылев

2016-08-13

# 82471770

Один или два, а про отбор вы забыли?А сегодня 22 и среди них многие просто проходимцы. Поэтому терпите и не нойте.

2 Экспертное мнение

Владимир Попов / Виппер/ ответил Александр Бобылев

2016-08-13

# 82471883

Мне не надо, что-либо объяснять, я и без объяснений понимаю, что вы слабый оппонент.

2 Экспертное мнение

Александр Бобылев ответил Владимир Попов / Виппер/

2016-08-14

# 82474769

Отбор был функцией парторганов! И точка.

1 Экспертное мнение

Владимир Попов / Виппер/ ответил Александр Бобылев

2016-08-14

# 82478192

Александр, вы притворяетесь быть наивным, или это ваш основной недостаток? Вы что же действительно думаете, что в Америке всё решает народ, который вообще не знает и ничего не понимает, кто у них там чем правит?

2 Экспертное мнение

Владимир Попов / Виппер/ ответил Александр Бобылев

2016-08-14

# 82478252

С такими "знаниями" и наивностью общайтесь с кем хотите, но не со мной.

2 Экспертное мнение

Александр Бобылев ответил Владимир Попов / Виппер/

2016-08-14

# 82487606

А разве у нас спор об Америке? С чего это вы стрелку-то переводите? Мне до США нет никакого дела - полагаю, что тамошний народ разбирается со своей жизнью без дрянных советов жителей страны, избранной Богом, чтобы показать всему остальному миру, как жить нельзя.

А насчет наивности - так это вы притворяетесь маразматиком, не помнящим реалий советской жизни. Или не знаете их, потому как не застали (аватар ничего не значит).

1 Экспертное мнение

Александр Бобылев ответил Владимир Попов / Виппер/

2016-08-14

# 82487688

Да, я тоже полагаю, что спорить с глупцом не достойно траты времени и моего старого надежного МГУшного образования. Или, как писал Ст.Е.Лец:

:Допустим, ты пробил головой стену. Что ты будешь делать в соседней камере?"

1 Экспертное мнение

Владимир Попов / Виппер/ ответил Александр Бобылев

2016-08-14

# 82489271

Я знаю и академиков-историков, которые до сих пор несут такую же ахинею , вроде вашей. Америка стала лидером мира прежде всего благодаря международным банкирам, которым была нужна была мощная страна с коллекторскими функциями. Другими словами США -это страна коллектор, обслуживающая интересы акционеров ФРС.

3 Экспертное мнение

Показать 46 ответов

Свернуть ответы

Teмo So

2016-08-11

# 82432987

Аксиома в сегодняшней России ..

29 Экспертное мнение

Гоша Безхатченко

2016-08-12

# 82440497

А там где большинство Дураков, к чему приводят выборы? Кого могут выбрать Дураки? Или Воры?

1 Экспертное мнение

Анатолий Куракин

2016-08-13

# 82470289

Автор статьи совершенно прав! Он правильно охарактеризовал нашу Думу, как законо- уточняющий орган. Причём глупый орган. Сколько глупых законов она приняла, например "О капитальном ремонте". У нас настоящая диктатура - один президент делает не только внешнюю, но и внутреннюю политику, наплевав на правительство. Демократии у нас нет, т.к. нет разумной оппозиции. Какая может быть оппозиция, если в списках в бюллетенях будут фигурировать 14 партий! В них запутаются избиратели. Это сделано специально, чтобы раздробить всякую оппозицию. А властвующие ныне чиновники, а их шесть миллионов. обеспечат своим голосованием победу противной всем Ед.Рос.И ЕР, как и прежде, будут выдавать антинародные законы. Нынешние коммунисты ещё не приняли реалии сегодняшнего дня, хотя во многом их требования насущны. Справедливая Россия слабая и малочисленная партия. ЛДПР - это вообще болтуны, как их лидер. Вот если бы они соединились в одну партию, глядишь, кое-что путное как оппозиция и получилось бы.

0 Экспертное мнение