"Сухой закон" на дорогах - путь к коррупции, а не к безопасности.
Президент, на словах борющийся с коррупцией подписал "сухой закон" дающий чиновникам невиданные ранее возможности мздоимства! Объективно определить содержание алкоголя в крови сложно даже в лабораторных условиях, тем более что он вырабатывается и расходуется в ходе метаболических процессов в клетках. Скорости этих биохимических реакций и равновесные концентрации этанола в крови у каждого человека свои и различаются не на проценты, а в разы! И это, учтите, у здорового! А у больного сахарным диабетом или с заболеваниями желудочно-кишечного тракта и того больше. Далее следуют специфические пищеварительные реакции организма на отдельные продукты(молочнокислые, сладкая выпечка, квас, айран, кумыс и т.п.). Еще далее идут лекарства, в том числе экстренной помощи, на спиртовой основе. И только в конце этого списка алкогольные напитки. Вот с этого конца и взялся наш "гарант" наводить порядок на дорогах, отдав всех законопослушных граждан, перечисленных ранее, в алчные руки "правоприменителей". Нарушены вопиющим образом конституционные права российских граждан, допущенных к управлению транспортными средствами. И ни кем то, а Президентом РФ! Так что же всех пьяных пускать за руль? НЕТ!
Что в конечном итоге предполагалось "сухим законом" и какова логика его принятия.
Упрощенно ее можно выразить, считаю, так. Пьяный за рулем неадекватно, с повышенной степенью риска, оценивает дорожную обстановку и имеет замедленную на нее реакцию. Все это приводит, что подтверждает статистика, к большей вероятности ДТП с участием пьяных водителей. Но ведь перечисленные аномалии в поведении водителей и есть причины аварий, и отнюдь не единственная из них - прием алкоголя! Те же клинические признаки проявляются у людей принявших наркотические вещества и некоторые лекарства. Также ведут себя и утомленные водители, находящиеся в состоянии физического и психологического стресса.
Наконец просто в болезненном состоянии. Для потерпевших в ДТП с участием таких водителей абсолютно все равно - был ли это пьяница, наркоман, больной или просто уставший и заснувший за рулем. Думаю, вместо этого бездарного закона, надо принять иной, где с помощью медиков выработать простые и понятные всем гражданам приемы и методы оценки адекватности реакций и состояния водителя на дороге. Неудовлетворительные результаты такого теста проведенного в присутствии понятых однозначно должно расцениваться как основание для лишения прав! Алкоголь будет тогда один из многих факторов, почему человеку нельзя сесть за руль. Вот тогда все будут на стороне закона, поскольку он реально будет охранять жизнь, здоровье и безопасность на дорогах.
Комментарии
Почему я дурень в ГАИ не пошел? Даже звали!
Скотские законы.
Принятие ноля - это двойка по биологии у веселого гнома, а в думе ее вообще не учили - с детства по тюрьмам. По международной конвенции, которую россия подписала " страна - участник... вправе назначиить свой нижний порог наличия алкоголя в крови. Но он не может быть НУЛЕВЫМ" (цитата)
Бутылка пива - это 0,5 промилле. Так что по европейским правилам, где как раз норма - 0,3 вас уже оштрафуют. В США - норма 0,8 и никаких проблем с пьянством за рулем. Так что дело не в минимальном пороге.
Все знают сколько стоит взятка за то чтоб тебя пьяного отпустили. Пока будет существовать это явление - пьянство не искоренишь.
Хотя у меня временами такое чувство, что в нете половина никогда не просыхает :-))) пора вводить инетовских гайцев и лишать права пользования ПК :-))
это "БЫЛ" в отнашении Вас.
2. Принятый закон противоречит Веской конвенции о безопасности дорожного движения и, скорее всего, в ближайшее время будет отменен (по настоянию Европы). Мы эту конвенцию ратифицировали аж в 1972 году.
3. Есть погрешность измерения приборов. Всех приборов. Есть определенные методики при проверке на алкометре. Вы их знаете? Многие ли знают?
4. не много не к месту.. как именно президент этот закон "захотел". "Наши граждане не умеют пить в пределах нормы, до Европы им далеко." Даже просто обидно такое слышать. В Европе люди - а мы быдло, которое не может себя контролировать?
Я против. Категорически.
Этот закон только повысит взяточничество. Всего навсего... А вот зачем мы такие законы принимаем - это уж на совести президента и раболепски подчиненной ему ГД.
Сухой закон.. Ну есть люди - не пьют совсем. Вообще. Никогда. А алкометр показывает - 0,2. Всегда. Утром. Вечером. Ночью. Не употребляет человек лекарства. А алкометр показывает. Едет вот такой человек. Останавливает его ГИБДД. Без причин. Нормально он едет, адекватно. Просто останавливает. Дыши. Дышит - 0,2. Лишают прав. За что? Не пил он, он здоров, его естественный уровень алкоголя зашкаливает. В суд теперь тоже обращаться бесполезно. Все равно лишат. За что? Если раз, второй, третий этот человек посидел без прав, что он будет делать четвертый раз? Даст взятку.
Ничто не является причиной коррупции, ни один закон. Коррупция - это отношение "взяткополучателей" к своим обязанностям.
Хотите сводку ГИБДД? За 2005(например) - там полный запрет был, и за 2009 (0,3 промилле разрешены)?
Мне тема еще и потому очень близка, потому что я автор книги - 0,00 промилле.
Как говорится "заставь дурака Богу молиться...."
Сухой закон это явный перебор из этой серии и ни в одной стране мира такого нет!
Посал\дите гаишника в машину с обычными номерами и он сразу увидит кто есть ето на дороге! Без дурацкой компанейшины!
03 промиле это не пьяный человек, это естественный фон организма. На этом фоне запросто могут играть Гибешники. Уже похожая тема здесь была и приводилась шкала промиле в других странах. В Амнрике она вроде 05 промиле.
Мой знакомый лишился прав, выехав на дорогу, на другой день после ДРа. Остановили, дыхнул, остаточные явления. Пытался отдать 15 - тыс. руб. Сказали гони 35. Бросил права и мне скеазал, что водителем больше работать не будет.
Это водитель безаварийщик со стажем более 20 лет, ездил на фуре в дальнгие рейсы. Теперь его не будет.
Вы вообще всеж в России живете!
И это будет предостережение для других. Просто опасных людей надо вывести из движения!
Рассуждать так,по-моему,преступно,почему я и написал выше:"Пусть автор подумает о тех жертвах,которые были убиты или искалечены пьяными водителями.Может изменит своё мнение?"
Медики и невропатологи еще уйму тестов придумают, только закажи и без всякого,заметьте, спец оборудования.
Если же закон действительно станет требовать абсолютный нуль,то это просто глупо. А с глупостью тоже надо бороться.Причём активно.Как с национальной бедой.
И да, если нет законодательного "нуля", это и есть реальный ноль. Без учета физиологических особенностей организма
Я вот именно с этим не согласен. Говорю одно и тоже: "И" - "И",а вы опять не понимаете.А ещё говорите,что читаете хорошо.Можно смотреть и не видеть.
"Общее впечатление от статьи такое-"если бороться с пьянством,всё равно будут ездить наркоманы и усталые водители,а коррупция вырастет."Сбивается акцент,хотя именно пьянство-настоящий бич и жертв от него больше.То,что пишут некоторые люди ("борись,не борись,кто ездил,тот и будет ездить,откупятся,если надо") вызывает у меня резкое неприятие.Так только забалтывается проблема и насаждается (ненавязчиво) мнение,что с подобным злом бороться невозможно.А раз невозможно,то и не нужно.Я же считаю: надо прежде всего решить вопрос "мажоров" и тех,кто "даёт и берёт".Наказания ужесточить.Насчёт того: в крови измерять или поведенческие реакции обследовать,на мой взгляд,вторично,пусть с этим специалисты разбираются.Хотя есть и такие,которые приняв на грудь 750, дадут вам прекрасные реакции,но через 15 минут просто отключатся (возможно,и за рулём).Главное,чтоб в том и другом случае гарантировалась ОБЪЕКТИВНОСТЬ,которой сейчас и близко нет.Да и алкотестеры,против которых вы ополчились,необходимы."Поведенческие реакции" тоже придётся чем-то мерять."
То,что вы предлагаете не бесспорно,но интересно (хуже,считаю,ничего не предлагать,а только брызгать слюной и возмущаться).Беда в том,что это (как и наркомания,которую никак не могут "одолеть",как и проституция,как и коррупция,как и незаконная торговля человеческими органами,как и натуральное современное рабство) кое кому приносит баснословнейшие деньги.А эти "кто-то" почти всегда при власти,либо властью опекаются ( потому,что делятся).Проблема поэтому очень трудная,но если не начать решать её сегодня - завтра будет поздно (т.к. нам "подбросят" десятки других,не менее страшных и труднорешаемых).
Нормальный адекватный человек, после стакана пива никаких неадекватных действий себе не позволит, как и после стакана водки, впрочем.
Всеж аварии больше по бахвальству и крутизне, когда ночами в ресторанах нажираются и ничего не видят. И у таких надо просто навечно отбирать права.
03 промиле для нормальных людей вполне резонно.
А давать повод разводить гайцам на бабло нормальных людей неразумно!
Наверное за вискарём на тестевых жигулях в трениках какой нибудь *** поехал, вот его и тормознули ненароком...:-)
Тем более, что эти товарищи обладают определённым иммунитетом, защитой от Закона.
По польски "prezerwatywa" - достаточно близкая аналогия.
Значит "член в "prezerwatywa"" - это вполне корректное название этих деятелей.
Комментарий удален модератором
там или что) или устал, за руль садиться - в преступники и его.
Да ВЫ, батенька, с головой не дружите! Вам об одном, а Вы как баран об новые ворота.
Комментарий удален модератором
Обезбаливающие - это вообще 100% наркота. Сходили в зубному - в крови наркотик.
Так что и тут - ноля не бывает.
Не гаец, а закон
Процедура - приходишь, паспорт в окошко, деньги в кассу, гуляй 15 минут, приходишь - забираешь ГОТОВУЮ справку. Я врача в глаза не видела, а врач меня.
Приятель недавно в наркушку ходил за справкой - вообще смешно:
- Выпиваете?
- Бывает.
- Как много и часто?
- По разному, иногда месяца по два вообще не пью, а иногда через день.
- И помногу?
- Тоже по разному, то по 100 грамм, то по пол-литра.
Запись в документах - пьет регулярно по пол-литра водки.
Но справку дала! :)
Думаю, что "сухой закон" не навредит, ибо нехрен водку жрать. Только установить минимум типа 0, 3 промилле и все.
Был, и насколько мне известно, это достаточно распространённая в мире норма, в том числе и в достаточно пьющих странах.
И почему-то у моего круга общения и мысли нет домой на машине ехать после кружки пива.
Медики и невропатологи еще уйму тестов придумают, только закажи и без всякого,заметьте, спец оборудования.
Комментарий удален модератором
какую опасность представляет такой водитель- ответ - никакой......
чтобы принять закон в такой редакции. Увы. Законы лучше "списывать" у отличников по планете.... Меньше ошибок...
чтобы принять закон в такой редакции...."..... Другое дело, если ему, например, приказали...
А ваш президент...? да откуда мне знать кто Ваш президент? Может вы вышли замуж за араба и живете, например, в Египте.... Некоторые египтяне говорят, что президент Египта - полный негодяй... , и даже объясняют почему они так говорят...
-:)))
Остается только узнать - кто его принял? - чтобы завершить логическую цепочку. Я лично - понятия не имею. Может, Вы знаете?
2. В некоторых машинах уже стоят, если не видеокамеры, то жучки - пишут. Если хотите дать, то только молча... :-)
А по второму, нужно именно видео, что бы были видны и слышны действия. Конечно, и тут что-нибудь придумают, но всё же, думаю, уровень это позволит скинуть. Да и потом, это только моё предложение, да ещё с лёту. Наверное, можно найти формы инструментального, а может, и организационного контроля.
Дело не в том, пьян или нет, а в том - реально опасен для других или нет...
В УК есть четкое определение - "совершение преступления в состоянии опьянения - отягчающий фактор".
За рулем то - же самое. Быть пьяным - не преступление, но совершить в этом состоянии правонарушение - пойдешь по второму пункту. Почему сразу не штрафовать пьяного гопника? Он же потенциальный правонарушитель! А с него взять нечего, и лишить его нечего, кроме чужой отобранной мобилы.
За рулем - то же самое. Абсолютно трезвая гламурка в солнечных очках на лбу за рулем Хаммера или Лендкрузера с неадекватным поведением и правами, лежавшими в бардачке, когда был подарен - реальная угроза жизни и здоровью.
А инструктор экстремального вождения после 2х бутылок пива - образец для подражания другим водителям по уровню аккуратности и мастерству (не пиву, конечно).
Быть "выпимши" - НЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ. Совершение преступления или правонарушения в состоянии опьянения -вот предмет приговора.
А с помощью чего ты совершил это преступление/правонарушение - кухонного ножа, охотничьего ружья, табельного оружия, автомобиля или просто кирпича - вопрос вторичный.
можно было привлекать абсолютно сторонних и независимых людей
однозначно нужно проверять адекватность - вопрос кем и как......
Типа, сначала дохнул в прибор ДыПС, его показания принимаются за "0", а затем дует терпила-водитель.
Так честнее будет.
Ведь исходим из того, что члены ДыПС на "дорогу" выходят абсолютно трезвые.... :-)))
Кому то бутылка пива ничего не даст, а кто то уже будет "хороший".
Кого то с утра не мучает похмелье, а кто-то "плавает".
Но я ЗА отмену сухого закона, а точнее за его пересмотрение.
Но, что касается передвижения в другие города, автомобиль необходим. По пятницам наблюдаю картину с авто и ж/д вокзалов, когда людям не хватает билетов, чтоб добраться до дома.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А вообще то подозрение, что ГИБДД занижает статистику по пьяным ДТП само по себе вызывает гомерический хохот.
В Германии с июля 1973 года норма 0,8 %о, с мая 1998 года - 0,5%о , причем ни разу не было зафиксировано никакого положительного эффекта от снижения. А в Англии и Франции, при норме 0,8%о смертность на дорогах (относительная, конечно) ниже, чем в Германии с 0,5%о. А чемпионы по смертности в Евросоюзе страны с 0 %о. Венгрия, Чехия, Словакия (бывший соцлагерь) . Так что смертность на дорогах зависит не от допустимых норм и культуры простых граждан. Она зависит от культуры Власти. И больше ни от чего.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
У диабетиков (трезвых, естественно) этот уровень порядка 0.2 промиле.
Пить и раньше никто не разрешал, а уровень 0.3 соответствовал старым трубочкам, которые не реагировали (и правильно делали), на меньший уровень. Совеременные алкотестеры по выдыхаемому воздуху реагируют на все, что происходит в вашем желудке и не факт, что ТОЛЬКО на С2Н5ОН.
Ссылки на то, что кто-то не может остановиться вообще просто смешна. У них и так будет больше 0.3 заведомо. А из-за нескольких уродов, которым и так просто противопоказан руль доставлять геморой обычным людям - это просто беспредел.
У меня возникает иногда дурацкая мысль, а что если всем водителям дружно загулять и не выезжать хотя бы пару-тройку деньков? Или всем жильцам отказаться от услуг ЖКХ. Поставить буржуйки, воду брать из колодцев, ходить до ветру в ближайшие кусты.....
Мне товарищ - бывший украинский контрабандист, рассказал историю: Попался начальник смены таможни на коррупции, еще и дело завести не успели смотался бегом в Киев отдал кому надо свой новый гелентваген и как раз в свою смену по графику дальше работать продолжил. Сейчас уже наверно начальник таможни...
И что самое смешное - бабос берут и наши и поляки. Видно такая у таможни и ГАИ аура. Где ты Верещагин? Кстати, а почему светлый образ неподкупного гайца обощел вездесущий советский кинематограф?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А конвенцию как-то особым образом понимать не надо. Там все написано четко и однозначно.
Другое дело, что в деревне все кто дружит с участковым могут смело ездить в любой степени опьянения.
В городе - та же картина, только дружить надо не с участковым с его САМЫМ ГЛАВНЫМ начальником. Про Москву молчу. Там всем можно.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
1. Принятие алкоголя - осознанное действие, приняв алкоголь и сев за руль человек осознает, что он уже виноват. Стресс и усталость возникают без осознанного виновного действия человека - уже это должно снижать меру ответственности. Кроме того, человеку самому подчас очень трудно определить, что у него психологический стресс, например. Болезненные состояния тоже бывают разные. Если водитель попадает в аварию и я из-за этого ломаю ногу, мне совершенно НЕ все равно из-за чего это случилось - из-за того, что у водителя, скажем, открылась язва или из-за того, что перед поездкой тот хлопнул пару рюмок.
2. Увеличение количества оснований для лишения прав однозначно приведет к увеличению коррупционной базы.
Очень точно подметили.
Сосед, как-то: въехал во двор, припарковался (что в нашем дворе нетривиально), вылез (правда вылезал как-то слишком долго)... пошёл (раком-боком)... упал... и лежал до тех пор, пока его жена не подобрала...
И ни разу ДТП не совершил
А элементарное владение рулем (до автоматизма) роли разве не играет?
И конечно, нужна нормальная граница хотя бы в 0.3 промиле....
0 - абсурд
"А не прошел- так будь добр ко всем- садись на пассажирское место, хоть ты трижды трезв." - и почему это трезвый человек не имеет права вести автомобиль?
Даже если он уже давно в прочной "завязке"
По её словам, все свежие меры - полный беспредел
После проверки "Спасибо за бдительность, успехов по службе." Где здесь коррупция?
Пустота это, только время отнимает от действительно нужных дел.
Комментарий удален модератором
Ну что сделаешь - живем в стране абсурда.
Но при этом всем водителям твердо объявить, что наличие границы НЕ РАЗРЕШАЕТ ВООБЩЕ УПОТРЕБЛЯТЬ СПИРТНОЕ ЗА РУЛЕМ, а лишь защищает от самоволия негодяев....(оборотней в погонах).
кстати,не должен особо зацикливать своё внимание на законах подобного рода-это дело парламента.
Подписали -будьте любезны, выполняйте.... и не надо всего этого мумобства...
А то может зря тёзка слёзы льёт ?
Если Вы вежливо запишите номер жетона и фамилию гаишника. А потом спокойно потребуете соблюсти все правила применения алкотестера, то 99%, что гаишник постарается от Вас отвязаться. Для него время деньги, а на дороге полно лохов готовых их отдать.
Тратить на Вас время себе дороже.
А вот за рулём пить действительно нельзя. Но здесь другая проблема - желание миллионов иметь в распоряжении личный автомобиль, даже в тех случаях, когда он совершенно не нужен. Автомания - головная боль общества, да только она почти всеми абсолютно не осознаётся. Манифест "Берегись автомобиля" на сайте ndkplaneta.ru
Недавно останавливает и (я почти не потребляю) начинает: а может пиво, или еще что, ну как обычно.
Говорю пошли дышать, в ответ ну ты мужик нормальный, езжай.
А в случае, есл выпил, вчера пивка бутылку можно и задуматься насчет отдачи 3-5 тыс. руб.
РАЗВОДКА.
А пример такой:
Дорога после ремонта без знаков, разметка - не по проекту. (Акты подписаны- деньги попилены). Гайцы уже год используют недостатки дороги для ловли водил (а должны по своим обязанностям доложить о недостатках командиру).
Отнимают права по 12.15.4 десятками, просто оговаривая водил. Есть факты. 9 водил из 10 дают взятку 4-6 тыс руб. За выходной через патруль проходит около 60 машин.
Мировые судьи лишают прав без разбора обстоятельств. Всё на потоке.
Корень зла - в системе. в поганой системе... Это система - главный враг и тормоз и преступник в нашем обществе....
Хотелось бы запретить депутатам ГД РФ вообще принимать законы, нет ни одного закона для людей, все только для себя и в ущерб простых людей.
Бездарные законы принимают бездарные законодатели. Вы хотите сказать, что бездарны наши парламентарии, получающие свои мандаты в качестве приза за победу в жесточайшей конкурентной борьбе?
Эдак Вы договоритесь до того, что бездарен, страшно даже вымолвить, правящий двуглавый российский тандем?
Комментарий удален модератором
В УК есть четкое определение - "совершение преступления в состоянии опьянения - отягчающий фактор".
За рулем то - же самое. Быть пьяным - не преступление, но совершить в этом состоянии правонарушение - пойдешь по второму пункту. Почему сразу не штрафовать пьяного гопника? Он же потенциальный правонарушитель! А с него взять нечего, и лишить его нечего, кроме чужой отобранной мобилы.
За рулем - то же самое. Абсолютно трезвая гламурка в солнечных очках на лбу за рулем Хаммера или Лендкрузера с неадекватным поведением и правами, лежавшими сразу в бардачке "подарка" - реальная угроза жизни и здоровью.
А иной обычный водитель со стажем вождения после 2х бутылок пива - образец по уровню аккуратности и мастерству (не пиву, конечно).
Быть "выпимши" - НЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ. Совершение преступления или правонарушения в состоянии опьянения -вот предмет приговора.
А с помощью чего ты совершил это преступление/правонарушение - кухонного ножа, охотничьего ружья, табельного оружия, автомобиля или просто кирпича - вопрос вторичный.
Наказание за то, что ты МОЖЕТ (!) БЫТЬ (!) СОВЕРШИШЬ ... Охренеть..
Только такой эксперимент поставлен или будет поставлен в Украине, где несуществующий гаишник может сказать: "Вы "утомлены", геть из-за руля, проспитесь на обочине".
Вот и посмотрим на результаты.
Украина с недавних пор - полигон для России.
Не по воле России, но для... Мля.
Когда начнут исполнять законы, то "сухой" закон за рулём очень даже пригодится.
Если моего ребёнка собъёт автомобиль, мне этот сраный закон уже не понадобится. Я сам сниму скальп с водилы. Поэтому вопросы безопасности важны прежде всего для самого водителя. Пьяный он или больной, пусть боится за свою задницу.
Закон, который касался бы всех – и Президента!!! И его Администрацию!!! И СУДЕЙ с прокурорами – ВСЕХ! Да так – касался, - чтобы от злодеяния, или одной мысли – к Чинуше, - скорую вызывали от осознания им ПОСЛЕДСТВИЙ по этому закону…
============НЕ так ли - господин Медведев,,,,???
НЕТ ЭТОГО ЗАКОНА!!!! – БАРДАК - власти нравится больше!!!!
И потому в России – Закон что хамелеон, что дышло, и применяют его 20 лет - как КАЖЕТСЯ, а не по Единым Основам – Конституции… о которой умышленно Забыли…. Дабы в демократию на ЭТОМ САЙТЕ играть…. Дабы, власть жила не по закону, а мило - ПРАВА граждан – ВОРОВАЛА, от ПОЛНОЙ Всероссийской БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТИ!
Как только…. не рассуждают…. А для меня, порядок там, ГДЕ закон ВСЕ – Чтут, и даже в мысли не допускают, а что будет – от сухого закона на дорогах! … Да, алкашества, и горя от него МЕНЬШЕ станет!
А если рассусоливать,… переливать с пустого в порожнее…, а если – то…, а если – это…, да еще и Чиновникам так на ЗАКОН СМОТРЕТЬ – то ГНАТЬ их в три шеи от ВЛАСТИ!!!
Замедленная реакция может быть от оччень многих факторов и помимо алкоголя... они получаются не в счёт.. главное чтобы спиртом не пахло..
Как всегда гонка за показухой...
Но я категорически против мысли, которая звучит в статье. Если для алкоголя, плохо, но есть методика определения, то для другого нет.
Как я смогу доказать, что я не слишком устал? Где критерии? Да за это можно будет каждого второго штрафовать или лишать прав!
А болезнь? Как доказать инспектору, что ты здоров именно в эту минуту?
Не, это бред.
Я уже давно замечал, что любое , даже самое важное мероприятие у нас превращается в дурь! "хотели , как лучше..." Вот, посмотрите..каков процент человек проходящих ЧЕСТНО медкомиссю... Да, ежели бы ее проходить по простым и понятным правилам, к вождению и польбзованию оружием можно смело не допускать треть от осматриваемых!!! И так везде!! Что очень многое изменилось при прохождении ТО?
Настоящий гаец - промилле всегда найдет, ибо оно всегда присутствует... Не найдет промилле - найдет наркотическое опьянение....Это просто рулетка! Расскажу о себе... Поехали с мужиками на рыбалку...вечером костерок, ушица, бутылек... Каждый грамм по 200-250 принял...Закончили мы енто дело в 22 часа, а выезжать собирались в 8 часов, то есть 10 часов на 2разложение проклятого алкоголя!" Собрались , решили проверить по тестеру( благо он был)...все пьяны. Посидели - попили чайку..10 часов утра - все пьяны согласно тестеру..Плюнули и поехали со словами, значитца мы всю жизнь пьяными ездим!! Мы живем пьяными, ежели гномы наверху
У нас в стране практика так сложилась, что сначала делают, а потом думают!... Вместо того, чтоб решать вопрос обобщенно - пересмотреть работу ГАИ, оптимизировать её, ужесточить над ней контроль (в том числе и народный), разработать методики адекватности водителей, а главное - СДЕЛАТЬ ГИБДД ЭТАЛОНОМ ПОВЕДЕНИЯ НА ДОРОГЕ (!), у нас лепятся указы на частные случаи, которые больше калечат, чем лечат!...
А десятки тысяч водил теперь будут ещё активнее поддерживать благосостояние гибддешных семей...
Кстати, это же относится и к ГИБДДешникам.
Комментарий удален модератором
- Через ж*...
- ? Это как?
- А у нас всё через ж* делают.
С автором согласен на 100%!
Если уж наши власти равняются на Европу в вопросах повышения тарифов на все услуги, цены на газ ,электроэнергию и продовольствие,- нужно быть последовательными и в этом вопросе!
Если серьёзно: Цель - Безопасность движения - нарушителей надо грузить по полной программе. Вопросы о трезвости и о болезни должны быть в последнюю очередь, пострадавшего не волнует в каком состоянии его искалечили. Если мы хотим вести борьбу с потенциальными нарушителями, тогда надо запретить вообще использование транспортных средств. Видеть во всём Опасность и играть на нервах людей - на основе всякого рода порог - более опасны, чем те, у которых в крови незначительное количество запретных веществ или имеют какие - либо клинические признаки.
Цель - Борьба с коррупцией - никакие инструменты не помогут - где нет Мужества, Совести и Чести, показаниям этих инструментов будут противостоят более высокие ставки. Разработать можно что угодно, а кто будет эти разработки реализовать в практике? Как и Чем каждому ответственному за дело напомнить "- Нарушать правила и законы нельзя! -?
Но при этом всем водителям твердо объявить, что наличие границы НЕ РАЗРЕШАЕТ ВООБЩЕ УПОТРЕБЛЯТЬ СПИРТНОЕ ЗА РУЛЕМ, а лишь защищает от самоволия негодяев....(оборотней в погонах).
Автор не заметил, что любой закон, предусматривающий наказание - это путь к коррупции.
Решать проблемы нужно прелагая их решение, а не придумывая наказания за нарушения запретов.
Это по Вашему мнению адекватно? И ни в коем случае не провокация коррупции?
Отличная борьба с пробками )) Вечером все идут пешком домой! И утром на работу тоже к стати пешком, машины ведь на работе остались! ))
Это по Вашему мнению адекватно? И ни в коем случае не провокация коррупции?
Отличная борьба с пробками )) Вечером все идут пешком домой! И утром на работу тоже к стати пешком, машины ведь на работе остались! ))
Комментарий удален модератором
А что закон туп - так кто принимал такой и закон.
И вот об этом и стоит шум поднимать.
А есть сухой закон, нет его...Привыкните для начала даже не думать сесть за руль ширнувшись.
Потом отвыкните рулить пока глаза из зада не вылезут, ну и что дешевле - в болезненом состоянии взять такси или тупо влепиться во что нибудь или в кого нибудь.
Да, есть случаи экстренные - когда иначе ну ни как - край - так гаишники тоже люди - доедь до него и скажи все край спасай чувак - и если не понтоваться по дешевке - так вполне себе по человечески отнесется. Может и про план свой по палкам, спущенный другими более высокоокладными идиотами на его дурную голову забудет. И забудет про то что бутылка, недавно вылетевшая из окна тачки за две го пожизненные зарплаты, стоит как шуба которую он своей жене уже пять лет назад как обещал - когда на службу поступал.
Вот об том кто такие идиотские законы принимал и как мы им до сих пор позволяем такие законы принимать и стоит трындеть(а что нам еще с таким законодательством о демократии, если конечно не из трехлинейки с оптикой пальнуть, делать остается?).
Да, я экстремист. И че?
Что есть для чего им надбавки и зарплаты непомерные получать.
И только.
А вы тут об чем то совсем другом.
Почему нет?
Комментарий удален модератором
Что говорит наука о пьяных? Что в такой-то степени опьянения реакции снижаются на столько-то процентов. И все. А какие реакции были у трезвого? Какой у него, извините, размер мозга?
Давайте тупо проведем тест - остановим 100 человек, и протестируем их на IQ, знание правил и реакции. Могу спорить, что получим 10% полных дураков, которые не способны управлять ничем вообще, 5% престарелых с отсутствующей реакцией, 15% не помнящих правил.
Вот вам на изучение 30% водителей, представляющих собой опасность на дороге.
За пьяных ни в коей мере не заступаюсь - этих плюсом к имеющимся 30%.
Они в думе места покупали не для того чтоб справку об своей неадекватности получить.
Комментарий удален модератором
"В общем стали численно крепки
И зажили крепко дураки
Стали даже каждый стар и млад
На свой лад вносить научный вклад
И пошли несметные труды
О целебных свойствах лебеды
И корову дергать за соски
Втрое чаще стали дураки
Но в три раза больше молока
Не текло на душу дурака
И запил тогда в большой тоске
Алкоголь дурак на дураке
И пошла их жизнь хромым хрома
И пришло к ним горе от ума
И ученый ихний умный весь
Крикнул: "Братцы это же болезнь,
Вроде спида или трепака
Коллективный вирус дурака,
А коли так дела наши плохи,
Разбегайся братцы дураки."
И пошел меж ними сброд и смут
Притащили дурни свой талмуд
И искали где же та строка
Выяснить - как лечат дурака.
Но в талмудном ихнем том труде
Про лечить не сказано нигде.
В нем про счастье на вовек веков
Для счастливых равных дураков.
А в конце приписка от руки:
"Надо верить если дураки!"
Просто тень на плетень после прошедших выборов.
1) одни гайцы начнут потихоньку выбирать из дорожного движения ненормальных и, как следствие, дорожное движение действительно будет становится все более безопасным;
2) алкогольное лобби, травящее население суррогатами, лишится заметных доходов;
3) нормальные люди направят сэкономленные денежные средства и время на нечто более полезное, например, на большее внимание к подрастающему поколению.
Во!!!!
Вот ОНО!
Простой тест - реакция на этот закон - раз под все три пункта реакция подошла - адекватен - можешь получать право управления чем угодно и выставлять свою кандидатуру на выборах.
Даже дуть не надо.
Комментарий удален модератором
За пьянство за рулем.
Прав лишили за нетрезвую езду? А кто заставлял алкоголяты в организм вводить? Тот ДОББДДшник что предложил пройти проверку на алкоголь?(Наркотики они тоже в основном, кроме совсем синтетических, алкалоиды).
Ну и какой понятный всем гражданам метод адекватности он предлагает ввести?
Более простой и понятный даже последнему ширяле метод оценки - есть алкоголяты в организме или нет придумать трудно.
А про всякие пси, невро, электро и прочие более сложные методы оценки адекватности написано уже не на одну нобелевскую и даже не на сотню шнобелевских премий.
Но методики более понятной чем дыхнуть придумать никому не получилось.
Так что вкативший и севший за руль уже неадекватен.
А ужо что вкатил, как, куда и сколько - роли не влияет.
Так что терпите Александр и будьте пока пассажиром или пешеходом, сколько суд послал, а потом - а че в этом состоянии такого прикольного чтоб оно стоило вкатимши за руль лезть окромя оченно уцененных понтов писануться как я типа крут и сам себя контролирую(при полном сносе того куда вместо головы шапку одеваешь)?
А про тех кто в нездоровом или уставшем виде сей закон не писан.
Комментарий удален модератором
Если он трезвый не хрена не видит, то после кружки пива ...
Как он за руль попал? Права в порядке. А чем он лучше пьяного за рулем?
Шило вот в чем, если действительно что-то делать для безопасности, то не зацикливаться на алкоголе, а посмотреть статистику ДТП из-за качества дорог. Но с качеством дорог лучше "пилить" деньжата в тихоря. А вот на алкоголе рейтинг повышается.