Философия нравственности
Под словом философия часто понимают научную дисциплину, изучающую фундаментальные принципы реальности и методы её познания. Хотя в широком смысле философия («любовь к мудрости») - это не просто система знаний, но система отношений между человеком и миром в его практическом выражении, в его поступках и решениях, оценках и мыслях. И в таком понимании она неразрывно связана с нравственностью.
Одним из открытых вопросов философии является предмет её изучения. Что именно она изучает? Философия пытается ответить на множество вопросов:
- Познаваем ли мир?
- Что такое истина?
- Существует ли Бог?
- Что есть человек?
и т.п.
Однако все приведенные здесь вопросы лишены какой-либо нравственной оценки. Они как будто сформулированы абсолютно бесстрастным существом, готовым принять любой ответ.
Но это совершенно противоречит природе человека, да и природе в целом.
Человек мыслящий, анализирующий свои поступки и их последствия, всегда стремится ответить на вопрос: «Прав ли я?» А этот вопрос предполагает лишь два ответа: да или нет. Если я прав, то другой не прав, и наоборот. Если утверждение «Бог есть» истинно, то утверждающий обратное - лжец. А это есть бесконечная борьба, причем, лишенная смысла. И главная задача философии заключается в том, чтобы остановить эту внутреннюю войну добра и зла в душе человека, примирить две крайности в целостное, полное, объективное мировоззрение. Такое, при котором нет категоричных вопросов и ответов, а вопрос «Прав ли я?» звучит иначе: «Не преступаю ли я границы дозволенного?» Умение тонко чувствовать эти границы и использовать их для контакта, а не для раздора, дает мир человеку. Это и есть истина.
Истина – это не сумма знаний обо всем и вся, добившись которой человеку не остается ничего делать, и лишающая его смысла и цели.
Истина – это истинное мировоззрение, приносящее мир в душу человека и умение понимать – как себя, так и других, а также любое природное явление при желании. Это путь бесконечного познания и радости, неистощимая сокровищница Бога, не перестающая нас удивлять и восхищать все новыми и новыми открытиями и горизонтами, открывающая в нас всё новые способности и возможности!
Комментарии
ТРЕТЬЕ ОБРАЩЕНИЕ К ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ
Вселенной не надо молиться, бить поклоны и махать кадилом, ожидая за это милостей, а нужно стараться понять её свойства, тенденции изменений дабы получить пользу.
Как только сочтут что мы готовы - они начнут то что задумали
-------------
Для кого?
Все процессы протекающие на Земле влияют на нашу Галактику.
Наша цивилизация больна, поэтому может заразить и другие миры.
Чтобы этого не произошло нами и занялись
2. "... мы её неотъемлемая часть." - думаю, что отъемлемая, Вселенная настолько огромна, а мы такой мизер, что наше присутствие-отсутствие малозаметно.
3."Все процессы протекающие на Земле влияют на нашу Галактику." - это да, но на сколько сильно мы не знаем.
4."Наша цивилизация больна..." - ФАКТ!!!!!
5. "....может заразить и другие миры.
Чтобы этого не произошло нами и занялись" - НЕФАКТ!
Нами занялись - это факт.
Но тезы и антитезы не дают возможности это увидеть.
Комментарий удален модератором
И что такое смерть?
Во вселенной халявы нет. Скоро и на Земле ликвидируют
Пора к психиатру.
Комментарий удален модератором
1. Смысл и цели жизни человека
2. Жить или быть человеку?
Все сложнее. Человек может одновременно быть и прав, и не прав. А вещь или поступок одновременно нести и добро, и зло.
Познаваем ли мир?
Что такое истина?
Существует ли Бог?
Что есть человек?
и т.п., без всяких хитропопых лукавств.
Научные и практические вопросы должны быть конкретными и предполагать решение.
А стандарт все-таки есть - это факт объективной реальности, подчиненной природным законам. Вернее это не стандарт, а критерий.
Во-вторых, не зная на них ответа, не надо демагогически замаскировывать это спомощью религиозных предрассудков, и прикрываться "нравственностью"(Ибо нравственность это, всего лишь, обыкновенное русское слово, происходящее от корня «нрав».- , т.е. характер; совокупность душевных, психических свойств.)
Прав ли я? И да и нет
нравственность соответствует уровню развития общественного сознания-философия лишь отражает этот уровень в словесной форме..
потому не может быть навечно закрепленной философии нравственности..каждому уровню развития общественного сознания , соответствует и своя философская парадигма нравственности..
где-нибудь на островах с папуасами- где люди бегают без трусов по джунглям, а на обед едят своих врагов из других племен-там точно объяснят вам в словесной форме или нарисуют, зачем и почему они это делают и почему без трусов бегают и почему едят своих врагов..и попробуйте им сильно возражать и тем более их вождю..рискуете стать обедом.
но давно ли были времена. когда большая часть человечества жила в той же парадигме и это было очень нравственно..
далее по ходу истории может каждый рассказать про исторические периоды, когда что-то было очень нравственно и философию оного мог почти любой обосновать вполне логично в соответствии с тем уровнем развития логического мышления человека..но сейчас это уже отрицается и также логично обосновывается это отрицание, и тоже в философских понятиях..
Комментарий удален модератором
Можно взять фигуру и покрупнее меня - известно, что великий Эйнштейн много внимания уделял теории познания.
Более того, предпринятая вами теоретическая разработка логического мышления скатилась до того, что вместо исправления ошибки, только усугубила ее.
Теоретические логические системы стали оперировать рафинированными понятиями “да”-“нет”, исключая другие варианты логических решений (рис.5).
Эти смехотворные теоретические разработки вместо того, чтобы стать шагом вперед, являются шагом назад, даже в сравнении с логическим фундаментом человеческого мышления, представленным на одной из выше рассмотренных схем, т.к. площадь фигуры, описывающей логический фундамент, вместо какой-то конечной величины становится равной нулю.
Таким образом, за основу принимается одна из самых примитивных функций, имеющая всего навсего два значения.
Хотя каждому должно быть ясно, что чем большую площадь описывает фигура логического фундамента, тем совершеннее образ мышления.
Насколько мы можем судить, любой научный или правовой постулат, смысл любого открытия или изобретения, сущность любой важной мыли могут быть выражены фразой, состоящей из 100 слов из словаря в 50 000 слов, включающего математические и другие условные обозначения. Общее количество возможных фраз такого словаря представляется весьма скромной величиной, равной 100. Если же оставить фразы, имеющие смысл, то их число сокращается до 50. Если же теперь отбросить фразы, в которых слова грамматически правильно связаны, но содержание их не имеет даже видимости смысла, то число осмысливаемых фраз сократиться до 25. На самом же деле, отсев ложных утверждений от истинных по самым завышенным оценкам дает список не более чем из 3-10 утверждений, которые могли быть высказаны вами и соответствовали бы реальности.
http://apvs.narod.ru/civil/civil2.htm
Более того, дискретная логика позволяет вам доверить судьбу народов и человечества нескольким отдельным лицам…
В международной политике таким является понятие “состояние мира” или “состояние войны”, и резкий переход от одного к другому, присущий исключительно такой логике. Без всяких на то оснований это понятие вы считаете присущим природе и реализуете с поистине безумной решительностью.
Недавняя мировая война и назревшая новая свидетельствуют, что резкое развитие технической цивилизации не заставило вас поумнеть.
Например, Йыб и Хъёср, ведь тоже существуют как продукт человеческого мозга
http://unhandled-exception.ru/others/books/verniy-vopros/
Роберт Шекли. Верный вопрос
Но попробуй проесть весть текст
http://apvs.narod.ru/civil/civil2.htm
Комментарий удален модератором
Я дал ссылку , а не поучаю.
.
Вы - это ещё не многие....".
Поэтому я и привёл другой пример.
и в каждый период исторического развития и уровня развития общественного сознания и нравственность есть разное и объяснение оной -тоже есть разное..и в зависимости от уровня понимания..и словесная форма оного тоже меняется. т.е. философия объясняющая нравственность, как и отрицающая иные проявления , как безнравственные..
вообщем этот процесс не статичный..и нравственность и философское обоснование оной.
Флаг вам в руки, бронепоезд навстречу....
А вот ещё китайцы нашли иной путь - его можно было бы назвать диалектическим, но "инь" и "янь" не являются проекцией "единства и борьбы противоположностей", это неразрывное самообусловленное единство.
В современной философии и физике имеется такое, пока, кажется, неназываемое понятие, обозначающее одновременное присутствие сразу всех возможных потенций. И из этого "континуума" возникают те или иные реализации, причём возникают - именно в момент наблюдения.
Даже эвереттовская многомировая концепция по сравнению с этим кажется пройденным этапом.
При чем тут трусы?
Но никакой из этих ответов не дает знания мира! Он только задает Вам вектор, а познание Вы совершаете сами, если выбрали ответ "да". А вот если выбрали ответ "нет", то "конец программы".
---
Если бы вопрос был поставлен корректно, то таких вот нелепых ответов не было бы.
2. "Как все?" - Считать как все нереально - есть тысячи мнений
Для меня он ИНТУИТИВНО совпадает с народным вариантом - выростить детей, сделать чтобы они жили лучше чем я, и беречь нашу нашу земную природу. Конешно, как побочная деятельность, в смысл входит и познание Мироздания.
Так и здесь. Вы имеете право на любой вариант, но не факт, что это лучший выбор.
-Каждый из них,- знает ВСЁ!
Компьютеру, как правило, не свойственны сомнения типа " Быть или не быть, вот в чем вопрос. Достойно ль Смиряться под ударами судьбы, Иль надо оказать сопротивленье И в смертной схватке с целым морем бед Покончить с ними?" , а всё зависит как это сделано программистом..
Комментарий удален модератором
просто подтягиваете набор понятий , которые на ваш взгляд, всем понравятся и ласкают ухо..
извините-это из серии..
на хвастуна не нужен нож, ему немного подпоешь и делай с ним что хошь!
--------------------------
пока всё что вы трете-не имеет отношение ни к философии, ни к логике,ни даже к нравственности..просто набор терминов, ни о чём..
всего доброго!
и там нравственность...
или следующий исторический период-рабовладения..там уже иная нравственность..и т.д.как и философия , обуславливающая все отношения и личностные и общественные..
и там в нравственности ничего нет ни про свободу ни про невежество , ни про страдания ни про счастье..там все эти понятия трактуются совершенно иначе, чем сейчас. или до того периода. когда жрали своих врагов..
вы выискиваете сектантов, свято верующих в навязываемые вами , догматы..
ищите
счастья вам!
Да ещё с такой настойчивостью, как Вы свои трусы туземцам?
Творец создал Душу, вышестоящие цивилизации создали тело человека.
В процессе множественных экспериментов.
На сегодняшний день эксперимент закончен.
Сейчас дам ссылку может быть вам будет интересно.
http://espavo.ning.com/profiles/blog/list?user=3srb9665ftztq
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
у Бога болячек нет. и что дано мне свыше - да, знаю.
Комментарий удален модератором
что значит ".уйло на аве"? нервы?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Поднадоело мусолить новости из ящика. Захаживаю, посматриваю, комментирую редко...)
До этого мечтали о другом...
Божественное объяснение - это слишком наивно и по-деццки))
ИМХО.
А пока торжествует невежество, будет и колдовство и гадания на кофейной гуще.
Знание истины - результат процесса познания.
ТРИ ЗАКОНА - http://new-idea.kulichki.net/pubfiles/160307150516.pdf
Вечное противостояние - http://new-idea.kulichki.net/pubfiles/160307151228.pdf
ТРИ ЗАКОНА - http://technic.itizdat.ru/docs/Xjryensq/FIL14611456730N048638001/1
Вечное противостояние (2) - http://technic.itizdat.ru/docs/Xjryensq/FIL14611456020N050276001/1
Аберрации сознания - http://new-idea.kulichki.net/pubfiles/160705164228.pdf
http://kosmm.ru/catst/ http://kosmm.ru/catst/article/19
1) в законах слабо присутствует образность, так как в них говорится о Высших мирах, о которых человек никакого представления не имеет;
2) тексты обладают очень высокой концентрацией энергии и не всякий мозг человека со слаборазвитым мыслительным аппаратом способен расшифровать текстовые блоки энергетики с большой мощностью;
3) законы предназначаются для будущей, шестой расы человечества, которая будет превосходить по интеллекту современного человека во много раз.
Человек современной, пятой расы не достиг того уровня развития, который был ему предначертан программой, и развил свой мыслительный аппарат только на шесть процентов (6% – средний уровень человека), в то время как планировалось, что к концу второго тысячелетия человечество разовьет свое мышление на пятьдесят процентов (50%).
http://www.e-reading.club/book.php?book=111381
Законы Мироздания. Том 1
Это та болезнь, которая поразила россиян!
И с чего ты взяла, что я эту болезнь боюсь?
Хотя всякая болезнь - не подарок.
:-))
Он люто ненавидит Россию и русских.
Человеку не дано познать истину.
Комментарий удален модератором
В его силах только осуществлять процесс познания истины.
Комментарий удален модератором
Я хочу объяснить что бесполезно первокласснику объяснять логарифмов и интегралы, он ещё не осилил сложение и вычитание.
С позиций цивилизаций более высокого уровня человечество ещё недееспособно
Комментарий удален модератором
Нет более несносных глупцов, чем те которые не совсем лишены ума. Ф. Ларошфуко
Максимы и моральные размышления
По ним же появился и человек и именно ему позволено познать эти законы.
То есть Абсолют это организовал.
Вечное противостояние - http://new-idea.kulichki.net/pubfiles/160307151228.pdf
ТРИ ЗАКОНА - http://technic.itizdat.ru/docs/Xjryensq/FIL14611456730N048638001/1
Вечное противостояние (2) - http://technic.itizdat.ru/docs/Xjryensq/FIL14611456020N050276001/1
Аберрации сознания - http://new-idea.kulichki.net/pubfiles/160705164228.pdf
http://kosmm.ru/catst/ http://kosmm.ru/catst/article/19
У тебя логика первобытного человека.
В школе 10 классов, человеку нужно закончить 13.
Сегодня человечество в 3 классе.
У нас всё впереди, всё узнаем но не быстро
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Истина заключается в понимании человеком своего природного предназначения, своей задачи по жизни и он счастлив, если понял и выполняет её. На более высоком уровне истина в понимании человеком всего вселенского мироустройства, задач и цели бога, и место человека в решении его задач.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Какое странное утверждение. Познав истину разве человек не становится сам творцом?
То бишь творец, исходя из вашей логики- это нечто бесцельное и бессмысленное?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Так что определять себя на роль хоть какого-то со-творца несколько опрометчиво.
Комментарий удален модератором
Как вам известно в истории человечества постоянно появляются люди, которые двигают нас ещё на шаг вперёд в познании мира. Поскольку я сам себе философ, а не кто-то из этих гениев, то моя задача- принять посильное участие в построении общества, наиболее удобного для проявления таких людей, чтобы выжать максимум из потенциала человеческого разума. Задача на тысячи, десятки тысяч лет. Если быдло не самоуничтожится раньше или вследствии какой-либо катастрофы.
------------
А если нет?
Получится какой-то недотворец с неистинным ущербным недоразумом, верно?
Георгий Петров 2
Иисус сказал ему: Я есмь путь и истина и жизнь;
никто не приходит к Отцу, как только через Меня.
Если бы вы знали Меня, то знали бы и Отца Моего.
И отныне знаете Его и видели Его.
Филипп сказал Ему: Господи! покажи нам Отца, и довольно для нас.
Иисус сказал ему: столько времени Я с вами, и ты не знаешь Меня, Филипп?
Видевший Меня видел Отца; как же ты говоришь, покажи нам Отца? (Иоан.14:6-9)
--------------------------------------
1. САМУ Истину = Бог есть Любовь и Бога – Христа Иисуса, Воплощающего Истину в ЖИЗНЬ.
2. Жизнь Слова Божьего (Истины) в душе человеческой, определяет цель и смысл самого человеческого существования, вИдение той роли, которая определена человеку в вечности его – быть Божьим собеседником и сыном, участвующим в Божьем бытии. Знание жизни, как Истины в действии делает человека не только свободным от греха, но и ответственным за свой человеческий путь.
3. Царство Божие, которое строится в душе человеческой на фундаменте Истины становится неким проектом будущего, возможности построения собственного мира, воплощения своего человеческого творческого потенциала.
4. Для человека, который знает Истину, не существует самого понятия смерть. Он мыслит самого себя как душу бессмертную, для которого его плоть – лишь одежда, ризы кожаные. Само своё бытие он связывает с реальным существованием возможности жизни его сознания вне тела, а тварный мир видится ему лишь временным пристанищем.
А то,что Вы написали - философия морали, а не нравственности.
=" А вот зачем богу люди?!"
Поиском ответа на этот вопрос и стоило бы заняться всей здешней "тусовке интеллектуалов".
Предлагаю обсудить - если уважаемая Галина Иванова не против.
Ваш "король" - голый блеф, и я не стесняюсь назвать вещи своими именами, что бы обо мне ни подумали.
Философов с философией на монополию, нужно немедленно ограничивать законом общества.
Философия - это паразит ,который уводит цивилизованный мир в никуда , за частую в интересах того же философа.
Что такое истина?
Существует ли Бог?
Что есть человек?
и т.п.
https://www.youtube.com/watch?v=w-HSoOFdJ3s
Это - результат умышленной подмены понятий. Когда-то свободу вероисповедания и отсутствия религиозности обозвали "свободой совести", а совесть - это нравственная категория.
А после этого все религиозные фанатики стали рядиться в тогу нравственности.
Одно утверждение исключает другое, не так ли? Извините, но все же следует предпочесть данное в Писании. И ни в чем не слушать тех, кто пишет противореча ему, согласны?
Возникают следующие варианты:
1. Писание не право, а Вы правы. Претензия быть правее Бога. Хм.
2. Право Писание, а Вы неверно понимаете и создаете ложные представления о действительности.
Нужное подчеркнуть.
Я думаю, Екклезиаст без труда понял бы меня. Как и я понимаю его.
Все это следствие того, что в русском языке понятия эти так сходны, что суть различий между ними ускользает. Знание, понимание, познание воспринимаются как нечто одно и тоже. Но если мы рассмотрим внимательно, что изменяется в человеке, когда он что-либо понял и чем отличается человек обладающий знанием от того кто это знание еще не приобрел - многое проясняется. И до тех пор, пока эти различия не выявлены - все суждения в этой области поверхностны.
Изменения эти, как правило, не безразличны для человека, но обременительны для него. Отсюда и скорбь.
Человек, не знающий или сопротивляющийся этому закону, скорбит.
-----
Познаваем ли мир? / познаваем, но только кем???
Что такое Истина? / это неизвестная величина, которая в Законе.
Существует ли Бог? / неизвестная величина, которая должна перестать быть ею.
Что есть человек? вы сами себе ответили на этот вопрос :) это есть неизвестная величина Закона божьего. А иначе зачем вообще говорить о человеке, а??? или вы возомнили себя богом :))) или вы всё-таки человек? Кароче, будьте человеком, настоящим. Не говорите подобной чепухи - "Истина – это истинное мировоззрение..." - постарайтесь быть неизвестной переменной в Законе божьем.
"мы выводим свою нравственность из интересов классовой борьбы пролетариата".
Яндекс - " Тайны управления человечеством ПФУ предиктор-корректор ".
Статья на уровне средневековой схоластики.
Учитесь читать, а не писать.
Для чего социальные паразиты слово "Мера" изъяли из обращения и заменили на слово "истина"?
Что такое истина?
Существует ли Бог?
Что есть человек?
ДОТУ - Достаточно Общая Теория Управления.
В ней есть ответы на все ваши вопросы, даже и на такие:
Сколько чертей поместятся на конце иглы?
Заблуждаетесь. Истина - это то, что есть.
Существует ли Бог? - Да, существует.
Познаваем ли мир? - Да, познаваем, на столько, на сколько позволит Бог.
Что такое Истина? - Истина в том, что человек без Бога Ничто.
Что есть Человек? - Человек - существо, имеющее Душу, в основе которого Человечность (уважение, сострадание, бескорыстие, жертвенность и ответственность).
Что есть Гуманоид? - человекообразное существо, не имеющее Души и основанное на Гордыне и Алчности.
Вот Так Правильно! Хотя, что Я есть? Жалкий микроорганизм, чтоб кого чему там учить. Так, выразил Мнение, да и всё. Мож кому в пользу пойдёт?
ТРИ ЗАКОНА - http://new-idea.kulichki.net/pubfiles/160307150516.pdf
Вечное противостояние - http://new-idea.kulichki.net/pubfiles/160307151228.pdf
ТРИ ЗАКОНА - http://technic.itizdat.ru/docs/Xjryensq/FIL14611456730N048638001/1
Вечное противостояние (2) - http://technic.itizdat.ru/docs/Xjryensq/FIL14611456020N050276001/1
Аберрации сознания - http://new-idea.kulichki.net/pubfiles/160705164228.pdf
http://kosmm.ru/catst/ http://kosmm.ru/catst/article/19
Что такое истина? - Истина - описание чего-либо, соответствующее реальности.
Существует ли Бог? Во Вселенной нет ничего абсолютного, следовательно нет и бога.
Что есть человек? Человек - философствующее животное. Философствуя, человек вывел нравственные законы, которые приватизировала церковь. Те, кто нарушает эти законы тот человеком является лишь по виду, по сути он животное.
Не зная каково живётся в других измерениях, мы узнали как в 3-ем, для чего и посланы были Создателем. На счёт Бога. Гегель ёрничал: "Я с равным успехом могу доказать, что Бог существует и что - нет". И что ж за система доказательств у него такая, допускающая противоположные выводы? Артур Шопенгауэр величал Гегеля шарлатаном. Маркс с Лениным, не имеющие потенции философов у Гегеля приняли, что "человек - это винтик в большой социальной системе". Вот почему до сих пор мы "винтики", попрана неприкосновенность личности. Тогда как их современник философ Николай Бердяев считал, что "каждый человек уникум и микрокосм" и оказался б...
Философия это НАУКА о технологии работы ПРАКТИКИ жизни людей.........................
А практика жизни людей это три триединых совокупности процессов - материальные, социальные (отношения людей и природы, людей между собой, людей и РАЗУМА), духовные..............
Так что философия это наука о трех триединых совокупности ТЕХНОЛОГИЙ - монистические, диалектические, триединые ..................
так что милок тебе надо учить МАТ.Часть?
Что изучает «любовь к мудрости»…
«Это не просто система знаний» – но ПОЗНАНИЕ «системы отношений» между человеком и миром.
Философия даёт определения понятиям – Математика оперирует понятиями.
СИСТЕМА – Пропорциональность Отношений Элементов.
ПРОПОРЦИЯ в Математике – Равенство Отношений Элементов (a/b = c/d) – Правильность – Справедливость – Баланс – Гармония.
ОБЩЕСТВО (Коммунизм) – Равенство Отношений Людей.
.
Познаваем ли мир?
Что такое истина?
Существует ли Бог?
Что есть человек?».
«Философия» на эти вопросы давно уже «ответила».
На эти вопросы, видимо, пытается (по Фрейду) ответить автор статьи.
«Мир» познаваем – но нельзя объять необъятное.
«Истина» есть то, что есть в действительности.
«Существование Бога» не доказуемо, – нельзя доказать или опровергнуть то, чего нет.
«Человека» определяет разум.
.
Нельзя примирить непримиримое, но можно понять принципиальное – ПРАВИЛЬНОЕ.
«Не преступаю ли я границы дозволенного?».
«Границы дозволенного» есть границы ПРАВА.
(«Свобода моего кулака заканчивается у кончика вашего носа».)
ПРАВО – осознаваемая нравственная категория.
.
А «истинное мировоззрение» – это истина??
А масляное пятно – это масло…
.