Ну и нанял народ слуг народных.....
На модерации
Отложенный
Хочется опять порассуждать с высоты простого российского обывателя (коим я считаю себя) о нашем житие-бытие российском. Тем более, что материала для раздумий, сравнения и просто душевного анализа полным полно. В наше время проще всего ругать власть, чиновников и начальство(народных слуг). Потому что их хороших на Руси никогда не было да и не могло быть, так как в такой стране как наша(да и в других странах то же) недовольные всегда найдутся. Но уж у нас то, в России, особенно после лихих 90-х, глаза закрой, плюнь и попадешь или в недовольного или в народного слугу, проезжающего мимо на «мерине». Что поделаешь…..Россия наверное единственная страна в мире, в которой слуги живут в разы лучше, чем господин-народ. При чем с каждым годом, после 90 года, эта разница все увеличивается и почему-то не в пользу народа. И что самое интересное…это уже никак не скрывается, а, наоборот все более афишируется при помощи деклараций и СМИ. Было бы понятно, если бы после обнародования результатов декларирования отправили бы, пару тройку народных слуг в места не столь отдаленные. Но нет…все находятся на своих местах и продолжают умножать свое достояние.
Не так давно, где не попадя, обсасывали доходы Чубайса и других чинов….Его ежедневный доход в размере 550000 рублей. Сегодня настала очередь для Лужкова и его пенсии, превышающей в 32 раза пенсию нормального российского пенсионера. И вот после таких откровенных публикаций хочется встать и заорать на всю Россию: «Где же ты есть?, Государство российское, почему допускаешь такое.
Ведь в сутках всего 24 часа и не может слуга Лужков наработать в 32 раза больше, чем токарь(пекарь,лекарь) Иванов-Петров – Сидоров.» Пусть у Лужкова больше ответственности(или безответственности), но не с таким же коэффициентом??? Допускаю разницу в 8-10 раз, но никак не в 32 раза.
И виноват в этом не Лужков. А виновато в этом государство в лице не безизвестных гарантов. Государство самоустранилось от всего и вся……Почему??? Да потому что вся система государства занята своими проблемами, иногда обращая свое лицо в сторону народа.
Нет, я не ратую за сплошную уравниловку. Но должны же быть какие-то разумные пределы. И должен же быть какой-то государственный контроль в расходовании денежных средств. Ведь слуга Лужков находился 18 лет на государевой службе. И денежное содержание ему давали москвичи. Но как всегда всплывает российский маразм и в итоге слуга народный уходит на пенсию господином, а те, кому он служил, так и числятся в нищих…Бесправие и разобщенность российского народа дает власти и чиновникам применять любой закон только в свою пользу. И российский народ все переносит. Переживем и этот, не самый лучший, период в жизни российского народа.
Может и дождемся западноевропейских пенсий и и высоких бюджетных ставок. Но вот будут ли народные слуги действительно НАРОДНЫМИ слугами – этого не знает никто.
Комментарии
Посмотрите, как внимательно к найму сотрудника, которого он может уволить в случае ошибки, подходит владелец частного предприятия и сравните с политическим голосованием, которое - тот же процесс найма. На мой взгляд, современные выборы - это скверно сделанная народом работа. Что-то вроде ремонта часов топором.
Я писал на эту тему. Интересующиеся могут найти статью в моем блоге.
Теперь рыдают.
Нужен закон о Суде народа над президентом и депутатами. Чтобы наши слуги отвечали перед нами за то, что они сделали и чего не захотели делать в течение оплачиваемого НАМИ периода их пребывания у Власти (или у кормушки). И тогда после суда - всем сестрам по серьгам, кому пряник в виде нехилой пЭнсии, кому кнут в виде тюремного срока, равному сроку пребывания у кормушки.
Это разные вещи.
Подробнее здесь - http://avn.armiavn.com/
Комментарий удален модератором
Потому что суд будет подробно разбирать: какие полномочия имел, превысил - не превысил, законные ли решения принимал. И окажется, что да, развел коррупцию, уничтожил производство, но действовал в пределах полномочий. В отношении Путина или Ельцына - 100%, что именно так и будет.
Никакой расправой не заменишь мозги народа, искренне озабоченного проблемами в своей стране, старающегося разобраться во внутренней и внешней политике и сознательно выбирающего свою власть. И прекрасно понимающей - выберем не того - это, прежде всего, наша вина и наша ответственность перед собой и своими детьми.
Это разные вещи.
И ничто не мешает после того, как персонаж уже сидит в тюрьме за плохое управление государством, спросить его: "Скока-скока?" и навернуть ему еще лет 20-30-40.
Насчет расправы, а сегодняшний суд - это правосудие? Что мешает правителям не заменить мозги, как Вы пишите, а научить думать. * лет у Власти мало? Чтобы окончательно деградировать - хватает.
Коммунисты не сажали болтунов, и никого не боялись, в отличие от сегодняшних дЭмократов. Процессы над газетами "Дуэль", "К барьеру", "Своими словами", запрет Армии воли народа этому подтверждение. Что толку арестовывать и сажать несоглов? Какой от них вред, от пидарасов?
Только один процесс над бойцом АВН Романом Замураевым чего стоит. Вы много о нем слышали в либерных СМИ?
Юридической наукой и практикой занимаются люди с глубокой древности, поэтому уже давно выработаны определенные приемы и правила, снижающие риск принятия неправильных судебных решений. Чтобы этот опыт поколений освоить и применять на практике, нужно для начала стать профессиональным юристом. Вы же предлагаете судебный процесс, в котором решение будут принимать не подготовленные люди.
Сделайте проще: вынесите на всенародный референдум идею собираться раз в году на Красной площади всем желающим, толпе бесплатно раздавать водку и выводить очередного Президента...
Этого достаточно, чтобы дальнейшего чтения не требовалось.
Александр, Вам действительно трудно прочитать и осмыслить текст, размером с вёрдовскую страницу? Так все плохо?
Суд присяжных происходит под управлением судьи, прокурора и адвоката и эти трое - все профессионалы. Поэтому они ведут процесс по строго определенным правилам. Что касается присяжных, то им разъясняют все особенности Закона в процессе судебного следствия, да и роль у них - лишь определить: виновен - невиновен.
Если бы был способ проводить процесс с помощью профессионалов в течении многих месяцев при обязательном присутствии на нем всего населения (хотя бы и виртуальном, за компьютерами), то Ваше предложение имело бы смысл, да вот беда: если вся страна будет не работать даже один месяц, народ с голоду помрет.
Далее, Вы хотите сказать, что 12 присяжных олухов или 1-3 продажных подлеца могут решить, ухудшилась ли жизнь каждого гражданина, а сам каждый гражданин не сможет понять, ухудшилась или улучшилась ИМЕННО ЕГО жизнь за прошедшие 4-5-6 лет? Для того, чтобы сравнить свое материальное положение в 2006-м году и в 2010-м году необходимо юридическое образование, полученное в госунивере, многолетняя практика таскания по судам, а также управление опытного судьи, прокурора и адвоката? (Бгг!!!)
Для очень ленивых объясняю - проект закона о Суде народа предполагает, что во время выборов очередных слуг народа, вместе с избирательными бюллетенями избирателям будут выданы вердикты сменяемой власти. В них три строчки - Достоин награждения, без последствий, требует наказания. Критерий оценки один - изменение в худшую/лучшую сторону материального положения Данного гражданина или отсутствие таких изменений.
Если большинство решает, что именно ЕГО жизнь ухудшилась, весь состав Госдумы или Совета федерации или президент отправляется в тюрьму на срок своего правления.
Когда страна не будет работать месяц? Тем более - какие "многие месяцы"?
Вы совсем не понимаете прочитанного? Или после множества моих призывов так и не прочитали закон?
А, я забыл, у нас такие юристы, они законы чейтать не обучены, они без знания законов людей защищают.
У Вас получается - поднялась цена на нефть - Президент, Госдума и Совет Федераций - Герои России. Опустилась - преступники.
Мало того. Действующий и по сей день мировой кризис, жестко зацепивший и Россию, был вызван тем, что в Штатах (и почти во всем мире) слишком свободно проводили ипотечное кредитование, рассчитывая на то, что люди, берущие кредит на новый дом или квартиру ради них очень серьезно "затянут пояса" и будут расплачиваться, но глубокого психологического анализа провести никто не сумел и потому не обнаружил, что ипотечный кредит берут люди недостаточно ответственные. А еще раньше кризис был вызван тем, что, эффективность программистских изысков была сильно переоценена, причем на эту удочку попались и лучшие в мире специалисты, включая Билла Гейтса?
И еще. Большинство самых важных и влиятельных действий в области экономики, как положительных, так и отрицательных, начинают по-настоящему влиять в среднем через 6 лет, поэтому результат, ощущаемый народом, куда больше зависит от действий предыдущего состава правительства, чем от сегодняшнего.
Потому я и пишу, что просто отдать Президента на расправу пьяной толпе и "разумней" и "гуманней". Разорвали - и вопрос решен...
Знаю.
>>>У Вас получается - поднялась цена на нефть - Президент, Госдума и Совет Федераций - Герои России. Опустилась - преступники.
Вы считаете, что нужно тупо сосать нефть и этим жить? У президента есть 8 (теперь уже 12) лет, чтобы изменить ситуацию. Это при условии, что не на лыжах кататься и не на истребителе летать. Если ему нравиться на пожарном самолете летать, вместо того, чтобы срочно восстанавливать систему пожаротушения, ну что-ж, его дом - турма.
>>>Мало того. Действующий и по сей день мировой кризис,...
Смотри выше. Мы их избрали, чтобы они своими действиями улучшили жизнь в стране (ну ведь не для того, чтобы ухудшили?), а они с задачей не только не справились, перед ними такой задачи даже не стояло.
>>>И еще. Большинство самых важных и влиятельных действий в области экономики, как положительных, так и отрицательных, начинают по-настоящему влиять в среднем через 6 лет, поэтому результат, ощущаемый народом, куда больше зависит от действий предыдущего состава правительства, чем от сегодняшнего.
!2 лет хватит, чтобы повлияло?
Статья 6. В момент выборов каждый избиратель, пришедший на избирательный участок, вместе с бюллетенем получает проект вердикта сменяемому Президенту (Федеральному Собранию). В вердикте три варианта решения: "Достоин благодарности", "Заслуживает наказания" и "Без последствий". В ходе тайного голосования избиратель выбирает вариант своего решения.
Каждый избиратель выражает свою волю в этом вопросе на основе только своего собственного убеждения относительно вины и заслуг Президента и Федерального Собрания.
Статья 7. Если более половины зарегистрированных избирателей решат: "Заслуживает наказания", то Президент после выборов нового Президента и все члены Федерального Собрания после выборов новой Государственной Думы признаются преступниками.
Если более половины зарегистрированных избирателей решат: "Достоин благодарности", то Президент и все члены Федерального Собрания, не имеющие отсроченных наказаний по этому закону, признаются героями.
Комментарий к статье
Так как ЦИКа регистрирует только численность избирателей, решение суда народа, совмещенного с выборами будет считаться принятым, если за него проголосовало число граждан, больше половины числа зарегистрированных избирателей.
В целях снижения возможной необъективной оценки Президента (Федерального Собрания) небольшим числом граждан, вердикт суда народа вступает в силу, если за него голосует не большинство пришедших на избирательные участки граждан, а большинство от зарегистрированных избирателей страны. Этим снимается опасность, когда небольшое количество "обиженных" действиями Президента (например, преступников, осужденных по приговорам судов) могли бы добиться его осуждения на суде народа. Нетерпимо положение вещей, когда Президента выбирает (а тем более, наказывает), не большинство, а незначительное меньшинство граждан.
Разница в наших подходах заключается в том, что Вас не интересует качество принятого решения, а для меня - это главный критерий.
"Каждый избиратель выражает свою волю в этом вопросе на основе только своего собственного убеждения относительно вины и заслуг Президента и Федерального Собрания."
А на чем основывается это "его собственное убеждение"? Или вернее сказать, убеждение среднего избирателя, потому что отдельные избиратели, глубоко разбирающиеся в вопросе, в такой процедуре не в счет (а для меня именно их мнение и должно быть решающим - мнение ничтожного меньшинства).
1. Конечно, телевидение. Причем именно "первый канал" - в любой стране щедро финансируемый (прямо или косвенно) государственный (или называемый независимым, но на деле "первый) канал всегда очень влиятелен - самые "смотрительные" сериалы и т.п.
2. Его личное благополучие. И это не только деньги. Ссоры в семье, несомненно, снижают рейтинг Президента.
3. Мнение друзей и знакомых. Нонкомформизм - редкое явление. Реально исход любого голосования определяют 5% населения - специалисты по PR это давно определили и стараются влиять именно на них.
Так как ЦИКа регистрирует только численность избирателей, решение суда народа, совмещенного с выборами будет считаться принятым, если за него проголосовало число граждан, больше половины числа зарегистрированных избирателей.
В целях снижения возможной необъективной оценки Президента (Федерального Собрания) небольшим числом граждан, вердикт суда народа вступает в силу, если за него голосует не большинство пришедших на избирательные участки граждан, а большинство от зарегистрированных избирателей страны. Этим снимается опасность, когда небольшое количество "обиженных" действиями Президента (например, преступников, осужденных по приговорам судов) могли бы добиться его осуждения на суде народа. Нетерпимо положение вещей, когда Президента выбирает (а тем более, наказывает), не большинство, а незначительное меньшинство граждан.
Таким образом, в законе предусмотрено, что если сменяемый орган власти путем каких-либо ухищрений попытался обмануть избирателей, то следующий орган власти может провести повторное голосование.
Ведь ели, к примеру, сменяемый президент вбросил бабла на поднятие з/п и пенсий, взяв кредиты у МВФ, то следующему придется эти кредиты отдавать, тем самым, первый переложил ответственность на второго. А это второму надо - в тюрьме сидеть за первого?
Ну и у президента ВСЕГДА есть возможность объяснить гражданам, что в мире кризис, что засуха или пожары. А уж поверят ему или нет - дело избирателей. Мне мои менеджеры тоже многое могут рассказать, но их работу я оцениваю по конечному результату - не сколько звонков сделано, а сколько услуг продано.
Здесь - Причем здесь журналисты?
Вы сами не можете оценить свою жизнь и выбрать критерии?
Я, к примеру, за последние 8 лет написал и напечатал две книги, сделал неплохую карьеру, увеличил в несколько раз свой доход, купил новую машину и несколько раз ездил на отдых с семьей.
Но, я считаю, что мой уровень жизни не только не повысился, а значительно понизился из-за
1. Наши войска ушли из базы Камрань.
2. Наши войска ушли из базы Лурдес, что очень сильно уменьшило мою безопасность.
3. Прекратились выборы губернаторов.
Нагнетается "борьба с экстремизьмом", никакого отношения к действительности не имеющая.
4. Работа правоохранительных органов хуже, чем в пресловутые 90-е.
5. Засилье бюрократии повысилось на несколько порядков.
6. Идет деградация промышленности и т.д.
И мой вердикт был бы "требует наказания".
При чем здесь журналисты и юридически образованные судьи и адвокаты?
На мои деньги содержатся тучные стада чиновников, но они мне не помогают жить, а мешают.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
на мой взгляд не более 30 млн.
в захудалых городишках его вобще нет, не говоря уже о деревнях
http://www.youtube.com/watch?v=xGfwlkGNrBM
А октябрьская революция, пожалуй, единственный выход, но до нее власть еще не "довела" народ. Многих устраивает "стабильность"- крохи с барского стола.
Комментарий удален модератором
http://www.scorcher.ru/neuro/neuro_sys/extinction/extinction.php
В общем я остался при своих.Ориентироваться на малое количество уникумов глупо.И еще.Благоразумность у стариков заменяет опыт.Такой вот секрет мудрости.А опыт учит , что копейка в кармане сегодня полезней чем рубль завтра, которое может и не наступить. http://www.gidepark.ru/user/1893538316/article/85941-у меня в блоге статья"Что делать?Детей."Там и оценка пенсионеров есть, если не лень прочтите.
Комментарий удален модератором
Теперь рыдают.
Нужен закон о Суде народа над президентом и депутатами. Чтобы наши слуги отвечали перед нами за то, что они сделали и чего не захотели делать в течение оплачиваемого НАМИ периода их пребывания у Власти (или у кормушки). И тогда после суда - всем сестрам по серьгам, кому пряник в виде нехилой пЭнсии, кому кнут в виде тюремного срока, равному сроку пребывания у кормушки.
если не считать 3 миллиарда долларов, положенные этой еврейской семейкой в карман
"Полигон сатаны". Тогда и Вы будете ЗНАТЬ((
А чтобы знать, нужно иметь доказательства. Иначе - просто "разговор у камелька" ни о чем.
Ну а о том, что все идет опять своим чередом... тут Оруэлла вспоминаю, его "Ферму животных" - классический шаблон революции всех времен и народов.
По поводу - кто прав. Вы все-таки прочитайте "Полигон сатаны". Как можно судить о том, чего в глаза не видели???
Я не говорила о том, кто прав или не прав. Я просто ответила на Ваш вопрос в конце публикации:)
Р.Шекли."Билет на планету Транай"
Ельцина...
Путина...
Медведева...
***
Теперь все поздно...
Теперь их трудно будет сковырнуть с "хлебного места"...
Теперь они доедят Россию до дыр...