Наши дети «должны жить лучше» или «должны получать все на блюдце»?

Знакомая жалуется на двадцатипятилетнего сына – сидит на шее у родителей, работу ищет по принципу "лишь бы отмазаться", хамит...

- Мы для него все, а он...

- А зачем вы для него – все?

- Но дети должны жить лучше родителей! Мы-то росли в дефиците, из него – сразу в безденежье...

- А ты не путаешь "должны жить лучше" и "должны получать все на блюдце"?

Как выяснилось, все-таки путает. "Лучшая жизнь" для нее сводится к аспекту даже не материальному  - потребительскому. То есть, не радости от полученного, а возможности приобретать без усилий.

Вполне понятно желание уберечь от пройденного потомство.

Но в итоге уберегают и от жизненного опыта, от развития навыков, необходимых для взрослой жизни. Сможет ли дитятко само выжить – даже не в условиях экономических трудностей 80х-90х, а в реалиях сегодняшнего дня? Если и сможет, то ценой серьезной перекройки личности.

"Дитя" как-то забежало ко мне за диском, и снисходительно спросило:

- Все пашете?

- Как видишь.

- Ну, значит, есть, кому на вас пахать! – и радостно рассмеялось.

И буквально через пять минут заныло о том, что родителя не дают водить в дом девок.

- Сними квартиру.

- Но это же дорого!

- Пахать надо, - злорадно ответил я.