ВЫБИРАТЬ ИЛИ...?

На модерации Отложенный

Сегодня, в связи с московскими событиями, муссируется тема выборов должностных лиц. Вроде проходили мы уже все это: выбирали и «паханов», и пройдох-авантюристов, и глупых: всех, кто хорошо владел языком и обещаниями. Поиграли с огнем, обожглись и, от греха подальше, спички у нас отобрали на благо нам же. Когда я пишу эти строки, по радио «Эхо Москвы» идет голосование – кто милее москвичам в роли мэра. 72% набрал Собянин. Может это «игрушечное» голосование действительно повлияет на Президента? Может этого и достаточно?

-Нет! – говорят,- Без настоящих выборов нет демократии.

Хорошо, выбрали по-настоящему ( как и было раньше ), но не оправдал человек доверия. На это нам отвечают, что, дескать, второй раз не переизберут. Ну, это вряд ли: при административном ресурсе (который ругают неимеющие его) не переизбрать гораздо тяжелее, чем избрать в первый раз. Проходили уже. Вроде круг замкнулся – и выбирать опасно, и назначенец может оказаться не тем человеком, которого ждало общество.

Так может быть, прежде чем приводить механизм демократии в действие, выработать механизм защиты от ошибки. Мне скажут, что закон об отзыве у нас уже есть, но где и когда он работал, и реальность его применения на практике, пусть подскажут. Может выработать этот механизм, сделать его осуществимым в жизни – более насущная задача для всех партий и ратующих за выборы? Ведь сегодня мы не только не выбираем, но и после снятия у нас еще больше вопросов возникает.

Вот вам «пример» из будущего. Назначили завтра Собянина мэром: сошлись интересы Президента и мнение народа. Здорово! Но через год поняли москвичи, что не по пути им с мэром. И вот тут сработает механизм защиты: через опросы ли, через референдум ли, через еще что-то, но дойдет до Президента Глас народа. А вот тут у него будет выбор – прислушаться, или пойти своим путем, но помнить, что на выборах ему это аукнется. Если, конечно, мнение это будет легитимным, а не «игрушечным», как сегодня.