Гражданский брак - это не брак

И не считаю, что женщина должна стыдиться того, что живет с отцом своих детей без брака. Что за средневековая ересь? Как им нравится так и живут.

А зачем? Официальный брак для мужчин противопоказан.

Просто мужчины перестают хотеть быть оболваненными.

Понимаю, согласна с вами, когда отношения длинные, появляется совместное имущество и тут нужна регистрация.

Вопрос в другом - являются ли такие отношения позором? да однозначно - нет.

Девицы по улицам ходят почти в купальниках, все наголе - все на продажу....

Гордости нет, а эгоизма много.

Что во времена вашей молодости считалось позором?

Это называется "культура сексуальной провокации".

не оделись... саратовская мода этого лета: черные колготки (или бесшовный низ в обтяжку), а сверху белая футболка (топ), редко прикрывающая попу... вид - "выгнали из дома в процессе одевания", как минимум юбки не хватает.... почему нельзя красиво одеться? почему надо вульгарно раздеться?...

с "ним" -- это с обезличенным человеком, который может быть любого пола, возраста, национальности и умственных способностей. поэтому никто из НАС не знает, что произойдет с НИМ завтра утром или сегодня вечером. и, следовательно, ЕМУ, этому ЧЕЛОВЕКУ надо обезопасить свою семью.

если что непонятно в других темах, тоже обращайтесь. :)) меня это позабавило :))

Знаете, дорогие мужчины, в таком случае честно хотя бы завещание на общего ребёнка сразу по его рождению (!!!) составлять. А лично я не стану жить гражданским браком. Жить надеждой - это для ТУПЫХ. Напрасные ожидания. Когда мужчина любит - он стремится привязать женщину ВСЕМИ возможными способами, и официальном браком в том числе! А женщины (настоящие), - ещё и не сразу согласятся и будут упираться и оттягивать, потому как понимают, что от брака выигрывает только мужчина, - готовка и рождение ему детей и прочие обязательства ложатся на женщину. А если вы испугались хохлушек - чернокнижниц и ведьм, которые выходили и выходят и сейчас за москвичей замуж и успешно и затем оставляют вас без квартир на улице - так так вам и на надо, за слёзы тех, кто по-настоящему вас любил и был вам предан всей душой. Аминь.

Ребенок получает. А для нее можно завещание написать заранее.

Если собственность оформляется правильно, то часть собственности ей остается.

>>Когда мужчина любит - он стремится привязать женщину ВСЕМИ возможными способами, и официальном браком в том числе!

Ага, ЩАЗ, Разбежалась!

Если сам факт нахождения рядом с ней конкретного мужчины не является для нее самодостаточным счастьем, то женщину такую надо слать подальше.

>>потому как понимают, что от брака выигрывает только мужчина

Да, конечно, вот как мужчины "выигрывают": http://www.mensrights.ru/images/net_braku_sm.jpg

Это одно из средств ФЕМИНАЦИЗМА по подавлению, унижению, уничтожению мужчин.

Ага, ЩАЗ, Разбежалась!

Если сам факт нахождения рядом с ней конкретного мужчины не является для нее самодостаточным счастьем, то женщину такую надо слать подальше.-

во, вот это вот можно я цитировать буду, чуть не описалась, пока читала))))))))))))))))) таких дур много ещё осталось? "Факт нахождения рядом с ней этого мужчины"))))))))) во как завернули))))))))) в цитатник))))))))

- сегодня факт нахождения, а завтра факт отсутствия;) а дура отдала молодые годы, свои зарплаты и с его ребёнком на руках))) класс))) И что, есть такие женщины - ?)

Дорогие мужчины! Посмотрите на себя! Единственная просьба - посмотрите на себя и на своё поведение...

Против кого вы "боретесь"? Против своих детей? Против их матерей? А заете ли вы что алименты не получается взыскать и что там дана фальшивая информация? Опомнитесь, женщина - всегда жертва. С рождением ребёнка она прекращает жить для себя. Приорететное значение имеет дитя и всё делается во имя ребёнка. Мужчины всю жизнь бегают от алиментов, находят лазейки, их полно и женщины, в основном, ничего не получают. Так что насчёт алиментов там уже ложь.

Насчёт истинности отцовства - уважаемые! Сейчас процедура установления отцовства - очень проста и безопасна! Зачем огульно обвинять - ведь можно пойти и убедиться, это простейшая процедура! Просто берут кровь и всё. Не так, как раньше.

И насчёт разводов - что 80% женщин САМИ инициируют развод - выскажусь: от ХОРОШЕГО мужчины, человека, ни одна жена НЕ УЙДЁТ! Уходят от изменщиков, пьяниц, наркоманов, инфантильных и т.п.

Не уходят от ХОРОШИХ, НОРМАЛЬНЫХ людей, в наш век дефицита мужчин.

Кстати, одежда и стиль жизни, а вернее сожительства или официального брака совсем не коррелируют...

+100

Справедливо в 100% случаев. Остальное: либо мужская демагогия, оправдывающая нежелание брать на себя ответственность, либо женский аутотренинг из серии "зелен виноград".

К мужчинам вопросов нет. Брак у нас дело добровольное пока :-) Имеют полное право не жениться, если не хотят. Желание и на елку влезть и *** не ободрать тоже вполне понятно.

А вот женщинам надо научиться быть счастливыми, не искажая для себя картину мира. Страусиная позиция психологически приятней, но ее последствия могут быть катастрофическими, и не только для самой женщины, но и для ее ребенка.

У них свои резоны, понимаете, проституция не дешевеет...

Собственно само официально оформление на отношения между людьми, деторождение, доходы никак не влияет. Поэтому брак - это статус из коготорого вытекают склорее имущественные последствия, чем социальные

У москвичей с жениццо вообще туго. А у на "не местных", так вообще!

Много теряют, кстати. Так называемые "провинциальные кадры" "местным" часто фору дадут.

Я бы на их месте там и искала, шоб и борщ сварить могла и печку растопить...

Вот и объясните, что МНЕ лично дает БРАК??? И детям что???

Боюсь ни одного аргумента не найдете! А это означает только одно - БРАК НУЖЕН ПРЕЖДЕ ВСЕГО БАБАМ! И что они с этого имеют очень легко проясняется - читаем СК РФ))))))))))))))))))

Я понимаю, что вы можете сказать: есть щзавещание и все такое. Завещания оспариваются, россияне их просто не любят. Спросите у своих знакомых - сколько из них имеют завещания? А ведь у большинства есть чего завещать.

Это беспредметный разговор, потому что в таких ситуациях всегда найдутся те кто попытается правду подменить законом, независимо от обстоятельств. И если люди по незнанию, из-за своей лени или потому что "так принято" не заботятся об интересах своих близких людей, то зачем их жалеть? Это был их выбор или их судьба.

Если дочь не оставила завещание - она не оставила своей воле. была бы она против или нет - не имеет значения. Я хочу сказать одно - это все очень и очень сложно. И эти слдожности мы сами себе создаем

Запросы??? Это у вас ЗАПРОСЫ)))) А мы лишь их пресекаем))) И посылаем МЫ - далеко, далеко))) а самки как кружились вокруг да около так и будут! ИБО ВЫ САМКИ И СУТЬ ВАША ТАКОВА!

Поэтому то и произошла профанация сущности регистрации брака. Из-за этого огромное количество бездетных семей, где супруги живут только ради себя, превратив сожительство в маленький бизнес по обслуживанию друг друга и накоплению материальных ценностей. Из-за этого масса разводов среди молодежи, потому что люди после регистрации чувствуют ответственность, но не понимают ради какой цели они ее на себя взвалили.

Короче, я остаюсь при своем мнении, что бракосочетание должно вступать в силу исключительно при наличии детей. Иначе нет никаких реальных мотивов для исправления демографии.

И уж тем более когда люди жили в незарегистрированном браке без детей, никаких гарантий на имущество у них быть не может. Пусть как хотят, так и доказывают что заработанное почившим супругом принадлежит им а не его близким, если не потрудились оформить документы на имущест

Очень хорошо, вот и приведите аргументы, если они у Вас есть, мне как раз очень нужно.

Моя ситуация. Живу одна с детьми уже лет 5. На пару поездок в год в теплые страны мне хватает, икру паюсную не покупаю, в красной себе не отказываю. От отсутствия мужского внимания тоже не страдаю, скорее наоборот. С любимым человеком счастлива, меня полностью устраивает и он сам и его поведение и все остальное. Одна маленькая проблема: он слишком торопится и хочет всего и сразу: брака, венчания и обещания быть вместе до гробовой доски. Меня же перспектива бракосочетания вгоняет в ступор, но прямой отказ не возможен, т.к. он примет это на свой счет - решит что меня не устраивает именно он. Это будет вода на мельницу его комплекса: "Что я могу тебе дать?".

Внимание вопрос: можете грамотно изложить минусы брака для мужчины? Аргументы типа "БРАК НУЖЕН ПРЕЖДЕ ВСЕГО БАБАМ" в данном случае не сработают, это его только утвердит в желании быстрее все узаконить "в моих же интересах". :-)

ПыСы СК читала, но выводы сделала противоположные Вашим, так что если в Ваших словах есть логика - покажите ее сами.

P.S. Помню и то, что последнее слово всегда за женщиной. Прошу...

Вот по поводу 57 статьи..к примеру))) Получается, что дама войдя в мой дом, пользуясь всеми благами (думаю понимаете о чем я), не несет никакой материальной ответственности в части износа ВСЕГО. То же касается и жилья... Данная статья говорит - ВСЕ ЧТО БЫЛО ДО - твои проблемы! А ТЕПЕРЬ ВСЕ ТВОИ ВЛОЖЕНИЯ 50% - НЕ ТВОИ, А СУПРУГИ!!! При этом, это положение противоречит самому ГК РФ и Закону о собственниках жилья!

Она ни копейки не вложив, пользуется, а амортизацию не компенсирует!)))

Аргумент - не мой случай, у меня все в точности до наоборот. Минус на минус дает плюс, но я даже затруднюсь определить, сколько раз меняется знак на противоположный :-)

1)Живем мы в моем доме, но это плюс, т.к.

2) Все успешные мужчины моей возрастной группы уже имеют свои проекты и хотят, чтобы любимая женщина переехала к ним, а мне это по ряду причин не подходит. Уже не один роман закончился, толком не начавшись, из-за этого противоречия.

3) У меня дом расширяется и достраивается, так что вместо амортизации имеет смысл говорить о добавочной стоимости, и тут он скорее помогает.

4) По моему, 50 % только от совместно нажитого имущества, а добрачное, так и остается у каждого свое. Это только с квартирами заморочка из-за прописки.

5)В доме у меня прописка не предусмотрена, а по месте своей прописки я его прописать все равно не могу, там хрущоба, мне уже няню туда отказались регистрировать.

Это пат. Получается, что в браке заинтересована менее материально обеспеченная сторона. То есть сказать-то мне по сути и нечего.

Причем на сегодняшний день взымаются алименты СО ВСЕХ ДОХОДОВ!!! Т.е. и с приусадебного хозяйства???)))))))) Которое находится в новой семье?))))))))))) Вы так и не понимаете, на сколько маразматичен СК РФ!

А если этого не случится, - то компромиссы в виде моральных уродов рядом, ничтожеств с манией величия, мне точно не надо))) И жертв ради уродов, не оценённых никогда).

Рожу себе ребёночка и лучше ему или ей всё отдам, чем таким мразям и скотам, как здесь присутствующие и высказывающиеся. Шовинисты, кто же вас выродил, уродов.

И мне не нужно прогибаться под меня, меня вообще не интересуют такие феминистический настроенные барышни, да и барышни вообще. Скажите, вот на хрена вы нам сдались?

Для половых утех можно купить более профессиональных и более симпатичных девиц, проблем с которыми у нас не возникнет ни при встрече, ни после, а больше вы нам мужчинам незачем, постирать, сготовить мы сами можем, дык накой вы нам?

А вообще не-мужчины, слабаки, выплеснувшие здесь яд, - реабилитируются только в том случае, когда родят и воспитают ребёнка, отдав ему всё. И проблема алиментов, ответственности и прочего показалась бы им под противоположным углом. Хотят скакать козлами и ни о чём не задумываться, - чтобы женщина всё решала сама. И при этом (!) им феминистки не нравятся. То есть, - она должна ни о чём не просить, ни на что не надеяться, при этом рот на замке и собачья преданность и счастье оттого, что, мол, любимый - рядом))) Этакая ожившая резиновая кукла) Но если зарплату принесёт, то хорошо) Не то, что хорошо, а, думаю, и должна приносить) И ничего не требовать) И рожать) "Себе", а кому же ещё))) Я не могу), ржака))

Ну, т.е., никогда мне не понять этого морального уродства. Остаётся молиться, чтобы не расплодились. Аминь.

После рождения ребёнка - отношения могут резко измениться, т.к. резко меняется ситуация, приоритеты у женщины.

И вообще отношения вещь не застывшая - могут себя изжить.

А то здесь мнение - "гражданский брак@? на доверии, самке - 0 всего, а вот ребёёёнкаа, если он родится, я запишу на себя и он что-то получит. Но ПРАВДА жизни в том, что именно когда появляется ребёнок - вот тогда мужчина и сбегает, - и след простыл, будто его и не было. И никого записывать на себя он не станет, если ты, дура, раньше не позаботилась о том, чтобы мужчина свою лепту в мат. эквиваленте вложил. И будешь сидеть у разбитого корыта. Это инстинктивно обусловлено, повторюсь, - гарантированно обеспечить материально себя - (а значит!) - своё будущее потомство.

Эх, сделать бы так, чтобы все, шовинисты, хоть один раз родили. И воспитали. Сами. Одни.

И, что вам слабо будет рожать и воспитывать одной?

Дело принципа - НИКОГДА И НИ ЗА ЧТО!...

Я вам могу еще объяснить как собственность изнашивается и медленно превращается в совместную собственность супруги)))))))))))))))))))))) Причем любая)))

А вы, как я погляжу, как тема затрагивает интересы самки - в кусты?)))))))))))

Моя собственность никогда не станет совместной.

а раздел квартиры может быть и без регистрации, на основании прописан или не прописан.

Вы никому не нужный, одинокий человек. Возможно, отсутствие денег и потенции сыграло в формировании Ваших взглядов не последнюю роль. Вы рискуете умереть в одиночестве и полном забвении. Ваше развлечение - изливать яд на подобных форумах, единственное из Вам доступных. Вы достойны только жалости. Позвольте Вам её выразить. Вступать с Вами в полемику, с моей стороны, было глупо. Впредь не совершу подобной ошибки. Общайтесь с себе подобными.

В полемику вступать?))) Пока что, кроме дерьма и вони от вас ничего толкового не видно было.

Я вот как раз с такой вонючкой полемику и не собирался вести!

Вы просто не доверяете спутнице жизни. Или просто не любите.

Иначе этот момент Вас бы не беспокоил.

За совет спасибо... надеюсь он озвучен был для всех, в отношении вас...

ДОВЕРИЕ и СОБСТВЕННОСТЬ ничего ОБЩЕГО НЕ ИМЕЮТ!!!

Каждый сходит с ума по своему. Хотят жить в браке или нет - их дело.

Я же высказал свое мнение... и свое отношение к ЗАГСу и СК РФ как самому бредовому изобретению, ущемляющие мои права как мужа, отца, собственника так и гражданина!

Вам советовать - себе дороже, останешься виноватой, чем бы дело ни кончилось :-)

А насчет Вас я не ошиблась.

У Вас нет отношений, когда другого человека воспринимаешь как часть самого себя. И вряд ли будут. Способность любить и быть любимым - не Ваша сильная сторона.

Но кто не рискует, тот живет один :-)

По моему у БК есть хотя бы то преимущество, что он заставляет людей проговорить друг с другом свои ожидания. Кто чего хочет от совместной жизни

Чтоб не получилось, что он женится чтобы нормально питаться, а она терпеть не может готовить, зато обожает наводить чистоту, которая ему вообще не сдалась, потому что он не видит разницы, между ванной, вымытой неделю назад или только что :-)

О да... кто бы мне говорил об восприятии другого человека?)))) Извините, но жизнь доказала обратное! И не думайте нести бред , очень излюбленный фемимразями и мужененавистницами - от хороших не уходят))))))))

И все таки... Объясните связь собственности и способностью любить??? Или типо того - если ты меня любишь ОТДАШЬ МНЕ ВСЕ! - так????

Если ты меня любишь - ЖИВИ ДОРОГАЯ, ПОЛЬЗУЙСЯ ВСЕМИ МОИМИ БЛАГАМИ! Нет, ВАМ ЭТОГО МАЛО - ОТДАЙ!!! Вот лозунг ваш..только прямо так и говорите, а не ширмуйте свои хотелки завуалированными словечками.

Провожая мужа на войну, жена надевала ему на голову шлем с рогами. На языке женщин надеть мужу рога означало снарядить мужа в поход и остаться свободной."

Есть еще несколько вариантов.-женщины,как носители рогов не упоминаются.:-)))

Ваши оправдания мне ни к чему, свою функцию Вы выполнили: продемонстирировали на своем примере мотивацию мужчины, не желающего жениться. Спасибо, очень познавательно. Надеюсь, хоть кто-то из девушек, ратующих за ГБ, сделает выводы.

Дальнейший поток сознания трудно разобрать. Абсолютно непонятно, что и кому доказала жизнь, а также при чем тут «от хороших не уходят» - действительно бред, но не имеющий гендерной привязки, - это с равным успехом могут сказать как мужчины, так и женщины. От хороших очень даже уходят, просто об этом уходящие чаще впоследствии жалеют.

«связь собственности и способностью любить»

Да никак, собственно, не связаны. Разве что, имея собственность, точнее, материальное благополучие, любить проще. И любовь – это явление более высокого порядка, чем собственность. Ее нельзя заработать, получить по наследству, купить, отобрать, поэтому и встречается она много реже, а ее потеря переносится болезненнее.

Я, конечно, иногда шучу, что оставлю это себе, шоб никто не попользовался пока я не смотрю, но на самом деле далека от реализации этого плана. Вы же из него еще и писаете :-)

С Вашей в общих чертах все понятно.

Не надо дрочить в одиночестве, надо найти умную, и сделать так, чтоб она была счастлива согласиться. Причем лично Вам надо это сделать, не открывая кошелек, чтоб мысли не мучили.

Оскорбляя женщин, Вы не сделаете себя счастливее.

Делить мужчину с детьми, родителями, друзьями, работой, компом, хобби - это еще куда ни шло, но только не с другой женщиной. тут кошечка превращается... :-)

А насчет гарантий - это Вы сказанули. Гарантий даже банк не дает :-)

Рискуют оба: и мужчина и женщина, но мужчина по природе своей как-то смелее что ли. Не знаю как обосновать. Это я просто знаю, в том числе из личного опыта.

Подозреваю, что многие браки так и не были бы заключены, если бы люди удосужились попытаться заранее решить хотя бы кто в семье будет выносить мусор :-)

Все блага - недвижимость, движимость и все остальное касающееся бытовых благополучий. А так же - содержание...ибо ЕЕ бабла дай Бог хватило бы ходить в болоньи))))))

В общем, вами описанное - согласен.

Потому и считаю, что требуется жесткая моральная устойчивость в политике общества, а не гемморой какой процветает сейчас.

А про женщин и блага, то тут два варианта, как ни смешно: либо она любит Вас больше, чем предоставляемые "блага", либо ЗА них. Третьего, к сожалению, нет. Нам свойственно оценивать успешность мужчины именно по размерам добытого мамонта, да она во многом и зависит напрямую. Но дама может больше ценить те качества, благодаря которым Вам удается завалить этого зверя, чем гору мяса, съесть которую все равно нереально.

В любом случае - у Вас есть рычаг воздействия :-)

"А кто заменит душу, которую она мне поистреплет?!", - помните "Укрощение строптивой"?

А сейчас модно быть не модной. Я и подростком не стремилась быть как все, а теперь и подавно не буду.

Заменить геморрой моральной устойчивостью, это все равно, что вместо этого противного осеннего дождя с ветром, заказать солнечный пляж и легкий бриз. В смысле , достигается исключительно личным перемещением :-) А там, где идет дождь, он прекратится, но не скоро.

Умные не крутятся толпами. Чтоб и умная, да еще и "с остальным" - за такой надо самому поохотиться.

Заодно и согреться :-)

Мораль - это огромная значимость в обществе! Ибо она выше законов...

Все таки вы пытаетесь подменить юриспруденции своими моральными устоями, а это не совсем верно. Я вам говорил, что в части морали мы мало расходимся... и отношения мои с женским полом очень консервативны.. в части обычаев.

Вы такая добрая и высоконравственная, что этой девочке, которая никак не выбирала - родиться в браке или вне брака - харкнете в лицо и рявкнете: "ты - бастардиха!"

Ну какая доброта! Сразу видно воцерковленного человека! Какое божественное милосердие!

Воистину - религия "повышает" нравственные качества человека!

Спасибо, что помогли мне понять одну важную вещь: религия не улучшает безнравственного человека - она только дает ему повод чваниться и смотреть на других свысока, как бы затеняя перед ним самим тот факт, что он как был злым грешником, закосневшим в гордыне, так и остался...

Согласен, что истинный брак - церковный, но менять свои убеждения в 50 лет сродни проституции, как и жить, избегая ответственности перед Богом и обществом. Вещи надо называть своими именами, как это было ранее: "сожительство", не стараясь придать благозвучие.