Как сделать выборы истинно народными

   Вместо предисловия

  Я написал эту статью давно, и “висела ” она у меня на другом сайте. Но, читая сегодня рассуждения некоторых политологов-сценаристов о выборах, о партиях у нас в Молдавии, видя в их материалах переливания из пустого в порожнее, пустые и объективно необоснованные призывы к некоему патриотизму, к всенародному партийному единению, призывы к созданию в Молдове некоего пакта типа «Пакта Монклоа», который способен обеспечить определенное примирение политических сил, и прочая и прочая, становится не просто скучно, а очень скучно. Просто сводит скулы от беспросветной тоски и безысходности. Приходишь к неизбежному выводу, что никогда-никогда, судя по высказываниям борцов за мнение избирателя (читай – за доступ к контролю за бюджетом государства и распределению благ), не будет здесь у нас ничего положительного. Страна так и останется навсегда нищей и обезлюдивающей с каждым годом все больше и больше. Кстати, похоже, что это очень хорошо понимают люди типа Михая Гимпу. Они не знают в принципе, что делать, как добиться торможения процесса распада Молдовы и поэтому стараются спрятать Молдову и спрятаться самим под румынским зонтиком. Их оппоненты, считаю, менее честные в этом вопросе, чем М. Гимпу, выдвигают для спасения страны какие-то полубезумные идеи создания в районах  сорока современных высокотехнологичных городов… И от других их предложений пахнет таким партийно-советским КПСС-овским нафталином… Нет четкой теории. Нет твердо прочерченного пути вперед. Отсутствует  идеология, придающая “борцам за народное счастье” (ой, простите, я им уже нарисовал один вариант) некую организованность и твердость в своей вере, которая бы привлекала к ней и так называемый электорат (противное слово!). Когда ты с одной стороны в своих предвыборных обещаниях ратуешь за улучшение жизни этого электората, а с другой попадаешь под прицелы телекамер, где тебя обвиняют в том, что ты в почти безлесной Молдове умудрился оттяпать себе 700 гектаров леса по смешной цене и делаешь вид, что не помнишь, на какой срок ты оформил это все в аренду (то ли, мол, на 29 лет, то ли на 99 лет)*… Как же ты собираешься при этом построить 40 городов счастья для обезумевшего от нищеты и несправедливости населения? Кто тебе поверит? У какого нормального человека станет при этом развиваться какой-то патриотизм? И местный, молдавский,  “Пакт Монклоа“ может привести только к взаимному разделу сфер влияния. Как у воров в законе…  Как выразился один известный сатирик, тут, видимо, что-то не в порядке в консерватории… По-моему, настало время изменять систему выборов в Парламент и другие собрания и кое-что подкорректировать в льготах, предоставляемым избранным в них. И все это отразить в Конституции, чтобы парламентарии не самовольничали в плане присвоения себе льгот, а все это было бы прописано в Основном Законе страны. Было бы полезным для страны, чтобы в Конституции была определена зарплата депутата любого уровня, которая зависела бы от средней зарплаты, имеющей место в данном регионе и которая бы превосходила последнюю, скажем, не более, чем на 10 процентов. Чтобы пенсия депутата начислялась от его зарплаты по тем же правилам, что и для остальных граждан страны. Там же, в Конституции, должно быть записано, что у депутата отсутствует неприкосновенность, которую многие из депутатов толкуют как вседозволенность и позволяют себе бить по “мордАм” даже полицейских. Возможно, что при таких ограничениях очереди в законодательные органы значительно поубавятся. И, наконец, там же, в Конституции, должна быть зафиксирована избирательная система, к описанию которой я подхожу, заканчивая свое предисловие.

   Известно, что многовариантность, выбор - одни из категорий демократического общества. Тоталитарное общество таких возможностей для своих граждан не предоставляет по определению. "Ешь, что дают" - это один из основных принципов такого общества. Но и демократия, как показывает опыт, ничуть не лучше. "Сильный поедает слабого" - вот главный, волчий, принцип демократии. В таком обществе сам принцип выборности руководителя любого уровня сводится к циничному обману: кандидат на соответствующую "выборную" должность либо различными способами откровенно скупает голоса избирателей, либо обещает все и вся, совершенно не заботясь о последствиях: лишь бы выбрали, а там делай, что хочешь. Поучителен пример одного всем известного мирового перла от политики, который нагло и цинично заявлял, что "умный" (с его точки зрения, конечно, и без кавычек) политик тот, который не только умеет склонить избирателя на свою сторону любыми обещаниями, но и может после своего избрания на соответствующую должность доходчиво и правдоподобно объяснить одураченному им избирателю, почему он, избранный, не выполняет своих предвыборных обещаний.

Ни больше, и не меньше. Попавшего обыкновенным откровенным мошенничеством на выборную должность уже никоим образом не сковырнуть с нее. Ни с маленькой должностишки, ни тем более с должности мэра крупного города или даже президента страны. Все. Капкан для выбирающих захлопнулся сразу после того, как они отдали (даром) свои голоса очередному проходимцу. Кричи - не кричи, что ты, мол, благодетель родной, обещал то-то и то-то и не выполняешь, выступай сколько хочешь, в результате можешь разве что угодить в полицейскую кутузку или намного дальше: весь репрессивный аппарат государства после выборов мгновенно берет под козырек и выполняет приказы нового распорядителя благ, избранного "народом". А этот народ, глядя на выкрутасы демократии, которую он зовет не иначе, как "дерьмократией", протестует тем, что, в конце концов, махнув на все это безобразие рукой, перестает ходить на выборы. Но умники от демократии и тут находят выход: они издают законы, обеспечивающие им выборы в любом случае. Например, отменяют количественную квоту, обеспечивающую действительность выборов. Пусть хоть все не выходят на выборы! Подумаешь! А мы прикажем своим десяти телохранителям пойти и проголосовать за нас! И все! Хоть один человек проголосовал? Проголосовал! Все по "закону"? Так точно-с! Тогда - царствуем дальше! Что? Подадите в суд? В какой суд? В наш суд? Подавайте! У нас - свобода! У нас - демократия! Наш суд по нашим законам всегда решит в нашу пользу!

   Но, оказывается, и в таких дерьмократических условиях, в условиях "нашего" суда можно найти способ, позволяющий по-настоящему воспользоваться демократическими возможностями. И этот способ, предлагаемый здесь, в этой статье, довольно простой: представьте себе, что вместо избирательного бюллетеня, который порой достигает двухметровой длины, потому что так много страждущих присосаться к казне и власти, будет отпечатан договор на одном листочке формата А4. Это будет договор между мною, избирателем, и кандидатом, жаждущим быть мною избранным. В таком договоре, как в обычном контракте, будут обещания кандидата, условия их выполнения, санкции за невыполнения и т.д. То есть в договоре будет записано все, что полагается в нем отражать. Я заключаю договор с одним кандидатом. Ты заключаешь договор с другим кандидатом. Он - с третьим кандидатом. Кому кто нравится. Кто больше заключит таких контрактов, тот и победитель. Затраты на составление всех договоров со всеми избирателями всех кандидатов будут не сильно отличаться по временным и материальным затратам от сегодняшних шумных и зачастую откровенно грязных предвыборных кампаний. Похоже, они станут даже намного дешевле, удобнее, моральнее и организованнее для населения. Приходи и заключай контракт со своим избранником в удобное взаимообусловленное время. Избираемый даже может в соответствии с контрактом оплачивать избирателя. Пожалуйста. Такую контрактную систему можно определить Основным Законом государства, т.е. Конституцией. Главными теперь будут не свои избирательные комиссии и многочисленные, со всего мира, подозревающие всех и вся наблюдатели, не пресловутый административный ресурс, а, возможно, обыкновенные нотариусы. И пусть победитель выборов теперь попробует не выполнить своих обещаний! И пусть теперь "наш" суд, держа в руках контракт, где черным по белому четко прописано все, что победитель обязан выполнить в такие-то сроки, попробует оправдать победителя! Кстати, для судов тоже можно ввести контрактную систему, а не "выбирать" их, как это делалось в советское время или "пожизненно" назначать, а потом с треском разгонять, если чем-то "суд" не понравился сильному мира сего, как это делается сегодня. Основа демократии - Договор, Контракт! И ничего более! Я заказываю, ты исполняешь. Или я исполняю, а ты заказываешь. Никто никому ничего не должен. Никаких обещаний. Никаких эмоций. Одна деловая обстановка. Каждый исполняет свои обязательства. Контроль четкий, привычный, прозрачный. Ответственность неотвратимая. Живи и радуйся. И забудь про нервы. Наслаждайся справедливостью.

-----

*-речь идет о бывшем Президенте Молдовы коммунисте Владимире Воронине

   1 июня 2007 г. День Защиты Детей, Кишинев, Молдова