Ксюшины университеты

А мой товарищ за дочь свою переживает, ей уже 20, а вокруг вместо мужиков какие-то самцы, которых, кроме выпивки и постели ничего не интересует (хотя они точь в точь,как у автора заметки: и смазливые, и неглупые, и зарабатывают неплохо).

В жены...???

Или ...проста так...?

Взять можна...

А потом ???

Развод ,поножовщина ...расстрел..???

Коммунальная кухня ...дебильные отпрыски...

и ...много всего такого...что бы не очень

хотелось увидеть в СВОЕЙ РИАЛНОЙ ЖИЗЕНИ.

С улицы вазмеш ...???? , - на улиЦЕ

АКАЖЕШСЯ .... АК ?

Во-первых, речь совсем о другом: мамочка сетует,что её умному,работящему,обеспеченному,красивому сыну просто не на кого смотреть (ЦИТАТА:"И ведь что обидно-то?Ребята все нормальные. Красавчики писанные. Им бы генофонд страны восстанавливать, а они жизнь свою в гулянках прожигают.")

- везде сплошь одни дуры, да непорядочные попадаются,которые в "ксюшиных университетах" учатся. Я же попытался указать : -на то,что сами эти ребята скорее красивые самцы,чем мужчины (лично я между понятиями "самец" и "мужчина" никогда не ставил знак равенства.Самец,как правило,живёт для себя и своих утех, нормальный же мужик помимо того,что он просто мужик,привык отвечать за свою семью,обеспечивать и оберегать её,а не менять как перчатки "длинноногих",да не шляться с девками по баням. Я не призываю к монашеству, но ключевое слово здесь "ответственность".То,что они когда-нибудь повзрослеют и "пойдут под венец" -50 на 50.

Во-вторых,мой товарищ (не я, моя дочь замужем) переживает "зеркально".Он не видит нормальных ребят для своей 20-ти летней дочери.По-моему,и те,и другие,просто не там ищут.

Может быть я непонятно написал первую реплику? Тогда прошу прощения.

Комментарий удален модератором

Ребятам же с двойными зарплатами да с тройными "вышками" и жена будущая мерещится Клавой Шиффер..... Формат, в общем... Автомобиль из германии а жена с соседней улицы? Ах, что вы, что вы....

Воронешска ебласть...

НО...ОНА станет притиндавать ....

на жилплощать...

Как всвязи с етим мухасранским минталитетом..узнать..

...любит она ,или придуривается...шо любит...

никада не узнаиш...

в етом вся опастность...

коллеги...

Человека рассматривают как быка-производителя для страны. Это нормально? Почему мы не оставляем друг друга в покое и все лезем со своими моделями счастья!

Разве можно влюбиться по собственному желанию? Разве семья - гарантия счастья?

Любое зомбирывание как минимум должно поддерживаться зомбируемыми.

"Нам нужны ваши рекорды!" Ну и кому?

Зомб-команду дали...зомб-семьи выдали...а чё дальше?

Не успели ни садиков нафигачить ни заполнить их проф-персоналом))))

Вообще, зачем и на каком основании щаз все говорят о некоем семейном счастье и об семейных ценностях...что это такое никто не сказал!!!

Сволочизм.

Враньё лишь усугуБЛЯет))))))

Если по чесноку, то зомби-долг я выплотил, а вот детей зомбирывать не дам...своих.

Я надеюсь, что хоть Вы женились по глупости, но нашли в своей избраннице много такого, что Вас утешило.

В разводе, в счастливом разволе, это когда ни у кого ни к кому нет никаких претензий.

Всех своих детей рощу сам.))) На алименты не подавал ))))))))) И даже пособия детские ниразу не капнули)))) Либо балбес, либо идиот, либо лыцарь)))))

Скузо, за лирику...пян слегка))))))

Зомби играет на трубе, мы танцуем его танцы...(с)

Я их породил я их и взращиваю))))

Птица из меня никакая....кот, максимум))))

Которому и в октябре - март)))

У нас на курсе переженились все рано (21-24) и по разводились все потом. Одна девица уже за тремя успела побывать - её так и передают как знамя полка! А модели счастья это умозрительно и навязывать бессмысленно. Общество развивается может и по спирали, но есть же коллективный разум.

Счастье ваше - оно кому нужно - вам или государству? Если государству, то не парьтесь, и ждите, когда до вас дойдет очередь. Но - не дойдет, государству ваша счастье... как бы это.. побоку. Оно вообще абстракция, это государство - любой общался с его представителем, но никто - с государством лично. А вы этой абстракции человеческие чувства приписываете :)

А если все же вам, то сами и обустраивайте свое пространство и свое счастье. Хоть в режиме берлоги - тоже вариант - хоть в режиме встраивания в свои планы тех людей, которые являются представителями этой абстракции под названием "государство". И вы можете их уговорить, отмотивировать, вынести им мозг, изнасиловать - что угодно, на ваш вкус. Но при условии, что вы - субъект, и оно надо вам.

Когда у меня не было ребенка, я жила припеваючи и терпеть не могла детей. И никогда не стремилась иметь детей. И семью тоже. Теперь я знаю, что ребенок - это здорово. Семья в настоящем смысле этого слова - тоже здорово.

А если бы я этого не испытала? Откуда бы я узнала, живу я или нет?

Так что неполученный опыт - ничто, лишнее, хорошо, что не получен.

А вдруг, Вы были бы более счастливы с другой женщиной, а не с нынешней Вашей женой? Это куда девать?

>А если бы я этого не испытала? Откуда бы я узнала, живу я или нет?

Вот и я о том же. Пока не испытаешь - узнать неоткуда. А так как это - одна из важнейших, ключевых частей жизни (как, скажем, общение с природой или секс), то, не испытав ее, ты жизнь так только, потрогал. Как те слепые мудрецы - слона за хобот...

>Так что неполученный опыт - ничто, лишнее, хорошо, что не получен.

Здрасьте. Так можно родиться в тюремной камере, всю жизнь там прожить, и даже не знать, что есть окружающий мир. Это как - хорошо, по-видимому?:)

> А вдруг, Вы были бы более счастливы с другой женщиной, а не с нынешней Вашей женой? Это куда девать?

Все возможно, и, надо сказать, будь у меня за всю жизнь одна только женщина, меня бы этот вопрос беспокоил.

Если человек никогда в жизни не пробовал сливочное масло, то он вполне доволен маргарином. Не с чем сравнивать.

А самая лучшая женщина - та, которая прошла мимо.

В общем-то, так считало и советское руководство.

Собственно говоря, если вообще не жить, то совсем славно - умирать ведь не придется!

Правда, экзистенциальное одиночество - болезнь протестантизма, ее избавлена любая иная полноценная картина мира.

Пожалуйста, по-подробнее...

...Не могли бы указать "отрасль экономики", где эти парни-красавцы работают...

Меня интересует "отрасль экономики"...

***

...Торгуют сантехникой...

...Владеют "массажным салоном"...

***

...Можно, для науки...

..."отрасль экономики"...

***

Я же не адреса и фамилии прошу,

только: "отрасль экономики"...

Очень много об этом сказано у К.Маркса и В.Ленина. Советую Ленина почитать. У него проще и доступнее написано(для меня, по крайней мере).

А по поводу Ксюши и Дом-2.. мне кажется, что большинство потом перерастут это, придет со временем понимание пустоты таких проектов.. не все конечно придут к тому, что это не настоящие отношения, не настоящая жизнь, а созданная искусственно и довольно пошло.. не все, но многие. А негативно и резко высказываясь в адрес таких шоу и нелюбимых нами личностей мы забываем, что "антиреклама -это тоже реклама", а зачастую, еще и лучшая..

К тому же если пара зрелая морально и психологически, то она сможет привить своему ребенку уважение к родителям и небоязнь быть индивидуальностью.. Тогда ребенок не будет стремиться искать одобрения среди толпы, подражая ей, а наоборот..

А Ленина я уважаю, как умного сильного лидера, который смог изменить весь мир. Лучше нам стало жить или хуже - это другая тема. Но для меня он - Личность.(Я не коммунистка)

Гитлер - естественно личность. Но лично мне он не интересен. Еще вопросы есть?

А на счет конспектов - мое знакомство с марксизмом-ленинизмом тоже начиналось в ВУЗе с конспектирования "первоисточников"

Уверена, что Ксюша положит Вас на лопатки на раз.

В зеркало смотреть не пробовали?

Она умеет вести спор - Вы брызжете слюной и ругательствами.

Она умеет быть ироничной к себе - Вы даже не понимаете о чем речь.

Она умеет писать книги - Вы - нет.

Кстати "энциклопедия лохов" - прекрасный индикатор ума и самоиронии. А Вы что там увидели?

Вы уверены, что от Вас большая польза обществу?

Мне нет нужды спрашивать. У меня есть свои мозги и свое мнение, которое говорит, что если человек мне не нравится - это мои проблемы. Возможно, и я кому-то не нравлюсь

А насчет своей ценности для общества, Юрий, - это уже диагноз: неадекватная самооценка и неспособность к сомнениям.

Я абсолютно спокойна, потому что таких, как Вы вижу сто раз в день и укрощаю за пять минут. Если они не лезут с кулаками.

Что касается востребованности, то Ксюшка, естественно не героиня романа Юрия Крылова и иже с ним. Они ей неинтересны.

А встретить любовь своей жизни проблематично и для успешной дамы, и для работницы с фабрики.

Эти дамочки обе циничны сверх меры, хотя в уме не откажешь. Но, "ум весьма опасный дар, если его не вдохновляет доброе сердце", как сказал один француз. А второй добавил, "мало иметь хороший ум, главное - хорошо его применять". И от себя - ум без нравственности просто опасен.

А еще "размениваться" означает, что человек растрачивает свои силы и чувства. От чрезмерной эксплуатации чувства притупляются и изнашиваются. Поэтому бережнее надо) А то на "ту самую" уже и не останется)

Не люблю, когда поминают "настоящую любовь", но когда она приходит, технические навыки только на пользу.

Дело в том, что если ты ищешь жену, то надо и искать жену, если хочешь выстраивать близкие отношения, то и надо учиться именно их выстраивать. Образно говоря, если ты хочешь научиться готовить, то нет нужды тренироваться в прыжках с парашютом.

Да и вообще, техника - дело наживное, на это не нужно тратить полжизни. А вот отношения - вещь непростая. И небыстрая. И их выстраивать не научишься при поверхностном общении. И в них мало техничности, потому что люди - живые, они мыслят и чувствуют. Ну, это я пишу для тех, конечно, кому отношения важны, для кого жена/муж - это близкий человек, а не сервис, обслуживающий активность гормонов и комфортность быта.

Если ты ищешь жену, определись, что ты вкладываешь в это понятие.

Жена/муж - это и есть активность гормонов и комфортность быта. Второе - важнее, вот почему "великая любовь" деэволюционирует в экономическую или иную целесообразность совместного проживания.

Брак - могила любви. Пусть это звучит банально, но, на мой взгляд, это очень верно.

Комментарий удален модератором

Вы боитесь анализировать. Вы заучили банальности.

"Ради себя" означает оценку себя другим, внешним, как правило - собственным социальным окружением. Без этого успех и шизофрения неотличимы :)

Последними словами Черчиля было: "Жаль, что мой отец так и не узнал, что из меня все же вышел толк".

Человек может доказать себе, что он есть, только глядясь в других - в свое социально окружение, близкое и не очень :)

А эгоизм - лишь нежелание признать этот факт, и эмоциональная попытка утвердить иные критерии своего существования - которые, увы, не находятся :)

И иногда на самом деле проще бывает искать окружение или сильно удаленное, или рассеянное в веках, нежели глядеться в непосредственное :)

Может, будет понятно так: Вы рожали ребенка ради кого-чего? Ради себя или ради него?

А Вы по какому принципу? Ради себя или ради него - ?

Т.е., матери все - это эгоистки, которые заводят детей только "для себя"? Ну, может, изначально оно и так. Но потом-то потребности ребёнка становятся приорететными.

Таким образом, из эгоизма - "родила "для себя" - всё равно вырастает жертва. Когда уже делаешь всё "для него". -

? Не взаимосвязаны ли эгоизм и жертвенность в этом случае.

Мать ведь отдаст ребёнку последний кусок и отрежет от себя, если надо...

О жертве толкует человек, который ОТСЛЕЖИВАЕТ, что приносит что-то в жертву. Я ничем не жертвую. Мне дочь кроме счастья ничего мне не приносит.

Мать и последний кусок отдаст и по морде надает да еще сволочью и гадиной назовет. Наверное, среди Ваших знакомых мамаш сплошь жертвенницы, которые своему дитя вздохнуть не дают, чтобы вылепить из него нечто, нарисованное у них в головах. "Сидеть", "куда лезешь!", "а ну перестань реветь!", "отстань!" и так далее.

Я вообще не заикалась о жертве, это Ваша пчела в шляпе. Я говорю, что что бы человек ни делал. он делает это для себя.

Все! Поняла! "Ради себя" означает оценку себя другим..." - абсолютно НЕТ! Только я знаю свои глубинные мотивы. Каким боком тут общество?

Как пророк обеспечил утверждение ислама уже ко второму поколению на завоеванных территориях, знаете? Десятикратной разницей в налогообложении между принявшими мусульманство - и непринявшими.

А оценка - единственно возможный способ появления эгоизма :)

Что есть человек?

Поэтому когда мы видим, что люди воюют, причиняют страдания другим, уничтожают все живое, это означает, что делающие это лишь по рождению люди. Т.е. даже при условии огромного количества знаний и так называемый прогресс, они не стали людьми. Они идут на поводу у своих инстинктов, у своего эго.

"Эгоизм человека - т.е. желание обладать вещами, людьми, знанием, культурой - существует лишь в силу того, что все эти вещи являются мерилом социального статуса." - Абсолютно не согласна. Мне кажется, эгоизм - это пропускание мира через себя. Я не могу почувствовать страх и боль мухи, которой я отрываю крылья, чтобы посмотреть, что будет. (Это одно из самых тяжелых воспоминаний детства.) Я хочу, чтобы тот, кого я люблю, был со мной. А он хочет?

Эгоизм на уровне личных отношений - это и неравноценный обмен, когда вы извлекаете прибыль несообразно вложенному, но это и законное желание справедливой оценки вложенного - ресурсы-то все разнородные, и вам надо вывести уравнение, сложив красное с круглым :) - посему выведение оценки - процесс всегда живой.

Но - вне включенности в процесс обмена эгоизм бессмысленен, и в силу этого невозможен. :) Можно сказать, что невозможно быть эгоистом вообще - можно лишь по отношению к кому-то, с кем вы включены во взаимные транзакции :).

Да, соглашусь, что, в основном, люди так делают. И лично я тоже не исключение. Но это ведь не означает, что нужно отказываться от того, чтобы стараться поступать лучше, и признавать нормой худшее.

Все люди одинаковы.Поймите это.

Почему вы считаете, что я не могу знать, что для меня лучше, и что - хуже?

Мы оцениваем "хорошо-плохо", исходя из своей картинки на ближайший кусок времени. Мы не знаем, как это отзовется в будущем.

В этом смысле, да, если мы оцениваем что-то, ситуацию или поступок, "исходя из своей картинки", то не можем быть уверенными в правильности поступка. Поэтому есть смысл смотреть, исходя из более глобальных категорий.

К примеру, уволили с работы. Ужас! Конец света! Все сволочи! Через год бывший уволенный научился не подачки принимать, а нашел дело своей жизни и работает на себя. Муж бросил. Ужас! Конец света! Все сволочи! Через год женщина расцвела и встретила любовь своей жизни. Вот я о чем.

А "правильно - неправильно" всегда относительно. Для меня правильно. Для моего друга - обидно. Для мамы - позор. Для соседа - дурость. И так далее.

И если мы говорим, что "правильно - неправильно", "хорошо - плохо" - вещи относительные, то фактически это означает, что каждый может поступать, как ему заблагорассудится, ведь "все равно для кого-то это будет плохо, так пусть хоть для меня будет хорошо", "на всех не угодишь" и т.п. Но тогда общество в итоге неминуемо погрузится в хаос.

Кто-то из русских классиков как-то заметил:"Почему непорядочные всегда берут верх над порядочными? Потому что порядочные ведут себя порядочно по отношению к непорядочным, а непорядочные - непорядочно по отношению к порядочным." Как-то так. Зачастую неплохо и в морду дать.