Появилась надежда. Путин хочет и может

 

В ряду  аналитических статей по поводу громких посадок. отставок и перемещений во власти, привлекла внимание отличительной особенностью опубликованная в сообществе Политика  статья (см. по ссылке https://stat.newsland.com/community/politic/content/a-mozhet-prezident-v-putin-i-khochet-da-ne-mozhet/5364037 )

«А, может, Президент Путин - и хочет, да не может?»

 

Цитирую автора: «Я сочувствую Президенту в чём-то...Но- где же воля? Где посадки -уже  по инициативе Администрации Президента.? Вот стоит Путину уйти , и если придёт даже не радикал. но просто сторонник Закона, он увидит. что Путин даже если не виноват, то во многом он действует ...Ошибочно. Мягко говоря. С преступной халатность. ..Провоцирует чиновников на коррупцию...Выступает, по-сути, как Крыша плохих людей».

Действительно, такое уже было. Брежнев, придя к власти и помня опыт предшественников, застраховался от опасностей со стороны КГБ, поставив во главе МВД своего человека (Щелокова, В. С.). Но свой человек перестарался в борьбе со своим могущественным противником (Андроповым, В. С.), недооценив его возможности и переоценив свои. Об этом как раз и рассказано в статье  «Щелоков против Андропова. Тайна Кутузовского проспекта» ( см.по cсылке http://is2006.livejournal.com/84372.html ).  «Щелоков получил у генерального секретаря ЦК КПСС Леонида Ильича Брежнева карт-бланш на трехсуточное задержание недавнего председателя КГБ СССР Юрия Владимировича Андропова для «выяснения обстоятельств антипартийного заговора». Но проиграл. «Неумелая попытка брежневского окружения вернуть бразды правления в одряхлевшие руки генсека провалилась. И хотя Андропов оказался проворнее и круче, он не пожелал использовать события 10 сентября (1982 – го, В. К.) как компромат против Щелокова и других после того, как пришел к власти. Этого добра и так хватало. Ровно через два месяца Брежнев умер. В тот момент с ним рядом не было никого из родных. Только ребята из «девятки». Андроповские ребята.» Итак, общим при сравнении эпох Брежнева и Путина на лицо борьба кланов. В статье «Игры профессионалов»  06.07.2016 «Новая газета», ссылаясь на информацию, полученную от собеседника из спецслужб, пишет: «  В последние несколько месяцев в окружении президента произошло резкое обострение противостояния двух кланов — эфэсбэшного, неформальный лидер которого — руководитель администрации президента Сергей Иванов, и эфэсошного — формальным и неформальным лидером которого был многолетний руководитель Федеральной службы охраны Евгений Муров.» А теперь различия. Победа Андропова над Щелоковым - это  инструмент, который использовал руководитель КГБ для управления процессом.  Главное в нем – это поражение Брежнева. Путин ведет себя иначе. Он не допускает сокрушительной победы одной из сторон над другой. Как пишет «Новая», создание Национальной гвардии стало аппаратной победой клана ФСО. Но при этом приводит ссылку на источник из спецслужб. «Эфэсбэшный клан, как пишет газета, не мог спокойно наблюдать за процессом резкого усиления эфэсошников и нанес болезненный удар по «противнику». Был арестован известный питерский предприниматель Дмитрий Михальченко, которому покровительствовал глава ФСО Евгений Муров. Через несколько дней после задержания Михальченко руководство ФСБ доложило президенту об аресте бизнесмена и о роли членов эфэсошного клана  в, так скажем, бизнес-схемах питерского миллиардера. Практически в этот день и была решена судьба непотопляемого руководителя ФСО Евгения Мурова. Его отправили в отпуск, откуда он на работу уже не вышел. А 26 мая Путин подписал указ об освобождение Мурова от должности руководителя ФСО».

В продолжение темы «Новая»  21. 07. 2016 публикует новую статью «Связь криминальной России с Россией правоохранительной»

Статья начинается так. «В начале этой недели Лефортовский районный суд Москвы арестовал по обвинению в получении взятки в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК) трех высокопоставленных сотрудников Следственного комитета России: главу Управления межведомственного взаимодействия и собственной безопасности (УМВиСБ) СКР Михаила Максименко, его заместителя, начальника УСР СКР Александра Ламонова, а также заместителя начальника ГСУ СКР по Москве Дениса Никандрова. Все трое подозреваются СУ ФСБ в получении взятки в размере 1 млн долларов от вора в законе Захария Калашова, больше известного как Шакро Молодой, за развал уголовного дела против его соратника Андрея Кочуйкова.»

 

Задержания производили сотрудники ФСБ. В этом деле ФСБшный клан выступил против СКРошного.

 

А 26 июля СКР и ФСБ провели вместе обыски у главы Федеральной таможенной службы (ФТС) Андрея Бельянинова и двух его заместителей. Какие-либо обвинения Андрею Бельянинову не предъявлены: Глава ФТС проходит по делу в качестве свидетеля. Но главное — обыски у руководства ФТС пополнили список громких антикоррупционных следственных действий последнего времени.

 

В прессе опубликованы несколько версий, объясняющих громкие задержания и обыски.

 

 «Свободная пресса» со ссылкой на мнение политолога, директора Института политических исследований Сергея Маркова приводит  такую.

 

— Нынешние аресты являются косвенными признаками какого-то готовящегося политического действия, о котором нам пока ничего не известно.

 

Cказано накануне больших перестановок и отставок.

 

А на следующий день грянул гром. Газета «Ведомости» 28 июля 2016 помещает статью  «Путин переводит самопровозглашенную «элиту» в положение «государственных людей» (см. по ссылке http://vz.ru/politics/2016/7/28/824087.print.html), а ФАН (Федеральное агенство новостей, информирует, что

«Перестановки Путина являются частью антикоррупционной кампании — эксперты» (см. по ссылке  http://riafan.ru/541166-perestanovki-putina-yavlyayutsya-chastyu-antikorrupcionnoi-kampanii-eksperty)

Теперь напрашивается такой вывод. Во властной элите всегда есть часть, которая, достигнув определенного уровня влияния, использует его в корыстных целях (как яркий и крупномасштабный пример – Щелоков). Другая часть таких же влиятельных сил стремится к переделу сфер влияния тоже в своих интересах. И это понятно. Однако, нет сомнений в том, что есть какая – то часть, которая, как таможенник Верещагин в фильме «Белое солнце пустыни», мзду не берет, но за державу обидно (крупномасшабно это Андропов, но наверняка  есть и пониже). К сожалению, Верещагиных во власти мало. Перевешивают первые и вторые. Путин, несомненно, учитывает расклад сил первых, вторых и третьих. А президенту надо подбирать третьих и их стимулировать. Сделанные Путиным перестановки – движение в эту сторону. Чтоб сокращалось число тех, кто во власти с коррупционными целями, а росло число Верещагиных. Да и любой, но рационально мыслящий президент, вне зависимости от его фамилии, будет поступать так же, потому что для него есть две опасные крайности. С одной стороны это революция (даже если она цветная), а с другой дворцовый переворот, когда побеждают первые или вторые (Андропов, достав Брежнева, по сути сделал именно это). Поэтому, чтобы так не случилось, Путин для взаимного ослабления сторон использует противоречия между ними, поочередно помогая одним и подавляя других. Это важнейший инструмент управления в руках Президента, в том числе для понижения уровня коррупции.

В обоснование такого вывода сошлюсь на мнение главного редактора самого оппозиционного СМИ «Новой газеты» Дмитрия Муратова, высказанное им в передаче «Особое мнение» ведущей Ольге Журавлевой 3 августа 2016 и являющееся иллюстрацией к сказанному выше.

« Я тебе об этом говорил год назад – ты тогда не верила, а сейчас всё произошло, как я говорил – расторгает контракт со своей элитой.

 

— Д.Муратов: Путин очень жестко сейчас расторгает контракт со своей элитой

О.Журавлёва

― М?! То есть вот так трактуется это всё?

 

Д.Муратов

― Я это интерпретирую очень жестко и именно так.

 

О.Журавлёва

― Значит ли это, что элита сейчас нервничает как я не знаю кто?

Д.Муратов

― Памперсов! Нету памперсов в «Глобус Гурмэ».

 

О.Журавлёва

― Запихивает в обувные коробки нажитое непосильным трудом и как-то всё это посылает посылками в Швейцарию и в разные другие места?

 

Д.Муратов

― Я не знаю, куда они посылают. Но то, что это чрезвычайно нервная обстановка, ни над кем нет больше иммунитета, никто не может сказать «Я в домике из-за совместного прошлого, из-за славного или славного настоящего». Никто. Никто.

- У Суркова есть гениальная фраза в книжке «Околоноля». Фраза звучит так. Дочь приходит и говорит генералу, начальнику областного управления милиции, говорит: «Ты, — говорит, — вор?» Тот говорит: «Дочь, мне можно: я родину люблю».

Вот это время, когда мне можно всё, что угодно, безумное потребление, воровство, коррупция, но я – патриот, люблю родину и верен президенту. Вот эта схема работать перестала».

На этом ограничусь, но думаю над продолжением.