Передача 5 канала "Суд времени" - клапан выпуска пара для психопатов?

Спасибо, Олег. Правдивость суждения подтверждается двумя честно заработанными минусами, из которых я имею право удалить только один.

Честно говоря, плевать и на минусы и на тех, кто их ставит. Не плевать на судьбу России, это куда важнее.

Но каждый видит эту судьбу по - своему. И каждый, наверное в той или иной степени близорук.

Близоруки те, кто игнорирует науку.

О какой из наук речь?

Из контекста передачи следует, конечно, История.

Но ведь вариантов историй великое множество. Не скажу про Куликовскую битву или ВОВ, но историй про афганскую, чеченскую или грузинскую войну существует не одна.

Историй то много, Истина - одна. И, именно, её поиск и является основной задачей любой науки. А уж, тем более, такой как - История. Это же просто, или Вы провоцируете на банальность.

я думал,будет больше.а минусы-фигня,я рейтингом не заморачиваюсь,но все равно спасибо

И эта единственная истина у каждого своя. Сравните истину о грузинской войне с точки зрения Рф и с точки зрения Грузии.

Истина одна, но она многогранна. Убрать грани и получится круг с двумя сторонами.Для одних истина на одной стороне, для других на другой. Единство и борьба противоположностей. Вряд ли общество могло развиваться, если бы придерживалось только одного взгляда.

"Историй то много, Истина - одна. "

Мне казалось всегда что именно История одна, а истин - сколько людей. А еще вернее- интерпретаторов Истории.

Именно так!

Увы, альтернатива подобна внутридумской.

Спасибо. Именно так я и поступаю. Брезгливость - это вроде рвоты. организм защищает себя от токсических доз.

кто и за что убил троцкого как раз изучено досконально. а заслужил он или нет такой конец-вопрос как раз спорный

Как это - темная и изученная? Все предельно ясно и понятно, причем давно.

Никаких действий Л.Д. Троцкий в Испании не совершал.

Он там даже никогда не был.

Не надо обзывать тех, кто Вам не по душе. Люди зарабатывают неплохие деньги и упрекать их в недостатке ума несправедливо. А насчёт фарса я с Вами согласен. Кстати, мексиканцу, выполнившему тайное желание руководителя СССР было присвоено звание героя Советского Союза.

Для всех в отношении Троцкого -вобще-то существует еще одна версия - что Троцкого наказали испанцы- республиканцы за мятеж троцкистов в Мадриде, в этом СССР им оказал содействие, так как желания совпали. Насколько верно- не знаю, но версия такая есть.

Для всех в отношении Троцкого -вобще-то существует еще одна версия - что Троцкого наказали испанцы- республиканцы за мятеж троцкистов в Мадриде, в этом СССР им оказал содействие, так как желания совпали. Насколько верно- не знаю, но версия такая есть.

Но исполнитель носит звание героя Советского Союза, а не Испании.

Конечно, республиканский след вполне возможен. Я о том, что была поставлена задача и успешно решена. А как - дело вторичное.

А что, мало иностранцев носит звание Героя Советского Союза? Тот же Рубен Ибаррури, Марсель Лефевр из Нормандии-Неман.

Но они же не были палачами.

А я полагаю, что Кургинян был приглашён специально, а сама передача носит заказной характер. Садизм состоит в том, что люди радуются казни неприятного им человека и смакуют подробности этой казни. Это не по - христианки и не по людски.

Категорически не согласен.

Вы смотрели только о Троцком или смотрите весь цикл? Это важно.

Кургинян был приглашен как активный сторонник определенной политической позиции. Сванидзе и Млечин самонадеянно решили, что раскатают его в блин и тем самым диффамируют эту политическую позицию. И одновременно обеспечат поддержку "банды горбачевцев", разыгравших ситуацию с Медведевым. Но сильно просчитались. Это Кургинян сделал их как малолеток.

А насчет радости от казни - не надо передергивать. Радуются не смерти человека Бронштейна, а уничтожению реального врага Троцкого.

Вот именно : радуются уничтожению врага. А чей он враг?. Того, кто радуется.? И в этом случае чувство недостойное. Я всё - таки уверен в том, что ведущая передачу троица "ваньку валяет".

Я вам на полном серьезе уверяю, что никто там ваньку не валяет. Иногда там вылезает настоящий фарс, но только потому, что первая часть этого цикла была снята в течение двух недель. Вторая - чуть подольше. Тут есть тема "Кухня "Суда времени". Человек, присутствующий на съемках." Почитайте - занятное чтиво, вскрывающее реальность этой передачи.

Любой нормальный человек рад уничтожению врага. ЧТо ту в этом такого? Тем более, что подавляющее число православных в России - не христиане, а натуральные язычники. По факту.

То есть Вы полагаете, что большинство россиян - дикари? А что, вероятно так и есть.

Ложная экстраполяция!

Разве человек, радующийся ликвидации врага - дикарь?

Чтот-то вас не туда занесло. Вы, наверное вегетарианец и сторонник ахимсы?

Этого "врага" убили 70 лет назад. Так долго радоваться могут совсем сбрендившие.

Пардон, у вас смута в мозгах.

У меня в этом случае встрченый вопрос. Не идиоты ли те, кто поливает грязью людей, умерших полвека назад и ранее?

А вот представьте себе сюжет этой передачи, где в главных ролях Кургинян и Жириновский ( или Митрофанов, хотя бы). Агрессивный интеллигент Кургинян бледно выглядел бы на их фоне. И я на 100% уверен, что зрители голосовали бы не за него (или его точку зрения). Отсюда напрашивается вывод о внушаемости публики. А какой был бы рейтинг!!! Вам и не снилось.

Спектакль, он и есть спектакль.

Согласен с Вами, но не во всём. Я оцениваю Кургиняна как достойных друг друга соперников.

У них методы ведения спора разные.

Зато уровень наглости примерно одинаков.

В жизни - не знаю, может, но в спектакле Млечин проигрывает аудиторию.

Извините, я напутал в предыдущем комментарии. Я имел ввиду не Млечина, а Жириновского

Поправляю:Я оцениваю Кургиняна и Жириновского, как достойных друг друга соперников.

Вот тут я с Вами не соглашусь: Кургинян гораздо образованнее Ж., но и он не найдется что сказать на убийственное "Сам дурак".

Эту гипотезу следует проверить экспериментально. Но как это сделать? Оба играют в одной команде.

Любой человек внушаем в той или иной степени. В толпе он внушаем больше.Полагаю что публика сидящая в зале испытывает большуюв нушаемость, чем вне. С одной стороны приятный мужчина-Млечин(а для женщин образ порой играет большое значение)принимает эффектные позы, выказывает негодование играя голосом, зачастую вопрошая:"разве я не прав"? имея ввиду что прав.С другой стороны Кургинян-пожилой человек, который у публики(там молодая аудитория) сидящей в зале вряд ливызывает большое расположение.Что касается Жириновского, то он уже утомляет, но это на мой взгляд. Многих из тех кого я знаю тоже.Но вот вам он нравится. Каждому свое.Да, конечно это своеобразная постановка, но в этой постановке участвуют люди обладающие научными данными и придерживающиеся разных точек зрения на проблему, что и вызывает интерес." И я на 100% уверен, что зрители голосовали бы не за него.....Отсюда напрашивается вывод о внушаемости публики". На основе своей уверенности делаете вывод о внушаемости.Какая странная логика.

Вы ничего не поняли из диалога. Ко всем троим отношение у меня фиолетовое. Жирик меня "утомил" с 90-х г. Вся беда Ваша, что слишком серьезно относитесь к этому спектаклю ( не к истории ). Вы зря думаете, что это их точки зрения на 100%. Адвокат в суде, защищая своего подопечного, должен верить в то что говорит, иначе проигрыш Но это не значит, что он полностью уверен в невиновности своего подопечного.

А Жирика я вставил туда чтобы показать, что в шоу нужны АРТИСТЫ , а не сама ИСТОРИЯ. Привет!

Да,действительно, понять очень сложно.

Свой пост называете диалогом. Когда пишите сам с собой разговариваете?

Выводы какие-то странные делаете, а может быть с формулировкой что-то не так?

Одним словом новый Гераклит Темный или Фиолетовый?

Действительно сложно? Тогда может анекдот: Одесса, двое спорят , подходит третий, долго слушает, затем говорит " Ой!!! Не морочьте мне голову" и уходит.

Диалог у меня ( или спор ) был с Кулешовым, ну а выводы - смотрите лучше МTV. От этого шоу хоть мозги не засе... Будет чем самостоятельно делать выводы.

Не драматизируйте. ГП не сеятель идеологии, а зеркало, которое эту неприглядную идеологию отражает. Заказчикам передачи "Суд времени" выгодно, чтобы народ склонялся к фашизму, т.к. эта идеология заказчику близка и ярость оболваненных юзеров направляется в нужном направлении.

Ну зачем же клевету сеять?

Минимум треть зарегистрированных - боты и тролли. Примерно пятая часть - кухонные диссиденты времен СССР, эмигранты, записные антисоветчики и русофобы, они же дерьмократы и либерасты. А оставшие - вполне вменяемые люди, которым до тошнот надоела весь это шабаш. В реальной жизни соотношения еще более выражены.

Вот и получается, что вменяемые люди, которые хотят жить в нормальной стране - фашисты и коммуноиды.

А ГП тут совсем не при чем. ИИли вы призываете к введению здесь жесткой цензуры?

Как раз наоборот! Зазкачики передачи - либералы и демократы. Хотя вы правы, именно они - сторонники фашизма, каковой по стуи и является глобализация.

Ладно, поразвлекались и будет. Мнения у нас с Вами разные и конструктивного диалога по данному вопросу получиться не может. Всего хорошего.

Конечно, разные. И консенсуса не предвидится.

Спасибо.

Горбатых могила исправит. Патернализм неизлечим.

А как бы ть с современностью, когда человека, имеющего иное мнение, сразу записывают в экстремисты?

Согласен с каждой буквой!

Где вы видели смакование убийства?

Если кто-то говорит:"так ему и надо", то это не смакование, а его точка зрения выраженная словесно, может быть, не совсем удачно.

Передача явно заказная. А если дать право судить Кургиняну, эта передача, по Вашему мнению станет лучше? Думаю, что нет. Всё срежиссировано так, как просил заказчик и результат известен заранее.

То есть по вашему лучше оставить Сванидзе?

Судить надо, но что толку вот так - суд, есть есть основание, должен быть гласным и праведным. Сталин, Троцки и пр. с моей точки зрения - негодяи, но судить сейчас можно лишь ту идеологию и практику, которой они руководствовались, но судить, пинать мёртвых, простите, писать на их могилы - значит ставить себя в положение ещё большего негодяя, так же и в отношении Лужкова, не нравился он мне никогда, но по сути его травля - это 30-ые годы. Не нравится мне эта истерия, по другому даже назвать это не могу

Мне всё равно, кто там главный

Извините, что отвечаю с опозданием.

Вы правы, поэтому передача и вызывает такие негативные чувства.

Судить надо то, что делает сегодняшняя власть.

Согласна с вами. Авторы передачи не хотят видеть того, что происходит сейчас, хотя и пытаются самой передачей доказать, что сегодня - свобода слова. Где тогда Татьяна Миткова, Евгений Киселев и многие другие телеведущие, имеющие свое мнение по поводу происходящего в наше время.... .

Да в вообще, по-моему, невозможно совершенно объективно оценить то или иное историческое событие. Как невозможно объективно оценить человека - в каждом человека и хорошее, и плохое. В каждом историческом событии - и хорошее, и плохое.

Вспоминаю одну фразу из фильма "Два бойца": "Кому война, а кому мать родна".

Спасибо за комментарий. И через месяц не поздно. А вклад этой передачи в дела власти можно будет оценить, узнав результаты выборов 10 октября. пока они мне неизвестны, но, полагаю, рейтинг ЕР передача "Суд времени" повысила.

А разве он судья? Он как бы судья, как теперь, иногда, высказываются.

Судит тот, кто голосует. Сванидзе выступает в роли надсмоторщика с правом голоса.

Вы правы. Удивительно то, что осуждая сталинизм и время, когда Сталин руководил страной, Сванидзе ведет себя как Павлик Морозов, только во Павлик был ребенком, а великовозрастный Сванидзе пинает своего родственника, словно боится, что за это родство его отлучат от ТВ-кормушки. Я говорю о родстве Сванидзе со Сталиным.

Мы уже давно поняли, что Сванидзе "сдал" своего родственника, а он все пинает и пинает его память и его историческую эпоху. Хочется сказать Сванидзе: "Да угомонись же ты!"

Разговор-то не о том кто и чем, просто злопыхательства над покойным неуместны. Можно критиковать его как человека, как политика, но судить мёртвого - тупость и глупость. Судить надо честно, праведно, открыто и гласно, при наличии подсудимого в аудитории или в зале суда, а как его потом карать - не на ТВ или здесь на GP это делать...

щас это "модно" стало, выносить "сор из избы" да ещё на тв

Совершенно верно!

Только почему пинают покойного Сталина, покойного Брежнева и других?

Эта мода с 30-х годов XX века, просто тогда ТВ не было, а публичные порки были в моде.

А у нас мода такая была и есть, кто её ввёл не знаю, но ведь ещё в 30-ые годы, сталиным были санкционированы такме публичные предсудебные и посмертные порки, видимо, каким судом сталин судил, такой суд и заслужил, прямо по библи, но лично я против таких судилищ, а уж судить покойников.., их дела необходимо рассматривать, чтобы не делать более ошибок, осудить большевизм, как в Нюрнберге осудили фашизм - да, но покойников судит какой смысл их преступления на широкой аудитории надо уже рассматривать больше с исторической точки, какие это имело последствия для других людей, для страны. Я лмчно считаю сталина негодяем, но заявлять это по ТВ не стану, т.к. он уже умер и отпора мне дать не может, а вот если бы мне представилась бы возможность сказать о путине, то я это бы сказал: "Вл.Вл. Путин - Вы подлец и негодяй, вор и бандит, один из главарей преступной организации, имя которой ВЧК-ОГПУ-......-КГБ-ФСБ.

Вполне разумная и взвешенная позиция.

А некоторые невротики и истерики пеной и желчью исходят. Не понимая, что умные дяди их просто используют.

Видимо, такие мы в своём большинстве, по крайней мере элита вся наша такая бог знает с каких времён. Мне бабушка и старшие сёстры матери рассказывали какие были собрания на московских заводах перед каждым политическим процессом.., да и сам помню, как наши "выдающиеся" учёные подписывались и клеймили Андрея Сахарова, помельче, но истерия была и репрессии против неподписантов были, конечно никак в сталинские времена, но всё же.. Самое интересное, такая истерика, по поводу того же Лужкова, будто только вчера всё всплыло, а до вчера никто и ничего не знал...- долбоё..ы.

Кухонные диссиденты говорят о всеобщем страхе. Да не было его!

Была часть людей, которые искренне требовали "разбить собачьи головы", но большинство жило своей жизнью особо не вникая. Ну разоблачили очередного шпиёна, ну осудили. Ну и фиг с ним. Зато товары дещевеют, "Кубанских казаков" вовсю крутят. Жаизнь налаживается и весеет. Обычные человеческие реакции.

Вы о "Кубанских казаках", так это уже 50-ые годы, а я Вам о 30-ых, вернее пересказываю, что бабушка говорила, а работала она на заводе "ЭМО" (электро-медицинского оборудования) в Москве, соседи их сгинули, никто про них ничего до сих пор, даже их же родные из соседнего дома...

И ещё, но это я сам видел, будучи у сокурсника на тамбовщине - деревни с домами под соломенными крышами, было это в 1971 году, совсем им весело было... под соломой-то.

Да, я в целом на весь сталинский период размахнулся.

Замените на "Свинарку и пастуха", "Подкидыша", "Аэлиту", фильмы Дзиги Вертова.

И что, на этом основании (сгинувшие сосдеи) делать большиен обобщения? У меня бабушка в 30-х на 45-м заводе стала работать. Народу там было тьма. Я ее расспрашивал. А она отвечала просто. Кого-то забирали, кого-то выпускали, кто-то сидел. А мы, большинство - ударно работали. И жили нормально. Даже веселья хватало.

Вы считаете что соломенная крыша - нищета и полный упадок? Зря! По ряду параметров она значительно лучше шифера и даже железа.

И конечно нет никаой прямо связи между уровнем веселья и наличием соломенной крыши. У вас слишком современный подход к тоум времени.

Вы говорите большинство - ударно работали..... Ну что же холопа когда секут на конюшне, он тоже с благодатью принимает барскую "милость", как и Вы. Удачи Вам на конюшне.

Это у вас идефикс - насчет холопов. Вы и допустить не можете, что люди могут сами с энтузиазмом работать.

А при чем тут "барская милость" и я? Что-то вы совсем уже зарапортовались.

А печень все-таки проверьте и почистите. А то у вас злобность повышенная. И самоторчание.

Yu, я сам всю жизнь отработал в советское время: на руднике, в НИИ, в колхозе, в стройотрядах... так что не надо мне про энтузиазм масс...

Очевидно, что рудник начал, а НИИ закончил процесс деформации мозга.

Можно подумать, что вы один тут такой крутой универсал, а все остальные дурачки, жизни не знающие.

Что мне ваш колхоз и стройотряд, когда речь о 30-40 годах.

Ложитесь спать, ночное бдение вам явно не на пользу.

Я ведь не подвергаю сомнению Вашу профпригодность, зачем же так и разговариваю с Вами ни как с дурачком..., конечно, Вы жили в 30 -ые годы и всё это помните или всё же больше по "Свинарке с пастухом" судите.

Ночной заворот мозгов - это реально существующая проблема. Вы же явно не отдаете отчет в том, что пишете. У вас мысль скачет как ошпаренная кошка.

Поэтому - утро вечера мудренее. Днем прочтите свои тексты, сопоставьте с другими постами и сделайте выводы.

Будьте здоровы!

И Вам того же.

"Только почему пинают покойного Сталина, покойного Брежнева и других?"

Да никто Брежнева не пинает уже ( пинали за то, что остановился), а Сталина за то, что периодически поднимаются знамена с его идеологией ( хотя уходит она вглубь веков, но последним ярким выразителем ее был он), вот и получи по полной.

Очевидно, что вы не все темы на тему читаете.

Логичнее было бы пинать тех, кто знамя поднимает, а не Сталина. Мы же не пинаем адептов капитализма столетней давности, а только самих либерал-фашистов.

Если идеология уходит вглубь веков, то почему надо пинать конкретное лицо?

Короче, неувязочки по всем пунктам. А все потому, что бездумно поете с чужих голосов. Простые исполнители.

Зря мы ушли от темы разговора, в вопросах нравственности, а особенно не подглядывания в замочную скважину и перетряхивания грязного белья мы были в согласии. А теперь Вы пишите, что у меня с головой что-то, а чуть-чуть ранее было всё нормально?

Пинать можно только конкретное лицо, со всеми остальными, во множественном числе, гораздо сложнее. А знамя поднимают не просто так, значит кто то преподнес эту идею в выгодном для себя ракурсе. Заодно и Сталина фетишем сделал. Так кого пинать - дитя неразумное, или развеять идола?

Человек, который свой народ клянет рабами, холопами и быдлом - сам хам и быдло. Или просто психически больной.

Если вы вменяемый и здравомыслящий человек, то должны понимать, что сталинистов в России - с гулькин нос, не более 2-3 процентов. Даже меньше, чем яблочников.

Тема людоеда Сталина и кровавого режима инициируется именно демократами и либерал-фашистами. Причины этого тоже понятны.

Почему большинство народа обращается к Сталину, как идее? Только потому, что всем настолько обрыдло жить в нынешней деморассиянии, что хочется элементарного порядка. Порядка и нормальной жизни для всех, а не только дял кучки воров и уродов.

Повторяются мотивы описанные в Книге Библии "Исход".

Как всегда. Мы молодцы и если бы народ не подвел, мы бы....!!!

Вряд ли, кто-нибудь предполагал наступление изобилия без усилий. Усилия готовы были приложить, но предприятия закрылись, работы не стало. А, что сейчас? Произошло ли переоснащение предприятий, которые выпускали продукцию, имевшую сбыт зарубежом и других работавших на внутренний рынок? Можете назвать какая продукция кроме нефти и газа поставляется на внешний рынок? Какой вес таких поставок в экспорте?Кто выигрывает от этих поставок? В России полная занятость населения? Нет.А человек, который беден задает вопрос, а почему так? Он становится злым. Ему не нравится такая жизнь, а изменить ее он может только протестным путем. Эти настроения в обществе, тенденцию отражает передача. Вам эти тенденции не нравятся, мне тоже.Значит нужно делать правильные выводы.

Вы слегка перепутали. Пропагандистский подход, лозунговая речь, с периодическим нервным срывом - это Млечин. А серьезный аналитический подход - Кургинян.

Дондурей ничего нового не сказал, просто повторил очередной раз любимую байку демократов - что народ во всем виноват. А раз так - не нужен такой народ.

Вы предложите хорошее будущее, докажите, что оно действительно хорошее - и народ немедленно пойдет за вами.

Один раз уже пошли за гайдарочубайсами - до сих пор тошнит. Оттого народ предпочитает проверенное прошлое.

Народ 75 лет ждал прихода (откуда?) коммунизма, и в этот раз привычно ждал счастья. Я как непосредственный свидетель подтверждаю.

А потом народ сильно обиделся на Горбачева-Ельцина-Гайдара что счастье не развезли по домам.

Хорошее будущее строится сегодня делами, а не обещаниями. Ведь коммунисты тоже обещали нам рай земной.

А тут вы точно перепутали - и страну, и время.

Что это за "хорошее будущее" строится сегодня? Кто и как его строит? И в чем это выражается?

Гайдаро-чубайсовский кидняк ничем не отличается от лозунга Никиты-чудотвроца о коммунизме в 1980 году.

Когда я говорю, что будущее строится сегодня, я говорю это в принципе, не применительно к какой-либо стране или времени. Скажите, а долго Вы будете вспоминать Гайдара и ждать того, кто Вас позовёт в "хорошее будущее"? А на Ваш вопрос кто и как строит наше будущее, я отвечу следующим образом. Если я лично ничего не могу сделать для своего будущего, то я должен смириться с тем, что мне дают. Сидеть и требовать, что бы мне принесли "хорошее будущее" какие-то добрые дяди, просто глупо и бесполезно. Кстати, выражение "хорошее будущее" первым применили Вы.

Понятно. Говорить неконкретно, в принципе - очень удобно.

Поминать Гайдара самыми черными словами я буду до смерти. Потому что он реализовал самый худший вариант, с самыми отвратительными последствиями. Потому что он и прочие его подельники никогда о народе не думали, только о своих теориях, подсказанных им пиндосами.

Как вы определяете, что вы ничего не можете?

Я разве отказываюсь от термина "хорошее будущее"? И что в этом плохого, что я первым его применил? А то это в каком-то обвинительно уклоне прозвучало.

Это правильно. А лучше голову под подушку прячьте, пока очередной сериал не начался.

Да не Троцкого, как политического деятеля. А человека, которого убили ледорубом. Смаковать такое гнусно.

А политический деятель не Человек? От Вас как то странно слышать. Смаковать гнусно, убивать еще гнусней, а еще гнусней называть убийцу героем и хоронить в Девичьем монастыре.

Какой бы ни был Троцкий, не о нем сейчас речь, если вы не поняли. Нельзя смаковать и злопыхать над убийством (кого-бы то ни было), если мы еще остались порядочными людьми.

Я и говорил, что жалко не политического деятеля Троцкого, а человека Троцкого. А Девичий монастырь, как место захоронения ничем не лучше братской могилы.

Согласен.

Спасибо. Я всё это понимаю, не даю воли эмоциям, но мне это зрелище, возможно, просто не нравится.

Мне противен весь этот фарс с заранее известным результатом

А зачем так переживать? Эти игры не стоят наших свеч.

Я и не переживаю. Но пусть и любители этих игр пошевелят мозгами.

Так в том-то и дело, что любители игр на шевеление мозгами не способны.

Зато плясать горазды.

Всё может быть. Но в этой передаче Сванидзе, Млечин и Кургинян выглядят одной командой.

Это по какому признаку? В одной студии находятся?

По постановке вопросов. И по ведению дискуссии. Млечин риторикой не владеет в отличие от Кургиняна.

Млечин и Сванидзе явно в контакте. Кургинян - вряд ли.

Каждый имеет право на свой взгляд.

Я тут давно уже разместил результаты голосования http://www.gidepark.ru/user/1730141712/article/104615

Обращает внимание то, что интернет-голосование совпадает с телефонным. И ясно видно, что сначала подбором аудитории не занималась, а потом взялись за голову. До чего же самоуверенные и тупорылые эти деятели!

Право-то имеет. Но сиё не означает истинности. Чем кухонные диссиденты всегда грешили и грешат.

Млечин риторикой не владеет, верно, но то чем владеет Кургинян риторикой не называется. Это демагогия высшей пробы, передергивание, уход от темы, забалтывание, простое хамство наконец когда сказать совсем нечего, иногда он скатывается даже до уровня базарной бабы. Также точно записные болтуны ведут разговоры в курилках: они не слышат аргументов, и сами аргументов не приводят, берут в основном горлом. Потому Кургинян и нравится определенному слою зрителей и этот слой достаточно толстый, в основном это невежественные люди хоть и большинство их с дипломами разных мастей. И , обратили внимание?. У Кургиняна выступает пена в уголках рта? Это вернейший признак шизофрении.

А Млечин спокойный, уважительный , ни разу никого не перебил, и свидетели его люди интеллигентные, привыкли слушать и говорить по очереди, а тут Кургинян, трудно им с таким демагогом.

Вот почему всякого рода "диссиденты" всегда помнят только о правах и забывают об обязанностях? Все им, понимаешь, должны....

Ну понятно, один из апологетов того, что народ неправильный, только либералы правильные. Народ вам мешает жить.

Вы талантливо все поменяли местами!

Это Млечин истерит по поводу и без повода, потому что сказать нечего. А потом иезуитски извиняется за свою эмоциональность. А уж перебивать любитель - каких поискать. Когда Л. Гумилева спросили, не интеллигент ли он, он воскликнул с возмущением: "Боже упаси!" Млкчинские свидетели либо безграмотные политиканствующие персонажи, либо дети врагов народа.

А Кургинян как раз говорит системно и разумно. И его свидетели - вполне достойные люди.

А что есть истина?

По - моему идёт игра в поддавки с патерналистами. "Все проблемы мы решаем глоткой: где найти недостающий рупь, и кому потом бежать за водкой?"

Разве человек обязан иметь тот или иной взгляд?

Эк вас торкнуло, что на библейские цитаты перешли.

Вынужден вас огорчить - нет у вас никакой истины. Заодно обрадую, что у других она в асбсолютном виде тоже отсутствует. У всех ее фрагменты и отражения - у кого ближе, у кого дальше.

Но кухонная диссидентщина всегда отличалась претензиями на истину в последней инстанции. Отчего всегда выглядели глупо и смешно.

Поздновато Вы вздумали вести следствие и опрашивать свидетелей - не вернуть уже Гения революции. Аминь!