От чего зависит смена настроений? Все дело в вашей типологии.
Каждый из нас, сталкивался с такими людьми, которые залипают в своих «эмоциональных» состояниях.
Залипание происходит таким образом. На работе, человек ссорится с коллегами/руководством/клиентами и переносит эту проблему на все остальные сферы жизни. Он выходит с работы и возле парковки ссорится с посторонним человеком, который не так припарковал свой автомобиль. Выходя из машины и подходя к дому, он ссорится с соседом из-за какой то мелочи. Наконец заходя к себе в дом он продолжает ссориться с домочадцами, которые даже понятия не имеют о том, что у него сегодня такой неудачный день.
И наверняка вы знаете таких людей и точно можете вспомнить несколько примеров. Возможно, вы и сами являетесь таким человеком, которого если уж и завели, то по щелчку успокоится и переключится на хорошее вам точно не получится.
Но есть и другая категория людей. Вообще в нашей природе, в любом явлении можно найти свою противоположность. Никто бы не заметил, что человек злой, если бы у него в голове не было примера доброго человека. Противоположность нужна для того, что бы замечать разницу.
А классификация людей на типы, для того, что бы понимать, что от них можно ожидать.
Классификаций в психологии очень много. У каждой есть свои плюсы и минусы. И мы с вами возьмем ту, к которой подходит вышеописанный пример. Называется она соционика, а пример относится к признаку конструктивизм/эмотивизм.
Об этом признаки и пойдет речь.
Суть признака состоит в том, что людей можно отнести к двум категория.
Конструктивисты - те, кто застревают в своих эмоциональных состояниях.
И эмотивисты - те, кто могут свободно переключатся из одного состояния в другое.
Сразу хочу сказать о том, что речь идет не о плохих и хороших. Речь идет о стратегиях поведения, которые уместны в одних случаях и не уместны в других.
Одни люди проявляют эмоции однонаправленно. Если такой человек почувствовал себя на работе расстроенным, подавленным, сердитым, и т. д., эти его чувства остаются привязанными к данному контексту и не распространяются на другие отношения. Он не станет переносить свое эмоциональное состояние на другие области.
Другие много направлено. Когда «плохой» день на работе, их «плохие» эмоции сразу же и решительно начинают влиять на все остальные области жизни. Поругался с вышестоящим руководством, а накричал на своих подчиненных.
Его эмоциональное состояние, относящееся к одному жизненному контексту, широко распространяется на все остальные.
И если в первом случаи речь шла о эмотивисте, то во втором, речь уже идет о конструктивисте.
Конструктивисты - это доноры отрицательных эмоций и приемники положительных, эмотивисты наоборот.
Конструктивист, не может конструктивно подходить к решению вопросов, пока не выплеснет негатив во внешний мир.
Эмотивист, не может нормально работать, пока в коллективе эмоционально негативная обстановка.
В каждом человеке есть частица от конструктивиста и от эмотивиста, но все таки что то преобладает. Пропорция примерно 60 на 40. Но есть другие признаки, которые усиливают или наоборот ослабляют заданный признак. И ещё один важный момент, касательно рассматриваемого признака. Я описал лишь одну десятую из того, что он описывает. Могу сказать, что даже по одному этому признаку можно сказать уже очень многое о человеке.
И то, как он будет спорить, и то как он будет менять свою систему взглядов, на что будет делать упор в общении и многое другое.
Что происходит в жизни, когда мы встречаем конструктивиста?
Что бы сузить содержание статьи, я акцентирую ваше внимание только на полюсе конструктивизма.
Если тема заинтересует, могу описать и пример для эмотивистов.
Первое, что происходит, это негодование и возмущение.
Я ему ничего плохого не сделал, а он на меня накричал. И самое глупое, что можно сделать, это начать кричать в ответ.
Дело в том, что этот признак сильно привязан к реакциями возбуждения и торможения нервной системы.
И эмоции у К имею дугообразную линию. Сначала человек заводится, потом автоматически доходит до своего пика, потом начинает затухать.
И в тот момент, когда он нам выдает негативные эмоции, кричать в ответ, равносильно тому, что подливать масло в огонь. Будет только хуже.
Другой способ, к которому обычно прибегают люди, состоит в демонстрации своего отношения к человеку, который себя так ведет.
Мы говорим – «ты неблагодарный, бесчувственный человек. Да кто я тебе такая, что бы орать на меня? Ори на своих сотрудников. А если заходишь в дом, то веди себя по человечески.» или «Ты думаешь только у тебя плохое настроение? Да у меня она ещё хуже!».
То есть, начинается игра в виноватого.
Вообще, примеров того, как люди делают и такого как не надо делать, можно привести очень много. И все они показывают то, что человек просто не учитывает особенностей другого. Он может знать десять безотказных способов устранить проблему, но не знать, какой из десяти наиболее подходит для конкретного человека в рамах заданной проблемы. И пока он будет подбирать ключик к решению этой проблемы, она может выйти на новый уровень. Поэтому целесообразнее всего исходить не из решения вообщем, а из решения в контексте участников события.
И так же поэтому, я не стану писать универсального способа, как нужно поступить. Его просто не существует. Есть способ, который действует применительно к типу, которых в соционике 16.
...............
что тебе больше свойственно конструктивизм/эмотивизм?
что замечаешь в себе, что в других?
К примеру, на работе ты всегда предельно спокоен, а дома можешь вспылить и долго будешь успокаиваться.
Приглашаю всех к обсуждению данной темы
Комментарии
Комментарий удален модератором
только не совсем уловил вашу мысль, по поводу моей статьи..
Комментарий удален модератором
То, что человек слово такое слышал, какой то тестик прошел ещё не говорит о том, что для него это теперь известная вещь.
Мы сейчас живем в такое время, в котором циркулируют огромные массивы информации. Люди знают обо всем по чуть-чуть, и ничего по существу вопроса. Людей с корочками о том, что они получили высшее образование становится с каждым годом все больше и больше. А общий уровень грамотности населения в целом остается неизменным.
Да и потом, сейчас замечаю тенденцию, что людей потянуло на новое. Что бы только он об этом знал. В психологии появляются новые направления, которые помимо названия, ничего нового в себе не несут.
Теперь, что касается нового. На мой взгляд, полезнее разобраться с тем, что уже есть. С тем, в чем есть хотя бы статистическая база данных. В том, где можно сверить результаты своих наблюдений со статистикой.
Касаемо подруги. Поскольку я её не знаю и не знаю, на какие она ходит тренинги мне сложно судить о том, что она делает.
Но в любом случаи. Есть такая вещь как действительные намерения человека. Это то, что человек делает, в отличии от того, что он говорит.
Порой бывает так, что человек идет на тренинг, которые по содержанию отвечает не на те вопросы, которые ему интересны и тренер там никудышный, но у человека есть четкая цель того, что он хочет получить. И всю информацию в процессе занятия он собирает в рамках своей цели. И может быть такое, что в перерыве он познакомится с человеком, у которого тоже была такая проблема. И он расскажет ему о том, что он сделал для её реализации.
Вообще что такое проблема? Проблема – это положение, (условие, вопрос) которое создаёт неопределённость, затруднение и вызывает негативные чувства.
У проблемы есть такое свойство как рост. И если с проблемой ничего не делать, то она начинает расти в размерах и из маленькой проблемки становится огромной проблемищей
Что касается ярылков. Сами по себе ярлыки ничего плохого в себе не несут. Они лишь создают рамку для исследование. Другое дело, когда они превращаются в концепцию - механически перенятую систему взглядов и убеждений (если интересно, то я об этом более подробно писал в другой статье, для ГП). При таком подходе человек вместо того, что бы открыть глаза, их закрывает. Потому что так сказали, какие то другие люди и т.д. К слову сказать, в соционике нет плохих типов. И в каждых интертипных отношениях есть своя целевая установка. Вопрос только в том, какие у Вас цели с этим человеком и с учетом его типа и тех интертипных которые складываются, корректировать свое поведение под нужную цель.
Опять же, почему у многих знания ничего в их жизни не меняют? Потому что нет той самой целевой установки. Люди даже не задают себе вопрос, для чего они открывают ту или иную книгу. Просто что бы получить впечатления? Тогда для такой благородной цели наверное лучше использовать художественную литературу.
И что значит лишнее знание? Знание, которое мы получаем на бедующие. Авось пригодится. Как ели бы бы мы начали активно читать книжки и интересоваться темой жизни на марсе, при этом прекрасно осознавая, что скорее всего в нашей жизни пожить на марсе нам не суждено. Лишнее ли такое знание? На мой взгляд, да. Но если это помогает человеку отвлечься от текущих проблем, не во вред делу, то пускай себе интересуется.
Комментарий удален модератором
А как же:
Эмоциональная уравновешенность.
Более оптимистический фон настроения.
Отсутствие назойливых неприятных воспоминаний, переживаний, мук совести. Малая ранимость.
Этическая гибкость и терпимость.
Практическое отсутствие вспышек гнева и злости. Крепкие нервы.
Равнодушие к философскому "самокопанию". И т.д.
Очень много плюсов можно привести ;)
Мне больше свойственен эмотивизм))
Ну на работе все мы добренькие, и быстро остывают даже конструктивисты)
ибо деловой этикет)
А в чем у тебя выражается этот признак?
Можешь привести несколько ярких примеров проявления эмотивизма в тебе?
Думаешь, что даже человек, чья нервная система физиологически не приспособлена к том, что бы быстро остывать, в рабочем контексте остывает? Законы физики на работе без властны?))
все таки человек проявляет себя там, где он расслаблен, отдыхает...
в домашней среде, одев тапочки) он понимает что воспитывает своих домочадцев.. и они от него за это ней уйдут.. а поймут, т.к. знают много других его положительных сторон...
а если вышел на новую работу и все сотрудники не знакомые.. он будет себя очень сдерживать и даже не допускать развития агрессии и раздражения..
вот у меня знакомые конструктивисты отрываются только на близких.. а с друзьями очень даже милые и спокойные..
думаю, что бы так прореагировать нужно себя накрутить..
т.е. реакция происходит, когда есть возможность посидеть, загнаться на эту тему..
с незнакомыми как-то сразу эти мысли отбрасываются..
мой эмотивизм..
ну...
вот я допустим очень быстро прощаю людей..
то есть я могу надуться, ругаться про себя, писать гневные тексты в жж..
но как только человек скажет: извини, я как-то так сразу его понимаю.. и сочувствую...
Ну то есть я вижу что он тоже мучается, расскаивается.. и начинаю думать, как я могла быть такой дурой бесчувственной..
еще это проявлялось на работе в профкоме...
а потом ухожу домой и думаю, вот суки, могли бы и не упрашивать меня.
но потом их вижу на следующий день и опять помогаю.
вообще эмотив старается убежать от проблем.. это то, что ему наименее комфортно делать..
а конструктивный наоборот, загружается эмоциями.. отношениями..переживаниями и в этом залипает
И деловых людей)
Вообще... у меня тугоподвижная нервная система, я давно замечала.
Ну то есть я долго разгоняюсь, и медленно остываю)
То есть вот в ссоре, когда меня доводят, ну там я как танк меня очень сложно довести.
я никогда не обзовусь, не ударю, со злости. всегда контролирую свою злобу. даже не плачу.
не было состояния аффекта почти ни разу (у некоторых мужчин оно постоянно)
но раз в год бывают срывы, когда всё накопится, и тогда уж такая истерика начинается, что весь день реву. и не могу успокоится.
в прошлый раз с досады страницу свою на ютубе удалила, теперь жалею.
так что в этом плане я очень медленно разгоняюсь на стресс.
И вообще у меня заторможенная реакция на мир.
Сегодня собчак сказала интересную фразу в программе космо: "Я все время, с детства нахожусь в состоянии войны с миром и людьми. И дай мне только повод я начинаю воевать. Как только собеседник меня подкалывает, во мне что-то включается.. И я думаю, ах ну ты хочешь поиграть кто-кого, давай!"
Так вот, а я нахожусь всё время в состоянии мира.
И поэтому иногда не успевают оперативно среагировать на подколки.
Мне свойственен крайний эмотивизм.
Сразу вычисляю крайних конструктивистов и заранее решаю что с ними делать. Никого не бью обычно ))
Можете пример привести?
Рейнин выявил дополнительных одиннадцать признаков математическим путем
Аушера внесла информационное наполнение
http://www.socioniko.net/ru/articles/aug-priz1.html
Возможно, исходя из того, что я описал, можно сделать такой вывод. Но я описал лишь одну десятую часть признака.
Если описывать подробно, то это выходит за рамки формата статей ГП.
Что же касается мужчин и женщин, то тут нормы социума конечно постарались.
Знаете поговорку – мужчины не плачут. Ну ведь не все такие. Есть черствые, очень логичные, уравновешенно стабильные.
А есть очень эмоциональные, душевные, чувствительные. Только они не могут показать свою чуткость, свою мягкость, свою ранимость, потому что так не принято.
Поэтому на этом фоне возникает очень много проблем утех, кто выбирается из колеи. Женщина конструктивист вынуждена показывать эмоции в ситуациях, когда женщине приято улыбаться, плакать или смеяться. А она не может. Потом что нет у неё таких эмоций на эту ситуацию. Вот и получается. Что она начинает грузиться этической стороной. А правильно ли я поступила? И почему после нежных слов в мой адрес, я так сухо ответила?
"Смена настроений" - слишком сложно звучит и не цепляет.
Комментарий удален модератором
Прокомментирую, Ваш комментарий, в котором Вы писали БОЛЬНЫМИ БУКВАМИ+)
___________________________________________________________________________
Оптимистка?+) Надеяться и тешить себя надеждой на то, что другие одумаются, в глубине души осознавая, что скорее всего получится как всегда, - это как раз таки смесь позитивизма и конструктивизма. Позитивизм – негативизм – это уже другой признак. Да,на первый взгляд кажется что он похож на обсуждаемый, но это в корне не так. Я поэтому и написал, что в статье я отображаю лишь одну десятую содержания одного признака.
Что да мук совести, так это опять же свойство конструктивиста – переживать по поводу отношений.
Конструктивисты грузиться отношениями, а эмотивисты проблемами. Эмотивист может на целый день загрузится после ситуации в банке, когда нужно бланк правильно заполнить. Заполнит, отдаст, а потом будет думать, все ли цифры правильно вписал? Все ли как надо оформил?
Жалеют о том, чего не сделали – рассудительные. Это тоже другой признак. Рассудительный свойственно, по сотни раз обдумывать, прежде чем приступить к действию. И в этом процессе они могут и вовсе передумать. Так и передумывают, а потом через какое то время понимают, нужно было все же сделать это гораздо раньше.
Что же касается вашей эмоциональности и переживания по этому поводу, то это свойственно тем людям, у которых этика эмоций находится в социальном блоке. Поэтому и возникают переживания и муки совести и все остальное.