ПАМЯТКА: в помощь неверующему
На модерации
Отложенный
А я и есть «сапожник без сапог». Понимайте буквально. И Вас я хочу, дорогой мой, - оправдать в Ваших же зашориных глазах. Теперь я говорю о ВАШЕЙ РЕАБИЛИТАЦИИ. Вы упорно не хотите слышать. Но что же делать, если Вы уже не верите в человеческую искренность?! Мне Вас жаль. Вот я и пришёл освободить Вас от Ваших же установок. А Вы меня опять отправляете «по – кругу» к тому же чиновнику, к которому обращены мои же претензии. А не тот ли вы чиновник? Не тот ли вы коррупционер, к совести которого я взываю? Не тот ли вы мент, - к «модернизации» которого возопиет тот же Президент. Я Вас понимаю, как Вам трудно отказаться от всех Ваших «Привилегий». Да,- это Ваше право на ошибку… Но не надо наступать на грабли по десять раз. Я предлагаю Вам образ мышления истинно - свободного, духовного человека. Конечно, это всё трудно Вам вместить, - но я же и предлагаю Вам расширить Ваше закосневшее сознание. И даже заглянуть в подсознание. Я Вам даю новую систему координат. Истинно свободный человек не тот, который свободен совершать грех, а, именно, освободившийся от греха, к чему я Вас и призываю, - покайтесь, измените сознание. И Вы увидите всё в новом свете - Свете Христовом.
А сейчас Вы судите по себе, по своему выдуманному закону. И сегодня Вам выгоден один закон, а завтра другой. Любой закон, выраженный, сформулированный извращенным человеческим умом, не совершенен. Но есть Закон Божий, есть Закон Совести, есть Закон Духа. И ОН всегда выше БУКВЫ ЗАКОНА. Это и есть состояние ВНЕ ЗАКОНА. Это состояние «Персоны non grata». Это и есть схима. Это постриг в смерть. Это моё естественное состояние – куда мы все идём и, в конце-концов, придём. Это - другое измерение. И я, образно выражаясь, вышел за пределы гравитации, на меня уже не действует земное тяготение. Я – в свободном парении. А Вы это понимаете как падение. Вы не можете принять «Эту Теорию Эйнштейна». И это становится Вашей проблемой. Вот поэтому я пришёл сюда к вам и принёс вам то, - что вынес «оттуда». Это квинтэссенция духа – это откровение. И мне оно далось через три физические смерти, через расстрел, меня трижды приговаривали к смерти. А ещё я прошёл через три пострига, что можно назвать очищением сидмерицею. Но страшнее этого оказалось человеческое непонимание. Я понимаю, как Вам трудно меня понять и сочувствую Вам. Но Вы все таки – прислушайтесь, что я пою, что говорю.
Ведь за это меня ещё раз убьют, в последний раз. И необязательно только ненавистники Церкви и России. И это мой Крест. Это моё Послушание. Это моя Проповедь. Это моё Исповедничество. И это же моя Исповедь. Для этого я и пришёл.
Понять – значит простить. Я Вас прощаю. Вот и вся Реабилитация: умей прощать. Аминь
Схимонах Илия
P.S. Совсем забыл. Напряжение может убить. И напряжение опасно для любых, даже однополярных, знаков. А здесь “+” и “-“! “+” -признающий Бога, “-“ - отрицающий Его. “+” – это Крест, а “-“ - его отвержение. “+” -положительный знак, это хорошо , а “-“ -это и есть минус, отрицательный знак, это плохо. “+” -это прибавлять, соединять, а “-“ - это отнимать, отбирать, это плохо. Мне грозит лишь физическая смерть. Но куда страшнее духовная смерть. И не только электроны бьют в “+”. Если это напряжение между нами, то я, простивший Вас, просто-напросто, уже выпустил конец резинки из своей руки. Просто отпустил, и все Ваши отрицательные заряды возвращаются к Вам. Срочно бросьте свой конец резинки! Вы в опасности! И, впредь, не гоже, человеку неверующему рассуждать о ВЕРЕ, о ХРИСТЕ, о ЦЕРКВИ, а тем паче рассуждать о духовной жизни. Всё это будет фактическим осуждением. А у меня есть право рассуждать об этом - ЭТО МОЁ. И позволить хулить ЭТО МОЁ я не могу. А если Вы не вняли - да заградит Господь сии уста, хулу глаголющие… Тема закрыта. Аминь.
Комментарии
Уж коли на то пошло, так я действительно работник системы исполнения наказания МВД Украины, хотя и бывший (13 лет на пенсии). И коррупционность моя дала мне аж 120 долларов этой самой пенсии. А "привилегии" мои сводятся к тому, что гоударство НЕ ЗАБОТИТСЯ особо о категории "пенсионеров"...
Что же до "свободы совершать грех", так не судите всех по себе ! Лично мне более по нраву ФИЛОСОФСКОЕ определение "свободы", которое гласит, что СВОБОДА - это наличие возможности выбора варианта исхода предполагаемого действия.
Свободный человек имеет возможность представить себе - чем кончится то, что он намеревается сделать, и избрать вариант результата по своему усмотрению. Человек же ,избравший религиозную веру, подчинен результату, ибо в конце его тоннеля маячит всего один итог - бог.Его воле верующий обязан подчинять свое существование...
И еще, извольте ответить - когда это Вас трижды приговаривали к расстрелу ? По каким статьям ?
Или вы "узник совести" ?
Что-то подсказывает мне, что Вы из тех осужденных, кои тщатся истовым уверованием "замылить" глаза администрации и сократить себе срок...
Мы же взрослые люди, живем в 21 веке !
Вывод ? Сегодня нужна не вера, а уверенность в силе собственного духа, четкий и понятный ориентир в жизни, выставляемый, обычно, в соответствии с национальной идеей. А там где нацидеи нет, где народ мечется из крайности в крайность постепенно приходя к пониманию того, что его опять обманули и оставили на бобах, начинается поиск духовной опоры. Конечно, ее может стать и религия.Но это - выбор для слабаков !
Не зря ведь РПЦ до середины 19 века противилась распространению Библии на гражданском русском языке и языках народов Российской империи.Не нужны были церкви чужие мнения...
Ежели под словом "дух" Вы понимаете сам факт существования человеческого организма, то в этом случае "дух" - зримый, так сказать, ощутимый результат этой жизнедеятельности.Примерно также, как нагрев проводника при прохождении через него электрического тока.Заметьте, всуе мы неверно расставляем акценты: не дух первичен, а организм, ибо он сам является продуктом жизнедеятельности более мелких формаций - клеток, которые деляст и размножаясь, объединяясь в колонии строят этот самый организм...А уж на высшей стадии развития ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО организма возникает МЫСЛИТЕЛЬНАЯ деятельность, одним из продуктов которой является осознание факта существования организма и для теоретического обоснования этого факта само же мышление "рождает" термин, который в контексте данного разговора звучит как "дух"...
Не стоит возносить идеи, рождаемые ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ мозгом в ранг непреложных истин !
Энума Элиш - древне-шумерский эпос был найден и прочитан в первой половине 20-го века учеными проводившими раскопки в Мессопотамии города Ур и других шумерских городов...Читайте историю, мой друг ! Кроме Библии есть и более занимательные книги.
Оставив "боговдохновенную книгу" в покое (ибо воистину,только воспаленный ум мог вообразить подобное), хочу заметить, что коли Вы упираете на первичность замысла, а не творения, то не забывайте, что замысел сей возникает отнюдь не в божьей головке, а является результатом работы ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО мозга. Ну а желающих примазаться к чьему-то творению всегда хватает...
Вот эти мои слова - неужто Творцом предвосхищены ?
Проведите простейший опыт - пережмите артерии, дабы лишить свой мозг кровеснабжения и оцените состояние собственного сознания...Если сможете...
Хотя конечно,Ваше "сознание" существует отдельно и независимо от Вас.Ему уже более шести тысячелетий, но оно незыблимо, как бетонный куб, ему чуждо все новое и идущее в разрез с его бетонной "фундаментальностью". А Вы, Вы просто пылинка, прилепившаяся волею случая к этому монстру, не способная никоим образом нарущить его многовековой покой и уверенность в собственной значимости, вытекающую из этого покоя...Что же вам еще остается, коли не смогли отрастить у себя даже жалкого подобия крылышек,с помощью которых могли бы оторваться от незыблемости, воспарить над нею и...наконец прозреть, ибо жизнь, настоящая живая жизнь давно отекла ваш осколок прошлого,оставив на замшелой обочине...
Вы говорите о секулярности моего сознания...Да оно ведь работает в унисон с жизнью, а не цепляется дрожащими ручонками за первое попавшееся подобие истины, боясь ринуться в неизведанное, отыскать свой путь к вечным истинам бытия...
Мышление, чувства (ощущения), слова - суть ПРОДУКТ деятельности мозга.Вернее было бы сказать - гораздо более обширного и сложного механизма в человеческом организме, верховенствующее значение в котором принадлежит именно мозгу.Я не стану Вам излагать принципу функционирования нервной системы и психической деятельности (при желании Вы сами сможете найти эту информацию)...Однако, осмелюсь усомниться в том, что вы станете ее искать, ибо ВАШЕ мышление зашорено религиозными догмами и не в состоянии даже допустить мысль о том, что мышление может быть вторично !
Вы задумались бы, что нужно Вашему компьютеру для того, что бы совершать некие действия, в первом приближении могущие быть определенными, как неоторое подобие мыслительной деятельности...Компьютер следует включить, заставить електрический ток (который, предвосхищая Ваше возражение, не есть прообразом божеского промысла) протекать по проводам и деталькам, короче - дать компу РАБОТАТЬ...А теперь подумайте - возможно ли некоему постороннему разуму, к примеру - моему, вмешаться в работу Вашего компа одной лишь силой мысли ?
Ваши рассуждения о компьютере совершенно несостоятельны, поскольку не человек создан по подобию компьютера, а компьютер создан по подобию человека. Но человек - не машина, и в отличие от машины имеет душу. В работу компа вмешаться одной лишь силой мысли невозможно (хотя еще и не факт), а вот в Ваше сознание вмешаться постороннему разуму очень даже возможно, что мы очень хорошо видим на примере Ваших рассуждений, где Вы бездумно повторяете вбитые в Ваше сознание догмы о первичности материи. А сесть и подумать Вы не приучены. Между тем, в органической системе функция возникает раньше органа, а не сначала возникает орган, а потом что-то продуцирует. Появляется сначала функция! Т.е., др. словами, ум появился раньше, чем мозг. Это ум сформировал мозг, а не наоборот.
Опять же, касательно "зашоренности" - уж кто бы говорил насчет догматизма !
Ведь все "ваши" арнументы известны уже две тысячи лет и за эти две тысячи лет ничего к ним не прибавилось ! И критика ваша ничем не отличается (разве что более свежей терминологией) от обвинений в еретичестве начала эры...
Вы ведь ничего СВОЕГО в нашей дискуссии не сказали - повторяете то библейские постулаты, то вывернутые наизнанку мои же мысли...
если Вы уж такой МЫСЛЯЩИЙ, то ответьте мне, почему преклоняясь перед ЕВРЕЙСКИМ богом, мы в то же время во всех смертных грехах обвиняем массонов и ЖИДОВ ?
В чем Вы видите развитие богословия ? В том, что в прокрустово ложе религиозных догм пытаются втиснуть кибернетику и космонавтику ?
В чем Вы видите торжество веры на постсоветском пространстве ? В том, что новые идеологи не в состоянии дать народу истинную национальную идею и эту нишу быстренько заполняют попы, навязывая народу религиозные догмы, оболванивают его сладкими скзочками 2000-летней давности ?
А бог Ваш - еврей, ибо это бог древних евреев.И Иисус еврей, и Ветхий Завет изначально писан на арамейском (древнееврейском языке).
А на Русь христианство принес на острие копья князь Владимир, похерев многовековые традиции и веру русского народа в угоду дружбе с Византией...И если бы у новгородцев хватило силенок, то молился бы Владимир своему богу в Константинополе...
Просто некоторым приятнее считать, что ИХ иудаизм, на почве которого взрощено христианство и "НАШЕ" православие - это, как говорят в Одессе "две большие разницы"...А когда таким "свято-верующим" открываешь глаза на ОБЩЕИЗВЕСТНЫЕ, ИСТОРИЧЕСКИ и НАУЧНО подтвержденные факты, они делают невинные лица и заявляют; "с полной ответственностью могу сказать, что именно Ваше сознание зашорено материалистическими догмами ..."
Очень удобная позиция - и не сказал ничего и "значимость" собственного мнения продемонстрировал !
Кстати, известно ли вам, что печатанием и распространением Библии на русском языке и языках народов Российской империи занималось Русское библейское Общество с подачи императора Александра I, который побывав в просвещенной Европе, решил "донести свет знаний" до своего народа.
До 1818 года чтение и толкование Библии, написанной на старо(церковно) славянском, было прерогативой священнослужителей...Более того уже в 1824 году митрополит Серафим потребовал ЗАПРЕТИТЬ Библейское общество и переводы и распространение Библии, что и сделал Николай I в 1826 году....И только в 1876 году тщанием Александра II возобновился выпуск Библии на языках народов Российской империи и в свет вышла, используемая доныне т.н. "синоидальная" Библия...
Вот Вам и "нет ничьих богов"...Он только единственный,ПОПОВСКИЙ!
Вообще же, если Вы знаете историю, то должны помнить, что в христианстве постоянно возникали противоречия основанные на правильности понимания и толкования положений Нового (заметьте) Завета.Причем противоречия глобального масштаба, приводившие к расколу...Это может говорить лишь об одном - каждое новое поколение священнослужителей пыталось вывернуть первоначальный смысл "священного" писания в свою пользу...Как-то не вяэется это с БОГОВДОХНОВЕННОЙ сутью, приписываемой Библии.
Не перестаю умиляться атеистической логике. Еще вчера Вы, важно надув щеки, утверждали, что богословские аргументы известны уже две тысячи лет и за эти две тысячи лет ничего к ним не прибавилось. Сегодня Вы уже утверждаете, что в христианстве постоянно возникали противоречия. Странно у Вас как-то все получается. Когда в науке, одна концепция сменяет другую, так это развитие научной мысли. А когда происходит переосмысление в богословии - это уже выворачивание первоначального смысла в свою пользу. При этом Вы не забываете упрекнуть верующих в догматизме и зашоренности, которая им не позволяет ни на йоту отойти от догмы. Вы хоть определитесь для себя, что именно Вас не устраивает в Православии. А то складывается впечатление, что Вам лишь бы вставить свои пять копеек...
Вы пренепременно должны знать (вам же хорошо известна история), что новоиспеченное христианство постоянно являлось поводом для споров. перероставших в кровопролитие.
началось все еще до рождения Нового Завета, в начале 60-х годов н.э. когда приверженцы сектантского движения при иудейской вере, (зелоты),исповедовашие пришествие Мессии и воцарение его в Иудее, спровоцировали Великое еврейское восстание, переросшее в Иудейскую войну, закончившуюся разрушением Иерусалима и уничтожением иудеев, как нации 9погибло 3,5 млн.человек, по свидетельству И.Флавия).
Потом был раскол на католицизм и православие, сопровождавшийся кровью.Инквизиция.Насаждение огнем и мечом православия на Руси и пр.Дальше - протестантизм, стоивший жизни многим, ни в чем не повинным людям...Можно продолжать долго.Но вопрос в другом.
Кому нужно то, что насаждается насилием и принуждением: тому, кого принуждают или тому, кто принуждает ?
Но ради того же бога ответьте - А ЗАЧЕМ ?!
Неужели Вы, взрослый, образованный человек не в состоянии обрести душевное ранояесие иными способами, кроме как верой в сказку, рассказанную две тысячи лет назад, чужим детям ?..
И знаете ли, живу нормально...Очень долгое время ищу ответа на вопрос - что должно произойти в сознании человека. что бы он стал верить в то, чего нет и быть не может...Ответа нет ! Мне рассказывают истории про внезапно выздоровевших, про "чудесные" спасения, про то,что "жизнь перевернулась"...А я хочу понять...Вот к примеру, идет дождь...Я знаю физику процесса.Так почему же я должен уподобляться прачеловеку, который пытаясь осмыслить дождь,относил его "на совесть" некой силы, неведомой ему...Опять же, с позиции психологии, я знаю, что человеческому мышлению, для нормального функционирования нужна система опорных точек, являющих собой некие непреложные истины, отталкиваясь от которых наш рассудок строит свои логические построения...Такие опоры сознания мы именуем верой. Так вот, вера в физические законы основывается на реальных доказательствах, а вера в мистическую высшую силу таковых доказательств не дает, она просто убеждает : Верь и не задумывайся ни о чем...Закрой глаза, заткни уши и плыви по течению реки, управляемой богом...
это не ко мне.
Ошибки признавать умею и не стесняюсь...Но признать себя виноватым только потму, что родился на свет, тем более перед тем, кто существует только в воображении нищих духом, готовых признавать ысе, что угодно, лишь бы заручиться призрачной надеждой...Увольте....
Вы определяете наличие духа по религиозной принадлежности ?!
Я-то пытаюсь судить по делам - ибо только ниший духом, т.е.не имеющий смелости бороться за свои идеалы и идти в этой борьбе до конца, идет на попятную и склоняет ПО-РАБСКИ голову...
Я ведь веду речь не о физической борьбе, а о борьбе внутренней, духовной..Сколько раз приходиться слышать:" Я утратил всякую надежду, сил и мыслей не осталось и тогда я обратился к богу и он услышал меня , и позвал, и я пришел..."
Вера в бога - приют разуверившихся во всем, а главное - в собственных силах, поверивших, что от них ничего не зависит в этой жизни, лелеющих последнюю надежду на спасение, хотя бы после смерти...
Почему Вы уверены, что и в этот НЕ потеряете?
В прошлые разы Вы тоже верили, да?
Карел Гавличек-Боровский. Тирольские элегии.
Эпиграмма «Сельская» (1844) (отрывок)
Попы творят из хлеба и вина
Святую кровь и плоть для мужиков.
А те творят своим кровавым потом
Вино и хлеб для их поповской плоти.
Эпиграмма «Показ чудес» (1844) (отрывок)
Взял господь пять хлебцев и две рыбы взял,
Тысячи голодных ими напитал,
И от этих басен – пусть они глупы –
Тысячами кормятся тучные попы.
а Автор статьи что то непонятное вещает по поводу чиновников и коррупционеров.
Имхо не стоило бы автору кусать руку которая их кормит
А потом меня ещё за атеизм остужают... Это же кошмар!
выше буквы /основы/ закона считаете совершенным. А непонимание вызвано изменившимися условиями
современной жизни. Церковь перестала вписываться в сознание людей, как важный фактор их жызни, а
уж священослужители....
И потом, за что нам каяться, и в каком свете увидят все мусульмане, буддисты и остальные нехристеане?
Комментарий удален модератором
Что же Вы и нже с Вами никак не возьмете в толк, что никто не посягает на "достояние Христово", никто не оспаривает написанного в Библии. Мы ведем речь о том, что и Иисус, и Библия - дела давно минувших дней, перевернутая страница, на которую можно ссылаться, но не стоит делать ее знаменем современности ! За 2000 лет жизнь ушла далеко вперед.Люди, говорившие от имени бога даже представить себе не могли наших реалий.Они строили свое мировозрение исходя из тогдашнего их окружения.И по меньшей мере - смешно пытаться втиснуть сегодняшнюю жизнь в рамки мировосприятия двухтысячелетней давности, пытаться заставить человека, научившегося мыслить, изжившего в себе рабскую психологию подчиниться прямой, как палка, идее "или бог, или порог"!
А какое тогда право есть у священика хулить всех несогласных с ним или с его верой?Вот пусть и занимается своими подопечными,верующими.А это письмишко все,как есть-чистая хула на неверующих.Вот он современный духовный человек-Все,кто с нами-правы,кто не с нами-те моральные уроды.Мда...так и до инквизиции в РПЦ недолго осталось.......
А слово "зашоренный" пишется через "е"))))Это так...кстати.)))))))))))))))))
Не слышали никогда, что внутри человека есть чувство? Любовью называется? Состраданием? ЧУВСТВО. Не мысль, не идея.
Ищите-ищите, должно быть. Глубоко под религиозными глупостями.