Сколково. Гейм over
Бурная реакция нобелевского лауреата Андрея Гейма на приглашение в Сколково, за которой последовала предсказуемая обида Максима Соколова, посоветовавшего вовсе не приглашать в Россию ее хулителей, очень ярко показывают, в чем слабость национальных планов по созданию под Москвой второй Кремниевой долины.
"Считают, что если они кому-нибудь отсыпят мешок золота, то можно всех пригласить?" – говорит, если верить РСН, Гейм. "Вроде бы ничего низменного и непристойного ему не предлагали", - удивляется Соколов и прогнозирует, что когда в России что-то начнет получаться, "те, кому надо, сами предложат свои услуги". С первого взгляда, гнев Гейма непонятен – как бы нас ни сердило сочетание слов "наука" и "рынок", ученые вроде бы давно уже стремятся работать именно там, где платят больше. Но в глазах Гейма такое приглашение выглядит насилием – как если бы за рукав в Сколково тянули. Державники недоумевают: деньги даем, работать предлагаем на будущее великой страны, а вы кочевряжитесь.
И вот тут выясняется, что мы (государство и российские граждане), говоря о Сколкове, не можем представить себе ничего, кроме модернизированной бериевской шарашки. Тот же командно-административный подход. Только вместо "мы тэбя расстрэляем" – "мы Вас покупаем". А ведь именно на стадии "шарашек" выяснилось, что командно-административная модель проигрывает рыночной. Что никакое наказание не может заставить человека поднять эффективность своего труда выше той планки, которую играючи преодолевает работающий за... И вот если мы скажем: "за доллар", то получим модель той ошибки, которую делает наше государство при попытке возродить науку. В нашем нерыночном представлении работают всегда "за" что-то: за возможность избежать наказания (кнут), за деньги (пряник). В этом месте кто-нибудь обязательно "догадается" и добавит, что можно работать за свою страну и свой народ – но это будет еще одно "за".
В рыночных же условиях работают не "за", а "как". Есть в университете свободная позиция и десять конкурентов на нее – вот и модель. Можно просто купить ученого, но это крайне нерационально, потому что пока ты будешь гоняться за своим избранником и тянуть его на аркане, десять специалистов такого же уровня сами подадут заявки на открывшуюся в соседней конторе вакансию. Рынок потому и выигрывает, что обладает огромным самоорганизующимся потенциалом. Жители мегаполиса, желающие позавтракать, справятся с задачей изготовления двух миллионов бутербродов и миллиона чашечек кофе гораздо быстрее, чем сотня охрипших от крика администраторов – хоть с автоматами, хоть с чемоданами денег.
Для нормального роста Сколково должно начинаться не с поиска "звезд", а с построения простенькой и нормально работающей модели очень среднего западного научного учреждения. Уже потом можно будет накачивать этот научный центр большими деньгами, стараясь вывести его в мировые лидеры. Надо открыть какое-то количество позиций, привлекательных для тех, кому сложно конкурировать в Европе и США. Набрать ученых даже не второго, а третьего ряда. У человека, который не имеет шансов найти должность, скажем, на $40 тысяч, будут все резоны уехать за $30 – 40 в Россию. Почему нет? И совсем скоро обнаружится, что на эти вакансии есть конкурс. С этого момента, и только с этого, система заработает. Тогда уже следует открывать высокооплачиваемые позиции, а там – на сколько у государства хватит денег и желания. А там уже, глядишь, среди заявок обнаружится и парочка нобелевских лауреатов. А если сразу начать с Гейма, то игра закончится не начавшись.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Чиновники - это пол-России, правда крестьян почти не осталось.
Была тут на ГП как то статистика, когда сложили чиновников -армию -органы- инвалидов-пенсионеров-детей -студентов-иных госслужащих-осужденных и т.д.
Осталось работающих в России около 12 млн. чел.
из них банковские, офисные, преподавательские служащие плюс немножко от науки - практическое большинство.
На производство, создающее материальный и интеллектуальный продукт, остается мизерный процент населения, остальные сидят на трубе.
При таком раскладе экономики, когда внутри страны нет истинной потребности в доморощенной науке и технологиях, никакие проекты сколково долго не проживут.
Сколковы просуществуют только период растыривания фондов, а далее их ждет плавное угасание, о чем и предупреждал Чубайс.
В такие проекты лезут в основном Петрики, умеющие откатывать полученные средства нужным людям ,а нормальным то ученым это зачем.
С истинным почтением.
Комментарий удален модератором
Как сказал недавно зампред РСПП Юргенс - модернизации мешает Русский народ.
То есть, первый путь (по мнению наших многоуважаемых монетаристов) - сделать так , чтобы русские подохли побыстрее и заселить Россиянию китайцами и/или немцами, и уж тогда закипит, загудит и задымит модерьмизация, инновация и престидижитация.
И второй путь, - Русский народ вдруг ни с того ни с сего решает не дохнуть, и отправляет господина Юргенса и многих других высокопоставленных федеральных, региональных и местных руководителей осваивать бескрайние просторы Сибири с полной конфискацией нажитого непосильным трудом.
К сожалению, третьего пути на ум как-то не приходит, наверное совсем тупой.
Примите заверение в истинном почтении.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Респектирую.
". А ведь именно на стадии "шарашек" выяснилось, что командно-административная модель проигрывает рыночной." - ха-ха-ха! Оно и видно по результатам.
А комп изобрели враги, в условиях рынка, в гараже.
Если у нас этого не могут, могли бы хоть с контроллеров и плисов поактивнее начать, всё равно ведь надо что-то делать. Кстати, в эпоху до компаньонов у меня отец собрал компьютер, только не так из "кубиков", как сейчас делают, он спаял плату, и там программы грузились с магнитофонных кассет.
А дед у меня жил в эпоху ламповой электроники, тогда сопротивления из слюды приходилось самому делать. Сейчас да, антураж изменился. Про полтора года думаю это не срок, у меня компьютер поновее, пентиум 4 уже пять лет работает, там фильтр на шасси корпуса стоит. Есть ещё более старый, ему уже 10 лет, тоже пока пашет.
Между прочим есть ещё более старые образцы, но они уж совсем отсталые, потому запакованы в коробки и отправлены пылиться. Надёжность десктопов в основном зависит от компонентов.
Я не разделяю оптимизма автора насчет чудесного рыночного механизма. Например, можно оставить на всю страну один институт - конкуренция будет огромная, но никакой науки в стране не будет. Иметь в государстве науку - это дело дорогостоящее, поскольку она не должна быть фрагментарной - какой она уже стала - она должна перекрывать все поле знаний и быть верхушкой системы образования. Тогда становится возможной конкуренция среди групп, занимающихся близкой тематикой. Науке нужны и крупномасштабные проекты типа полета на Марс или коллайдера, поскольку без конкретных целей любая деятельность стремится к ее имитации. Это вопрос политической воли, а такой воли с очевидностью нет.
:)
...после первого же знакомства с шереметьевской таможней, желание работать даже за миллион долларов отпадет напрочь... а кроме шереметьевской таможни там ещё столько сюрпризов приготовлено)))))))))))
Тут говорили о том, что надо вакансию открыть. Это правильно. Но к этому надо не забыть еще и рабочее место построить (которого нет)!
К примеру заработало Сколково, лобастые дяди сделали научное открытие в виде допустим какой-то нано трубки с уникальными свойствами. На это они потратили 100 млн. дол. Что дальше? как отбить деньги и получить прибыль из изобретения?
1.Выпустить книгу с описанием открытия и распространить ее тиражом 100 млн. штук по цене 2 долл. И надеятся что их раскупят.
2. Попытаться продать изобретение кому либо.
Наши чиновники даже нобелевских лауреатов за идиотов принимают:)
Гейму и подобным ему людям надо условия создавать когда они ещё сопливые аспиранты, а не нобелевские лауреаты!
Почему нет, я хочу.
"Колхоз создали - присылайте колхозников."
оСКОЛКОВО-ЭТО очередной блеф и профанация.
достаточно посмотреть кто возглавил эту дорогую фанаберию.
просто режиму нужны чужие достижения,примазаться к ним.
а учёные как уезжали ,так и дальше будут.
Им деньги предлагают, а эти недостойные аполитичные недоумки отказываются. Чего им надо?!!! Какая, бать, наука, ё-моё?!!!
Ученые стремятся работать там, где есть необходимые условяи для исследований и нормальная свободная атмосфера.
Нет, учёные всегда стремились, стремятся и будут стремиться работать там, где ЛУЧШЕ жить и работать.
Для создания науки и передовых технологий нужны СВОИ КАДРЫ. Их же нет и не будет с сегодняшней системой образования!
Импортные кадры не смогут противостоять политическому давлению мирового правительства! А доморощенные организаторы, типа чубайса, знают только одно - воровать!
Кстати, шаражки были намного эффективнее. Отставание началось именно тогда, когда началось очковтирательство в науке, когда началась гонка за степени потому, что за них платили и относительно неплохо!
Поэтому Сколково - лапша на уши народу!
Для создания науки и передовых технологий нужны СВОИ КАДРЫ. Их же нет и не будет с сегодняшней системой образования!
Импортные кадры не смогут противостоять политическому давлению мирового правительства! А доморощенные организаторы, типа чубайса, знают только одно - воровать!
Кстати, шаражки были намного эффективнее. Отставание началось именно тогда, когда началось очковтирательство в науке, когда началась гонка за степени потому, что за них платили и относительно неплохо!
Поэтому Сколково - лапша на уши народу!