О сущности происхождения Западной и Русской цивилизаций и причинах их вечного противостояния

Автор статьи Дмитрий Федоренко.

     Здравствуйте уважаемые читатели. На этот раз, речь пойдёт, о подробном анализе фундаментальных основ Западной и Русской цивилизаций, и как следствие, причинах их долгого противостояния. Для начала следует сказать, что подобный вопрос является главным, для понимания всех происходящих процессов в мире. Он отнюдь не связан только с Россией, аналогичная тема так же охватывает и Восточную (Азиатскую цивилизацию), но основные усилия Запада всегда были направлены против нас. Ну что же, пора приступить к подробному разбору этого вопроса.

     Современное состояние исторической науки, и всего накопленного ей багажа знаний, позволяет достаточно подробно изучить сущность всех мировых цивилизаций. Проблема заключается в том, что при анализе тех или иных процессов мы упираемся на единый научный аппарат и методы познания, основанные на методологии и опыте Западной цивилизации. Действительно, возьмите любую науку, будь то биология, философия, математика или экономика. Все они базируются на Западной терминологии, используют наработки «тамошней» научной мысли. Очень немного самостоятельных, научных дисциплин полагаются на собственную методологию и практические знания. Поэтому прежде чем объяснить суть происхождения Западной и цивилизации, следует подробно рассмотреть его как сложную систему.

     Почему же мы всё время говорим о Западе, что именно он из себя представляет? Под данным термином, мной понимается, прежде всего, Европейская цивилизация, возникшая в 5-6 веке нашей эры, основателем которой стал король Карл Великий. Отсюда и появилось такое название, как “каролингское ядро”, которое сформировалось со временем в самостоятельные государства. К ним относятся Франция, Германия, Италия и Великобритания. Со временем в состав Западной цивилизации войдут США и Канада, но произойдёт это лишь в период 18-19 века. Что составляло основу первоначальной европейской цивилизации? В первую очередь ожесточённая политическая борьба сословного аппарата (сеньоры против феодалов и короля - во Франции, Голландии, Пруссии, Англии), постоянная смена технологических изобретений (появление водяных мельниц, переход от ручного к ремесленно-цеховому типу производства и т.д.), высокий прибавочный экономический продукт (прекрасная урожайность на полях, большое количества разводимого домашнего скота и вылавливаемой в морях и реках рыбы,), тесная интеграция между странами (обширные торговые маршруты, доставшиеся в наследство от Римской Империи). Именно в таких условиях формировался характер подобного типа цивилизационного развития. Европейские народы не находились под постоянными нападениями кочевников, располагались в благоприятной климатической зоне, регулярно проводили внешние интервенции на чужие территории, всячески прибавляя собственное совокупное богатство. Именно в подобных условиях и возникла новая социальная система, получившая название феодализм. Благодаря сложившимся феодальным отношениям, Европа приобрела те качества, которые сформировали её как цивилизацию агрессора, склонной к постоянной экспансии. В зарубежной исторической науке в подобных вещах принято обвинять Русскую цивилизацию, уличая её в азиатском происхождении, восточной деспотии, и прочих страшных поступках. Но при анализе исторического опыта Европы, известный английский учёный Арнольд Тойнби признавал, что Запад формировался как цивилизационная система с ярко выраженным типом агрессивного поведения. В свою очередь, Тойнби признавал, что русские по своей природе агрессорами не являются, и всегда были вынуждены защищаться от угроз извне. Как видите, не являясь любителем нашей страны, англичанин признал такое положение дел. Остальная же историческая наука до сих пор подхватывает рельсы азиатчины, или норманской теории, тем самым, стараясь преподнести историю России как череду нелепых событий, подкреплённых правлением “кровавых властителей”. Факты же упорно свидетельствуют об обратном. Русская цивилизация непосредственно формировалась в особых исторических условиях. Постоянная внешняя опасность, вынуждала людей объединяться между собой, чтобы вместе отразить нападения бесчисленных племён кочевников и других агрессоров. Суровый климат, не способствовал высокой урожайности земли, а протяжённость территории наличию тесных торговых отношений между поселениями. К тому же в условиях постоянной опасности, требовался выбираемый людьми лидер, вокруг которого формировалось бы ополчение и дружины, способные защитить вверенные им территории. Это кардинальным образом отличается от, свойственных европейским феодалам, проявлений внешних устремлений, которые к тому же ещё имели под собой достаточно весомые экономические основания. В случае, когда одни постоянно обороняются от набегов кочевников, а другие постоянно ведут войны за расширение своих территорий, первые оказываются в меньшинстве. Почему же наши предки были вынуждены вести подобный образ жизни? Всё дело в том, что географическое расположение России как раз приходится на пересечении границ между Европой и Азией. Закономерным в таком случае является то обстоятельство, что неумолимое стремление кочевых народов перебраться из одной части света в другую, при этом по пути разорив как можно больше земель, неизбежно сталкивались с сопротивлением славянских племён. Помимо этого, Европейцы активно участвовали и в иных исторических процессах. К периоду 11-12 веков, Западная цивилизация сплотилась вокруг идей своего превосходства, своей религиозной исключительности, что привело к началу опустошительных крестовых походов, как на арабский Восток, так и на древнюю Русь. Поскольку Римский папа смог сплотить ордена крестоносцев под своим командованием, ему не составляло труда успешно проводить внешнюю экспансию на различные территории. Специфика феодальных отношений на Западе, представляла собой жестокую борьбу между сеньорами, феодалами и королём, что в свою очередь позволяло институту папства играть на противоречиях между ними, тем самым железно контролируя любые политические и экономические события в Европе. Схожих процессов на территории нашей страны тогда не было. Объединение славянских племён династией Рюриковичей к началу 11 века в единое государство (Киевская Русь) прежде всего, имело своей целью укрепление обороноспособности от внешней агрессии. Тем самым формировался многосубъектный характер власти, где последняя выступала не столько как способ борьбы между князьями за политическое главенство над Русью, а как непосредственная возможность реализации своих собственных интересов и устремлений. Сложившаяся к тому времени система наследования властных полномочий от старшего брата к младшему, многообразие форм правления в различных частях Руси (вечевая, боярская, княжеская), формирование единого территориального пространства, не оставляли времени на ведение какой-либо внешней экспансии. Европа, в отличие от нашей Русской цивилизации, проблем подобного рода не испытывала, зато обладала прекрасным опытом видения захватнических воин. Концентрация управления Русью в руках одного династического рода, со временем привели к расколу в едином государстве. Именно наличие различных типов политического устройства нашей страны, стремление к увеличению власти отдельными князьями, постепенно приводило к ослаблению основ государства, что в итоге и привело его к распаду. Таким образом, Русь так же, как и Европа немногим ранее, испытывала различные феодальные противоречия, которые привели к серьёзным потрясениям. Обратите внимание на то, что уже тогда, роль религии на Западе стала постепенно отходить на второй плана, а на первый стали выходить политические, а в особенности территориально-экономические процессы. Европейские короли, в отличие от русских князей, подчинялись единому руководству, в лице папы, не могли проводить какой-либо самостоятельной политики. Рыцарские ордена крестоносцев, объединённых под единым командованием и религиозным началом, по сути, создали единую Европу уже в конце 12 века, тем самым, предопределив её дальнейшее развитие.

  Тем временем на территориально раздробленную Русь в 1232 году вторглись племена монголов, которые установили ордынское иго на долгие столетия. Тем не менее, в результате ожесточённых сражений с русскими княжествами, они были значительно ослаблены. В итоге монголам удалось продвинуться только до Венгрии. Таким образом, к концу 13 века наша страна была полностью завоёвана Ордой, что привело к принципиально иному характеру властных отношений между князьями и их владениями. Вот тут и возникло то, что принято называть многосубъектной системой власти. Поскольку характер прежний, порядок престолонаследия от брата к брату утратил своё значение, русские князья назначались монгольскими ханами, получая от них “ярлык на княжение”. Власть князей теперь становилась не просто способом преобладания друг над другом, но и приобретала характер вассально-подданнических отношений. Таким образом, складывались все предпосылки для дальнейшего укрепления различных княжеств (Московского, Тверского, Новгородского), что в дальнейшем привело к их всестороннему противостоянию друг с другом. Поскольку монголы проявляли значительную терпимость к православной вере, и без необходимости старались не конфликтовать с русскими княжествами, то церковное духовенство того времени оказывало всестороннюю поддержку князьям. Именно в связи с подобным характером взаимоотношений принято связывать священное характер происхождение власти на Руси. Однако это совершенно ошибочное утверждение. В ситуации, когда идёт ожесточённая борьба князей между собой за право получить “ярлык на великое княжение”, выигрывали зачастую те, кто сумел привлечь на свою сторону как можно больше союзников, а не те, кого поддерживало только духовенство. Прекрасным примером служат постоянная борьба между боярами и князьями (Москва, Рязань, Тверь), и вечевыми собраниями (Новгород, Владимиро-Суздальское княжество). Каждая политическая сила на Руси в тот момент истории стремилась стать главной. Ордынских ханов подобные противоречия беспокоили мало, для них было главным своевременно выплаченная им дань, которую предоставляли русские князья. Однако тогдашней Руси пришлось столкнуться с новым опасным противником - Европейские крестоносцы и примкнувшие к ним ордена тевтонских рыцарей, предпринимали усердные попытки по присоединению восточно-европейских земель. Их выбор пал на северные княжества (современная Прибалтика), а также Новгородские и Владимиро-Суздальские земли. На стороне крестоносце было подавляющее военное превосходство и командная сплочённость, поскольку наши княжества на Севере, были истощены от постоянных поборов монголов и междоусобных войн. Отразив множество попыток завоевать нас силой, тевтонских рыцарей удалось выманить на Чудское озеро, где сборными силами Новгородского княжества и их союзников (Владимирское княжество) под командованием князя Александра Ярославовича, произошла решающая битва в апреле 1242 года. В результате тактических манёвров, русским войнам удалось нанести внезапный удар рыцарям, а затем разгромить их в открытом бою. Так закончилось провалом первая открытая попытка европейских стран завоевать Русь. Помимо природной смекалки нашего народа, умелых действий воинов, победу нашим предкам удалось одержать ещё и потому, что Европейским рыцарям было плохо известно кто именно им противостоит .Не смотря на важную победу, ослабленные Новгородское и Владимиро-Суздальское княжества, не смогли претендовать на дальнейшую борьбу за политическое господство.

     К началу 14 века Золотая Орда стала испытывать серьёзные внутренние трудности. В их числе, обширное разрастание собственной территории, постоянная борьба с русскими князьями, претензии различных монгольских династических родов на престол Великого хана. Именно в этот период стала усиливаться роль Московского княжества, как нового центра объединения русских земель и сопротивления Ордынскому игу. В Европе, в 1337 году началась столетняя война, в которой Англичане подчинили себе Францию, заняв лидирующую позицию в центральной Европе. Всё это происходило с молчаливого согласия Римского папы, который придерживался позиции невмешательства в конфликт. В результате длительной войны в 1453 году Франция отстояла свой суверенитет, обозначив тем самым свои интересы в странах “Бенилюкса». Подобное положение дел, привело к процессу формирования национальных государств, который был связан с постепенным ослаблением феодальных отношений. Очередная технологическая революция, появление цеховых производств, дальнейшее развитие торговых отношений, острая политическая борьба, лишь ускоряли смену устоявшейся социальной системы. Сосредоточение усилий, освобождавшихся из-под влияния папы, монархов привели к сравнительно мягкой политике в отношении Руси. Европейским королям на протяжении двух веков подряд было не до войн с нашими предками, поскольку они сами испытывали достаточно серьёзные трудности. В период 14-15 века Русское государство стало крепнуть, окончательно сбросив с себя иго уже к концу 1490 годов. Я не буду в данной статье анализировать причины возвышения Москвы, скажу лишь, что она сумела в острой политической борьбе одержать верх над остальными княжествами (Тверское, Новгородское, Владимиро-Суздальское). Во многом упорное сопротивление монголам, внутреннее ослабление Золотой Орды, жесточайшие религиозные войны и династические конфликты в Европе, позволили нашей стране вновь возродиться как единое государство.

    Однако на рубеже 16 века в Европе произошли очень важные политические изменения. Дело в том, что одна из сильнейших держав того периода на Западе - Венеция, испытывал постоянные нападения османов, и тем самым была вынуждена искать новое место расположение для своих правящих элит. В период 16-17 века шёл тщательный отбор, подходящих для нужд византийской знати, стран Европы. В начале выбор пал на Голландию, но в силу её большой внешней уязвимости, со временем выбор пал на Английское королевство. Именно в этот период Британцы стали представлять серьёзную угрозу для всей Европы, и для нашей страны особенно. Тем временем начало 16 века совпало в Московской Руси с целым рядом мер, направленных на укрепление основ государства. Был оформлен новый свод законов, определён порядок престолонаследия, чётко закреплена роль боярства, определён статус крестьян, начала проводится более активная внешняя политика. Однако такое положение дел не устраивало оставшихся бояр, что в итоге привело к структурному кризису нашей страны. Дело в том, что доставшийся в наследство от Орды земельный фонд, окончательно изжил себя к 16 веку, а потребности привилегированных слоёв стремительно увеличивались. Началось противостояние между царём Иваном Четвёртым и боярами. Вот тут в полной красе себя проявила уникальная особенность нашей цивилизации - принцип опричнины. Целью подобной структуры, созданной царём Иваном Четвёртым, было решение проблем с земельными наделами, а также противоречий с боярами. В результате удалось решить оба этих вопроса. Как итог, власть царя сильно окрепла, проблемы с проеденной вещественной субстанцией частично решилась, закрепощение крестьян усилилось. В тоже время активная внешняя политика Московской Руси, а также экспедиции за Урал, позволили значительно расширить территорию нашей страны. В итоге мы присоединили к себе Казанское ханство, вели войну с Ливонскими княжествами, более основательно расширяли свою территорию на востоке Евразийского континента. Именно тогда, сформированная новая политическая элита Англии обратило своё пристальное внимание на нового противника на Востоке - Россию. На момент конца 16 века начались очередные войны в центральной Европе (знаменитая 30 летняя война), результатом которых стало формирование полноценных государств (Англия, Франция, Пруссия, Австрия, Швеция и Голландия). Поскольку феодализм исчерпал свои возможности для дальнейшего развития, на его месте стала складываться новая социальная система - капитализм. В первую очередь возникновения государства как нового субъекта политики, начало первых грандиозных выступлений против церковного принуждения в Европе, технологические революции, переход от вассало-подданнических отношений в обществе к наёмному труду и мануфактурному производству означали совершенно иной характер социально-политических отношений. В Московской Руси на конец 16 века развитие подобных процессов происходило довольно медленно. Именно из-за этого в нашей стране разразился кризис управления, подкреплённый ещё и династическими проблемами. В одной точке сошлись проблемы, доставшиеся нам от Орды, прерывание единой династии Рюриковичей, незаконченная война с Ливонским княжеством, активная претензии Польского королевства на трон Московского царя. В результате в 1598 году разразилась Смута, которая сопровождалась активной внешней интервенцией поляков и шведов. Помимо них, пристальное участие принимала и английская разведка, умело стравливая между собой все части тогдашней русской политической элиты. Отсутствие единого политического центра, вынудило русских князей повсеместно организовывать народное ополчение, для того чтобы победить врагов извне. Период Смуты можно считать второй активной попыткой Запада завоевать Россию. Тогда было опробована новая тактическая хитрость. Под разными предлогами на царский престол восседали различные иностранные авантюристы, не имеющие никакого отношения к нашей стране (Лжедмитрий Первый, Второй). Их целью было установление контроля над Россией, и постепенной передачей ей полякам и шведам. Несмотря на тяжелейшую внутреннюю ситуации Народному ополчению под предводительством Кузьмы Минина и Дмитрия Пожарского удалось осенью 1612 года отвоевать Москву и нанести поражение польско-шведским интервентам. Так закончилась провалом вторая открытая попытка Западных стран завоевать нас силой. Только в первой четверти 17 века Россия окончательно избавилась от остатков Ордынского влияния, максимально свела на нет последствий Смуты. Именно с этого периода Россия стала формироваться как самостоятельная мир - система. В 1613 году в Москву съехались выборные представители от всех сословий, включая крестьян для участия в голосовании, проходившем в Земском соборе, по выбору новой правящей династии. В результате новым царём был избран Михаил Фёдорович Романов.

Итак, предыдущие восемь веков своего развития, Российское государство сформировалось как самостоятельный мир только к середине 17-ого. В связи с этим, как я уже писал ранее, многие социальные и политические процессы в нашей стране либо проходили достаточно медленно, либо отсутствовали в принципе. Западная цивилизация развивалась совершено по-другому, там постепенно возникали только свойственные ей общественные институты. Поскольку Россия в тот период времени находилась в состоянии упадка, правящей династии Романовых необходимо было всячески развивать страну, отражая при этом внешнюю агрессию. Процесс этот шёл очень медленно, так как, по сути, в нашем обществе не было предпосылок для развития капиталистических отношений, переходу к мануфактурному способу производства, отсутствовал необходимый управленческий аппарат. Тормозило развитие государства и православная церковь, так же претерпевшая множество изменений со дня своего раскола в середине 17 века. В Европе же, идеи христианства постепенно трансформировались в культуру протестантизма, формировавшую тем самым совершенно иную систему человеческих ценностей и моральных норм. Таким образом, во главу угла ставилось общечеловеческое право, как единственный источник законности и порядка. Эти воззрения у правящих слоёв Западного общества, сформировались под большим влиянием трудов философов Джона Локка и Томаса Гоббса. Именно на рубеже 17-18 веков сформировался фундамент новой социальной системы – капитализма. Новая система стала основываться на правовых нормах, философской морали, идеи главенства личности человека над властью монарха, постоянном развитии технологического производства.

В России же ничего подобного в принципе не было, так как религиозное восприятие мира преобладало у наших людей в плоть до 20 века, за исключение очень небольшого процента граждан. Помимо этого и другие факторы оказывали своё существенное влияние: низкий производимый прибавочный продукт, слабая населённость территории, суровый климатические условия, постоянные миграции крестьян по территории нашего государства, неадекватное понимание царём и, окружавшей его знати, происходящих в Европе и России событий, серьёзно препятствовали внутреннему развитию нашей страны. Именно из-за недальновидности наших правителей, складывается представление о России как вечно догоняющей державе, постоянно пытающейся преодолеть свою техническую и социальную отсталость. В этом утверждении, не смотря на его негативную подоплёку, есть и частичная правда. В нынешнем обществе принято превозносить идею о силе конкретной личности в истории той или иной страны. К сожалению, для Западной цивилизации такой подход начиная с 18 века совершенно не верен, поскольку там существует долгая политическая и структурная борьба между элитами. В такой ситуации конкретно взятый лидер, пусть и весьма могущественный, не оказывает существенной роли на происходящие события в конкретной стране, поскольку устройство общества является очень сложным. Как пример ошибочности тезиса о роли личности в истории, можно выделить следующие: Английская буржуазная революция (17 век), Великая Французская революция (конец 18 века), Войны за объединение Германии (1848-1871 год), образование Итальянского королевства (в период с 1861 по 1870 год). Во всех случаях победу одерживали те силы, которые имели не столько численное превосходство над противником или опирались на конкретную историческую личность, сколько поддерживаемые более развитыми интеллектуальными аппаратами финансовым капиталом. Именно поэтому Карл Маркс высказал мнение о том, что на Западе буржуазия(капитал) неизбежно будет втянута в противостояние с пролетариатом(рабочими), поскольку никакая революция невозможна, если не происходит конфликт интересов двух этих главенствующих классов. В России же роль конкретного монарха имело колоссальное значение, поскольку в своём историческом существовании, власть в нашей стране представляла собой многосубъектный характер. Это “данная свыше” власть царя над людьми, и полное подчинение всех институтов государства одному лицу(самодержец), представление о властителе как защитнике слабых и обездоленных.

     Западные державы в начале 18 века вступили в активную борьбу между собой за Испанское наследство, несколько ослабив интерес к нашей стране. Тем временем первый российский император Пётр Первый, предпринял ряд шагов, направленных на промышленное и военное развитие страны. Однако все его усилия приводили к противоположным результатам. Реформа в армии не оказала существенного влияния на идущую войну со Швецией. И победу над ней в битве при Лесной и морских сражениях одерживали полки старых типов. Разорение экономики государства непосильными расходами на войну, привели к массовым недовольствам крестьян, а разгневанное на Петра Первого церковное духовенство, всячески старалось обвинить его во всех смертных грехах. В итоге ставшая Империей в 1721 году Россия, представляла собой плачевное зрелище. Воинские корпуса были вынуждены взять под контроль значительные территории нашей страны, подавляя всяческое недовольство. Пустая казна и постоянные неурожаи привели к тяжёлой экономической обстановке. Окончательное закрепощение крестьянства, которое правда произошло ещё до Петра Первого, лишь показывали всё более презрительное отношение власти к простому народу. Нет ничего удивительного, что после его смерти 18 век стали называть “бунташным веком”. Постоянные дворцовые перевороты, засилье иностранных агентов в государственном аппарате (Бироновщина), да и в конце концов откровенные чужестранцы занимавшие монарший престол - императрица Екатерина Вторая, которая несмотря на своё не российское происхождение отличилась выдающимся правлением.

Постоянные крестьянские бунты, лишь усиливали разрушительные процессы в обществе. Естественно и речи не могло быть о каком-либо развитии производства, введению элементарных общечеловеческих прав, осуществлению базовых общеобразовательных направлений внутренней политики. Все силы Императоров и Императриц тратились на поддержание придворного аппарата, поддержки лояльности гвардейских корпусов, бесконечных увеселительных мероприятия для знати. В Европе же, особенно в Англии и Франции, происходили колоссальные экономические, социальные и политические преобразования. Очередная промышленная революция в 19 веке, развитие образования и науки, подготавливали дальнейшие условия для развития уже капиталистических отношений. Сильнейшая философская немецкая школа в лице Иммануила Канта и Георга Гегеля, произвели революцию в сознании общеевропейских элит. В то время как ведущие Европейские державы уходили вперед, опираясь на передовые технологические, общественные и интеллектуальные достижения, Россия лишь погружалась в реакционность. Несмотря на значительные успехи во внешней политике во второй половине 18 века (победа 7 войне, раздел Речи Посполитой, войнам и Ираном, Турцией), присоединению новых территорий (Крым, Причерноморье, Финляндия) и укреплению авторитета в мире, в экономическом и управленческом качестве, Российская империя была весьма слаба. Это отчётливо проявилось в последующих воинах первых десяти лет 19 века (провальное участие в 3 из 4 антифранцузских коалициях, неудачи первого периода войны 1812 года). Несмотря на то, что новый Император Александр Первый смог победить Наполеоновскую Францию, создав в последствии Венский конгресс, эта война стала последней, в которой Российской Империи удалось одержать верх над центральной Европейской державой. После этого периода(1812-1853), победы над коллективным Западом России одержать не удалось.

     Именно сейчас я подхожу к самой главной стадии формирования современного Западного мира. Дело в том, что генезис развития капиталистических отношений помимо экономических изменений, оказал влияние и на политическую структуру элит. Именно на рубеже 1750-1850 годов, Запад стал формироваться, как цивилизационная и единая структура. Это связанно с тем, что стали формироваться закрытые наднациональные структуры управления (ложи, комитеты, клубы) государствами Европы. Первоначально это были масонские ложи, затем в результате острой внутренней борьбы, они стали принадлежать финансовому капиталу, представителям аристократии и духовенства, которые и сформировал такую систему надгосударственных отношений. Основное противоречие капиталистической системы заключалось в том, что экономически, государства Запада взаимосвязаны и формируют единый мировой рынок производства и сбыта товаров, а политически каждое государство является самостоятельным. Именно в таких случаях и потребовалось создание закрытых наднациональных структур. Они позволяли финансовому и производственному капиталу преодолевать ограничение в виде государственного протекционизма, как системы, обеспечивая тем самым экспансию капитала, а также укреплению собственного политического могущества. Естественно, подобные процессы не были серьёзно проанализированы правителями нашей страны. Император Николай Первый, действительно не понимал, что он вступил в войну не с Европой, а с коллективными наднациональными структурами Запада. Неслучайно, что во время крымской войны в 1853-1856 годов, Европейские правящие элиты смогли заставить подписать Российскую Империю унизительный мирный договор, пригрозив при этом случае отказа реализовать его, развязать полномасштабную войну против нашей страны. Как вы понимаете, если бы началась активная борьба России с Европейскими державами, то наша страна не смогла бы им успешно противостоять. Это связано с тем, что российская политическая и производственная элита со второй четверти 19 века, стала подчиняться финансовому капиталу из-за рубежа (Франция, Бельгия, Германия, Англия), так как длительный период “Западнизации” высших слоёв общества, формировал для этого все необходимые условия. В дальнейшем это привело и к бездарно проведенным “Великим реформам” в период правления Александра Второго (армия, суды, муниципальное управление, образование, крестьянский вопрос), “преобразовательные авантюры” министра финансов Сергея Юльевича Витте (введение золотого стандарта рубля, иностранная монополия на отечественные железные дороги), провальные экономические меры, предпринятые председателем совета министров Российской Империи Петром Аркадьевичем Столыпиным (неэффективная аграрная реформа). Таким образом, пусть и не особо всесторонне развитая Россия, из самостоятельной цивилизации, на момент первой половины 19 века стала превращаться в вассала Западного мира. Что удивительно, так это отсутствие каких-либо государственных мер, направленных на радикальное изменение сложившейся ситуации, никто из монархов даже не думал принимать. Сохранение временно обязанного состояния крестьян, несмотря на казалось бы отмену крепостного права (обязательное внесение выкупа за землю, в случае отказа давалась рассрочка на 49 лет), очень низкая образованность населения (грамотными были от 3% до 5% людей, и то представители высших сословий), слабое развитие промышленного производства (преобладание аграрного сектора экономики), небольшой класс наёмных рабочих (вытекает из-за аграрной структуры экономики), массовые проявление сепаратизма национальных окраинах Российской империи (Кавказ, Средняя Азия, Галиция ), подготовили почву к началу первой русской революции 1905-1907 года.

     Прежде, чем приступить к анализу событий, произошедших с Россией в 20 веке, стоит заострить внимание на ещё одном очень важном моменте. Дело в том, что негативное восприятие нашей страны со стороны Западных держав, привело к появлению так называемой психо-исторической войны. Полноценное начало данного противостояния пришлось на 20-е годы 19 века. Определённые закрытые наднациональные структуры Британской империи (финансовый капитал, масонские организации, представители философских и других научных течений), были заинтересованы в том, чтобы лишить возможностей России влиять на ход любых исторических событий в Европе, а в последствии и в мире. Именно с этой целью, в массовое сознание Европейцев вносились определённые психо-исторические коды, по прививанию лютой ненависти и острой неприязни к нашей цивилизации. В результате образ России на Западе получился крайне отрицательным. Российское государство представляли, как орду азиатских полчищ, жутко отсталую, сплошь состоящую из кровавых тиранов-правителей, населённую глупыми, невежественными людьми. У тех же классиков марксизма Карала Маркса и Фридриха Энгельса, Протестантского духовенства (Римский Папа, Парижский архиепископ), Британских парламентариев, Прусского короля была глубокая неприязнь и презрение как к самой России, так к нашему обществу. К сожалению, тогда в психо-исторической войне наша страна терпела поражение за поражением. Это, прежде всего, проявилось в том, что в Российской империи не существовало ни одной полноценной нации. Под нацией прежде всего стоит понимать этническую общность, обладающую сформированным самосознанием у каждого концертного человека, которое выступает для него одним из основных способов реализации своих предпочтений и устремлений в политической системе общества. Иными словами, у человека должен быть сформирован модальный тип личности. Ничего подобного у народов Российской империи быть не могло, так как нации формируются исходя из жесточайших условий политической борьбы в обществе, главенствующей новаторской идеологии, правовой культуры и индустриальной развитости государства. Что из подобных критериев было в России? Ничего. Все существовавшие на тот прогрессивные идеологии возникли на Западе ещё в период 18 - 19 века (либерализм, консерватизм, монархизм, марксизм), а в Российской Империи по прежнему преобладало религиозное восприятие мира (словно действие происходило в 13 веке), а основная идеология общества строилась вокруг незыблемости основ самодержавия. Множество живших у нас народов, народностей и этносов, ни каким образом нацией не являлись тогда и не являются сейчас. Вдобавок, подобный институт формировался на Западе не одно столетие, окончательно укрепившись лишь ко второй половине 19 века. Учитывая специфику самодержавия в России, нация у нас бы сформировалась лишь к середине 22 века. В итоге отсутствие нового типа общественной организации (нации), негативное отношение к нашей стране на Западе (результат психо-исторической борьбы), подконтрольность производства и финансового сектора зарубежным компаниям и акционерам, неэффективный управленческий аппарат, привели к чрезвычайно опасной внутренней обстановке в Российской Империи. В одной точке сошлись внутренние противоречия, перетекшие в системный кризис нашего государства, и давние планы Западных наднациональных структур по уничтожению России.

      Начало 20 века, было насыщено большим количеством исторических событий. Произошло крупное столкновение интересов Европейских держав в лице Британской Империи с одной стороны и Германской с другой. Каждое из этих государств претендовало на главную роль в ядре капиталистической системы, и как следствие на ведущие позиции в мире. Однако на заре этих событий в борьбу включился новый игрок – Соединённые Штаты Америки. Молодое государство, делало первые шаги к активному участию в основных мировых процессах, опираясь на находящиеся в ней, финансовый капитал и наднациональные структуры. Первым шагом США стала победа в войне с Испанией в 1898 году, затем создание в 1913 году Федеральной резервной системы. Однако в Европе назревала полноценная война между Англией, Францией и Россией с одной стороны, и Германией, Австро-Венгрией с другой. Наша страна была совершенно неподготовлена к предстоящей борьбе ни в экономическом, ни в военном, ни что самое главное, политическом плане. Первая русская революция, окончившаяся в 1907 году, показала императору Николаю Второму, что необходимо срочно начать фундаментальные преобразование в стране, наконец – таки “повернуться лицом” к народу. Однако вместо этого, власть не предприняла никаких мер, лишь усугубив тем самым дальнейшие тенденции к разрушению в государстве. Проигранная война с Японией в 1905 году, слабая экономическая база, тотальная зависимость от иностранного капитала показывали огромную слабость России. По-прежнему власть полагалась на принцип незыблемости самодержавия, православную веру, но не как на создание сильной промышленности, формирование концепции справедливости и морали в обществе. Российская империя была заранее обречена на сокрушительное положение в предстоящей войне. Начало первой мировой войны в 1914 году прекрасно это показывает. Понимаете, когда, безусловно захватывающий художественный образ русского солдата и офицера на экранах кино и в литературных произведениях, преподносится как оплот порядочности, воинского мастерства и храбрости, а реальность совершенна другая, то кто на самом деле здесь заблуждается? Вера в Бога, пускай искренняя и бескорыстная, не защищала от пулемётного огня и ударов артиллерии, не спасала от применения немецкими солдатами химического оружия, офицерской трусости и бездарного командования генералов. Если Германская промышленность производила огромное количество винтовок, орудий, пулемётов и боеприпасов к ним, то Российская промышленность была неспособна на это (оружейные предприятия находились в руках частных иностранных акционеров). Германский военно-морской флот не сильно уступал британскому, офицерский корпус и командование был на порядок лучше, чем у всей Антанты вместе взятой. Неудачный ход боевых действий на фронтах в 1915, 1916 и 1917 году, привёл Российскую империю к колоссальному системному кризису, активизации националистических групп и обострению революционной обстановки, что и привело нашу страну к поражению в первой мировой войне и последовавшую за этим череду внутренних войн и внешних интервенций. Как итог, отказ от престола императора Николая Второго, создание откровенно враждебного временного правительства, начало гражданской войны можно назвать первой геополитической победой коллективного Запада над исторической Россией.

      В конце данной статьи мне хотелось бы сказать Вам о том, что период истории России с 1917 по 1991 год, я в данной работе рассматривать не буду. В дальнейших своих статьях я планирую провести подробный анализ СССР, историю его противостоянии с Западным миром, причинах его последующего разрушения. Но, а сейчас вернёмся к самой статье. Итак, основные фазы развития истории России таковы:

• Киевская Русь (882-1240год). Объединение славянских племён под предводительством династии Рюриковичей. Крещение Руси в 988 году. Победа над Хазарским каганатом в 965 году. Укрепление связей с Византией. Начало процесса распада единого государства.
• Ордынская Русь (1242 -1480 год). Подчинение русских племён монгольскому игу. Борьба с тевтонскими рыцарями (первое столкновение с Западными державами) в 1242 году. Острая политическая борьба между русскими княжествами. Постепенное ослабление ига. Образование Московского государства.
• Русское (Московское) царство (1480-1721 год). Формирование основ государства. Создание первых полноценных сводов законов. Активное расширение территории. Усиление развития церковно-представительских отношении.Формирование принципов самодержавия.
• Российская Империя (1721 -1917 год). Правление династии Романовых. Засилье иностранцев во власти(Бироновщина). Рост привилегий дворянства, дальнейшее расширение границ государства. Дворцовые перевороты. Победа в войне Наполеоновской Францией в 1813 году. Поражение в Крымской войне в 1855 году. Подчинение интересам иностранного капитала отечественных промышленников во второй половине 19 века. Поражении в русско-японской войне в 1905 году. Революция 1905 – 1907 года. Участие в первой мировой войне (1914-1918 год). Революция в феврале 1917 года. Крах монархии.
• Период правления временного правительства (февраль-октябрь 1917 года). Распад государства. Усиление нищеты и беззакония, дальнейшее развитие революционной ситуации в стране. Октябрьская революция 1917 года.
• Образование РСФСР (1918-1922 год). Приход к власти РСДРП. Разгон учредительного собрания(1918год). Гражданская война в России (1918-1920 год). Окончательная победа большевиков(1921год). Начало создания СССР.
• Советский Союз (1922-1991 год). Борьба за политическое лидерство в ВКП(б) между сторонниками Сталина и Троцкого. Победа сталинской группы. Нормализации обстановки в обществе. Проведение коллективизации и индустриализации. Создание советских спецслужб, органов госбезопасности. Подготовка ко второй мировой войне. Победа над Нацисткой Германией (1945 год). Послевоенное восстановление страны. Начало “холодной войны” с Западом в 1947 году (США и Англия)Создание первой в мире АЭС (1954 год). Первый запуск искусственно спутника земли (1957 год). Первый в мире полёт человека в космос (1961 год). Карибский кризис (1962 год). События в Праге в 1968 году. Нормализация отношений с США в 1972 году. Ввод советских войск в Афганистан в 1979 году. Летние олимпийские игры в Москве (1980 год). Провокация Западных спецслужб с южнокорейским Боингом (1983 год). Обострение отношений с блоком НАТО (1984 год). Приход к власти Горбачёва и его команды (Яковлев, Шеварднадзе, Рыжков). Обострение внутренней ситуации в СССР. Коллапс управленческого аппарата. Парад суверенитетов (1990-1991 год). Беловежскоесоглашение (1991 год). РаспадСССР (25 декабря 1991 года).
• Российская Федерация (1991-по сегодняшнее время).