АНАКОНДА

Константин СивковНАТО является инструментом транснациональной глобальной элиты и решает задачу создания условий для разгрома России. Развёртывание четырёх батальонов – лишь передовой эшелон, который должен обеспечить построение военной инфраструктуры в регионе, сформировать поддержание этих стран в состоянии базы вооружения для более крупных формирований, которые могут быть развёрнуты путём переброса личного состава с территории США или с глубинных территорий Европы. Поэтому самый уязвимый в настоящий момент для России регион – Приднестровье, находящийся в исключительно невыгодном геостратегическом положении – уже начинает подвергаться давлению. С одной стороны, там инспирируется внутренний конфликт. С другой, идут первые шаги по блокаде ПМР. В третьих, открыто выступает министр обороны Молдавии, требуя НАТО помочь Кишинёву убрать российский контингент из Приднестровья. По всем направлениям идёт подготовка к военному конфликту, избежать которого Россия без потерь для своего имиджа не сможет. 

При этом явно просматривается и тот факт, что национальные элиты ряда европейских стран начинают понимать опасность следования курсу транснациональных элит и пытаются заявить о своих интересах. По признанию целого ряда военных и политических экспертов - полного согласия в НАТО нет. Более того, наблюдается углубление конфликтности, усиление противоречий между позициями членов НАТО, что делает альянс рыхлой организацией. Весьма вероятны предпосылки к ослаблению НАТО путём выхода из его состава ряда стран. В частности, тому подтверждение - заявление президента Чехии о возможности всенародного референдума по выходу из ЕС и НАТО. 

Игорь КоротченкоВаршавский саммит показал, что Россия теперь не является партнёром для НАТО. По крайней мере, предшествующие двадцать лет альянс вслух говорил о партнёрстве. Сегодня речь идёт о «сдерживании» и угрозах через устрашение. Для этого создаётся соответствующая военная инфраструктура на территории Литвы, Латвии, Эстонии и Польши. Вблизи российских границ в ближайшие годы будут развёрнуты новые военные аэродромы, базы, командные пункты, центры управления, склады с вооружением, военной техникой для мобилизационного развёртывания войск. И, наконец, в качестве первых сил обозначения появится четыре батальона НАТО, вслед за которыми, очевидно, в ближайшие годы будет создана полноценная военная группировка альянса. Надо понимать, что эти четыре батальона нужны лишь только для того, чтобы была создана соответствующая военная инфраструктура, опираясь на которую НАТО сможет, в любой момент, в течение нескольких суток существенно нарастить свои вооружённые силы вблизи российских границ. 

Понятно, что сегодня войны ведутся по-новому, поэтому танковые клинья в направлении Москвы посылаться не будут. Но будут посылать «Томагавки», будут посылать новые ударные системы высокоточного оружия, будут посылать гиперзвуковые летательные аппараты, отработка которых активно ведётся в настоящее время в США. Поэтому задача России, проанализировав решения, которые приняты на варшавском саммите НАТО, создать соответствующий контрсиловой потенциал для нейтрализации тех угроз, которые будут для нас наиболее опасными. 

Так, Украина – это антироссийский таран, который направлен против нашей страны. Это не цивилизованное государство, фактически – террористический вооружённый режим. Никаких иллюзий здесь быть не должно. Очевидно, что Киев не будет выполнять минские соглашения, а Запад по-прежнему будет проводить политику двойных стандартов, обвиняя во всём Россию, хотя Москва – даже не участник соглашений. Зато с Украины как с гуся вода – никаких претензий. Поэтому Россия должна вести себя так, как ведёт себя Израиль в отношении своих беспокойных арабских соседей. Любой теракт, вооружённая вылазка, обстрел – тут же адекватный военно-силовой ответ. Надо ставить Украину на место, при необходимости и использовать высокоточное дистанционное оружия для подавления огневых позиций украинских силовиков, откуда Украина ведётся артиллерийский обстрел городов Донбасса. С режимом Порошенко мы однозначно ни о чём не договоримся. Вместо беззубого и толерантного Зурабова в Киеве нужен новый посол. Украина, официально провозгласившая Россию в качестве своего военного противника, заслуживает жёсткого отношения. 

Разумеется, мы не желаем какой-либо войны. Мы привержены нормам международного права, мы привержены минским соглашениям, но безнаказанно наблюдать за продолжающимися обстрелами городов Донбасса- мы не должны. Поэтому общее пространство безопасности – определённый зонтик, который мы раскрываем над Донбассом для предотвращения жертв среди гражданского населения, которые растут каждый день по вине украинских вооружённых сил. 

Мы должны предупредить Украину: нецивилизованное поведение будет означать, что в отношении Киева будут действовать те же самые меры, которые действовали в своё время против Милошевича в Косово. Мы должны чётко заявить, что крымско-татарский Меджлис, который заявил о подготовке боевиков для совершения терактов на территории Крыма, является террористической организацией. И либо Украина должна принять меры по пресечению такой деятельности, либо, в соответствии с нормами международного права, Россия имеет возможность нанесения ударов высокоточным ракетным оружием по лагерям, где на территории Украины готовятся международные террористы. 

Что касается сдерживающего фактора: в нашей военной доктрине написано, что Россия имеет право на первое применение ядерного оружия в случае нападения. НАТО должно понимать, что в случае вооружённой агрессии оно получит ядерный удар. Сегодня ядерное оружие выступает в качестве эффективного механизма поддержания глобальных мировых процессов. Если бы не ядерное оружие, очевидно, уже шла бы Третья мировая война. Фактор взаимного ядерного сдерживания позитивно влияет на международную обстановку и не даёт возможности США безнаказанно действовать там, где они пожелают. Для России ядерное оружие – важнейший фактор поддержания нашей боеготовности, фундамент национальной безопасности. Поэтому отношение к новым инициативам Обамы просто - есть договор СНВ-III, мы его подписали, мы его выполняем, дальнейшее снижение ядерного потенциала России в настоящих условиях невозможно, особенно на фоне активного развития американских противоракетных программ. 

Леонид ИвашовЯ бы очень серьёзно относится к намерениям НАТО. С момента создания альянса в апреле 1949 года - его сущность не изменилась. И термин «сдерживание» тогда же появился - «сдерживание коммунизма», потом «сдерживание Варшавского договора» и вот теперь «сдерживание России». Это геополитическая доктрина англосаксонской цивилизации. Россия – континентальный центр мира, без контроля или разрушения которого мировое господство невозможно. Поэтому нацеленность на Россию проходит через всю историю НАТО. 

Разрушился Варшавский договор, разрушился Советский Союз. Но с момента распада Советского Союза и Варшавского договора НАТО приблизилось к нашим границам, окольцовывало нас своей «Анакондой» своей, несмотря на то, что мы дружили, подписывали основополагающий акт «Россия-НАТО». Однако процесс приближения к нашим границам, охвата наших границ, последовательно продолжался. Только риторика была дружелюбной и миролюбивой. Но в последние годы Россия стала укрепляться в военном и политическом отношении, Россия стала инициировать строительство нового мира. За океаном пришли к выводу, что Россию если сейчас не остановить, то завтра она превратится в мощное государство и центр, который будет собирать вокруг себя незападные цивилизации. 

Информационная война против нас России в самом разгаре. Идёт демонизация России, как страны-агрессора. И то, что создаются ударные группировки, концентрируются натовские войска, усиливается их мощь – говорит о приготовлении к военным действиям. Идёт процесс нейтрализации нашего ядерного потенциала через стратегию быстрого глобального удара и развёртывание глобальной системы противоракетной обороны. 

С 2006 года действует арктическая дорожная карта. Идёт наращивание на северо-западе. Сейчас создаётся некий военный альянс в Черноморском бассейне. Европейцы воевать сами не хотят, но подталкивают к этому Анкару и Киев. Украина и Турция сегодня являются пушечным мясом НАТО. 
Нацеленность на войну - очевидна. И война может начаться с какой-то провокации, в которой будут фигурировать натовские военные. А дальше – главнокомандующий объединёнными силами НАТО в Европе отдаст приказ на отражение агрессии. 

И ядерное оружие не является в полной мере нашим щитом. Если в тактических ядерных вооружениях у нас есть паритет с Западом, то в стратегических вооружениях мы серьёзно уступаем, и не только в количестве боезарядов, ограниченных договором СНВ-III. Американцы наращивают защиту через систему противоракетной обороны. Плюс они развернули группировки для быстрого глобального удара и отрабатывают варианты уничтожения почти половины наших стратегических ядерных средств. Остальные надеются перехватить системой ПРО. И это соотношение не в нашу пользу. Поэтому нужно сосредоточиться на высокоточном оружии, на возможности поражения объектов на территории США, в том числе и с применением тактического ядерного оружия. 

Во внешней политике России сегодня приоритет государственников, патриотов, отстаивающих национальные интересы. Но правительство отстаивает интересы крупного бизнеса. А наш крупный капитал встроен в определённую нишу западного капитала, контролируется оттуда и отчасти даже управляется. Поэтому правительство далеко от национальных интересов, от интересов простых граждан. Мы видим, что экономические власти всё делают, для того, чтобы спасти корпорации, нарастить их прибыли. И, конечно, они всегда будут в какой-то мере «пятой колонной». Это нужно учитывать. Россия стоит на растяжке: внешняя политика отражает национальные интересы, интересы безопасности российского государства, а внутри у нас движение в обратную сторону – закрепиться на Западе, поддерживать западное давление. Вот в чём наша проблема, внешняя политика ведёт нас на Восток, в евразийскую зону, а внутренняя политика нацелена на Запад. То, что вновь бросились дружить с Турцией, означает, что капитал победил внешнеполитическую стратегию. Долго противостояние этих двух позиций в государстве идти не может. В России грядут серьёзные изменения в ту или другую сторону. Если побеждает крупный капитал, то кардинальным образом меняется наша внешняя политическая стратегия. Мы вывешиваем белый флаг, опять начинаем дружить с Западом, а ещё в 1912 году Алексей Ефимович Вандам, наш выдающийся полководец, разведчик, аналитик сказал: «Хуже войны с англосаксом может быть только дружба с ним». Начнём дружить – будем сдавать свой суверенитет, людей, земли, ресурсы. Но тогда революция становится неизбежной. 

Комментарии:

Полемика

Квинрай Баянов11.07.2016 18:19

Сокрытое значение: "АНАКОНДА" = "ВОДЯНОЙ ДУШИТЕЛЬ" 

Словарь РА, //АНАКОНДА – "змея семейства удавов, обитает по берегам рек и озер в Бразилии и Гвиане, значительное время проводит в воде". (БСЭ). 
♦ От ар. عنق ъанак# "обнимать, душить" + онда (см. ондатра), от ар. وضوء вад#у:' "вода (для омовения)" или рус. вода// 
Режим доступа: http://nnvashkevich.narod.ru/SLV/slvPA/A.htm

Владимир Иванович11.07.2016 19:03

Но что проку в благочестье напоказ, когда укравшие государство Русскости, - стали правителями России... 

Всё громче слышится ныне от проплаченных предателей-"патриотов": "нам же, пока мы ещё тут, пора задуматься о простой и банальной человеческой справедливости" - как им, враги Русскости, приказывают её понимать. 
Задуматься то можно, - и давно уже задумались, но кто позволит вывернуть из их же иудейской колеи фальши, лжи, безнравственности, порока. 
Нынешняя толерантная "жизнь" предлагает (без выбора) каждому довольно узкую колею иудейского существования, - не более. В 86-м у Страны выбор ещё был. Но Страна сделала-заставили сделать, первый шаг по направлению к пропасти Ада и все остальные она, страна, - делает уже вынужденно. Ныне Россия всё больше становится похожа на марионетку иудейскую и уже не думает, куда идти, - края иудейской колеи сами направляют её.

Александр Супалов11.07.2016 19:15

Беда в том, что пока никто из экспертов не знает точно, что именно намеревается делать НАТО. Отсюда и расплывчатость рекомендаций по её сдерживанию. А ведь у гг. потенциалных противников наверняка есть свой хитрый план - типа обезглавливающего удара по Москве вместо ожидавшегося в 80-х в СССР массированного ядерного удара. В 1983 г. это незнание едва не стоило нам всем жизни: информация о единичных пусках была проинтерпретирована как ошибка системы слежения за США именно на основании ожидания массированного удара. А если бы это была та самая обезглавливающая атака?

Квинрай Баянов11.07.2016 19:41

Если точечно, НАТО является боевым крылом продвижения бизнес интересов мировых ТНК. В указанном контексте, функция "нашего правительства и олигархата" сводится удержанию России в стойле интересов глобальных ТНК. 

Трагедия России в том и состоит, что "наша национальная элита" всеми отечественными ваттам и битами служит врагам России. Имя этому - предательство! 

Кстати, в раскладе мировых событий, функция вновь созданной Росгвардии будет направлена не на защиту национальных интересов России, а на силовое обеспечение ИНТЕРЕСОВ вновь создаваемого нового порядка старыми англо-сионскими "элитамы". 

В указанной связи выход Англии из ЕС следует расценивать как защиту своих (избранных) в момент глобального кидняка, который неизбежен вскоре. Да и либерализм, как система управления и контроля выполнил свою функцию, и будет сдан в архив. 

Александр Баринов11.07.2016 22:36

Квинрай Баянов 
11.07.2016 19:41 

В указанной связи выход Англии из ЕС следует расценивать как защиту своих (избранных) в момент глобального кидняка, который неизбежен вскоре. 
++++++++++++++++++++++++ 
Разложите, пожалуйста, происхождение термина "кидняк", что он означает по-арабски или по-курдски, чтобы понимать, что нас "неизбежно вскоре" ожидает? 

Квинрай Баянов12.07.2016 09:40

Александру Баринову 

Кидняк от рус. глагола КИДАТЬ , кинуть, однако, слово КИДАТЬ в смысле "обмануть, обхитрить" от ар.كيد кейд "мошенничество".

Владимир Бровкин12.07.2016 15:06

Средь пустоты и безрассудства 
Маячит снова тень Пилсудского. 
Его обвисшие усы… 
А рядом — натовские псы! 

Николай Зарецкий13.07.2016 13:12

Только у таких деятелей, как Игорь Коротченко, Моисей Горбачёв и Борух Ельцин Россия когда-то являлась  парнёром.