Универсализация процессуального права
Универсализация процессуального права. У нас есть территориальная подсудность. У нас есть подсудность по субъекту: ГПК, АПК, КАС. Вместе с тем, все суды судебной системы РФ предметом своей деятельности имеют «нарушение прав».
Мои исследования и «нарушения», и «прав», и «нарушения прав» показали, что «нарушение прав» объективно невозможно. Получается какая- то химера: «нарушения прав» объективно не существует, а нас требуют придумывать «нарушение прав» и еще кто- то умудряется рассматривать «нарушение прав»!
Пока суды Права- суды, рассматривающие «нарушение прав», прямо мошенничали на нашем незнании того, что права объективно невозможно нарушить, система работала- мошенничество же,- однако когда мы узнали и когда система все еще пытается нас убедить в том, что «нарушение прав» существует,- то это уже шарлатанство. Добавьте сюда то, что КАС прямо изгоняет гражданина из процесса и производства, а ведь едва ли не 50- 80% гражданских споров- это споры с органами исполнительной власти
Итак, здравомысленно абсурдно подавать исковое заявление, административно- исковое заявление. Еще более абсурдно требовать их написать.
Нарушению прав соответствует исковое заявление, которое рассматривается в порядке искового производства.
Соответственно устранению закона- а это именно закон устраняется- там, где нам подсовывают «нарушение прав»,- подается заявление об устранении закона, которое рассматривается в своем процессуальном порядке. Ближайшей аналогий будет рассмотрение в порядке приказного производства- как восстановление статус- кво, существовавшего до устранения закона.
Очевидно, норма «устранение закона» равнодушна к подсудности по субъекту. Очевидно, преступление- это тоже устранение закона. Очевидно, что всякое устранение закона- преступление. Т.е. Заявление об устранении закона универсально абсолютно для всех спорных ситуаций, от гражданских до уголовных, универсально- равнодушно к тому, преступник- простой ли гражданин или государственное должностное лицо.
Не случайно вот уже порядка более двух с половиной тысяч лет юристы Права пытаются выхолостить смысл закона.
Реформа по универсализации процессуального права может затянуться на … лет. Чтобы ускорить ее, нужно всеобщее, всероссийское просвещение.
Нужен помощник, нужны помощники по организации семинаров, лекций как на местах, так и по России. Свои предложения можете дать через «личные сообщения» здесь, на МП. Предварительная тема семинаров: Право как шарлатанство. Универсализация процессуального права.
Комментарии
--- Это заблуждение. Проблема не в том, что россияне плохо знают право, а в том, что суды стоят по другую сторону баррикад. Судьи уверены в том, что они защищают интересы государства, а поэтому их "внутреннее убеждение" зачастую противоречит и закону, и здравому смыслу, и справедливости. Просвещение нужно, но кардинально изменить ситуацию это не позволит. Ни в гражданском процессе, ни в уголовном. Если в стране оправдательных приговоров полпроцента, о чем это говорит? У нас такие гениальные следователи, или такие непросвещенные адвокаты?