О розовой романтике

Автор уже просто переигрывает саму себя.

Тут опять аналогия с прямоугольником и квадратом. Все куры любят розовое и милое, но не все, любящие розовое и милое есть курицы.

Дело-то в том, что большинство женщин, хоть умных, хоть дур, все это любят - хотя бы что-то из этого, хотя бы цветы. А я не люблю и на меня смотрели, как на ненормальную)

"Курица - лицо женского пола, умеющее только (квохтать) трещать без умолку, бесполезно суетиться, (собирать зелень, растущую под ногами) тратить не свои деньги, (нестись и возиться с цыплятами) рожать и нянчиться с детьми." Т.е. под таким взглядом "курицей" становится любая женщина имеющаяся традиционное представление о патриархальной семье и своей роли в данной семье. Иных условий не описано, а Ваше пояснение на мой комментарий выглядит как "я не я и лошадь не моя".

Далее помнится мне: что женщина ДОЛЖНА "не выносить мозг" мужчине, это одно из двух условий, при котором она пригодна к нормальным отношениям. "Потом надоело и прямо сказала, что думаю по этому поводу. В ответ на меня посмотрели, как на худшего врага. Он не поверил! Решил, что мне неприятен ОН, а не цветы. День был испорчен."

Если женщина может "опустить и вынести мозг" в период конфетно-букетного романа, таким образом, то остается только представить, что ждет мужа (утрировано) принесшего не ту марку майонеза из магазина.

"Опять терпеть и фальшиво улыбаться или сказать прямо. И нарваться на риск, что меня посчитают ненормальной, мужеподобной, "не-женщиной". " Ну и как интересно Вы поступите здесь: "вынесите мозг", чтобы не быть похожей на других женщин или поступитесь своей принципиальностью?

А отношение к самим подаркам ("даренному коню обычно в зубы не смотрят"), можно рассмотреть на примере отношения "кисо": "фи цветы и бижутерия - меня от них тошнит, что может быть в них романтичного, я к примеру Лексус и виллу на Мальдивах предпочитаю, а все остальное так и хочется собрать и сжечь" - метод вымогательства неплохой.

Так что, доказывайте Вы или не доказывайте, а от "женщин - потребляльщиц", Вас отличает разве что "нелюбовь к розовому цвету".

Может быть, его надо было как-то выделить... но вроде люди поняли)

Выносить мозг - это процесс долгий, тут же я, устав, что мои намеки не понимают, просто сказала - не дари мне больше цветы, они мне не нравятся. Человек обиделся. Если он ДАЖЕ НА ЭТО обиделся, как тут было действовать?

По-моему, вы неправильно понимаете выражение "вынести мозг". Это значит предъявлять невыполнимые претензии и упорно ныть, ВЫПРАШИВАЯ какой-то подарок.

Отказаться от подарка - это не вынос мозга, но и не вежливо, да

Ну и как интересно Вы поступите здесь: "вынесите мозг", чтобы не быть похожей на других женщин или поступитесь своей принципиальностью?

Так вот в чем и вопрос-то, он постоянно вставал и никак не ложился обратно. Потому как вспомню - собрать и сжечь.

"Трещать без умолку" - говорить и и хотя бы о чем думать, область интересов, которую Вы считаете не интересной и безполезной, не делает ее бессмысленной в чъей-то жизни.

"Тратить не свои деньги" - понятие емкое, от ведения хозяйства на деньги мужа до приобретения каких-то вещей лично для себя (для своего хобби) и т.д. В конце концов делать какие-то вклады. Хорошо или плохо это уже второй вопрос.

"Рожать и нянчиться с детьми" - Вы пока просто не имеете представления сколько необходимо знаний, чтобы нормально родить, выкормить-выходить, а далее дать хорошее воспитание.

Поэтому весьма и весьма поверхностное и однобокое замечание.

1. Я категорически против взлома личности. Слова "он должен меня понимать" означают найти человека, чье мировоззрение будет максимально совпадать с моим ИЗНАЧАЛЬНО, чтобы не переделывать, а наслаждаться человеком как он есть. До сих пор полного совпадения не получалось, поэтому я старалась идти на компромиссы, пока это было возможно. Когда же не получалось, мы без всякого шантажа и истерик честно расставались.

2. Я НИКОГДА кроме одного случая не выразила вслух недовольства подарком. НИКОГДА ничего не просила, намекала только на то, чего не хотела бы получать. Мне вообще параллельно на материальные ценности не в контексте выживания.

Вот как-то так.

И потом даже мы с Вами понимаем по разному "вынос мозга", что говорить о том, что мужчины под этим могут понимать любую просьбу начиная от выносу мусора.

1. Вы категорически против взлома личности. Тем не менее другой не схожий образ жизни вызывает у негативные реакции, ведущие к оскорбительным прозвищам.

Помнится недавно Вы осудили девушку после родов, которая была не в состоянии за собой следить, и по Вашему же мнение "должна была взломать свою личность" в угоду мужа. Я так понимаю, Вы категорически против взлома своей личности, на остальных это как-то плохо распространяется.

2. А одного раза бывает достаточно, главное не то как Вы выражаете свои мысли, а то как думаете, один раз высказались, а много раз "вполне по женски" лицемерно утаили. За что Вы там ненавидели женщин "за ложь в квадрате и в кубе", помнится.

А по поводу материальных ценностей, да не получается по тексту "наплевать", у Вас вполне практичный подход, "а когда хотел сделать мне приятное - вкусно кормил, презентовал диски с любимым sympho death и хорошие книги.", т.е. хорош пока угадывает, иначе тема самих розовых побрякушек не была бы развита, потому как было бы приятно внимание, а не то, что дарят в этот момент.

Я про хронически тупую, триндящую о шмоточках-телефончиках-встречечках, пусечную, милую блондинку (ну или брюнетку, но "блондинку по духу"). Есть еще второй типаж, который бывает, что вырастает из первого - клуша-мать (разжиревшая или нет - зависит от склонности), которую заботит только то, сыт ли, тепло ли одет и ходит ли в школу. Внутренний мир ребенка таких матерей не интересует. Обычно именно у таких дети страдают от ожирения, одиночества, "с помощью" чрезмерной, сумасшедшей опеки обрастают комплексами. Она именно курица, сидящая над цыплятами, ведет себя и ощущает себя соответственно. А то, что дети помимо еды и тепла нуждаются (особенно после 2-3 лет) в воспитании, общении, образовании - это уже неважно.

Я не диссертацию пишу на тему "куры и их вред для современного общества", потому разжевывать и считать буквы-запятые не посчитала нужным.

Остальные отнеслись к статье так, как она и была подана - с юмором))

"Кандидаты" - люди, показавшиеся мне интересными и способные со временем войти в круг своих. С ними я осторожничаю, проверяю их, смотрю на реакции, иногда провоцирую, и если проверки проходятся успешно, с каждым разом доверяюсь все больше и больше, насторожена все меньше и меньше. Или, если не проходят, так и остаются в кандидатах. Вроде, можно поговорить за жизнь, но не больше.

"Чужие" - люди, чьи взгляды на жизнь моим не соответствуют. Если такие каким-то образом мешают мне жить или тревожат эстетические чувства, не вижу ничего зазорного в том, чтобы высказать, как я к ним отношусь. Если не мешают - полное равнодушие и игнор. К примеру, геи не мешают мне жить - я их и не критикую. Мне просто все равно.

В моих статьях вообще больше юмора, чем видно на первый взгляд. Скорее, сарказма... но это тоже вид юмора, только злой)

Тем более что комменты и разъяснения появляются уже потом в процессе. А то, что я увидела на первый и второй взгляд, я изложила :)

Я не бешусь, а комментирую представленный материал :)

Честно говоря, наша с Вами беседа становится не аргументированной, а перебрасываем каких-то обвинений в адрес друг друга :)

Вы скажите открыто, что конкретно из написаного Вам не понравилось, если можно приведите фразу, я поясню свою точку зрения, просто обсуждалось много и гадать, что же Вас так задело, займет много времени.

Вы же считаете, что автор имеет право на собственное мнение, точно также я имею право на собственное субъективное мнение, которое я подробно описала.

Но осуждать кого-то за его индивидуальность не стоит. Вкусы разные. А вы свои преподносите немного агрессивно.

Я разве спорю о возможности Вам иметь свое мнение, я говорю о том, что не надо предергивать смысл текста, он о другом.

Может поищешь другую планету?

Знаешь, даже для нижнего тагила слабовато. Минус :(

Меня тоже тошнит он стразиков, розовых бантиков и прочего гламура.

Оценить знак внимания от своего молодого человека нужно, что она собственно и стоически делала какое-то время.

Дело в другом - я думаю в том, что регулярно получая такие подарки понимаешь, что возлюбленный мыслит стандартами, не видит совершенно, что ты за человек и даже не хочет видеть, а тупо запихивает тебя в те же стандарты. Независимому и интересному человеку совсем не понравится подделываться под чьи-то стереотипы, дебильно улыбаться мишкам и цветочкам долгое время. Какое-то время из вежливости можно потерпеть, поулыбаться, но отношения-то развиваются. И если партнер так и не понял, что ты за человек, значит он достаточно ограничен. Предлагаете и дальше прикидываться, всю жизнь прикидываться?

Удивлению некоторых неандертальцев не было предела - мне заявили, что ВСЕ женщины любят сладкое! А мясо любят мужчины. О как! ;)))) К чести остальных мужчин хочу сказать, что они очень одобрили, поняли и даже смеялись сами над собой, мол - господи, Юлька, как ты это терпела-то все время :))))

Но это посторонние люди, они хотели порадовать и не обязаны были изучать мои кулинарные пристрастия. А если это близкий человек?!

Какой же он, к черту, близкий, если понятия не имеет, что нравится его девушке?!

И какие критерии оценки, лично у Вас для нормальной женщины?

Потому как любые критерии можно осудить подводя их под "бабофигуры", просто из чувства противоречия, при этом Ваши браво, выглядят (извините) "как в лужу пукнуть"

Научно верный термин "бабофегура" я тут не использую, ибо мало кто на этом ресурсе знаком с бабологией.

Вы случаем ЖЖ не имеете?

Это очень разные понятия)

Критерии просты, дабы не растекаться мыслью по дереву, она должна быть честна с собой и окружающими людьми.

Обвинять людей в "пукании в лужу" свойство людей не умных, не умеющих аргументированно излагать свою позицию, с сожалением вынужден причислить вас к таким....

А в сообществе man_woman не состоите?

Насколько я знаю из нескольких циклов статей Дмитрия Селезнева, феминистки - это женщины неудачницы, которые манипулируют общественным мнением и добиваются власти, включая 2 следующих способа: -препятствие образованию новых пар и семей, разрушение репродуктивной функции человека; - уничтожение детей. Я ознакомилась с рядом Ваших комментариев и мне показалось, подобная женская позиция Вам мягко говоря не нравится.

В своем комментарии, Вы поддержали автора, т.е. негативное отношение к "курице" - женщине с вполне традиционными патрархальными взглядами на семью и свою роль в ней.

В итоге получается: что Вам не мнение, поведение или точка зрения какой-то определенной группы женщин не нравится, а не нравятся женщины - как существо в целом, тогда в принципе понятно, что к "лесбийским отношениям" Вы не относитесь, это по другому называется.

По поводу честна с собой и окружающими, вопрос весьма спорный.

А по поводу обвинения, прошу прощения, если Вас это задело, безусловно, это Ваш взгляд, что я отношусь к людям не умным, точно также как Вас можно отнести к людям непоследовательны

Еще раз не передергивайте-курица и традиционная семья это разные вещи, Вы же пытаетесь обосновать свою аргументацию, вернее ее отсутствие, покушением на традиционную семью.

А где Вы здесь узрели передергивание, прочтите еще раз первый абзац, статьи, все остальные пояснения Хельга дала уже потом.

Не воспринимайте сразу в штыки, просто объясните Ваш взгляд.

Хотя я знаю о паре готов, которая успешно растит ребенка в том же ключе :)

Симфо-то помягче, помелодичнее)) А дите загружать ни к чему, ему думаю для начала Black Sabbath хватит))

А нервы как раз таки железные, посильней, чем у некоторых мальчиков, не то что у девочек-любительниц розового.

Но это с человеком, о котором писала, с остальными именно на эту тему не говорили - не хотела обижать как-то людей. Намеки не понимали...

Первый МЧ был для меня этаким полубогом, потому я ему слово против боялась сказать, чтобы не дай боже не оскорбить его высокую духовность... зря оказалось берегла, но это другая история.

Второй же настолько хотел видеть рядом с собой романтичную, плюшевую и нежную особу, что упорно не хотел меня слышать.

На самом деле это тут у меня такой стиль написания, в жизни я до отвращения интеллегентна)

Лучше всего, когда вкусы совпадают и вообще не надо ничего намекать. Чем сейчас и наслаждаюсь))

Но для тех, кто КРОМЕ этого вообще ничем не интересуется есть специальные термины - овуляшка, свиноматка, сумасшедшая мамаша.

А статья так,старое творчество))

Если с точки зрения глобального будущего, мне кажется, лучше воспитать одного-двух, но постараться дать им по максимуму - правильные представления о жизни, правильное мировосприятие, чтобы не пришлось детям тратить бесценное время на обучение на своих ошибках.

А чтобы много дать ребенку, надо и интересоваться многим и знать многое и быть всесторонне развитым))

Коэльо, да..простите.

Для меня шмотки, кольца, машинки и другая мишура не имеют никакого значения, ценен человек в первую очередь интеллектуальный, с широкими взглядами на жизнь и не заморачивающийся на деньгах.

Хотя вам это наверное еще рано.

Одно дело поесть, одеться и отдохнуть, а другое дело - поесть лобстеров, омаров и икры, одеться в бутике в штаны за 10 000 и отдохнуть на Мальдивах в отеле класса супермегалюкс.

Так вот, второе мне совсем не интересно... или, точнее, мне жаль своего драгоценного времени, чтобы этого добиваться.

Мне для счастья хватит и шалаша, а детям уж тем более роскошь не нужна)

Если же он зарабатывает достаточно для того, чтобы НОРМАЛЬНО поесть, одеться и отдохнуть (хотя бы даже в тех же Турции-Египте, извиняюсь за банальность) - то это уже несколько другое :) И я не спорю - миллионные зарплаты отнюдь не являются необходимостью для обретения счастья... Аналогично, и детям не нужна роскошь; но и нищенство, и даже просто отсутствие этого самого нормального достатка могут весьма негативно на них повлиять...

Для меня такой достаток - вполне нормален. Если конкретизировать, в моем городе это 20-25 тыс/мес. Около 5-7 будет уходить на еду, примерно 1-2 за квартплату. На остальное вполне можно прожить, а на отпускные - и в тур по Европе недорогой съездить)

Я ж не против нормальной романтики, сама люблю и природу, и в лес, и на звезды ночью смотретьи волнениям души не чужда. Потому называется статья - "о РОЗОВОЙ романтике". Вот это мрак, адъ, дешевая подделка, ИМХО.

Мужчины - создания замечательные, их просто "учат", как обращаться с курами, ибо их большинство. Самое нормальное на первом свидании - ничего не дарить и это сразу отсечет дамочек, которым принципиален подарок, а не человек.

Вот честное слово, еще ни разу, ни одна женщина не могла устоять перед моими аргументами в этом вопросе... И не без ложной скромности заявляю Вам - что еще ни одна женщина не смогла воспротивиться "давно забытой традиции"...

и потом.. я Вам мило улыбнусь и скажу, что хочу быть Вашим знакомым до кончиков усов и .. бороды... Я - обаятельный... правда... и пожалуйста... не спорьте... Встреча должна проходить в теплой и непринужденной обстановке, а кому платить по счету?... я Вас умоляю, это мелочь, на которую даже не стоит обращать внимание.. заплачу я - и это просто дальше не обсуждается...Кстати, а как Вы находите кофе в этом кафе? недурно, правда?

Это нормально - обрывать знакомство с человеком с абсолютно другими жизненными принципами, так как сразу ясно, что из этого ничего хорошего не выйдет.

Есть определенные "отправные" моменты при знакомстве - прохождение которых определяет - будут ли в дальнейшем люди общаться или "разбегутся".

А моменты есть, да. Для меня это например то, зеваю ли я после первого получаса общения с человеком)

Если зеваю, то 95% ничего не выйдет. Если же он против моей воли лезет с оплатой счета, то ничего не будет 100%.

А вот эти "понты" - да я, да ни за что... Скажите, только честно, Вы думаете мне будет комфортно встречаться с женщиной, которая изначально обозначает свои "амбиции"?... Я уважаю "сильных" женщин, однако, в моем представлении "сила" женщины как раз в ее умении "заинтересовать" собой не путем "позирования", а "позиционирования"...

И на каком основании Вы считаете, что я должен буду "почитать за щастье" Ваше согласие на встречу?

А вы думаете, мне комфортно будет встречаться с мужчиной, который не хочет идти на компромиссы, гнет свою линию и всячески дает понять, что он сильный самец, который будет обеспечивать?

Вопрос на засыпку: мужчина очень привлекателен внешне, обаятелен, с чувством юмора экстра-класса, говорит как поет, в общем - притягивает к себе как свет - мотылька. Но вот особенность - считает, что "джентельменские" штучки - это прошлый век. Женщина не настолько беспомощна, чтобы самой подвинуть стул или заплатить в кафе. И вообще, созерцание друг друга, интересный разговор - лучший подарок.

Возможно ли у вас с таким продолжение романа? Или больше шансов имеет к примеру лысоватый, страшноватый, туповатый, полноватый, но выполняющий все ритуальные танцы - букетик, стульчик, кофе за его счет?

Да, я не беспомощна,но мне это приятно,приятна пусть даже такая мелкая забота,а если человек понимает что мне приятно и делает все что бы мне было приятно,то я дарю себя такому человеку.Понимаете разницу между "Преподносить себя как Подарок" и " Дарить Себя"?Вот я второй вариант.Как то так...

В этом отношении обидно за отношение Государства, которое до сих пор не понимает, что главным приоритетом должна быть забота о детях не на словах, а на деле...

А насчет "сначала" надо себя обеспечить, а потом уже рожать... Посмотрите, кто во главе детской преступности - дети из самых неблагополучных и самых обеспеченных семей - т.н. "золотая молодежь", которую воспитали в духе превосходства над всеми и пренебрежения к другим...

Обеспечить - не значит баловать, но значит - не растить в нищете, чтобы из еды только картошка, а из одежды - тряпки.

Тогда - простите, наверное в будущем Ваши высказывания мне нужно воспринимать - НИСИРЬЗНА...

для меня такое заявление сродни "ВСЕ ОТОБРАТЬ И ПОДЕЛИТЬ"...

Вас что, в детстве часто били в песочнице?

Вот как сказать человеку, что меня от его подарка тошнит? Тем более человеку, к которому я прекрасно отношусь? Если тонкие намеки он не понимает, а толстые уже язык не поворачивается говорить.

Лучше всего все-таки найти человека, которому и намекать ничего не придется. Чем сейчас и довольна.

А материнский инстинкт во мне вызовет (наверное) собственный ребенок, как и нужно, но никак не плюшевая ерундистика.

А "стандарты" дарят люди поверхностные не предполагающие глубоких отношений.

"Но у вас проблема в другом, у вас подарок не вызывает материнского инстинкта. " - эээээ ..Простите?

"Но у вас проблема в другом, у вас подарок не вызывает материнского инстинкта. " - эээ..Подарили, положим, мне бутылку ликёра "Таллинн ванна"...: и я резко испытала...материнский инстинкт (??) ..К кому?: К бутылке ликёра?

А что я должна сделать с бутылкой для проявления инстинкта?

Мне, кстати, вместе с бутылкой подарили бандану с избражением диаблы

Вот беру я, значицца, бутылку, заворачиваю в бандану и того..нянчусь?

Поэтому я ухожу, а вопросы ко мне читай у Сао Хали.

Ирин, ну сами посудите, на наши ещё совейские оконца все эти лмбрекены..Да в наши то малогабаритные ...Как их не считай, а всё малогабаритные у большинства. Ну что это за метраж для ламбрекенов - 30 метров и максимум 3 метра до потолка? ) И потом, ну что вы срахзу всё на себя принимаете? Кому-то нравится, но "в дом не тащит". Я вот в дворцовых апартаментах вполне ценю помпезность и вычурность.Но не в городской "хрущёвке". Пусть мы с вами не живём в хрущёвках, но для большинства вышеозначенных "кур" хрущёвка - стиль жизни.

Ирина, классическое представление - это сочетаимость элементов и естественность их положения. Одно дело , допустим, занавеси из современных материалов небольшого объёма в небольшой квартирке или в деревенском доме, с неброским рисунком или ещё что-то стильное. Другое , помпезные тяжёлые гобеленовые шторы фалдами и завесами во всю стену визуально отнимающие половину объёма помещения.

Лично у меня есть медицинские противопоказания, но это дело десятое.

Но утверждать что я это в принципе терпеть не могу что меня тошнит от одного вида не стану. я могу даже позабавляться в керамической лавке на "излишества" или в индийской взять парочку подушек-думок.. И ни в коем случае не стану осуждать тех дам которым это в кайф, это их проблемы. А мне даже стеклянных слоников на мониторе многовато.

Но вот то, что атрибут курицы - это любовь ко всему милому - это факт.

Но ни одному мужчине из моих знакомых не придёт в голову назвать меня курицей.

И зайчиков?

Я, когда меня пытались назвать зайкой, неизменно отвечала, что заяц - это тупое, трусливое животное. И по сути это так и есть)

Думаю, это гормональное. "Сюсизм", как я его называю, накатывает в момент повышения уровня эстрогена в крови.

А козы одни из самых умных копытных, так что да))

Вообще животных люблю.

Зайцев охотники считают довольно опасным противником, у них мозгов нету на то чтобы бояться. Ударом задних лап заяц может серьёзно покалечить взрослого крупного мужчину. А безрассудства им не занимать. Дурные они, но не трусливые.

Но ориентация строго традиционная и на девочек совсем не тянет. Так что это не болезнь - просто логический, "мужской" склад ума.

Сомневаюсь, что жизнь зачем-то научит меня любить розовых зайчиков...))

Я поняла, что вы имели в виду, это так, размышления.

Но фиг знает, может ученые неправильные...

А когда надо плакать? Когда вы сказали или есть объективные признаки нужного момента?

Мужчины любят комплименты гораздо больше, чем женщины. Подарки тоже любят все, особенно нужные и клёвые.

А любить того, кто чаще всего тебе дарит подарки, по-моему, называется продажностью. Это, конечно, признак женщины, но определённой профессии.

Вот за эту фразу - +10))

И я не поняла, а когда я получаю подарок от другого мужчины, я не женщина?

Теперь уже женщина - это хорошая мать? А если она дурная любовница, истеричная жена, но хорошая мать - всё ок, нормальная женщина?

Потому и подруг нет))

Остальные знакомые девочки либо розовые и няшные до отвращения, либо эмообразные...